Karaoke Legendakisan tomaritaso ala-arvoinen

Mukana olin myös Vääksyn semifinaaleissa laulamassa, ja aikamoiset arpaj öh kilpailut kyllä olivat. Kilpailun naistuomari päsmäsi kaiken oman mielensä mukaan ja keskittyi lähinnä itsensä esiin tuomiseen. Toisen esitykseni aikana hän ei ollut edes paikalla kuin pienen hetken kappaleen lopusta. Monitorointi oli niin pienellä, että oli aika mahdoton kuulla lauluansa, varsinkin jos ääni/kappale ei ollut kuuluvammasta päästä.
Olimme myös "jatkoilla" tuomarikaksikon hotellihuoneessa, johon hotelliin yöksi jääneitä avoimesti kutsuttiin. Siellä tämä naistuomari valotti jatkoon menneiden "hyviä" puolia/perusteita finaaleihin menemiselle. Näitä olivat mm. "makea (raspi) soundi", "nähnyt niin paljon vaivaa laittautuessaan, mm. korkokengät, kimalletta ripsissä", "mahtava kannustusjoukko" ym. Läpi paistoi myös ns. "kaverimeininki", em. seikat tuntuivat olevan arvosteltaessa tärkeämpiä kriteereitä kuin itse lauluääni/suoritus.
Itse lauloin kuulemma hyvin, eikä hän osannut kritisoida esityksiäni muutoin kuin, että toinen kappaleeni oli suomipoppia, joka ei sovi kyseiseen karaoke-kilpailuun. Sanoi niin mitenkään sitä perustelematta paitsi että "joku muu tuomari" olisi saattanut olla eri mieltä. Itselleni jäi kyllä todella p....a maku koko hommasta, ja taatusti oli viimeinen kerta kyseisen ohjelmatoimiston kilpailuissa.

vihreät niityt kirjoitti:

Mukana olin myös Vääksyn semifinaaleissa laulamassa, ja aikamoiset arpaj öh kilpailut kyllä olivat. Kilpailun naistuomari päsmäsi kaiken oman mielensä mukaan ja keskittyi lähinnä itsensä esiin tuomiseen. Toisen esitykseni aikana hän ei ollut edes paikalla kuin pienen hetken kappaleen lopusta. Monitorointi oli niin pienellä, että oli aika mahdoton kuulla lauluansa, varsinkin jos ääni/kappale ei ollut kuuluvammasta päästä.
Olimme myös "jatkoilla" tuomarikaksikon hotellihuoneessa, johon hotelliin yöksi jääneitä avoimesti kutsuttiin. Siellä tämä naistuomari valotti jatkoon menneiden "hyviä" puolia/perusteita finaaleihin menemiselle. Näitä olivat mm. "makea (raspi) soundi", "nähnyt niin paljon vaivaa laittautuessaan, mm. korkokengät, kimalletta ripsissä", "mahtava kannustusjoukko" ym. Läpi paistoi myös ns. "kaverimeininki", em. seikat tuntuivat olevan arvosteltaessa tärkeämpiä kriteereitä kuin itse lauluääni/suoritus.
Itse lauloin kuulemma hyvin, eikä hän osannut kritisoida esityksiäni muutoin kuin, että toinen kappaleeni oli suomipoppia, joka ei sovi kyseiseen karaoke-kilpailuun. Sanoi niin mitenkään sitä perustelematta paitsi että "joku muu tuomari" olisi saattanut olla eri mieltä. Itselleni jäi kyllä todella p....a maku koko hommasta, ja taatusti oli viimeinen kerta kyseisen ohjelmatoimiston kilpailuissa.

Lue lisää

Kutsuuko joku Vääksyssä ollutta Legenda seminfinaalin järjestäjäkaksikkoa tuomareiksi??? On siinä hyvät perusteet finaaliin menolle korkokengät ja kimalletta ripsissä. En kehtais ääneen sanoa tollasia arvosteluperusteita.

vihreät niityt kirjoitti:

Mukana olin myös Vääksyn semifinaaleissa laulamassa, ja aikamoiset arpaj öh kilpailut kyllä olivat. Kilpailun naistuomari päsmäsi kaiken oman mielensä mukaan ja keskittyi lähinnä itsensä esiin tuomiseen. Toisen esitykseni aikana hän ei ollut edes paikalla kuin pienen hetken kappaleen lopusta. Monitorointi oli niin pienellä, että oli aika mahdoton kuulla lauluansa, varsinkin jos ääni/kappale ei ollut kuuluvammasta päästä.
Olimme myös "jatkoilla" tuomarikaksikon hotellihuoneessa, johon hotelliin yöksi jääneitä avoimesti kutsuttiin. Siellä tämä naistuomari valotti jatkoon menneiden "hyviä" puolia/perusteita finaaleihin menemiselle. Näitä olivat mm. "makea (raspi) soundi", "nähnyt niin paljon vaivaa laittautuessaan, mm. korkokengät, kimalletta ripsissä", "mahtava kannustusjoukko" ym. Läpi paistoi myös ns. "kaverimeininki", em. seikat tuntuivat olevan arvosteltaessa tärkeämpiä kriteereitä kuin itse lauluääni/suoritus.
Itse lauloin kuulemma hyvin, eikä hän osannut kritisoida esityksiäni muutoin kuin, että toinen kappaleeni oli suomipoppia, joka ei sovi kyseiseen karaoke-kilpailuun. Sanoi niin mitenkään sitä perustelematta paitsi että "joku muu tuomari" olisi saattanut olla eri mieltä. Itselleni jäi kyllä todella p....a maku koko hommasta, ja taatusti oli viimeinen kerta kyseisen ohjelmatoimiston kilpailuissa.

Lue lisää

.. olin siis itse myös Vääksyn semifinaaleissa laulamassa ja kokemukset ovat ihan samanlaiset kuin täällä näyttää olevan kaikilla muillakin aiheesta kirjoittaneilla tosin sillä erotuksella, että olin itse neljän ns. "valitun" joukossa enkä todellakaan kokenut itse siihen sakkiin kuuluvani koska niin monta todella hyvää naislaulajaa jäi ilman finaalipaikkaa vaikka olisivat todellakin sen ansainneet esitystensä perusteella. Aika hämmentynyt ja hölmistynyt olotila oli kieltämättä kotimatkalla... miksi tuomaristo ei kiinnittänyt "oikeisiin" seikkoihin riittävästi huomiota vaan antoivat mm. esiintymisasulle niin paljon painoarvoa että se korvasi jopa puhtaan laulun?? Ainut ns. "järjellinen selitys" tälle on minun mielestäni se että finaalista haluttiin tehdä "helpompi" kun sinne ei valittu semifinaaleista kuin pari kolme finaalitasoista kaveria mukaan... päätös tulee näin paljon helpommaksi loppupeleissä :p

Naislaulaja kirjoitti:

.. olin siis itse myös Vääksyn semifinaaleissa laulamassa ja kokemukset ovat ihan samanlaiset kuin täällä näyttää olevan kaikilla muillakin aiheesta kirjoittaneilla tosin sillä erotuksella, että olin itse neljän ns. "valitun" joukossa enkä todellakaan kokenut itse siihen sakkiin kuuluvani koska niin monta todella hyvää naislaulajaa jäi ilman finaalipaikkaa vaikka olisivat todellakin sen ansainneet esitystensä perusteella. Aika hämmentynyt ja hölmistynyt olotila oli kieltämättä kotimatkalla... miksi tuomaristo ei kiinnittänyt "oikeisiin" seikkoihin riittävästi huomiota vaan antoivat mm. esiintymisasulle niin paljon painoarvoa että se korvasi jopa puhtaan laulun?? Ainut ns. "järjellinen selitys" tälle on minun mielestäni se että finaalista haluttiin tehdä "helpompi" kun sinne ei valittu semifinaaleista kuin pari kolme finaalitasoista kaveria mukaan... päätös tulee näin paljon helpommaksi loppupeleissä :p

Lue lisää

sinne on muuten tulos kilpaijoita 13 semifinaalista 4/finaali joten jos osaat laskea niin eiks se tee 52 kilpailijaa että ei tule olee helppoa tuomareille löytää voittaja. Jos kiinostaa niin mene tuomaristoon jotta voin sit arvostella sinun päätöksiäsi. Ei taida sulla olla kanttia siihen hommaan!!!!!

Olette vaan paskoja laulajia älkää valittako kaikki karaokeidiootit ovat paskoja. Minä olen HYVÄ LAULAJA.

Mun ei tarvi todellakaan olla kateellinen kenellekkään laulajalle. En nimittäin harrasta karaokea kuin satunnaisesti ja pelkästään silloinkin katsomon puolesta. Minusta muilta kilpailijoilta on tullut todella rehellistä palautetta. Ei nämä kilpailijatkaan aina voi väärässä olla kun monissa muissakin keskusteluissa annetaan palautetta tästä onnettomasta tuomaripuuhastelusta.

Arvostan nimim. naislaulajaa, joka tunnusti rehdisti, että ei olisi kuulunut neljän parhaan joukkoon. Minusta hän lauloi myös hyvin ja ansaitsi paikkansa. Keskustelu on kuitenkin osoittanut, että ei mielipiteeni "ihan metsässä" ole ollut. Tämä kisa olisi hyvien laulajien lisäksi ansainut myös arvoisensa tuomarit.

ällistynyt katsoja kirjoitti:

Mun ei tarvi todellakaan olla kateellinen kenellekkään laulajalle. En nimittäin harrasta karaokea kuin satunnaisesti ja pelkästään silloinkin katsomon puolesta. Minusta muilta kilpailijoilta on tullut todella rehellistä palautetta. Ei nämä kilpailijatkaan aina voi väärässä olla kun monissa muissakin keskusteluissa annetaan palautetta tästä onnettomasta tuomaripuuhastelusta.

Arvostan nimim. naislaulajaa, joka tunnusti rehdisti, että ei olisi kuulunut neljän parhaan joukkoon. Minusta hän lauloi myös hyvin ja ansaitsi paikkansa. Keskustelu on kuitenkin osoittanut, että ei mielipiteeni "ihan metsässä" ole ollut. Tämä kisa olisi hyvien laulajien lisäksi ansainut myös arvoisensa tuomarit.

Lue lisää

oleks varma et noi viestit on monien kirjoittamat? Vaikuttaa vähän yhden ihmisen kirjoituksilta kaikki viestit.

Etpä tainnut olla silloin paikalla kun tämä "tuomari" Juha, karaoken vetäjä lauloi ko. kappaleen. (Ollaan lähekkäin)

sivullinen 3 kirjoitti:

Etpä tainnut olla silloin paikalla kun tämä "tuomari" Juha, karaoken vetäjä lauloi ko. kappaleen. (Ollaan lähekkäin)

ei muuten laulanut kyseistä kappaletta vaan kylä nimisen kappaleen.

sivullinen 3 kirjoitti:

Etpä tainnut olla silloin paikalla kun tämä "tuomari" Juha, karaoken vetäjä lauloi ko. kappaleen. (Ollaan lähekkäin)

ja toinen oli Mäntsälä mielessäin .

sivullinen 2 kirjoitti:

ei muuten laulanut kyseistä kappaletta vaan kylä nimisen kappaleen.

Et ollut siis paikalla klo 18.00 kun tämä ko."tuomari" lauloi ennen kisaa nimenomaan juuri tämän rääkäisyn.

paikalla ollut kirjoitti:

Et ollut siis paikalla klo 18.00 kun tämä ko."tuomari" lauloi ennen kisaa nimenomaan juuri tämän rääkäisyn.

kyllä olin paikalla jopa ennen sinua.

sivullinen 2 kirjoitti:

ja toinen oli Mäntsälä mielessäin .

Mistä lähtien juontajat on alkaneet kisoissa urakalla laulamaan?Jotain on kovasti hakoteillä, koska kilpailun osanottajat ovat ykkösasemessa, eikä ketään kiinnosta, lauloiko juontaja hyvin vai ei.Koska juontajan kuuluu juontaa kilpailu.Ei tuoda itseään tykö, vain kilpailijoita.
Pitääpä soitella vuosikselle, ja kysyy mielipidettä asiasta.

vuosista kamu;)))) kirjoitti:

Mistä lähtien juontajat on alkaneet kisoissa urakalla laulamaan?Jotain on kovasti hakoteillä, koska kilpailun osanottajat ovat ykkösasemessa, eikä ketään kiinnosta, lauloiko juontaja hyvin vai ei.Koska juontajan kuuluu juontaa kilpailu.Ei tuoda itseään tykö, vain kilpailijoita.
Pitääpä soitella vuosikselle, ja kysyy mielipidettä asiasta.

Lue lisää

eiköhän juontaja laula muutaman biisin ku säätää laitteita. Koska joka paikassa on omanlainen akustiikka ja kauttimien sijoittelu vielä erilainen.

yks juontaja vaan kirjoitti:

eiköhän juontaja laula muutaman biisin ku säätää laitteita. Koska joka paikassa on omanlainen akustiikka ja kauttimien sijoittelu vielä erilainen.

tuli tuossa käytyä lauantaina finaalissa laulelemassa eikä tokalle kierrokselle ollut sitten asiaa. täytyy myöntää että pikkaisen olen katkera koska kyllä niin käsittämättömiä valintoja taas tehtiin. naiset olivat järjestään hyviä, ei mitään valittamista mutta miesten kanssa mentiin metsään suurimmaksi osaksi. yks kaveri veti iskelmää tosi hienosti ja toisesta jannusta veikkasin voittajaa mutta muut olivat aika kehnoja.

olisihan se pitänyt arvata että metsään menee kun tuomareina olivat viime vuoden voittajat ja joku toimittaja(!) että hotellin myyntijohtaja(!). ei ole niin justiinsa jos vähän nuotin vierestä vetää tai muuten päin honkia kunhan biisi miellyttää tuomaristoa. noh, eipä tartte näihinkään kisoihin enää osallistua.

jp kirjoitti:

tuli tuossa käytyä lauantaina finaalissa laulelemassa eikä tokalle kierrokselle ollut sitten asiaa. täytyy myöntää että pikkaisen olen katkera koska kyllä niin käsittämättömiä valintoja taas tehtiin. naiset olivat järjestään hyviä, ei mitään valittamista mutta miesten kanssa mentiin metsään suurimmaksi osaksi. yks kaveri veti iskelmää tosi hienosti ja toisesta jannusta veikkasin voittajaa mutta muut olivat aika kehnoja.

olisihan se pitänyt arvata että metsään menee kun tuomareina olivat viime vuoden voittajat ja joku toimittaja(!) että hotellin myyntijohtaja(!). ei ole niin justiinsa jos vähän nuotin vierestä vetää tai muuten päin honkia kunhan biisi miellyttää tuomaristoa. noh, eipä tartte näihinkään kisoihin enää osallistua.

Lue lisää

odotikin, niinhän jo aikaisemmissa kisoissa on käynyt samalla tavalla. Siksi en lähtenyt mukaan koko kisaan, jollein systeemit muutu.

tiesin 35 kirjoitti:

odotikin, niinhän jo aikaisemmissa kisoissa on käynyt samalla tavalla. Siksi en lähtenyt mukaan koko kisaan, jollein systeemit muutu.

Kyllä täytyy tosiaankin ihmetellä tuomareiden päätöksiä ainakin seniorilegendan osalta! Miesten puolella osa toiselle kierrokselle päässeistä lauloi osittain pahasti nuotin vierestä. Kyllä koko miesporukasta varmasti löytyi kuusi nuotilleen laulavaa kilpailijaa mutta tuomarien kiinnostus kohdistui kaikkeen muuhun kuin laulutaitoon. Naisten osalta oli toiselle kierrokselle päässeiden joukossa ainakin sitä, että laulettiin pitkät pätkät aivan eri aikaisesti musiikin kanssa. Tuomarit eivät ottaneet myöskään uutta kilpailijaa pois jääneen tilalle?! Oliko näin helpompaa palkita jo etukäteen valittu kolmikko? Ei tuntunut lisäksi kaikkien laulut kiinnostavan tuomareita, koska tekstiviestien lähettely tai matopelien pelaaminen näytti olevan paljon tärkeämpää.
Pitää muuttaa kilpailun arvosteluperusteita Top-viihteen sivuille. Eli esim. laulutaito, nuotilleen laulaminen, musikaalisuus, äänen puhtaus, äänen käyttö, mikrofonin käyttö, luonnollinen esiintyminen, (ei pakonomaiset, väkisin tehdyt, opetellut liikkeet) EIVÄT ole tärkeitä asioita laulettaessa Top-viihteen kisoissa! Sen sijaan kannattaa satsata pukeutumiseen. Kimalletta ja hörhelöitä päälle niin teet vaikutuksen tuomareihin joille eivät laulutaidot olleetkaan mikään arvosteluperuste?! Laulukisasta kuitenkin puhutaan, vai??
Itse en odottanutkaan että pääsisin jatkokierrokselle, mutta niiden puolesta jotka lauloivat paremmin ja paljon puhtaammin kuin osa toiselle kierrokselle päässeistä tuntuu tosi pahalta. Oli turhauttavaa katsella kun tuomarit katselivat kenkiään ja kännyköitään hyvien laulajien laulaessa.

jp kirjoitti:

tuli tuossa käytyä lauantaina finaalissa laulelemassa eikä tokalle kierrokselle ollut sitten asiaa. täytyy myöntää että pikkaisen olen katkera koska kyllä niin käsittämättömiä valintoja taas tehtiin. naiset olivat järjestään hyviä, ei mitään valittamista mutta miesten kanssa mentiin metsään suurimmaksi osaksi. yks kaveri veti iskelmää tosi hienosti ja toisesta jannusta veikkasin voittajaa mutta muut olivat aika kehnoja.

olisihan se pitänyt arvata että metsään menee kun tuomareina olivat viime vuoden voittajat ja joku toimittaja(!) että hotellin myyntijohtaja(!). ei ole niin justiinsa jos vähän nuotin vierestä vetää tai muuten päin honkia kunhan biisi miellyttää tuomaristoa. noh, eipä tartte näihinkään kisoihin enää osallistua.

Lue lisää

Kuvio toistaa itseään vuodesta toiseen. Alkukarsinnat, semit ja vielä finaali. Tuomaristo täynnä itseään täynnä olevia "laulajia" ja kaverit lähtee jatkoon laulavat sitten mitenpäin tahansa. Viimevuonna pääsi jatkoon, jos omistit todelliset pornosaappaat. Miksi ihan oikeesti järjestetään tällaisia naurettavia kisoja. Tänä vuonna finaalista putosi monta hyvää laulajaa ja jatkoon lähti jotain ihan muuta.

Ihmettelijä 2 kirjoitti:

Kuvio toistaa itseään vuodesta toiseen. Alkukarsinnat, semit ja vielä finaali. Tuomaristo täynnä itseään täynnä olevia "laulajia" ja kaverit lähtee jatkoon laulavat sitten mitenpäin tahansa. Viimevuonna pääsi jatkoon, jos omistit todelliset pornosaappaat. Miksi ihan oikeesti järjestetään tällaisia naurettavia kisoja. Tänä vuonna finaalista putosi monta hyvää laulajaa ja jatkoon lähti jotain ihan muuta.

Lue lisää

No ketkä olivat voittokolmikoissa legenda ja seniorilegenda kisoissa ???
Todella ei tietoa ohj.tson sivulla miksi?? Jos muuten paikkansa pitävä
että tuomaristossa on edellisen vuoden voittaja tuomaroimassa - ei todellaankaan
vaikuta oikeudenmukaiselta ja järkevältä ratkaisulta.

kolmikot kirjoitti:

No ketkä olivat voittokolmikoissa legenda ja seniorilegenda kisoissa ???
Todella ei tietoa ohj.tson sivulla miksi?? Jos muuten paikkansa pitävä
että tuomaristossa on edellisen vuoden voittaja tuomaroimassa - ei todellaankaan
vaikuta oikeudenmukaiselta ja järkevältä ratkaisulta.

Lue lisää

Ne jotka seurasivat kisoja siellä, jopa osallistuivat, niin kait te tiedätte nimet ketkä pääsivät kolmen joukkoon? Yleisen sarjan taso naisissa ollut kovempi, kun Seniorisarjan voittaja ei päässyt eka biisistä jatkoon yleisessä sarjassa? Monissa kisoissa tuomareiden joukossa on edellisen kisan voittajat, se on yleinen käytäntö eikä yhtään hullumpi, sillä osa tuomareilla ei ole mitään musiikkitaustaa. Kännyköisen näpyttely on kyllä epäkohteliasta tuomaroinnin aikana ja muu asian vierestä oleva toiminta. Pitäisi keskittyä ainoastaan siihen tehtävään mihin pyydetty.

näin pitäisikin kirjoitti:

Ne jotka seurasivat kisoja siellä, jopa osallistuivat, niin kait te tiedätte nimet ketkä pääsivät kolmen joukkoon? Yleisen sarjan taso naisissa ollut kovempi, kun Seniorisarjan voittaja ei päässyt eka biisistä jatkoon yleisessä sarjassa? Monissa kisoissa tuomareiden joukossa on edellisen kisan voittajat, se on yleinen käytäntö eikä yhtään hullumpi, sillä osa tuomareilla ei ole mitään musiikkitaustaa. Kännyköisen näpyttely on kyllä epäkohteliasta tuomaroinnin aikana ja muu asian vierestä oleva toiminta. Pitäisi keskittyä ainoastaan siihen tehtävään mihin pyydetty.

Lue lisää

oli niin hitonmoinen vitutus siinä päällä kun selvis etten toiselle kierrokselle päässyt että lähdin nukkumaan enkä siis tiedä ketkä kärjessä lopulta olivat. kuulin myös juttua edellispäivän seniorikisoista: toiselle kierrokselle päässeiden valinnat kun oli kuulemma tehty niin koko sali tyhjeni. oli ollut kuulemma niin käsittämättömiä valintoja että porukka lähti menemään...

jp kirjoitti:

tuli tuossa käytyä lauantaina finaalissa laulelemassa eikä tokalle kierrokselle ollut sitten asiaa. täytyy myöntää että pikkaisen olen katkera koska kyllä niin käsittämättömiä valintoja taas tehtiin. naiset olivat järjestään hyviä, ei mitään valittamista mutta miesten kanssa mentiin metsään suurimmaksi osaksi. yks kaveri veti iskelmää tosi hienosti ja toisesta jannusta veikkasin voittajaa mutta muut olivat aika kehnoja.

olisihan se pitänyt arvata että metsään menee kun tuomareina olivat viime vuoden voittajat ja joku toimittaja(!) että hotellin myyntijohtaja(!). ei ole niin justiinsa jos vähän nuotin vierestä vetää tai muuten päin honkia kunhan biisi miellyttää tuomaristoa. noh, eipä tartte näihinkään kisoihin enää osallistua.

Lue lisää

Kisassa oli mukana n. 50 vuotias mieslaulaja, joka lauloi kuin taivaisiin ja ei päässyt edes toiselle kierrokselle. Hei haloo, kuunteleeko näistä tuomareista kukaan sitä laulua vai mitkä ne kriteerit on jatkoon menijöillä.

näin pitäisikin kirjoitti:

Ne jotka seurasivat kisoja siellä, jopa osallistuivat, niin kait te tiedätte nimet ketkä pääsivät kolmen joukkoon? Yleisen sarjan taso naisissa ollut kovempi, kun Seniorisarjan voittaja ei päässyt eka biisistä jatkoon yleisessä sarjassa? Monissa kisoissa tuomareiden joukossa on edellisen kisan voittajat, se on yleinen käytäntö eikä yhtään hullumpi, sillä osa tuomareilla ei ole mitään musiikkitaustaa. Kännyköisen näpyttely on kyllä epäkohteliasta tuomaroinnin aikana ja muu asian vierestä oleva toiminta. Pitäisi keskittyä ainoastaan siihen tehtävään mihin pyydetty.

Lue lisää

Top-Viihteen sivuilta löytyy vuoden 2010 voittajat kuvien kanssa. Käykääpä finaalissa mukana olleet katsomassa ja antakaa palautetta voittajista.

ihmettelijä2 kirjoitti:

Kisassa oli mukana n. 50 vuotias mieslaulaja, joka lauloi kuin taivaisiin ja ei päässyt edes toiselle kierrokselle. Hei haloo, kuunteleeko näistä tuomareista kukaan sitä laulua vai mitkä ne kriteerit on jatkoon menijöillä.

Lue lisää

Eikö täältä suomen-niemeltä löytynyt tarpeeksi osallistujia seniori legenda-kisaan ? Siksikö ruotsalaiset palkittiin kun "tulivat TÄNNE saakka kisaamaan" ??? Ihmettelen muutenkin tuomareiden valinta-kriteerejä. Kyllä Top-viihteen väen täytyisi saada ensin meidät suomalaiset olemaan tyytyväisiä kisa-järjestelyihinsä ennenkuin yrittävät haukata suurempaa palaa kakusta laajentamalla toimintaansa maan rajojen ulkopuolelle. Minulla meni kyllä usko tämän firman kisa-touhuihin kun kaikki asiat alkukarsinnasta finaaliin saakka muuttuivat aivan muuksi . On eri asia kirjoittaa mahtavasti säännöistä,valinta-kriteereistä , kisan alkamis-ajoista , tuomareiden pätevyydestä yms. kuin sitten myös toteuttaa niitä . Olin kyllä kuullut muutamilta viime vuoden kisailijoilta ettei kannata kyseiseen kisaan lähteä mutta kun on oppinut hoitamaan homman kuin homman kunnialla loppuun asti niin tässä sitä nyt ollaan H-moilasena moisen touhun takia. Jatko-paikkaa en itselleni odottanut mutta pettymys muiden HYVIEN laulajien puolesta joitten olisi kuulunut ehdottomasti päästä toiselle kierrokselle oli valtava.

jp kirjoitti:

oli niin hitonmoinen vitutus siinä päällä kun selvis etten toiselle kierrokselle päässyt että lähdin nukkumaan enkä siis tiedä ketkä kärjessä lopulta olivat. kuulin myös juttua edellispäivän seniorikisoista: toiselle kierrokselle päässeiden valinnat kun oli kuulemma tehty niin koko sali tyhjeni. oli ollut kuulemma niin käsittämättömiä valintoja että porukka lähti menemään...

Lue lisää

sun sit täytyi olla kuuntelemassa ihan toisen kierroksen viimeisen laulajan alkuun ennen kuin menit nukkumaan ,koska toinen kierros mentiin sekoitetussa laulujärjestyksessä, eikä jatkoon menijöitä ilmoitettu etu käteen. Siis jos menit nukkuu heti 1 kierroksen jälkeen niin kyllä sit puhut potaskaa!!!

myös mukana ollut kirjoitti:

sun sit täytyi olla kuuntelemassa ihan toisen kierroksen viimeisen laulajan alkuun ennen kuin menit nukkumaan ,koska toinen kierros mentiin sekoitetussa laulujärjestyksessä, eikä jatkoon menijöitä ilmoitettu etu käteen. Siis jos menit nukkuu heti 1 kierroksen jälkeen niin kyllä sit puhut potaskaa!!!

Lue lisää

sanoin että: "oli niin hitonmoinen vitutus siinä päällä KUN SELVIS etten toiselle kierrokselle päässyt..." Eli kyllä, kuuntelin viimeisen alkuun ja kun nämä ns. tuomarit lähtivät vetämään arpoja vadista niin läksin nukkumaan samalla. Eipä siinä, elämä jatkuu. Karaoke MM 2010 jo mielessä.

IHMETTELIJÄ 3 kirjoitti:

Eikö täältä suomen-niemeltä löytynyt tarpeeksi osallistujia seniori legenda-kisaan ? Siksikö ruotsalaiset palkittiin kun "tulivat TÄNNE saakka kisaamaan" ??? Ihmettelen muutenkin tuomareiden valinta-kriteerejä. Kyllä Top-viihteen väen täytyisi saada ensin meidät suomalaiset olemaan tyytyväisiä kisa-järjestelyihinsä ennenkuin yrittävät haukata suurempaa palaa kakusta laajentamalla toimintaansa maan rajojen ulkopuolelle. Minulla meni kyllä usko tämän firman kisa-touhuihin kun kaikki asiat alkukarsinnasta finaaliin saakka muuttuivat aivan muuksi . On eri asia kirjoittaa mahtavasti säännöistä,valinta-kriteereistä , kisan alkamis-ajoista , tuomareiden pätevyydestä yms. kuin sitten myös toteuttaa niitä . Olin kyllä kuullut muutamilta viime vuoden kisailijoilta ettei kannata kyseiseen kisaan lähteä mutta kun on oppinut hoitamaan homman kuin homman kunnialla loppuun asti niin tässä sitä nyt ollaan H-moilasena moisen touhun takia. Jatko-paikkaa en itselleni odottanut mutta pettymys muiden HYVIEN laulajien puolesta joitten olisi kuulunut ehdottomasti päästä toiselle kierrokselle oli valtava.

Lue lisää

JESS! Jarkko Ronkainen voitti, meni täysin oikeaan osoitteeseen. Mietin itse kisan alussa että retostelisinko repertuaarillani ja tempaisisin tuon Sielut iskee tulta ja toiselle kierrokselle vaikka Olavi Virran Hurmion mutta vedinkin sitten muuta, ei viitsi samoja laulaa kuin semifinaaleissa. (ja nyt mietin että olisiko sittenkin pitänyt retostella, sijoitukset voisivat olla eri) Mutta Jarkko tempaisi tuon Sielut iskee tulta joka meni riittävän hyvin jotta pääsi toiselle kierrokselle ja siihen päälle sitten helvetin hienosti Mandyn. En olisi tuota Mandya kyllä paremmin voinut vetää. *taptap*

jp kirjoitti:

JESS! Jarkko Ronkainen voitti, meni täysin oikeaan osoitteeseen. Mietin itse kisan alussa että retostelisinko repertuaarillani ja tempaisisin tuon Sielut iskee tulta ja toiselle kierrokselle vaikka Olavi Virran Hurmion mutta vedinkin sitten muuta, ei viitsi samoja laulaa kuin semifinaaleissa. (ja nyt mietin että olisiko sittenkin pitänyt retostella, sijoitukset voisivat olla eri) Mutta Jarkko tempaisi tuon Sielut iskee tulta joka meni riittävän hyvin jotta pääsi toiselle kierrokselle ja siihen päälle sitten helvetin hienosti Mandyn. En olisi tuota Mandya kyllä paremmin voinut vetää. *taptap*

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että Jarkko veti hyvin valitsemansa biisit ja ansaitsi voiton.
En osallistunut itse kilpailuun, mutta Vääksyn finaalissa yleisössä seuranneena ihmettelen kilpailun kulkua. Missään vaiheessa kilpailun alussa eikä sen aikana kerrottu laulaako kaikki tai kuinka moni pääsee laulamaan toisen kierroksen, eikä kerrottu valinta kriteereitä millä perusteella voittajat valitaan. Kilpailussa tällainen käytäntö olisi fiksua toimintaa niin yleisön kuin kilpailijoidenkin osalta.
Minkä ihmeen takia täytyy finaaliin valita 50 laulajaa?? koska kilpailun järjestäjillä on tiedossa kuitenkin, että kaikki eivät ehdi laulaa kahta laulua. Eikö olisi kisan luonteen ja arvostuksen kannalta parempi, että finaalissa laulaisi esim. 30 laulajaa 2 biisiä?
Naisten sarjan voittajat olivat kaikki nuoria ja lauloivat samantapaista musaa. Eikö vanhemmilla laulajilla ja eri musiikin tyylilajeilla ole enää mitään jakoa kisoissa enkä tarkoita nyt seniori-ikäisiä? Paistaa hieman ikäsyrjintä! Kisan tarkoitus ei ilmeisesti ole hakea tähtiä Suomen maahan, kun palkinnotkaan eivät ole sen mukaiset.
Niin ja tämä ns. turkulaisuus tässä kisassa. Moniko naisten sarjan kolmen parhaan joukossa olevista oli sieltä päin? KAIKKI. Ettei olisi hiukan kotiinpäin vetoa.
Äänentoisto oli kaikenkaikkiaan ala-arvoista. Ääni särisi eikä sanoista tahtonut saada selvää. Kilpailun vetäjä käy 1. kierroksen loppupuolella vasta kuuntelemassa, kuinka äänentoisto pelaa ja HUPS! voi ääni särisee. Eiköhän laitteet tulisi tarkastaa ja laittaa sellaiset mikit, jotka eivät särise.
Kaiken kaikkiaan ei ole ihme, jos kilpailun arvostus on mitä on, kun perusasiat eivät ole kunnossa. Tuomaristo/äänentoisto/kilpailun kulku/palkinnot.

Vaisu tunnelma kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että Jarkko veti hyvin valitsemansa biisit ja ansaitsi voiton.
En osallistunut itse kilpailuun, mutta Vääksyn finaalissa yleisössä seuranneena ihmettelen kilpailun kulkua. Missään vaiheessa kilpailun alussa eikä sen aikana kerrottu laulaako kaikki tai kuinka moni pääsee laulamaan toisen kierroksen, eikä kerrottu valinta kriteereitä millä perusteella voittajat valitaan. Kilpailussa tällainen käytäntö olisi fiksua toimintaa niin yleisön kuin kilpailijoidenkin osalta.
Minkä ihmeen takia täytyy finaaliin valita 50 laulajaa?? koska kilpailun järjestäjillä on tiedossa kuitenkin, että kaikki eivät ehdi laulaa kahta laulua. Eikö olisi kisan luonteen ja arvostuksen kannalta parempi, että finaalissa laulaisi esim. 30 laulajaa 2 biisiä?
Naisten sarjan voittajat olivat kaikki nuoria ja lauloivat samantapaista musaa. Eikö vanhemmilla laulajilla ja eri musiikin tyylilajeilla ole enää mitään jakoa kisoissa enkä tarkoita nyt seniori-ikäisiä? Paistaa hieman ikäsyrjintä! Kisan tarkoitus ei ilmeisesti ole hakea tähtiä Suomen maahan, kun palkinnotkaan eivät ole sen mukaiset.
Niin ja tämä ns. turkulaisuus tässä kisassa. Moniko naisten sarjan kolmen parhaan joukossa olevista oli sieltä päin? KAIKKI. Ettei olisi hiukan kotiinpäin vetoa.
Äänentoisto oli kaikenkaikkiaan ala-arvoista. Ääni särisi eikä sanoista tahtonut saada selvää. Kilpailun vetäjä käy 1. kierroksen loppupuolella vasta kuuntelemassa, kuinka äänentoisto pelaa ja HUPS! voi ääni särisee. Eiköhän laitteet tulisi tarkastaa ja laittaa sellaiset mikit, jotka eivät särise.
Kaiken kaikkiaan ei ole ihme, jos kilpailun arvostus on mitä on, kun perusasiat eivät ole kunnossa. Tuomaristo/äänentoisto/kilpailun kulku/palkinnot.

Lue lisää

ääni, niinhän siinä kävi. Ekan kierroksen jälkeen kuulutti juontaja, että kun laulatte mikkiin, älkää pitäkö sitä liian lähellä, koska ääni särkyy! Olishan se ollut hyvä kertoa jo kilpailun alussa tai laittaa laitteet siihen kuntoon, että ei säry. Voittajille annan onnittelut vielä kerran, olivat parhaita. Toiselle kierroksen kilpailijat on joka vuosi, kun olen ollut mukana, lueteltu tiputellen, mikä osaltaan on aika raskasta odoteltavaa, joo ymmärrän kyllä tarkoituksen-> alkon myynti, mutta jotenkin kilpailijoiden aliarviointia.
Samaa mieltä myös edel. kirjoittajan kanssa, että jatkopaikan ansainneet naiset kaikki nuoria. Olispa joskus niin, että se ikä ei aina olis tärkeintä. Itsekin osallistuin kisaan ja lauloin iskelmää, mutta sillä ei toiselle kierokselle ollut asiaa. Ja tuo turkulaisuus, voi voi, en tuota tiennytkään! Jonkunlainen raja kai siinä kotiinpäinvedossakin tulis olla ja onhan se ruotsikin siellä Turus päin vai? Ihminen on jotensakin tyhmä elukka, kun ei opi kerrasta vaan uskoo kaiken muuttuvan parempaan. Tämä oli neljäs kerta ja nyt riitti, enää ei näihin karkeloihin!

särki on kala kirjoitti:

ääni, niinhän siinä kävi. Ekan kierroksen jälkeen kuulutti juontaja, että kun laulatte mikkiin, älkää pitäkö sitä liian lähellä, koska ääni särkyy! Olishan se ollut hyvä kertoa jo kilpailun alussa tai laittaa laitteet siihen kuntoon, että ei säry. Voittajille annan onnittelut vielä kerran, olivat parhaita. Toiselle kierroksen kilpailijat on joka vuosi, kun olen ollut mukana, lueteltu tiputellen, mikä osaltaan on aika raskasta odoteltavaa, joo ymmärrän kyllä tarkoituksen-> alkon myynti, mutta jotenkin kilpailijoiden aliarviointia.
Samaa mieltä myös edel. kirjoittajan kanssa, että jatkopaikan ansainneet naiset kaikki nuoria. Olispa joskus niin, että se ikä ei aina olis tärkeintä. Itsekin osallistuin kisaan ja lauloin iskelmää, mutta sillä ei toiselle kierokselle ollut asiaa. Ja tuo turkulaisuus, voi voi, en tuota tiennytkään! Jonkunlainen raja kai siinä kotiinpäinvedossakin tulis olla ja onhan se ruotsikin siellä Turus päin vai? Ihminen on jotensakin tyhmä elukka, kun ei opi kerrasta vaan uskoo kaiken muuttuvan parempaan. Tämä oli neljäs kerta ja nyt riitti, enää ei näihin karkeloihin!

Lue lisää

Kyllä laulajan pitäisi tietää ja kuulla kun laulaa särkyykö ääni, miksi pitää tunkea aina se mikki sinne kitusiin asti? Monet eka kierroksen laulajat jotka osasivat käyttää mikkiä oikein niin eipä särkynyt ääni ollenkaan. Teidän pitäisi siel karaoke paikoissa laulaessanne opetella oikea mikki tekniikka ja jos mahdollista niin vaik kotona lisää, siis mikillä pystyy aika paljon muuttaa lauluääntä ja oikein tehtynä myös kaikua.

yks juontaja vaan kirjoitti:

eiköhän juontaja laula muutaman biisin ku säätää laitteita. Koska joka paikassa on omanlainen akustiikka ja kauttimien sijoittelu vielä erilainen.

muutamaa biisiä.Yhden voi vetäistä, ja helpointahan on säätää laitteet, kun joku muu laulaa:)

myös mukana ollut kirjoitti:

Kyllä laulajan pitäisi tietää ja kuulla kun laulaa särkyykö ääni, miksi pitää tunkea aina se mikki sinne kitusiin asti? Monet eka kierroksen laulajat jotka osasivat käyttää mikkiä oikein niin eipä särkynyt ääni ollenkaan. Teidän pitäisi siel karaoke paikoissa laulaessanne opetella oikea mikki tekniikka ja jos mahdollista niin vaik kotona lisää, siis mikillä pystyy aika paljon muuttaa lauluääntä ja oikein tehtynä myös kaikua.

Lue lisää

seuraavan kerran ne laitteet olisi kunnolla säädetty?
:D

vuosista kamu;)))) kirjoitti:

seuraavan kerran ne laitteet olisi kunnolla säädetty?
:D

eihän minun ääneni särkynyt, kun en todellakaan ime mikkiä. Harmittaa vaan niiden puolesta, joiden ihania tulkinoja ja ääniä ois voinut kuulla paremmin, ei ollut kohdallaan säädöt, ei kuullut minkäänlaisia vivahteita äänistä eikä siten oikein kenenkään laulu erottunut, kaikki yhtä puuroa. Ja vuosista kamu;)))), Paula Koivuniemen sanoin: Ei tule toista kertaa... on muuten hieno kipale!

korjaus edelliseen semifinaaleja oli siis kaikkiaan 13 !

Olimme myös Jaalassa 5.4.-14 ja ihmettelen suuresti miten karaoken vetäjä toimii yksinvaltiattarena kyseisessä kilpailussa...eiköhän kilpailussa pitäisi kuitenkin olla 2-3 "tuomaria" ja suurin piirtein asiansa osaavia,ketkä valitsevat jatkoon päässet..Noloa touhua..Itse en osallistunut kilpailuun ja näkemäni perusteella en koskaan tule osallistumaan..mutta harmillista niitten kohdalla,ketkä olisivat ansainneet jatkoon pääsyn..aina ei näköjään päde sanonta "parempi voittakoon"..