Olemme seurustelleet kohta kaksi vuotta, minä asun omassa asunnossani ja poikaystäväni vielä vanhempiensa luona. Molemmat parikymppisiä ja luottamus pelaa.
Poikaystäväni ei siis halua muuttaa kanssani asumaan yhteen, mutta hän on ajatellut, että jos siirtäisi kirjat minun luokseni, niin saisi enemmän Kelalta tukea. Tällä hetkellä hän ei siis saa juuri mitään ja laskeskeltiin, että opintukea minun luona virallisesti asuessaan hän saisi n. 400 euroa kuussa. Nämä rahat voitaisiin sitten säästää ja lähteä esimerkiksi käymään yhdessä ulkomailla, koska näin opiskelijoina sellaiseen on rahat aika tiukalla. Minä siis noin muuten maksaisin yksin vuokran, vedet kahdesta sun muut ja poikaystäväni asuisi edelleen oikeasti vanhempiensa luona.
Miksemme sitten muuttaisi ihan oikeasti yhteen? Siksi, kun poikaystäväni ei vielä halua muuttaa pois vanhempiensa luota, vaikka minä olisinkin valmis siihen muutokseen. Mutta nyt lähinnä haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne tästä ratkaisusta. Itse luotan sataprosenttisesti poikaystävääni enkä epäile, että hän käyttää hyväksi minua ja ottaakin vain rahat ja lähtee, mutta jotenkin tuntuu hassulta tällainen järjestely ja huijaukselta. Suostuisitteko te, jos oma kulta pyytäisi tätä?ui
Poikaystäväni ei siis halua muuttaa kanssani asumaan yhteen, mutta hän on ajatellut, että jos siirtäisi kirjat minun luokseni, niin saisi enemmän Kelalta tukea. Tällä hetkellä hän ei siis saa juuri mitään ja laskeskeltiin, että opintukea minun luona virallisesti asuessaan hän saisi n. 400 euroa kuussa. Nämä rahat voitaisiin sitten säästää ja lähteä esimerkiksi käymään yhdessä ulkomailla, koska näin opiskelijoina sellaiseen on rahat aika tiukalla. Minä siis noin muuten maksaisin yksin vuokran, vedet kahdesta sun muut ja poikaystäväni asuisi edelleen oikeasti vanhempiensa luona.
Miksemme sitten muuttaisi ihan oikeasti yhteen? Siksi, kun poikaystäväni ei vielä halua muuttaa pois vanhempiensa luota, vaikka minä olisinkin valmis siihen muutokseen. Mutta nyt lähinnä haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne tästä ratkaisusta. Itse luotan sataprosenttisesti poikaystävääni enkä epäile, että hän käyttää hyväksi minua ja ottaakin vain rahat ja lähtee, mutta jotenkin tuntuu hassulta tällainen järjestely ja huijaukselta. Suostuisitteko te, jos oma kulta pyytäisi tätä?ui
Vastaukset 15
Vanhimmat
mä en haluais poikaystävää joka ei halua lähteä äidin helmoista ja itsenäistyä omaan elämään.
Äläkä sinäkään suostu, jos siltä tuntuu. Antaa kundin mennä töihin matkarahoja ansaitsemaan tai pyytäköön vaikka äidiltään.
No ensinnäkin ihmettelisin, miksi tyyppi ei haluaisi oikeasti muuttaa luokseni. Jos kerran on poikaystävä ja noinkin kauan ootte olleet yhdessä! Ymmärrän sen, että kaikki eivät halua asua yksin, mutta ei muuttaisi sun luo, sitä en käsitä. Ovatko vanhemmat hänelle tärkeämpiä/läheisimpiä kuin sinä vai mikä siinä on oikeana syynä? Onko hän suomalainen, vai onko tässä joku kulttuuriseikka?
En suostuisi sellaisenaan. Vaatisin, että itsekin saan tuosta välistä vaikkapa kolmasosan hänen saamastaan hyödystä, rahoista siis. Vesimaksu on kulu sulle. Eihän tuollaisesta toiminnasta sulle pidä mitään kuluja aiheutua vaan tuloja jos jotain. Jos moraali ja luottamus kestää... Laitontahan tuo taitaa kai periaatteessa olla, mutta sinänsä kai puolilaillinen porsaanreikä.
Siis kyllähän mäkin ihmettelin tätä ehdotusta aluksi tosi paljon. Olenkin kysynyt poikaystävää jo muuttamaan kanssani yhteen, mutta hän vastaa ihan suoraan vain, ettei halua sitä vielä. En tiedä miksi, yleensä syitä kysyessäni hän vain sanoo jotain epämääräistä "oikeasta ajasta" sun muusta. Ehkä hän ei vain tosiaan ole tarpeeksi kypsä vielä siihen.
Ja käsitin kyllä sen, etten itse hyödy tästä tilanteesta juurikaan, paitsi ehkä sen tulevan ulkomaanmatkan kautta, jos poikaystäväni maksaa sen kokonaan noilla tukirahoillaan eikä minun tarvitse osallistua siihen.
Poikaystäväni mielestä tämä on siis ihan loistoidea, mutta olen jotenkin epävarma... ehkä eniten juuri sen takia, että miksei sitten voida ihan oikeasti muuttaa yhteen kerta voidaan olla leikistikin avopari.
kiva pojun saada extrarahaa! Hei oikeesti, herää nyt! Mä olisin sinuna todella loukkaantunut tuosta! Pojuhan ajattelee, että se on ilmaista rahaa, kun asuu kuitenkin kotona, jossa täys ylläpito ja jos oikeasti muuuttaisi sinun luoksesi, niin pitäisi osallistua yhteisiin kustannuksiin (ruoka, vuokra...) ja se "ilmainen raha" menisi niihin normaalin elämisen kuluihin!
ja perusteluina se, että joko asutaan yhdessä ja maksetaan myös vuokraa YHDESSÄ kuten kaikkea muutakin. Ei toinen voi vain napsia etuja kirjojen siirrolla!
Kelan edessä teidät tulkitaan avopariksi ja molemmat voivat hakea oman osuuteensa asumistukea, jos siltä näyttää taloudellinen tilanne.
Jos kuitenkin suostut tuohon järjestelyn (enkä missään nimessä suosittele sitä!!!) niin vaadit heti, että hän maksaa sitä hyödystään puolet sulle tai puolet vuokrasta, niin rahatilanteenne pysyy molemmilla kohtuullisena.
Mutta siis vaikka luotamus pelaisi, niin en suostuisi tullaiseen misään nimessä! Kyllä täytyy poikaystävälläsi olla aika lapsellinen ajatusmaailma, jos haluaa kirjat sun luokse, mutta ei kuitenkaan halua asua sun kanssa.
Olet aivan oikeassa, poikaystäväsi ehdotus kuulostaa hassulta ja on myös huijausta.
Minä ottaisin tuon luultavasti loukkaavana. Rahat kelpaa, mutta ei yhteinen koti? Huijaaminen on aina yleensäkin kyseenalaista. Eron sattuessa (kuinka epätodennäköiseltä se nyt tuntuukin) tuo järjestely aiheuttaisi katkeruutta. Ja miksi ihmeessa parikymppisen miehen pitäisi asua edelleen kotonaan! Onhan se varmasti mukavaa, kun ruoka tulee ilmaiseksi pöytään ja pyykit ilmestyvät aina pestyinä takaisin, mutta olisi aika itsenäistyä!
Luotat häneen 100% etkä epäile häntä mutta silti tuntuu huijaukselta? Sekavaa...
Huijaukselta Kelaa kohtaan.
todella olla mukana epärehellisessä toiminnassa?
Poikaystäväsi siis houkuttelee sinua petokseen! Etkä edes itse hyötyisi tästä epärehellisyydestä. Jos jäät työttömäksi ja hän olisi töissä, kumppanin tulot estävät sinun työttömyyskorvauksesi ja asumistukesi.
Suhtaudu varoen mieheen jolla on taipumus epärehellisyyteen ja sosiaalitukien väärinkäyttöön. Epärehellisyys voi ilmetä muissakin asioissa. Toistaiseksi hän haluaa olla vanhempiensa elätettävänä, siirtyykö hän seuraavaksi sinun huollettavaksesi? Voi toki olla että hän siitä vielä aikuistuu. Jos muutatte yhteen, pidä huoli että vuokra ja muut kulut kuin myös kotityöt jaetaan alusta alkaen.
Kaveri vaikuttaa melkoiselta siipeilijältä.
Johan siinä laskisi sinunkin asumistukesi/asumislisäsi vuokran puolittuessa (kela katsoo puolet vuokrasta kuuluvan poikaystävän maksettavaksi ja vähentää sinun tukeasi sen mukaan) ja maksaisit vielä päälle ylimääräisen vesimaksun ja ties mitä muuta? Puhumattakaan siitä että kyseessä tosiaan on petos. Älä ihmeessä suostu tuollaiseen!
Tuntuisi vielä jotenkin nololta kirjoitella vuokrasopimuksia ja ilmoitella aviopuolisoa kelalle ja muualle vaikka toinen ei edes halua asua samassa asunnossa.
jätkässä on selvästi "ketkun vikaa", sanois mummoni. Jatkossa varmaan sitten esittäisi, että kun joskus ehkä OIKEASTI asuvat yhdessä ja tulee lapsia, niin muutetaanpas nyt eri osoitteisiin, että aloittaja saa lapsilisiin yksinhuoltajakorotukset...
Siis tuo sun poikaystäväsi kuulostaa pahimman luokan huijarilta. Itse en menisi tuollaisen jätkän kans yhteen en koskaan!! Siis mieti nyt vähän; tuo kun tulis ilmi jossain asiassa niin myös sinä olisit syytettynä petoksesta! eli älä hyvä ihminen missään tapauksessa suostu tuohon tai olet sen jälkeen kurkkuasi myöten lirissä.
Ja sit toinen juttu; harkitse vakavasti tuon suhteen jatkamista sillä tuo sun poikaystäväs on niin kelmi et se varmaan tekee jatkossakin jotain vastaavaa..ja sittte oot myös sinäkin siinä tapauksessa lirissä jos silloin jo olette yhdessä samassa asunnossa. Eli nyt suosittelisin et jätä se luuseri ja eti itelles rehellinen mies rinnalles joka kantaa vastuun teoistaan ja sanoistaan ja on myös valmis oikeaan parisuhteeseen. Tuo jätkä ei halua muuta kun hyötyä susta taloudellisesti ja se ei kuulu parisuhteeseen!!