Miksi

Siis joku tajuttoman hyvännäköinen bööna kainalossa on aika nastaa hiihtää pitkin katuja. Vasta tälleen ikä-ihmisenä sitä tajuaaa sen, että näillä muilla kundeilla ei ole mitään tsaanssia. Mulla on optio.

Ennen sitä vähän vielä puntti täris, ja piti kelailla kaikkea paskaa.

Toisaalta taas vituttaa kun mirri on taas duunissa ja mä istun tässä kelaamassa mitä tehdä, kun nasu goisaa.

tonou kirjoitti:

Siis joku tajuttoman hyvännäköinen bööna kainalossa on aika nastaa hiihtää pitkin katuja. Vasta tälleen ikä-ihmisenä sitä tajuaaa sen, että näillä muilla kundeilla ei ole mitään tsaanssia. Mulla on optio.

Ennen sitä vähän vielä puntti täris, ja piti kelailla kaikkea paskaa.

Toisaalta taas vituttaa kun mirri on taas duunissa ja mä istun tässä kelaamassa mitä tehdä, kun nasu goisaa.

sä et ole rakastunut sun tyttöystävään vaan olet sen kanssa ulkonäön vuoksi?

tr. mii kirjoitti:

sä et ole rakastunut sun tyttöystävään vaan olet sen kanssa ulkonäön vuoksi?

Mä en ymmärrä mitään siitä että kauneuteen voisi rakastua. Kauneuden ohitse, sisälle ei näe, koska se on kuin panssari hänen kasvoillaan, vartalollaan.

Mutta katotaan nyt miten tämä tässä pehmenee. Olisi luultavasti keskusteltava enemmän ja tehtävä muuta vähemmän, etsittävä sielua.

tonou

tonou kirjoitti:

Mä en ymmärrä mitään siitä että kauneuteen voisi rakastua. Kauneuden ohitse, sisälle ei näe, koska se on kuin panssari hänen kasvoillaan, vartalollaan.

Mutta katotaan nyt miten tämä tässä pehmenee. Olisi luultavasti keskusteltava enemmän ja tehtävä muuta vähemmän, etsittävä sielua.

tonou

miten voi keskustella jos tahtoo vain seksiä? Tarkoitan että eikö seksin harrastaminen vie pois sen että voisi olla oma itsensä. Miten joku voi sanoa toiselle ettei ola koskaan ollut rakastunut mutta on rakastanut. Mitä kaikki ihmisetkin ovat ajatelleet tästä parista, se on varmaan näkynyt kilometrien päähän ettei toinen rakasta. Vai?

Voisiko kyse olla miehestä itsestään että se ollut jotenkin kehittymätön tai lukossa? Ansaitsisko nainen teidän mielestä paremman? Mitä toi kompromissi tarkoittaa - sitä että siihen on vain tyydyttävä? Luuletteko ettei se hajota yhtään lopulta?

Elämä ei mene niinkuin tv sarjoissa!

tr. mii kirjoitti:

miten voi keskustella jos tahtoo vain seksiä? Tarkoitan että eikö seksin harrastaminen vie pois sen että voisi olla oma itsensä. Miten joku voi sanoa toiselle ettei ola koskaan ollut rakastunut mutta on rakastanut. Mitä kaikki ihmisetkin ovat ajatelleet tästä parista, se on varmaan näkynyt kilometrien päähän ettei toinen rakasta. Vai?

Voisiko kyse olla miehestä itsestään että se ollut jotenkin kehittymätön tai lukossa? Ansaitsisko nainen teidän mielestä paremman? Mitä toi kompromissi tarkoittaa - sitä että siihen on vain tyydyttävä? Luuletteko ettei se hajota yhtään lopulta?

Elämä ei mene niinkuin tv sarjoissa!

Siis käsitin tämän niin että tarkoitat ihmisen olevan epäaito jos hän harrastaa seksiä kumppaninsa kanssa. Itse puhuin tuosta vaikeudesta elää tuon naamion takana. Ja minun vaikeudestani nähdä naamion taakse.

Naamiohan se vain on, hänen kauneutensa. Ehkä meidän pitäisi selvitellä parisuhdesolmuja pimeässä. Mutta seksiin sekin heti menisi.

Ja ei. Elämäni ei ole elo- tai valokuvaa.

sanoo, että toinen suhde on aina kompromissi.

ansaitseeko se nainen susta paremman?

tr. mii kirjoitti:

ansaitseeko se nainen susta paremman?

järkisuhteiden kannattaja, mut tiedän et näillekin oma kannattajajoukkonsa löytyy.

vänksy kirjoitti:

järkisuhteiden kannattaja, mut tiedän et näillekin oma kannattajajoukkonsa löytyy.

kysymykseen, että tulisiko naisen saada mies joka on ollut häneen rakastunut?
Miltä susta tuntuisi voiko näin kysyä..

tr. mii kirjoitti:

kysymykseen, että tulisiko naisen saada mies joka on ollut häneen rakastunut?
Miltä susta tuntuisi voiko näin kysyä..

se ei ois niin oleellista. Mulle tärkeämpää ois että MÄ rakastaisin sitä miestä.. suhteen onnistumiseen riittäisi siis sekin, ettei miehellä ois mua kohtaan niin voimakkaita tunteita, kuin mulla häntä kohtaan.

Mutta jos mulla ei oo tunteita, en suhteessa haluaisi olla.

luonteessa, ai sen miehen luonteessa kun ei voi olla rehellinen.

Sitten jos tarkoitat naista niin miten niin ajattelet heti että naisen luonteessa on "puute" jos mies ei ole häneen rakastunut? Voihan se olla että mies on vaikka bii tai hintti tai rakastunut vielä exään tai se nainen ei ole se oikea...heti ollaan sitä uhria syyllistämässä...perkele!!!!! Siis sääliäkö tässä sille naiselle annat ja mies on mielestäsi tehnyt tavallaan oikein koska naisen luonteessa joku puute. Sekö on mielestäsi selkärankaisuutta? Onko se puute sillä naisella luonteessa sitten kaikkien universumin miesten mielestä myös - ilmeisesti??

tr. mii kirjoitti:

luonteessa, ai sen miehen luonteessa kun ei voi olla rehellinen.

Sitten jos tarkoitat naista niin miten niin ajattelet heti että naisen luonteessa on "puute" jos mies ei ole häneen rakastunut? Voihan se olla että mies on vaikka bii tai hintti tai rakastunut vielä exään tai se nainen ei ole se oikea...heti ollaan sitä uhria syyllistämässä...perkele!!!!! Siis sääliäkö tässä sille naiselle annat ja mies on mielestäsi tehnyt tavallaan oikein koska naisen luonteessa joku puute. Sekö on mielestäsi selkärankaisuutta? Onko se puute sillä naisella luonteessa sitten kaikkien universumin miesten mielestä myös - ilmeisesti??

Niin, miehen luonteessa.

voiko mies tosiaan olla niin julma?

, kirjoitti:

voiko mies tosiaan olla niin julma?

Ei ymmärrä...

old_profile_48636 kirjoitti:

Ei ymmärrä...

että rakastaa naista ja ajautuu suhteeseen. "Hienotunteisuus" on naisen tunteiden vähättelyä.

, kirjoitti:

että rakastaa naista ja ajautuu suhteeseen. "Hienotunteisuus" on naisen tunteiden vähättelyä.

Mitä jos ei ole antanut ymmärtää mitään?

""Hienotunteisuus" on naisen tunteiden vähättelyä."

Hmmm... Ei ole. Päinvastoin.

old_profile_48636 kirjoitti:

Mitä jos ei ole antanut ymmärtää mitään?

""Hienotunteisuus" on naisen tunteiden vähättelyä."

Hmmm... Ei ole. Päinvastoin.

Olet oikeassa.

, kirjoitti:

Olet oikeassa.

tunteillansa, jos ei niitä elää saa
ei kokea, ei toteuttaa, ei tuntea
ei kohteelleensa kohdistaa...

Sit kuihtuu nainen, se tosi on
kuin kukkanen janoinen
vailla valoa, lämpöä...

Jos nainen tuntea ei saa
ei rakastaa, nainen olla
siit' mitä jäljelle jää?
Jos nainen rakastaa ei saa
rakastettuansa, lähellä sen olla
rakkautansa antaa,
se parempaako olis
kuin rakkaus yksipuolinen?