Miten minun tulisi tulkita 35-50 vuotiaiden naisten profiileja, joissa erityisesti manitaan että "miehiä on ollut matkan varrella moneen lähtöön" tai vastaavaa? Tämä on oikeastaan aika tavallista. Ensiksi tulee mieleen, että nainen on epävarma ja haluaa sanoa että on historiansa aikana kelvannut kyllä aikaisemmin monellekin miehelle vaikka nyt hakeekin seuraa. Toinen tulkintani on, että nainen on "vaihtelunhaluinen" eikä välttämättä halua sitoutua samaan mieheen pitkiksi ajoiksi. Minusta on selvää, että tuon ikäisellä on kokemusta miehistä niinkuin muutenkin elämästä eikä sitä erityisesti tarvitse mainostaa. Tuntuu hiukan oudolta. Miehen monipuolinen kokemus naismaailmassa tekee hänestä naisten silmissä mielenkiintoisen, se on kai tunnustettu. Mutta päteekö sama siis naisten osalta? Itse en ainakaan osaa sitä naisessa laskea hyväksi tai huonoksi asiaksi. En oikeastaan haluaisi tietää siitä ainakaan hänen profiilissaan.
Nainen kehuu koemuksellaan?
yx_miäs
30663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Miehen monipuolinen kokemus naismaailmassa tekee hänestä naisten silmissä mielenkiintoisen, se on kai tunnustettu."
Siis häh?? Että naisten silmissä mies, joka on pannut pitäjän jokaista naista on naisen silmissä "hyvä"???? Just joo, ja lehmät lentää...
Jos miehen ilmoituksessa olisi tuollaiset maininnat, painaisin delete tai next -näppäintä. Riippuu mitä hakee, jos hakee seksiseuraa niin siinähän sitä varmaankin on piilosanoilla kerrottu, mutta minua siis ÄRSYTTÄÄ kun kaikki nettideitti saitit ovat muuttuneet juuri tuollaisiksi seksin haku paikoiksi, pitäisi vissiin siirtyä tuonne kristilliseen deitti palveluihin jotta välttää moiset luuserit...
"Siis häh?? Että naisten silmissä mies, joka on pannut pitäjän jokaista naista on naisen silmissä "hyvä"?"
Itse asiassa juuri niin. Vähän samalla tavalla kun ne varatut miehetkin ovat jostain syystä kovin kiinnostavia.
"Kentuckyssa sijaitsevan Louisvillen yliopiston tutkijat havaitsivat empiirisellä kokeella, että naisten kiinnostus miestä kohtaan todellakin kasvaa, jos he tietävät tämän olevan muiden naisten suosiossa tai toisen oma."
Syynä on mitä ilmeisimmin jonkinlainen muiden suorittama esivalinta. -Sen on pakko olla hyvä, kun on muillekin kelvannut.
p.s. Tämän keskustelun perusteella sinun on pakko olla itsestäsi epävarma ja jossain määrin säälittävä, jos miehen aiempi aktiivisuus, tai siitä tiedottaminen saavat sinussa aikaan tuollaisia ajatuksia. Tai siis olisit, jos olisit mies...
Kentuckyssä taitaa olla sellainen meininki, että siellä naisen päätavoite elämässä on päästä naimisiin "monipuolisen" alfa-uroksen kanssa, siis sellaisen perinteisen pukin. Kentucky on Amerikan perähikiää, oliskohan niin, että tutkitut on juuri valittu Kentuckystä...
toistahan se on toki täällä pohjolassa, jossa naiset kolmekymppiseksi saakka hakevat kokemuksia niiden monipuolisten pukkien kanssa, ja sitten biologisen kellon tikittäessä pariutuvat sellaisten Pentti Perusinsinöörien kanssa, joihin eivät siihen asti olisi vilkaisseetkaan... voidakseen sitten kersojen tekemisen jälkeen taas marista, miten mystinen "kipinä" on kadonnut.
Mietippäs sitten kun samaa esiintyy nuorempienkin naisten profiileissa.
parhaillaan alle 25 vuotias kertoo ettei jaksa enää renttuja ja on tullut nähtyä miehistä vaikka mitä...
Ei se naisen suosiota ainakaan lisää.
Lähinnä tulee mieleen tuollainen helppo tuuliviiri-kiertopalkinto.
Miksi joillakin on tarve profiilissaan selvittää aikaisempien suhteittensa määrää ja laatua? Olen hämmentynyt kun sanotaan tyyliin "Erostani on N vuotta. Lyhytaikaisia suhteita ollut sen jälkeen. Nyt kaipaan pidempiaikaista suhdetta." Minua ei ainakaan innosta, jos nainen profiilissaan avautuu tällä tavalla.
Tuleepahan asia kerralla selväksi. Se, että on ollut lyhytaikaisia suhteita, ja se, että nyt niiden aika on ohi. Tässähän on tärkeää informaatiota sekä seikkailujen etsijöille (ei kannata) että tositarkoituksella liikkeellä oleville (nainenkin on tosissaan ja eron jälkeinen sekavampi kausi on ohi). Jos tällä vielä saa karkotettua miehet, joiden mielestä asioista suoraan puhuminen on paha juttu, se on hyvä bonus.
Älä välitä ensivaikutelmasta, päättele muista asioista, pidätkö hänestä. Olisihan se fiksua, jos puhuttaisiin totta, ja varsinkin jos se uskottaisiin.
Joku voi haukkua huoraksi, kun huomaa pitävänsä naisesta, eikä kestä sitä, ota siitä selvä, mitä kukin tarkoittaa, nainen taas suuttuu yhdestä pahasta sanasta.
Kyllä minustakin on parempi, että existä puhutaan vasta pitkän ajan päästä. Exä esitteli veljensä tyttökaverien kuvia ominaan, olin hiljaa.
Miehen mielenkiintoisuus on siinä, ettei hänen kanssaan pitkästy, naisjutuilla uhittelu on vanhanaikaista.
Se tarkoittaa sitä, että nainen on saanut tarpeekseen KALTAISISTASI tyypeistä.
Ja minä en laske miehelle hyväksi sitä, jos hänellä on "monipuolinen" kokemus naisista. Päinvastoin.
Otan mielelläni ehtaa.
Onhan meillä kolmevitosilla jo elettyä elämää takana.
Oletko etsimässä neitsyttä?
Toki ei tarvitse kaikkia sataa panoa kertoa tulevalle kumppanille.
"Toki ei tarvitse kaikkia sataa panoa kertoa tulevalle kumppanille."
Paitsi jos kumppani haluaa tietää panojen määrän suuruusluokan – silloin tarvinnee.
Viestisi on ristiriitainen: Ymmärrät, että tuon ikäisillä naisilla on kokemusta, mutta samanaikasesti et halua kuulla asiasta mitään. Kuvittelet, että nainen on epävarma, jos hän puhuu aiemmista kokemuksistaan.
Minusta vaikuttaa siltä, että olet itse epävarma. Haluat naisen, joka oli ikäänkuin "puhtoinen", ei menneisyyden painolastia, ei elettyä elämää. Kuvitelmissasi sinä olet naiselle se ainoa.
Tulee mieleen ex-mieheni, joka suhteemme alkaessa oli tällainen. Hän piti itse yhteyttä exäänsä jne., mutta minä en olisi saanut edes mainita oman exäni nimeä. Minusta on aina ollut täysin luonnollista kertoa entisestä elämästäni; ei ex-miehen nimen mainitseminen tarkoita usein muuta kuin että hän sattuu nyt vain olemaan osa jotakin kerrottua tarinaa. Eli aivan neutraalissa asiayhteydessä.
Mutta siis tämä oli ex-miehelleni aivan liikaa suhteemme alussa. Hän kielsi minua mainitsemasta exäni nimeä. No, en tietenkään totellut, ja vähitellen hänen luottamuksensa kasvoi minuun ja tämä "vainoharhaisuus" väheni. Miehellä oli myös sellainen kuvitelma minusta, että olen jotenkin sellainen vähän "neitystmäinen" viaton pikkutyttö, mitä en suinkaan ollut. Tämän oli hänen päänsisäistä fantasiaa.
Jos siis tunnistat itsessäsi jotakin samankaltaisuutta, niin kannattaa vaihtaa suhtautumistapaa, tuosta ei muuten hyvää seuraa.
Oikein loistava esimerkki taas kuinka nainen kääntää miehen kritiikin naisia kohtaan miehen omaksi ongelmaksi sekä oikein lupaa että "naiset ei kato tota hyvällä ja tosta ei hyvä seuraa".
Kerrotaan kuinka mies on "katkera", "huono itsetuntoinen" "epävarma".
Eikö kerrankin te naisetkin voisi kattoa peiliin muutakin kuin sitä pärstää maalataksenne.
Oletko kuullut projisoinnista?
Koska mies ei välttämättä tällä hetkellä sitä tee vaan todellakin esittää asiallista kritiikkiä miksi puhua aikaisemmista miehistä koska harvempi existä heti haluaa kuulla mutta sinä selkeästi projisoit.
Vähän haiskahtaa että olet paljon mieskokemusta omaava joka nyt tuntee epävarmuutta kun mies ei haluakkaan ehkä niin kokenutta naista kuin sinä tai sitä että nainen puhuu vanhoista miestutuistaan kuten sinä aloit heti puhumaan "se exä oli sellainen ja sellainen, toivottavasti sä et osaa myös sellainen!"
Toisin sanottuna, oletko toisista aina sen syyn löytävä huora?
"Kuvitelmissasi sinä olet naiselle se ainoa."
Kuka ei halua olla toiselle se ainoa?
Sehän on osa sitä rakkautta, että tämä uusi on edellisiä sopivampi ja SE AINOA.
Ei siihen mitään neitsyt tai "viaton pikkutyttö" fantasioita tarvita.
Nainen kuulostaa että esittää itsevarmempaa kuin onkaan kun puhuu existään. Se on peiteltyä leuhkaamista ettei ole neitsyt vaan "tosi aikuinen nainen joka on jo seksuaalisesti itsevarma". Teinien papatusta sellainen.
Eikö kerrankin voisi miettiä miltä MIEHESTÄ/MIEHISTÄ tuntuu kun lukee naisen profiilia jossa lukee että naisella on ollut vaikka mitä hoitoja todennäköisesti?
aha, muttei se käykään kun kaikessa pitää vain hyväksyä se mitä nainen ajattelee, tuntee ja on tehnyt.
Oikein hyvä esimerkki siitä, miten mies ei kestä sitä että nainen on eri mieltä hänen kanssaan.
Niin, naisten on vaikea erottaa "eri mieltä oleminen" nähtävästi siitä kuinka asiasta tehdään aina henkiökohtainen kuten tuo edellinen nainen teki.
Kun mies puhuu mikä joitakin naisia vaivaa niin se on aivan yhtäkkiä miehen vika ja tämä kait sitten on "eri mieltä" olemista.
Jos ei osaa eri mieltä olemista perustella muuta kuin henkilökohtaisuuksilla niin nainen on sitten aika tyhmä lintu.
Ehkä sinäkin olet, kun et osannut perustella, kunhan väkätit.
Ai, yht'äkkiä naisella onkin koko liuta "hoitoja" - äsken puhuttiin vain naisen menneistä miessuhteista. Niistä siis ei edelleenkään sovi puhua?!
Enempää en halua provosoida kaltaistasi miestä. Nainen on ehkäpä sinulle aina "huora", kun konflikti tulee.
Tarkoitat samaan tyyliin kuin mies on epävarma jos ei pidä järkevänä että nainen esittelee entisiä miessuhteitaan?
Sopiihan niistä puhua mutta mies tekee niistä omat johtopäätöksensä. Niistä ei välttämättä KANNATA puhua josta kai alunperin oli tarkoitus tässä keskustella.
Taisi vain kalikka osua sinua arkaan paikkaan kun käänsit ettei mies osaa elää sinun menneisyytesi kanssa ja on siten "epävarma".
Ei mieskään ja varsinkaan mies jaksa olla vain yksi monien joukossa tai yksi pitkässä jonossa. Eikä sitä naisen kannata tuoda varsinkaan esille.
"Enempää en halua provosoida kaltaistasi miestä. Nainen on ehkäpä sinulle aina "huora", kun konflikti tulee. "
Oiva keskustelutaktiikka taas. Ei riittänyt sulla tieto ja taito pidemmälle niin jäi se peli siihen. Voi voi.
Ai, ongelmasi onkin, ettei jaksa olla mies pitkässä ketjussa. No, siihen on yksinkertainen ratkaisu: Älä pyri suhteeseen naisen kanssa, pettyisit kuitenkin. Et tunnu ymmärtävän vieläkään, että naisillakin on menneisyys. Moni mies kyllä ymmärtää tämän, sinä et.
Sana "huora" on sinun kieltäsi, ei minun. Se on poimittu suoraan sinun viestistäsi. Muistisi on kumman lyhyt.
Oiskohan nyt niin ettet tajua että käytin sanaa "huora" samalla tavoin kuvaamaan sitä millä tavoin sinä käytit sanaa "epävarma" vihjaillen miehen olevan jotenkin heikko jne.
Naisilla todellakin voi olla menneisyys muttei se tarkoita että nainen olisi huora, eikö?
Miehillä todellakin voi olla sellainen ajatus ettei jaksa kuulla naisen menneisyydetä muttei se tarkoita että mies olisi epävarma, eikö?
En nyt kyllä rinnastaisi sanoja "huora" ja "epävarma" tavallasi. Huora on haukkumasana, epävarma kuvaa ihmistä, joka ei ehkä tunne itseään riittävän hyvin, että osaisi hyväksyä omia, "negatiivisia" tuntemuksiaan. Minulle "epävarma" on joka tapauksessa neutraali sana, jota voi käyttää sekä miehestä että naisesta. Aivan samalla tavoin myös naisesta voi ap:n kuvaamassa tilanteessa tuntua sietämättömältä, että mies puhuu entisistä suhteistaan.
Usein suhteissa toinen osapuoli on tällä tavalla epävarmempi. Se on hankalaa molemmille osapuolille, koska sen "varmemman" täytyy vakuutella toiselle, että ei ole mitään hätää. Epävarmuus siitä, onko toiselle se tärkein, voi juontua jostain kauempaa, myös lapsuuden kokemuksista. Ideaaliahan olisi, jos molemmat voisivat puhua entisistä suhteistaan vapaasti ilman, että kumpikaan tuntee epävarmuutta asemastaan, eikö?
Jatkat noita samoja ruikutuksia edelleen?
Olet loistava esimerkki miehestä, joka ei kestä sitä että hänen kanssaan ollaan eri mieltä.
Sinä kirjoituksinesi olet riittävä perustelu toteamukselle, muuta ei tarvita.
Ruikun, ruikun...
Hanki hei elämä, jos pystyt.
Tämä oli hyvä esimerkki "keskustelusta", jossa yksi puoli hakee perusteluja ja älyllistä argumentointia ja jossa toinen puoli tekee jotain muuta.
Tai sitten ei.
Tulkinta on kaksiosainen, eli toisaalta siinä viestitetään, että ao. henkilöllä on kokemusta miessuhteista (lue: on kelvannut monille) ja toisaalta sitä, että henkilö on jollain tasolla pettynyt kun pysyvää suhdetta ei ole syntynyt. En usko, että vaihtelunhalusta on kysymys, sillä suurin osa naisista arvostaa prinsessaunelmaa, jossa sama prinssi pysyy rinnalla lopun elämän.
Siis onko tällä palstalla KAKSI miespuolista kirjoittajaa? Toinen, joka hermostuu heti, jos nainen on hänen kanssaan eri mieltä ja alkaa heittää ihme juttua, ja toinen, joka on jäänyt jumiin YHTEEN naiseen, jota ei ole saanut, ja potee tämän vuoksi prinsessatraumaa.
Ei hyvin mene, sano.
http://www.youtube.com/watch?v=1wRPDXQ3fWo&feature=related
deittien vaaroja
Muutama vuosi sitten oli jollain naisella profiilissaan veret seisauttava teksti, joka meni jotenkin näin: "En hae seksiseuraa; saan seksiä muutenkin."
Onko joku mies ottanut yhteyttä tällaiseen tapaukseen? Tekstin voisi siis tulkita niin, että nainen ei tosiaankaan hae vain seksiseuraa, koska tämän tosiseikan painavana takeena hän paljastaa omaavansa ns. vakipanon, joka tyydyttää naisen seksintarpeen.
Onko joku nainen ottanut yhteyttä mieheen, jonka kanssa tällä mainitulla naisella on seksisuhde?
Kyllä siinä varmaan joku seisoo, mutta ei veri...