Joo, joo. kaikkia naiset sanoo, ettei kumpikaan, vaan sopivasti lihaksia ja joku 185cm pitkä fitness-jäbä on paras. Mutta, jos olis PAKKO valita laiha kynäniska tai kunnon bodari tyylin the One, niin kumman valitsisitte? Ja molemmat olis luonteeltaan tietty niin ihqui että ja yhteisillä aaltopituuksilla sun kanssa. Eli jos JOMPI KUMPI, niin KUMPI? Ja kumman sitten valitsisittekin, niin olisko pituudella merkitystä? Eli ei mitään marmatusta henkisistä ominaisuuksista, kun niistä ei nyt kysytty.
Kynäniska vai bodari?
Valitsetaikuole
523823
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Valitsen kynäniskan.
siis ei niitä lihaksia. Ja tämä vaan ihan sen takia, että lihastenkasvattelu on harrastus, jota en pitemmän päälle ymmärtäisi. Jos vaikka tuota noin onkin myös niin, että jonkun hyvinkin lihaksikkaan kanssa vois olla ihan kiva... tai siis, ei mitään, en ajatellut tällaista ollenkaan.
=Hirveä läskibodari jonka niskapoimussa pysyy kynä (vrt. roikkuvien rintojen testaus kynällä).
http://urbaanisanakirja.com/word/kynaniska/21830/
nyt kuitenkin kapeaniskaista miestä. Yleisesti mm. kehonrakantajat käyttäjät laihoista, lihaksittomista miehistä nimitystä kynäniska.
normaalit ihmiset käyttävät paksuista bodareista tuota.
Paitsi että eivät käytä.
Läskiniskan tunnistaa poimusta.
Se on sikaniska senkin vajaaälyinen hunsvotti!!
Eihän sika mahdu niskapoimuun.
Kaappi, kiitos.
Bodari. Ei tarvitse kahta kertaa miettiä.
Pituudella ei merkitystä niin kauan kuin ei ole minua merkittävästi lyhempi. Sentti tai pari ei haittaa.
Toivoit vatsakasta bodaria, mutta sait hintelän nörttipojun.
*spot*
*pthyi*
mitä tarvitsin, vaikken sitä osannut halutakaan.
Ja ainakin omasta mielestäni Poikaystävä on suhteellisen kaukana niin hintelästä kuin nörtistäkin, joskaan jälkimmäistä vastaan minulla ei todellakaan olisi mitään.
mahdoton yhtälö mulle, sori kaikki yli 180 senttiset ja laiheliinit. Kavereita voidaan aina kuiteskiin olla.
Mä haluun just tän!!!
"sopivasti lihaksia ja joku 185cm pitkä fitness-jäbä"
Mutta jos on ihan pakko valita bodarista ja kyniksestä, niin kallistun bodarin puolelle.
Arvaa:
http://fst.yle.fi/bettinas/bilder/teemu.jpg
Ja nyt menoks.
fitness ei ole vaatinut bodausta eli kehonrakennusta?
Tässä kuvia fitness-, athletic- ja bodybuilding-kisaajista:
http://www.fitness-finland.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=314&Itemid=169&lang=finnish
Onko jollakin tosiaan rahkeita sanoa, että "nää, en mä halua bodaria, mä haluun fitnesstyypin"?
Tietysti fitness -tyypinkin tarvii jonkinoista kehonrakennusta mutta ero on määrässä. Fitness tyypistä ei tule semmoista hereford-sikaniskan näköistä möllikkää kuin niistä bodareista joita bodari-sanalla tarkoitetaan.
Eli yleisilme ja lihasten koko yms. on se erottava tekijä.
Minä suosin ja haluan fitness tyypin. Bodari ei viehätä silmää ollenkaan.
nähnyt noissa kisakunnoissa kuvien perusteella juurikaan eroja.
Itse asiassa ymmärtääkseni lajeina fitness, bodyfitness ja classic bodybuilding ovat käytännössä sama asia, erot ovat kilpailuluokissa ja niiden säännöissä.
http://www.naturallyintense.net/blog/wp-content/uploads/2009/10/female_bodybuilders.jpg
Naisilla ainakin erot on selviä.
Kuvissa olikin kyllä lähinnä aika hirveitä esimerkkejä.
Jos puhutaan miten tavis mieltää noi sanat niin
fitness mies näyttää noinniinku tältä
http://www.mens-health-magazine.com/cover/FitnessRXforMen_03-05_2.jpg
ja bodari tältä
http://www.musclemayhem.com/front/images/stories/coverage/kevin-english-ny-pro.jpg
Ero on tosiaan määrässä, ja jos ei tykkää suhteettomista niin sitten ei tykkää. Lihakset nyt kuuluu miehelle joten jonkinmoinen liikkumavara on tietty olemassa, mutta ne isommat ei tosiaan hivele esteettistä kauneusilmääni mitenkään.
Mutta se on mun maku. Muilla on toiset maut :)
Nyt kun tarkemmin kattelee niin jopa toi mun linkin fitnesstyyppi näyttäis olevan siellä liikkumavaran yläosissa.
On niissä eroa aika paljon. Classic bodybuildingiin ehkä ei. Mutta kun aletaa kattoa jostain mr.olympia kisojen kaappeja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Dexter_Jackson_IFBB_2008_Australia_4.jpg
niin ei noi mene fitness kisaajien kanssa vahingossa sekaisin.
nuo siis vähän niin kuin kissa- ja koiranäyttelyt, mutta ihmisille?
Kyllä mä ainakin näen sen eron ihan selvästi, ja jopa classic on mulle liikaa. SIIS silloinkun puhutaan siitä että mikä olisi optimaalinen ihannemies tai komein mun mielestä. Mikä näyttää hyvältä silmiin jne.
ei nyt kertonut mitään. Vaikka olikin ihan hauska :)
Muttasiis, pointtini tässä oli, että kehonrakennus kuuluu kumpaiseenkin lajiin.
Jos puhutaan harrastelijoista, niin aika harva tosissaan treenaava mies osaa edes itse sanoa harrastaako fitnessiä vai bodybuildingia. Fitness ei ole mikään välimuoto kehonrakentajan ja kynäniskan välillä, vaan se kuuluu kehonrakennuksen alle.
suht hyvä vartaloisia mut treenattaessa usein turpeita
ihan sama ku ne:)
http://www.clarkbartram.com/blogs/2009-04-30/what-difference-between-fitness-model-and-bodybuilder.html
Siinä on vähän määritelmää hommien erosta.
Parhaille sertit. Yhtä lassipalloa kaikki tyynni tuollainen urheilu, missä tuloksia ei kerrota sekunneilla, metreillä tai maaleilla.
urheilullisia harrastuksia omaava ja kunnostaan huolta pitävä mies on urheilullisia harrastuksia omaava ja kunnostaan huolta pitävä mies. Mä luulen, että se on se, mitä tässä aloituksessa haettiin kun käytettiin sanaa fitness. Ja mä luulen, että tavan pulliaiselle (kuten esim. minulle) se riittääkin vallan mainiosti.
Kehonrakentajan (oli se sitten classicia tai fitnessia) kanssa seukkaaminen on todella vaativaa, jollei itse elä samanlaista elämää. Mä en enää siihen lähtisi, vaikka mielelläni katselen hyvin lihaksikkaita miehiä. Mieluummin kuitenkin luonnossa kuin kisoissa.
pakko on niin valitsen kynäniskan (tuli kruuna). Ei oo pituudella merkitystä.
suomiämmät huokailee bodareitten perään.... hahhahahah
Jep, ainakin minä.
- 175 senttinen tai lyhyempi bodari ja sitä pidempi kynäniska... teoriassa ;)
ari jos henkisiltä ominaisuuksiltaan olisivat yhtä ihania. koska hauikset on kivoja.
mutta vakavasti puhuen: EI KUMPIKAAN VAAN SOPIVASTI LIHAKSIA, Joten miksi kysyt kun kuitenkin tiedät jo vastauksen? ja jos kynäniskan henk. om. on paremmat, tietysti sitten kynäniska.
mitähän ihmeen tarkoitusta tällaiset kyselyt palvelee?
t. (N)
Mä olen täysin vakuuttunut hauiksen ympärysmitan olevan käänteellinen suhteessa älykkyyteen. Ja se älykkyys voittaa miestä valitessa, ei ulkonäkö.
"Ja se älykkyys voittaa miestä valitessa, ei ulkonäkö."
Nykymenon perusteella vaikea uskoa.
"Mä olen täysin vakuuttunut hauiksen ympärysmitan olevan käänteellinen suhteessa älykkyyteen."
No se mitä mä noita salilla kävijöitä tunnen niin keskivertoa asiallisempia ne on. Toki poikkeuksiakin löytyy.
koska meillä ei ole vielä sellaista ja ovat käteviä kanniskelemaan esmes pesukoneita.
One ja kynäniska välimuoto. Liika on liikaa ja liian vähän on liian vähän. Enkä tingi perkele! x')
valita. Katso aloittajan siis mun nikkiä. EI saanut muuten vastata.
mä ennenkään kenekään ohjeita kuunnellu? No en ole :)
halusivat HOMON--älykästä ja samalla huippukuntoista miestä ei saisi valita ollenkaan.
Stephen Hawking tai kananmunia yökkäämällä syövä tyhmä lihapulla.
Molemmat omalla tavallaan hyvin sairaita-
Terveelle naiselle terve mies ja voi jälkeläisistäkin tulla terveitä ja normaaleja 10 pisteen vauvoja
.
kkräähäää x'') ei saa#ana, tää oli kyllä yliveto. Ohitti nelivedonki! x'S
.
viivalle? ;)
voisin ottaa kumman tahansa. Sanotaan, että bodari.
ehdottomasti! :)
välillä helppojakin kysymyksiä :)
laihuudestakaan, mutta bodariin en voisi koskea oksentamatta, joten noista kynäniska.
Kynäniska ehdottomasti! Bodarit ovat kuvottavia.