Hesan linja-autokuljettajat aloittivat laittoman lakon.
Vr ratakunnostuksen sähkömiehet aloittavat laittoman lakon.
Kutsuvat sitä mielenilmaisuksi. Laiton lakko on laiton lakko.
Menisivät vapaana ollessaan jonnekki torille heiluttaan plakaattejaan.. se olis mielenilmaisu.
Toivottavasti saisivat suuret sakot laittomasta lakosta.
Vr ratakunnostuksen sähkömiehet aloittavat laittoman lakon.
Kutsuvat sitä mielenilmaisuksi. Laiton lakko on laiton lakko.
Menisivät vapaana ollessaan jonnekki torille heiluttaan plakaattejaan.. se olis mielenilmaisu.
Toivottavasti saisivat suuret sakot laittomasta lakosta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Toivottavasti saat viikonloppuna turpaas.
PAALUU TISKIIN AINAKIN SEN VERRA MIKÄ KATTAA ENERGIA/POLTTOAINE ,AJONEUVOVERON JA ELINKUSTANUSTEN NOUSUN REILUSTI!!!!!!!!!!!!! MINÄKIN ALOITA ENGLATILAISEN LAKON JOTTA RIKKURIT EI PÄÄSE AUTOON.
OIKEESTI EI KIINOSTA TEHDÄ YHTÄÄN MITÄÄN KUN TYÖSTÄ EI HYÖTYÄ OLE KUIN VEROTTAJALLE
Aloittajan ei pidä yleistää sanomalla että hesan linja-auton kuljettajat ovat laittomassa lakossa, sillä ko. touhussa ovat vain HELB.n eli Helsingin bussiliikenteen kuljettajat. Helsingin joukkoliikenteestä, osan hoitaa onneksi yksityiset liikenneyritykset .
Itse perusajatus laittomiin lakkoihin liittyvistä sanktioista ja varsinkin niiden vaikutuksillisista euromääristä, on sinänsä aiheellinen ja keskustelua vaativa. Ko. keskutelu koskisi kaikkia toimialoja, ei vain liikennettä.
Mitä jos puututtaisiin mielummin itse tautiin eikä oireisiin? Tässä tapauksessa työnantajan mielivaltainen päätös vaihtaa työmarkkinajärjestöä se kaiken pahan alku ja juuri on.
Näin siinä kävi työnantaja on lakon suurin syyllinen, vaikka lakko on laiton, niin mistä lakko johtuu?.
Työnantajan ylimielisestä käytöksestä, ei halua neuvotella vaan sanella.
Ja tämä tapahtuu monessa muussa työpaikassa oli kyseessä valtio, kunta tai yksityinen ala.
Tätä olen yrittänyt tuoda julki että työnantaja voi ajaa työpaikan lakkoon omalla toiminnalla.
Kaikki vaan ei tunnu ymmärtävän tätä pointtia.
eikö ensin pitäisi jotenkin neuvotella ja jos se ei tuota tulosta, sitten vasta lakkoon? Vaan nämä kommarit iskevät lakon heti ensitöikseen. Entäs jos joka alalla tehtäisiin samoin ? Työänantaja sanoisi yhden poikkipuolisen sanan ja heti vain työntekijät lakkoon. Esimerkiksi lääkärien esimies terveyskeskuksessa sanoisi jotain ja heti vaan lääkärit lakkoon. Alan vihdoinkin ymmärtää miksi tänne halutaan maahanmuuttajatyövoimaa! He kun eivät ole niin lakkoherkkiä. Joutuvat lakkoon vain kun suomalainen työläinen painostaa. Joten esimerkiksi bussikuskit kaikki maahanmuuttajista, eivät lakkoilisi!
Yleensä ja aina on niin, että työpaikoilla neuvotellaan, haetaan ratkaisua jonka molemmat voivat hyväksyä, mutta jos työnantaja ei halua neuvotella, ei ymmärrä miksi hänen pitää neovotella niin muuta vaihtoehtoa ei jää kuin lakko! Luuletko ihan aikuisten oikeasti, että kaikki duunarit haluavat rettelöidä, lakkoilla ja olla ilman palkkaa???
Maahanmuuttajat eivät todellakaan ole lakko "herkkiä", mutta kyllä hekin oppivat ja samalla tavalla kohdeltaessa häipyvät muualle töihin! Sinun on ihan turha OLETTAA, että jos bussinkuljettajat olisivat kaikki maahanmuuttajia silloin ei lakkoiltaisi! Siinä voi käydä ihan päivastoinkin kun mamut tajuaa, että ei heitä saa/voi kohdella alentavasti/halveksivasti/epäoikeudenmukaisesti! He voivat olla paljon, paljon herkempiä lakkoilemaan kuin suomalinen duunari, joka puree hammasta ja jurnuttaa, tekee ja jurnuttaa, mutta sitten kun mitta on täynnä niin lakko on syntynyt! Suomalisen kohdalla se hidas, pitkä prosessi.
tuli tärkein AAMEN
laiton lakko. Mutta juuri milloinkaan se ei ole aiheeton. Käytännössä ihan aina kyse on siitä, ettei työnantaja pysy tehdyissä sopimuksissa tai noudata sovittuja asioita. Tai on vailla jonkun asian, esim. palkan, ylityökorvausten tai työajan heikennyksiä.
Kun sopimus on voimassa, lakko on laiton, vaikka työntekijöillä ei ole muuta mahdollisuutta estää etujensa huonontamista.