Pääseekö hämeessä sinne töihin , olen esim kuullut tuttavilta että kun otetaan töihin luottotiedot tarkistetaan,miksi? eikö se paina että on postin alalta 10 v kokemusta ei rikosrekisteriä ja suosituksia.
Voisitteko vastata?
Voisitteko vastata?
Postiin/itellaan töihin
työtön ex postilaine
92891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Riippuu tehtävästä toki, että tarkistetaanko luottotietoja, mutta tosiaan kyllähän niitäkin voidaan kysyä ja kysytäänkin tuolla riippuen mihin hommaan hakee. Laillistahan se on ns. jos työn luonne sellaista, että sopivuus tälläkin saralla katsotaan.
Mietipä nyt itsekin miksi luottotietoja kysytään, ollaanko kenties sellaisten artikkeleiden kanssa tekemisissä jonka vuoksi on hyvä tsekata hakijan kaikki nuhteettomuudet jotka suinkin pystyy. Joissain sulkee automaattisesti tietyn rekisterin punaisella olo työmahdollisuuden, mutta sehän on työnantajasta aina kiinni. Rikosrekisteri jos löytyy niin se nyt useimmissa paikoissa ei oikene selittämällä KUN kuitenkin jo paikka on sellainen, että täman suhteen nuhteettomuutta edellytetään ehdottomasti, mutta luottotiedot nyt ovat aina vähän enemmän tulkinnanvarainen juttu ja voidaan antaa hieman enemmän siimaa selittää miksi ovat menneet.
Siitä nyt ei vain pääse mihinkään, että luottotiedot ovat yksi mittari jolla voidaan tarkastella mahdollista houkutusta syyllistyä epärehelliseen toimintaan. Mutta ne nyt voi menettää niin monella eri tavalla, että tosiaan tulkinnanvaraisuutta monesti löytyy. Sanotaan nyt esimerkkinä jos on kaksi hakijaa:
-Arska x, jolla luottotiedot menneet, syy: Avioeron aiheuttamat velkojen lankeamiset, joita kuitenkin kaiken parhaan kykynsä mukaan pyrkinyt hoitamaan ja tietää tasan tarkkaan missä mennään summissa ym
-Pertsa y, jolla luottotiedot myös menneet, syy: Pertsa elää täysin huoletonta ja edesvastuutonta elämää, luottotiedot menneet jo aikoja sitten. Pertsa ei välitä asiasta, vaan aina vain uutta laskua paukkuu toisensa perään suorana ohimarssina ulosottoon. Summat ovat vain lukuja paperilla ja punaisella kuin nälkävuosi, kaikki ylimääräinen vedetään välistä voudin ulottumattomiin mitä pystyy.
Eihän kyselyssä nyt näin tarkkoja erittelyjä toki saakaan, mutta siinä juuri tullaan tilanteeseen, jossa oma selvitys voi painaa paljon, kun tulee tilanne "Muuten olet hyvä hakija, mutta luottotietokohdasta nyt haluaisimme hieman lisäinfoa...?" (Jos ei katkaise suoraan jo hakua se, että ne ovat punaisella).
Kumpikohan tässä on vahvemmilla ja voi selvitä selittämällä? Jos Pertsa ei ole patologoninen taitava valehtelija ja esitä roolia uskottavasti, niin hän luultavasti alkaa sössöttää jotain yhdestä parinsadan euron puhelinlaskusta josta ei saanut mitään papereita, ja sitten yks kaks tuli ilmi luottotietojen menneen tietämättä. Ja lasku on hoidettu jo aikoja sitten, mutta merkintä vielä näkyy hetken..
Ja totta kai 10 v kokemusta ja kaikki oleellinen asiaan liittyvä painaa, mutta se nyt on vain ihan tilannekohtaista ja firman/tehtävän politiikkalinjan mukaista miten käy jos yksi kohta ei "mene läpi". Asiahan selviää vain hakemalla ja antamalla suostumukset vaadittuihin kohtiin, joita on laillista kysyä tietyissä tilanteissa, ei suinkaan aina. Tehtäväkohtaista.
Niin sehän luulisi enemmän ratkaseva työkokemus ja noin pitkä varsinkin, jos näin kesän kynnyksellä ajattelisi että esim hakee kesätöihin...niin näihin nuoriin millä ei kokemusta ole.Ja varsinkin jos ei rikosrekisteriä.Itselläkin vähän sama tilanne kun tuolla ketjun aloittajalla, mutta luulisi itellan jos esim postijakeluun hakee ja ei muuten rikostaustaa ja esim aikaisemmista työpaikoista on hyvöät työtodistukset.Luulisi ottavan töihin.
Mutta on kuitenkin firmoja, joissa on aivan ehdoton, että mikään rekisteri ei ole ei-toivottu. Aika vähän ihan duunaritason tehtävissä on sellaisia, mitkä ovat heti stop ja ovi kiinni jos luottotiedoissa jotain on, mutta kyllä tällaisiakin löytyy. Pankit taitavat olla tällaisia useissa tehtävissä ja tiedän vuoden takaa yhden tapauksen kun arvokuljettajaksi vaihtoa yrittävä pidempään alalla ollut vartija ei päässyt, koska luottotiedoissa merkintöjä. Mutta tämähän on sikäli aivan loogista ja ymmärrettävää, että kun mahdollisten kovien houkutusten kanssa ollaan tekemisissä, niin minimoidaan riskiä tältä osin. Tietysti jos vertaa pankkivirkailijan ja arvokuljettajan mahdollisuuksia ja työtehtäviä siten, että kuinka paljon ollaan suoraan rahaan ja muuhun "viemisen arvoiseen" kosketuksessa, niin tietysti aika eri maailmat nuokin. Ymmärtää kyllä silti, että tuollaiset halutaan tarkastaa.
Eikö postinjakaja mielestäni ole tavallinen duunari? eihän ne kuljeta mitään arvokasta jos niin kun katsotaan tällänen pikkukaupungin posteljooni,postistahan ne arvokirjeet haetaan ja ne on virkailijoitten lukkojen takana.Ja yleensä postitoimisto on eri paikassa kun postin lajittelu,ainakin monessa kaupungissa kuten Kyseisen alueen esim Riihimäellä on.
ole ikinä itse tuntenut houkutusta avata joululahjoja, etenkin jos on jotenkin houkutteleva paketti ja sisällä tuntuisi olevan jotakin arvokkaampaa. Esim. kirjekuori jossa vaikuttaisi olevan rahaa, voi yhtä lailla toiselle ylivoimainen houkutus jos sellainen elämäntilanne ja tähän taipuvainen. Ja tilaisuus tekee monesti varkaan...
Ketään epäilemättä ja ketään osoittamatta, mutta kyllä se vain niin on, että vaikkei nyt paljoa ehdi riviposteljooni (olen nuorempana jakanut itsekin osa-aikaisesti pari vuotta) katsoa mitä kirjeissä ja kuljettamissaan tavaroissa mahdollisesti on sisällä, niin jos TARKOITUKSELLA haluat hypistellä ja katsella valoa vasten niin helppoahan se on. Esim. juuri postinkanto on niin luottamuksellinen ammatti vain vielä tänä päivänäkin ja niin leimaava tilanne on jokainen, jossa joku vetänyt kuljettamistaan lähetyksistä välistä, että ihan ymmärrettävää etukäteistarkastelu luottotietojenkin muodossa jos niin katsotaan aiheelliseksi.
Ihmisestä ei tee sen rikollisempaa olivat tiedot menneet tai ei, jos ne on menettänyt "rehellisesti" eikä rötöstelyn kautta mutta yksi asteikko nekin ovat. Jos palkasta menee 1/3 ulosottoon ja olet pienipalkkaisella alalla ja tuloilla muutenkin, niin kyllä se houkutus vain nousee ihan jo psykologisena tekijänä osalla ihmisistä. Vaikka olisi kuinka rehellinen, niin joskus se vain menee yli ja iskee "näitä on niin paljon, ettei tämän katoamista voi huomata... Lajittelussa tai missä vain nyt tällainen pieni kirjekuori on voinut kadota..." -ajattelu.
Yhtä lailla nyt missä vain ammatissa on rehellisiä, epärehellisiä ja hyvin epärehellisiä, mutta miksi ei seuloa luottotietojakin jos sellaisissa tehtävissä toimii. Ennaltaehkäisyä sekin, jos halutaan ihan nollatoleranssia pitää vanhan historian epäonnistumisista.
Avata joululahjoja etukäteen, kun niitä on salaa hypistellyt komerossa.
ON NYTKIN SIELLÄ JOITA TIEDÄN KELLÄ ON LUOTTOTIEDOT MENNEET? JA jos esim olen ollut sellaisessa työssä tähänkin asti missä olen joutunut rahaa käsittelemään enkä tähänkään päivään asti ole saanut houkutusta vaikka olisi ollut tilaisuus.Monet on silti luotettavia vaikka elävät minimipalkalla, luottotiedot menettäneet, ja tekevät silti työnsä hyvin , eivät varmaakaan halua menettää työpaikkaansa jonkun kirjejupakan takia.Ja tekeehän itellakin pistokokeita että lähettää arvokasta tavaraa tai kirjeitä missä rahaa ja testaa meneekö perille.Ja kyllähän ne jäljet nopeasti vie johonkin henkilöön jos kirjeitä alkaa häviämään tai arvokkaita posteja, sen nyt tajuaa jokainen täysjärkinen.
Eihän tässä nyt ketjussa kukaan ole osoitellutkaan onko joku luotettava vai ei, onhan nyt jokaisella työpaikalla monenkirjavaa väkeä. Luottotiedoista todeten, niin eihän juurikaan töissä jo olijoita ilman mitään tehtävän vaihtoja tms. juuri uudelleen kollata. Hakuvaihessa työtehtäväkohtaisestihan noita voidaan kysellä, jos tehtävä sellainen on että esim. suppeaa turvallisuusselvitystä, luottotietoja ym. on oikeutettua/perusteltua tarkastella.
Sitä paitsi poimintana omakin tekstisi "Monet on silti luotettavia vaikka elävät minimipalkalla, luottotiedot menettäneet, ja tekevät silti työnsä hyvin...jne"''
---- NO JUURI näiden "monet" ulkopuolelle menevien henkilöiden jo mahdollisimman pitkälle poisseulomisessahan ennaltaehkäisevästi, noita eri tarkastuksia tehdäänkin:) Sanothan itsekin, että monet ovat luotettavia. Aivan, mutta eivät kaikki, ja siksi ihmisten historiaa tarkastellaankin. Kuten jo joku maininnutkin niin luottotiedot nyt ovat täysin eri asia kuin rikosrekisteri, mutta aika rajalliset mahdollisuudet ovat tarkastaa kenenkään rehellisyyttä. Tällaisten muutamien mahdollisten kollausten kautta etenkin työnhaku vaiheessahan ainoat mahdollisuudet ovat. Jos olisi työnantajalla kristallipallo, josta näkisi, että tuo on rehellinen nykyään vaikka on entinen linnavenkula ja kaikki luottotiedot palaneet ja tuo taas alkaa pölliä työpaikan kahvikassasta, tuo taas aukoa kirjeitä... tuo tekee hyvän 20 vuoden työuran moitteetta ym ym., niin eihän mitään menneitä tarvisikaan tutkia.
Ei voi kuin nauraa pertsa y ym..onneksi on suomeen saatu laki velkojen vanhenemisesta 15v. ja rikosasiat 20v. joidenkin mielestä tämäkin ilmeisen väärin, voisin sanoa itellasta että ei maksa vaivaa.Tietysti jos ei paremmasta tiedä, yksityiset postitusfirmat paljon parempia, liksa parempi samaa duunia hyvin pitkälti vuokrafirmojen kautta ilman mitään luottotietopelleilyjä, haiskahtaa nöyränkuuliaisen jees jees teen ilmaiseksi kunhan saan olla täällä työntekijän palkkaamiselta.