Näin sanoo palstalla esiintyvä Veijo-täti ja tietysti noudattaa itsekin omaa ohjettaan.
Ensin Veijo-täti katsoo kostdoktor-mainosblogista tai A. Heikkilän blogista jonkun mieleisensä "tiedon". Ja sen jälkeen hän alkaa tarkastamaan sitä "tietoaan". Ensin se etsii samaa "tietoa" karppaus-nettipalstalta X, sen jälkeen Veijo-täti tarkastaa asian karppaus-nettipalstalta Y (siellä on ihan sanasta sanaan sama kappale kun kostdoktor sivullakin!) ja vielä karppaus-nettipalstalta Z (siellä on jopa linkki kostdoktor-palstalle) ja vielä ehkä viimeiseksi Suomi24-VHH-palstalta. Ja voi taivas: kaikissa vakuutetaan asian olevan niin kuin Veijo-täti kostdoktorista luki. Ja kun hän vielä kysyy sitä eräältä Vantalaiselta ylipainoiselta mainostenjakajalta niin sieltäkin tulee sama vastaus.
Ja näin Veijo-täti katsoo tarkasteneensa "tiedon" ja pullistelee siitä tällä palstalla.
Se että esim. Duodecim, poliklinikka.fi tai terveyskirjasto tai lukuisat vastaavat puolueettomat lähteet sanovat muuta ei Veijo-tädin päätä käännä, eihän hän edes katso mitä kyseisillä sivuilla sanotaan.
Ensin Veijo-täti katsoo kostdoktor-mainosblogista tai A. Heikkilän blogista jonkun mieleisensä "tiedon". Ja sen jälkeen hän alkaa tarkastamaan sitä "tietoaan". Ensin se etsii samaa "tietoa" karppaus-nettipalstalta X, sen jälkeen Veijo-täti tarkastaa asian karppaus-nettipalstalta Y (siellä on ihan sanasta sanaan sama kappale kun kostdoktor sivullakin!) ja vielä karppaus-nettipalstalta Z (siellä on jopa linkki kostdoktor-palstalle) ja vielä ehkä viimeiseksi Suomi24-VHH-palstalta. Ja voi taivas: kaikissa vakuutetaan asian olevan niin kuin Veijo-täti kostdoktorista luki. Ja kun hän vielä kysyy sitä eräältä Vantalaiselta ylipainoiselta mainostenjakajalta niin sieltäkin tulee sama vastaus.
Ja näin Veijo-täti katsoo tarkasteneensa "tiedon" ja pullistelee siitä tällä palstalla.
Se että esim. Duodecim, poliklinikka.fi tai terveyskirjasto tai lukuisat vastaavat puolueettomat lähteet sanovat muuta ei Veijo-tädin päätä käännä, eihän hän edes katso mitä kyseisillä sivuilla sanotaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Veijo menee suoraan asiaan, ei rönsyile, kuten pikkupojat.
hehhehe, vielä puolueettomat lähteet, siellä krakat ojossa Duodecimin miehet muotisangat silmillään jankkaavat vanhoja mantroja ja kumartelevat jos johonkin suuntaan. Kun jonnekin kumarrat, käännät selkäsi samalla hetkellä toiselle, mutta tuo nuolennan taitohan on jo vanha perinne Duodecim-lääkäripiireissä.
tarkistaa vielä dojolaisistakin.
,,,,jos omaat sokeritauti-geenit ja tai sydäntauti geenit !
"...Duodecim, poliklinikka.fi tai terveyskirjasto tai lukuisat vastaavat puolueettomat lähteet sanovat muuta..."
Millä perusteella Duodecim, Poliklinikka.fi ja Terveyskirjasto.fi ovat mielestäsi puolueettomia? Ensinnäkin Duodecim ja Terveyskirjasto.fi ovat yhtä ja samaa lafkaa. Terveyskirjasto.fi on osa Duodecimin liiketoimintaa. Poliklinikka.fi puolestaan on yksi Darwin Media Oy:n kaupallisista internetportaaleista. Jokainen ymmärtää, että Osakeyhtiön yksinomaisena tarkoituksena on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa osakkeenomistajille! Mainostat kaupallisia tahoja joiden yksinomaisena tarkoituksena on kerätä mahdollisimman paljon rahaa. Siinä sitä sinun puolueettomuuttasi...
Mainitsemasi Poliklinikka.fi ja Terveyskirjasto.fi ovat olemassa siksi, että niillä kerätään rahaa mainostajilta. Poliklinikka.fi -potaalia pyörittävän Darwin Media Oy:n "kumppanit" vahvistavat sen, ettei kyseessä suinkaan ole mikään puolueeton portaali. Tässä lista noista "kumppaneista":
http://www.darwinmedia.fi/?section=6
Kuten näkyy, suuret lääketehtaat, niin ulkolaiset kuin kotimaisetkin ovat todella hyvin edustettuina. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Niinhän sanoo jo vanha sananlasku...
Osoitit täydellisen tietämättömyytesi ja tyhmyytesi kehumalla kaupallisia tahoja puolueettomiksi.
Osoita yksikin vastaavan laajuinen yleistietolähde jolla ei olisi jotain rahoittajaa. Darwin Media Oy julkaisee asiantuntijoiden esittämää tietoa lääkäreille ja vastaaville henkilörymille. Pitäisikö mielestäsi vaikkapa autokauppiaiden ylläpitää Poliklinikka.Fi:tä. Sekö siitä tekisi luotettavamman?
Kyseisillä sivuilla jaetaan sitä tietoa joka on kuranttia eikä aatteellisesti väritettyä.
Mutta osoita nyt vaikka yksikin vastaavan laajuinen yleistietolähde jossa kerrotaan VHH:sta sitä mitä Antti Heikkilä väittää. Pakkohan niitäkin on olla olemassa jos kerran mainitsemani Duodecimit ja muut jakavat värittynyttä tietoa. Esitä nyt niitä mielestäsi oikean tiedon lähteitä. Ja ilman erilaisia purkkivitamiinituotteita joista mm. lääketehtaat saavat erittäin hyvän katteen, niissä kun ei ole ollut lääkkeelle tarkoitettuja testejä rasittamassa tuotteen valmistusta.
Tässä maassahan vallitsee sellainen "suomalainen paradoksi", että itse asiassa yhtään puolueetonta tahoa ei tällä alueella ole. ja jos käsi sydämellä täytyy yrittää rajata, niin Antti Heikkilä tiedon levittäjänä alkaa liippaamaan lähimpänä tuota puolueettomuutta.
Tilanne on muuten erittäin räjähdysherkkä; onhan vallan tavatonta, että elämme näin fasistisissa olosuhteissa. Esim. neuvolassa emme voi luottaa neuvolatätiin, emmekä Kelalla asioidessamme virkailijaan, koska jokainen suosittelee virallisen suosituksen mukaisia vaihtoehtoja. Olen itse mamma, joka ei näiden tahojen paineessa taivu.
Kyllä niitä varmaan on muitakin vastaavia puolueettomia ufotutkijoita ja uskonnollisia fanaatikkoja. AH on omalla sarallaan yhtä puolueeton kuin lahkolaissaarnaaja omalla sarallaan.
Ja virallisten suositusten tarkoituskin on se että kaikki saavat saman lähtötiedon. Kyllä sitä olisi kaiken maailman Kuhne-kylpyilijöitä, Mesmereitä ja rakettikeksijöitä jakamassa neuvojaan. Virallinen suositus perustuu siihen mitä oikeimpana keskimäärin pidetään ja tässä tapauksessa kun kysymys on koko Euroopan suuruisesta monien kansallisuuksien alueesta on virallinen tieto harvinaisen lähellä oikeaa. Et suinkaan tosissasi kuvittele että kaikki valitsisivat automaattisesti VHH:n jos virallista tietoa ei jaettaisi? Ei todellakaan kävisi niin.
Autokoulussakin jaetaan sama tieto kaikille, se on sitten eri asia jos joku ajattelee etteivät ne häntä koske ja ajelee ylinopeutta ja punaisia päin.
"Mutta osoita nyt vaikka yksikin vastaavan laajuinen yleistietolähde jossa kerrotaan VHH:sta sitä mitä Antti Heikkilä väittää. "
Aloita tästä jos pää kestää:
http://www.kostdoktorn.se/vetenskap
http://www.kostdoktorn.se/diabetes
http://www.kostdoktorn.se/vetenskap/lchf-och-den-medicinska-vetenskapen
http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/04/08/livsmedelsverket-bor-omede/index.xml
http://www.kostdoktorn.se/ny-oversikt-mattat-fett-ofarligt-igen
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/ajcn.2009.27725v1
http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/short/169/7/659
jne.
yksityinen mainosblogi joka on pelkästään yhden asiantuntijaksi itseään väittävän tyypin ylläpitäjä. Henkilön joka valitsee sinne vain omia mielipiteitään tukevia sepustuksia ja jossa keskitytään suppeasti vain ja ainoastaan yhteen aiheeseen. Eikö? No mistäs löydän tuosta blogista kasvukivuista, silmänpainetaudista tai vihurirokosta.
Eikä nuo kaksi muutakaan ole kuin yksittäisiä tapauksia.
kostdoktor sivu on Ruotsin suurin terveysbloki. Mainoksesi ovat sivua hopitavamn lääkärin suosituksia jos joku haluaa kyseisiä tuotteita ostaa.
Sivulta löytyy niille jotka haluavat tietoa linkit kaikeen tarpeelliseen tieteelliseen tutkimukseen.
Kaikki tieto on ilmaista. Lääkäri on jopa nopea vastaamaan kysymyksiisi.
Mutta sinulle ei sivusta tietenkään ole mitään hyötyä koska et ole asiasta kiinnostunut, kielitaitosi on olematon ja tyhmällä päällä asialle on vaikea tehdä mitään, valitan.
ja itse kukin voin nimetä bloginsa terveysblokiksi jos haluaa vaikka sivu käsittelisi mitä tahansa. Aivan kuten kuka tahansa voi nimetä itsensä ravintotutkijaksi.
Ja totta kai terveysblogissa suositellaan VHH:n ohella lisäravinteita, eihän VHH:lainen pysy terveenä ilmanniitä johtuen puutteellisesta VHH-ravinnosta. Rahaahan se tietää kun kohderyhmäkin on noin hyvin valittu.
Blogi on nettipäiväkirja tai mielipiteen ilmaisua varten tehty sivusto vailla tieteellistä pohjaa eli minkäänlaista tieteellistä taustaa ei sivun väitteillä ole.
Ja totta, olet oikeassa, minulla ei todellakaan ole minkäänlaista kiinnostusta moiseen humpuukiin. Sinulla sitä sen sijan riittää senkin edestä.
Kuten arvelin, olet tyhmempi kuin mitä uskoinkaan.
Tuo kulunut fraasisi tarkoittaa: En pidä siitä mitä sanot mutta en voi sanoa mitää perusteltua vastaankaan.
Herra tarkastaja, vaikutat niin erinomaiselta, että kerro ihmeessä mitä maata kaatavaa sinä olet tehnyt aiheeseen liittyen? Olethan varmaan ammattilainen, ja syvä kokemuksen rintaääni. Kerro heti oma neronleimauksesi, ettei jää pimentoon. Muuten vaikuttaa vaan pelkältä suun soitolta.
Olisitko ystävällinen ja siirtyisit jauhamaan paskaa jonnekin muualle.
Tavalliseen häirikkötyyliin mikään jutussasi ei pidä paikkaansa. Jos et pysty etsimään, lukemaan ja ymmätämään linkkejäni niin vika on ainoastaan omassa osaamattomuudessasi ja tyhmyydessäsi.
Koeta tyytyä tyhjätankkiseen mopoosi ja kaverien kanssa isotteluun (siellä tulee tietysti turpaan joten koneen takana äidin suojissa on turvallisempaa).
Duodecim, poliklinikka.fi ja "terveyskirjasto" (mikä niistä?) eivät ole mitään ehdottomia totuuksia omaavia lähteitä nekään, niiden kulloisetkin tutkimustulokset vaihtelee sen mukaan ketkä on kirjottajina, ketkä on sivuston ylläpitäjiä tai minkälaisen ravintotieteellisen näkemyksen omaava on jonkun kirjan kirjottanu tai julkassu etc.
Eli tavallinen kaduntallaaja-tavis joutuu itseasiassa lukemaan ja tutkimaan aika paljon infoa eri lähteistä luodakseen itselleen järkevän koosteen ravinnosta johon voi uskoa. Ei mikään mahdoton tehtävä, itseasiassa ihan mielenkiintosta - paitsi sillon siihen ei ehdi jos on joku akuutti sairaus päällä, täytyy tehdä nopeita päätöksiä.
Tiede myös tutkii koko ajan ja näkemykset muuttuu.
Omaa elimistöään on fiksua kuunnella - minkälainen ravinto saa olon tuntumaan hyvältä, vähentää turvotusta, tukkosta ja väsynyttä tunnetta, unen laadun paraneminen, särkyjen mahdollinen katoaminen; kolesteroliarvojen ja verenpaineen tarkistaminen, pystyykö laihtumaan ilman jatkuvaa piinaavaa näläntunnetta ja on silti riittävän energinen. Missä kunnossa on iho ja hiukset, keskittymiskyky ja muut fyysiset ja psyykkiset ominaisuudet.
Itse suosin myös suuressa määrin järkevää kohtuutta niiltä osin mistä en ole henk.koht. ihan varma.
Yksi ulkomainen iso tieteentekijä sanoi yhdessä tutkimustilanteessa minulle, hyvä poika, kysymyksenasettelumme ja tuloksemme pätee VAIN tällä hetkellä, eli on hyväksyttävä se, että meidän luomamme kriteeristö tai hypoteesi kumotaan hyvin pian, jos et tätä ymmärrä, olet väärässä paikassa. Mikään ei kestä tieteessä ikuisesti, mitään ei luoda niin aukottomaksi, etteikö joku tulisi sitä ennenpitkää tarkentamaan. Tuo aikajänne on tieteenalakohtainen, uuden teesin esittämiseen voi mennä 30 vuotta, tai 6 kk. Ei kaikkea voi eikä välttämättä kuulukaan saada hallintaan. Koska tutkitaan niin pieniä kokonaisuuksia, se velli on tosi iso missä liikutaan.
Ongelma virallisen ravintosuosituksen kohdalla on että sen tyydytetyn rasvanpelon ja sitä tietä liiaalisen hiilihydraattipitoisuuden tueksi ei löydy ensimmäistäkään tieteellistä tutkimusraporttia. Tutkimustietoa joka kaataa THL:n tyydytetynrasvan pelon tulee päivittäin lisää.
olet oikeassa Veijo, siihen hukutaan niin, että ei nähdä olennaista epäolennaiselta. Spekuloidaan sekundäärisillä argumenteilla.
hyvä kommentti.
Juuri sen takia pidänkin tärkeenä oman elimistön kuuntelua, ja sitä että kiinnittää huomiota siihen millon voi henkisesti hyvin ja millon olo tuntuu liian väsyneeltä tai esim masentuneelta, jos se tuntuu olevan ravinnosta kiinni.
Vaikka olenkin aika paljon kallellaan VHH-dieettiin (paino sanalla "vähä", mikä ei tarkota ettei syödä lainkaan viljatuotteita), en kuitenkaan täysin symppaa ihmisiä jotka kailottaa kuinka HIRVEÄN energisiä he ovat olleet dieetin alottamisen jälkeen ja kuinka aterian jälkeen ei lainkaan uneta - itse en näe sillä suurta merkitystä koska kärsin usein unettomuudesta ja iltapäivällä esim 15.00 syötyäni aterian menen mielelläni nukkumaan tunniksi. Myöhäinen iltapäivä ja alkuilta on "tylsiä" aikoja vuorokaudesta jolloin nukun mieluiten jos mahdollista, en näe mitään syytä olla "energisesti" hereillä. Nukuttuani tunnin aivoni ovat kirkastuneet ja voin nauttia loppupäivästä puoleen yöhön tai pidempäänkin.
Olisi toivottavaa ettei VHH-dieetistä tulis mitään uutta uljasta dieettiä samaan tapaan kun jupit mainosti 80-luvulla kuinka vähällä yöunella tullaan toimeen, ja monen kohdalla seuraukset oli ei niin hyvät.
Ja myös siksi, että kun pieni tavallinen ihminen ei tiedä kaikkea, eikä välttämättä omista kotilaboratoriota, myös järkevä kohtuus on paikallaan.
molskis kaima. saanenko huomauttaa voidaanko tarkistaa ensteks on teillä ne pelit jalkojen välisssä. jos tädillä on munat niin täti ei olekkaan täti vaan täti onkin setä.
minun puolesta voit suksia kuuseen typeryyksiesi kanssa.
kiitos mielenkiinnnosta.
ps. tarkistin kantani. sinulla ei taida olla täyspäisen ajatusmaailmaa.
Varmaan haluaisitkin tarkastaa jalkovälini, tällä palstalla esiintyy paljon tyyppejä jotka kuvittelevat kaiken järjen olevan siellä. Uskoakseni monella palstan laisesi sedät osoittautuisivatkin tädiksi, niin että hame päälle vaan.
Olet juuri niitä tyyppejä jotka tarkastavat tiedot aivan väärästä paikasta ja sen jälkeen luulevat omaavansa absoluuttisen viisauden asiassa.
Voit siis suksia kuuseen itse vajaapäisinesi ajatusmaailmoinesi. Tai johonkin vastaavaan kun en tiedä onko sinun maailmassasi kuusia, eri planeetalla kun elät.
ei tarkasta täällä leivttämiään tietoja?
Koska jos hän tarkastaisi hän ei olisi VHH:lainen sen jälkeen.
äläpäs pelleile, tieto on ihan hyvin tarkastettu.
.