Miksi Suomi Natoon?

kansallinen identiteettimme olisi silloin heikoissa kantimissa ja näyttäisimme paskasakilta.

pohtii* kirjoitti:

kansallinen identiteettimme olisi silloin heikoissa kantimissa ja näyttäisimme paskasakilta.

Ihan paska vastaus. Näytämme paskasakilta onnettomien asevoimiemme kanssa nyt :D

pohtii* kirjoitti:

kansallinen identiteettimme olisi silloin heikoissa kantimissa ja näyttäisimme paskasakilta.

Meinaatko, että USA:n, Britannian, Ranskan tai vaikkapa Norjan kansallinen identiteetti on heikoissa kantimissa ja ne näyttävät paskasakilta?

ratikkakuski kirjoitti:

Meinaatko, että USA:n, Britannian, Ranskan tai vaikkapa Norjan kansallinen identiteetti on heikoissa kantimissa ja ne näyttävät paskasakilta?

identiteetin säilymiseen kuuluu, missä kantimissa heidän identiteettinsä on? Jokainen kansakunta huolehtii itse identiteetistään.

pohtii* kirjoitti:

identiteetin säilymiseen kuuluu, missä kantimissa heidän identiteettinsä on? Jokainen kansakunta huolehtii itse identiteetistään.

Minä vain en ymmärrä, miten liittoutuminen heikentää suomalaiskansallista identiteettiä. Voisitko kertoa sen minulle?

ratikkakuski kirjoitti:

Minä vain en ymmärrä, miten liittoutuminen heikentää suomalaiskansallista identiteettiä. Voisitko kertoa sen minulle?

identiteetti on vahvimmillaan silloin, kun pysymme aloillamme emmekä puutu muiden kansallisuuksien tekemisiin. Tehkööt, mitä tekevät. Me pysymme.

pohtii* kirjoitti:

identiteetti on vahvimmillaan silloin, kun pysymme aloillamme emmekä puutu muiden kansallisuuksien tekemisiin. Tehkööt, mitä tekevät. Me pysymme.

Mielipiteensä itse kullakin ja se meille molemmille suotakoon. Minusta sisäänpäin kääntyminen on heikkouden ja pelkuruuden merkki ja tuhoaa tulevasiuuden. Sinusta se on vahvuuden merkki.

Suomen ei pidä liittyä Natoon?

pohtii* kirjoitti:

Suomen ei pidä liittyä Natoon?

Kiinitin huomiota ilmaisuun "hysteerisesti". Pitää liittyä, muttei hysteerisesti pyrkiä. Siinä on vissi ero.

ratikkakuski kirjoitti:

Kiinitin huomiota ilmaisuun "hysteerisesti". Pitää liittyä, muttei hysteerisesti pyrkiä. Siinä on vissi ero.

pitäisi liittyä Natoon? Ketä me pelkäämme?

pohtii* kirjoitti:

pitäisi liittyä Natoon? Ketä me pelkäämme?

sun kavereita.

pohtii* kirjoitti:

pitäisi liittyä Natoon? Ketä me pelkäämme?

Jos Suomi osallistuu esimerkikis Nato-johtoiseen rauhanturvaoperaatioon jossain päin maailmaa, niin pelkäämmekö me silloin jotain? Minusta vain on hyvä olla mukana päättämässä asioista, jos ne joka tapauksessa koskettavat meitäkin. Toki sinullakin on oikeus vastakkaiseen mielipiteeseesi.

ratikkakuski kirjoitti:

Jos Suomi osallistuu esimerkikis Nato-johtoiseen rauhanturvaoperaatioon jossain päin maailmaa, niin pelkäämmekö me silloin jotain? Minusta vain on hyvä olla mukana päättämässä asioista, jos ne joka tapauksessa koskettavat meitäkin. Toki sinullakin on oikeus vastakkaiseen mielipiteeseesi.

koskettavatko Nato-johtoiset rauhanturvaoperaatiot 'jossain päin maailmaa' enemmän suomalaisia kuin Suomen oman puolustuksen turvaaminen? Mikä on tärkeysjärjestys?

ratikkakuski kirjoitti:

Jos Suomi osallistuu esimerkikis Nato-johtoiseen rauhanturvaoperaatioon jossain päin maailmaa, niin pelkäämmekö me silloin jotain? Minusta vain on hyvä olla mukana päättämässä asioista, jos ne joka tapauksessa koskettavat meitäkin. Toki sinullakin on oikeus vastakkaiseen mielipiteeseesi.

Jos Libya ja Jordania perustavat sotilasliiton niin pitäskö siihenkin liittyä samalla syyllä?

UPDATE_8170427 kirjoitti:

Jos Libya ja Jordania perustavat sotilasliiton niin pitäskö siihenkin liittyä samalla syyllä?

Jos Libya ja Jordania mahtuvat samaan sotilasliittoon, niin eiköhän Suomikin sinne sovi. Hyvät esimerkit. ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

Jos Libya ja Jordania mahtuvat samaan sotilasliittoon, niin eiköhän Suomikin sinne sovi. Hyvät esimerkit. ;-)

ettei libyalaisilta ja jordanialaisilta löydy kansallista identiteettiä? Epäilen sen olevan vahvemmalla pohjalla kuin yhdessäkään länsimaassa.

ratikkakuski kirjoitti:

Jos Libya ja Jordania mahtuvat samaan sotilasliittoon, niin eiköhän Suomikin sinne sovi. Hyvät esimerkit. ;-)

ainakin johdonmukainen kannassasi. Pitäskö liittyä myös Osaman kanssa ihan varmuuden varalta? Päästäis useimpiin kinkereihin mukaan vaikka kummallekin puolelle.

pohtii* kirjoitti:

ettei libyalaisilta ja jordanialaisilta löydy kansallista identiteettiä? Epäilen sen olevan vahvemmalla pohjalla kuin yhdessäkään länsimaassa.

Niiden intressit eivät vain pahemmin kohtaa.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

ainakin johdonmukainen kannassasi. Pitäskö liittyä myös Osaman kanssa ihan varmuuden varalta? Päästäis useimpiin kinkereihin mukaan vaikka kummallekin puolelle.

Minä vähän luulen, ettei Osama halua meitä kinkereihinsä, joten asia ei liene kovin ajankohtainen.

ratikkakuski kirjoitti:

Minä vähän luulen, ettei Osama halua meitä kinkereihinsä, joten asia ei liene kovin ajankohtainen.

vaan julkisuuskuvan muuttamista. Voitais tarjota Osamalle vaikka turvapaikka.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

vaan julkisuuskuvan muuttamista. Voitais tarjota Osamalle vaikka turvapaikka.

Tehtäisiin kertaheitolla kunnollinen pesäero suomalaisten "syvien rivien" inhoamiin Natoon, EU:hun ja muihin kansainvälisiin järjestöihin. Asian hyvä puoli tietysti olisi, että vanha mielikuva idästä tulevasta vihollisesta särkyisi kertaheitolla. Olisi pohjalaisisännätkin kerrankin eturintamassa. ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

Tehtäisiin kertaheitolla kunnollinen pesäero suomalaisten "syvien rivien" inhoamiin Natoon, EU:hun ja muihin kansainvälisiin järjestöihin. Asian hyvä puoli tietysti olisi, että vanha mielikuva idästä tulevasta vihollisesta särkyisi kertaheitolla. Olisi pohjalaisisännätkin kerrankin eturintamassa. ;-)

tois eloa tähän pysähtyneeseen tilanteeseen. Ja nythän kyselyjen mukaan ihmiset pelkää hurjasti terroristi-iskuja - no ehkä se vaihtuis Natoiskuihin, mut ne on ainakin tarkempia eli osuvat vain sotilaskohteisiin.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

tois eloa tähän pysähtyneeseen tilanteeseen. Ja nythän kyselyjen mukaan ihmiset pelkää hurjasti terroristi-iskuja - no ehkä se vaihtuis Natoiskuihin, mut ne on ainakin tarkempia eli osuvat vain sotilaskohteisiin.

identiteettiämme on turha riskeerata puuttumalla muiden kansallisuuksien tekemisiin.

pohtii* kirjoitti:

identiteettiämme on turha riskeerata puuttumalla muiden kansallisuuksien tekemisiin.

ulos kaapista.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

ulos kaapista.

kuvastaa identiteettikriisiä ja muihin kansallisuuksiin yhtyminen kuvastaa identiteetin vahvuutta?

pohtii* kirjoitti:

kuvastaa identiteettikriisiä ja muihin kansallisuuksiin yhtyminen kuvastaa identiteetin vahvuutta?

Onhan näitä esimerkkejä "omillaan pärjäävistä" maista. Ensimmäisenä tulee mieleen entinen Romania, Albania ja nykyisin vaikkapa Pohjois-Korea. Siellä ei liikoja kansainvälistä yhteistyötä harjoiteta.

Jep, mutta moni kun noista on jo natossa...

! kirjoitti:

Jep, mutta moni kun noista on jo natossa...

kun ei kerran ole yhteiseurooppalaista puolustusliittoa. Jos sellainen olisi, niin eipä ne sitten olisikaan natossa.