Kemi ei luovuta. Ydinvoimalle EI.
Katso kuvaa mielenosoituksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=OBJOrJndfSk
Katso kuvaa mielenosoituksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=OBJOrJndfSk
Kemiläiset: Pekkarinen on vitsi
JESS!!! Asiaa
7224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mikä ryysyläislauma. Onneksi tätä ei näytetty uutisissa, olisi Kemi taas saanut "hyvää" mainetta. Nyt ymmärrän näitä ydinvoiman vastustajia ja kukas muu siellä olikaan päävastustajana, kuin Suomen oma ET...Kaiken kehityksen jarru. Miksi Esko-Juhanin kaltaiset puna-vasemmistolaiset puhuvat niin huonoon sävyyn Tsernobylistä? Eikös Neuvostoliitto (ja sen teknilliset saavutukset) ole näiden puna-vasureiden paratiisi, kaiken hyvän alku ja juuri.
Jos nuo 100 änkyrää edustaa "Kemiläisiä" niin voi voi...
Tuo mielenilmaus on ollut ainakin Pohjois-Suomen uutisissa ja lukuisissa lehdissä, joten ikävä tuottaa pettymys.
Tennilä puhuu Ruotsin tuulivoimaloista. 1000 tuulimyllyllä muka kolmen ydinvoimalan teho? Ei taida Tennilällä olla tekniikan tietämys aivan hallussa. 1000 3mv tuulimyllyllä ei saada edes yhden ydinvoimalan vuotuista energian tuotantoa, joka johtuu tuulivoimaloiden surkeasta käyttösuhteesta, joka on noin 21%, kun ydinvoimalalla sen on 95.
Eli Ruotsi tuhlaa 4-miljardia tuhanteen tuulivoimalaan, jotta saa alle 600mv "jatkuvan" tehon. Toisin sanoen naiden tuulivoimaloiden teho vaihtelee 0-3000MV välillä, mikä aiheuttaa ongelmia sähköverkossa. Näillä 1000 tuulivoimalalla saadaan vuodessa 5,5 TWh energiaa, kun yhdellä 1000MV ydinvoimalalla saadaan 8 TWh energiaa vuodessa.
wateista kaisoisWeellä...
vaikka hattiWateista!
:D
Taas näitä pellejä, joille sähkö tulee töpselistä eikä uraanista. Uraanivoimala kuulostaa hurjalta ja jännältä samoin Atomivoima. Venäkältä voidaan tuoda ydinsähköä ja se ei ketään huoleta. Uudet voimalat korvaavat tuonnin tarpeen JA poistuvat neljä voimalaa. Ensimmäiset suomalaiset voimalat sammuvat 2027-2031 Loviisassa.
Kyllä niitä tuulivoimaloita ollaan pystyttämässä, mutta kuka niitä omaille maille haluaa. 200 tuulimyllyä tuulisella Naturasuolla ei varmasti kuulosta kivalta tai Perämeren luonnonsuojelualueelle toiset 200 myllyä koristamaan ainutlaatuista luotomaisemaa. Yksittäinen teollisuuslaitos tekee maisemaan noin 500-1500 metrin maisemahaitan, mutta sadat myllyt pilaavat sen kauttaaltaan useiden kilometrien matkalta.
no mistä sitä sähköä tulee, jos ei töpselistä. Häh?
Ytinvoimalan reaktorissa tehdään lämpöenergiaa uraania polttamalla,
lämpöenergialla lämmitetään vettä höyryksi, höyryllä sitten pyöritetään
generaattorin akseliin kytkettyä höyryturbiinia.
Uraanin polttamisesta jäljelle jäänyt tuhka on normaaliterveydelle
haitallista, nettizombit ja muut provoilijat ovat immuuneja
radioaktiivisen materiaalin säteilylle.
Tuulivoimala on hyvä, mutta jos sää on tyven niin mikä hitto niitä
propelleja sillon pyörittää?
Eli puhumme sähkön toimitusvarmuudesta ja takuuhintaisesta syöttötariffista
uusiutuvan energian tuottajille, tarkoittaen sähkön yleisen kuluttajahinnan
korotusta riippumatta sähköntuotantotavasta.
Edellä kerrottu ajatuskombinaatio poliitikkojen taholta on kaikkien puolueiden
ohjelmien vastainen ja kuvastaa sitä "selväpäisyyttä" ja vastuullisuutta mikä
heillä nykyään on.
:D