Samat tyypit, jotka hehkuttavat Venäjän valtion maanosto-oikeutta suomalaisten keskeisten sotilasalueiden kupeesta, ovat vaatimassa Natoa suojelemaan Suomea uhkaavalta vaaralta eli Venäjältä.
Kuuluuko heidän logiikkaansa seurustella pahimmaksi kokemansa vihollisen kanssa ja samaan aikaan suunnitella myrkyttävänsä tämän?
Niin pyyteettömiä kyseiset henkilöt eivät puheissaan koskaan ole olleet, jotta heidän Nato-kiintymyksensä voisi tulkita pelkäksi rauhanturvaamishalukkuudeksi kriisialueilla.
Onko tämä rahan ahneutta, skitsofreniaa vai mitä?
Kuuluuko heidän logiikkaansa seurustella pahimmaksi kokemansa vihollisen kanssa ja samaan aikaan suunnitella myrkyttävänsä tämän?
Niin pyyteettömiä kyseiset henkilöt eivät puheissaan koskaan ole olleet, jotta heidän Nato-kiintymyksensä voisi tulkita pelkäksi rauhanturvaamishalukkuudeksi kriisialueilla.
Onko tämä rahan ahneutta, skitsofreniaa vai mitä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/04/1111955
Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan jäsen, kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk.) vaatii valtioneuvostolta ja puolustushallinnolta selkeää näkemystä ulkomaalaisten Suomessa tekemien maa- ja kiinteistökauppojen kokonaismäärästä.
Kansanedustaja Arja Karhuvaara (kok.) ihmettelee valtioneuvoston, puolustushallinnon sekä suojelupoliisin hiljaisuutta ulkomaalaiskaupoista. Hänen mukaansa taustalla on sinisilmäisyyttä ja rohkeuden puutetta.
Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja Olli Nepponen (kok.) totesi MTV:lle ettei ollut tietoinen kaikista hankinnoista, joista MTV:n 45 minuuttia kertoi eilen ohjelmassaan. Ei, vaikka puolustusministeriöstä on tähän saakka vakuuteltu että poliittiset päättäjät ovat saaneet kaiken mahdollisen tiedon ulkomaalaisten maa- ja kiinteistökaupoista strategisesti merkittävien kohteiden läheisyydessä.
Nepponen ei kuitenkaan halunnut tässä vaiheessa kommentoida enempää puolustusvaliokunnan turvallisuusviranomaisilta saaman kokonaiskatsauksen puutteita.
ON SE HIENOA, että edes oimittajat selvittelevät asioita!
Niin se on aina ollut ja niin se tulee aina olemaan.
Täytyisi selkiinnyttää KAIKKI ulkomaalaisten maaomistukset sotilasalueiden läheisyydessä. Myös länsimaalaisten, sillä kohta käydään kovaa kamppailua Venäjän ja Naton kesken Suomen rajojen SISÄLLÄ ja sitä ei kukaan ole osannut odottaa.
Sodankäynti kieroutuu ja me pölhöt täällä vain tapitamme.
Suomalaiset ovat perinteisesti olleet jälkijunassa toimijoita. Tämän hetken kuumin trendi on tarkkailla suomalaisten nettikirjoituksia ja käsiaseiden ostoa.
Jotta Suomen poliittinen johto toimisi, tarvittaisiin ensin yksi konkreettinen teko malliesimerkiksi. Mitään ei osata eikä uskalleta ennakoida ettei vain kuviteltaisi harhoissa eläväksi!
jos on ulkomailta tuotu varakas puoliso.
En usko, että thaivaimon Suomeen tuoneet miehet kovastikaan tuon ulkomaalaisomistuksen puolesta olisivat.
halua Suomen liittoutuvan, mutta ymmärrän niiden kantaa joita sä kritisoit.
Valtiot saattavat olla vihollisia keskenään, mutta eivät ihmiset.
Tämä nyt sitten yleisesti, kehenkään viittaamatta.
Kyseessähän on tietysti ahneen logiikka. Myydään kelle mafiosolle vaan, koska niiltä saadaan paljon rahaa. Ja niillähän on, ne kun haluaa jotain niin voivat ylittää vaikka triplasti kaikki tarjoukset. Natoa tarvitaan suojeleen sitä omaa rahaa ja omistuksia. Ahneus sumentaa järjen, ja ongelma ymmärretään vasta sitten kun se alkaa nakertaan sitä omaa peffareijän ympärystä, joka tapahtuu jossain vaiheessa, kun on eka tarpeeksi paljon myyty muille, ja saatu se ongelma kehitettyä.