Hikipantaisia on syytä välttää viimeiseen asti. Milloinkaan ei pidä iskeä silmää himoliikkujalle, siitä voi seurata ikävyyksiä, pahimmassa tapauksessa avioliitto hikisten vaatteiden kanssa. Urheilijahan ei kotona viihdy. He ovat nimittäin äärimmäisen egoistisia ihmisiä, jotka tavoittelevat vain omaa parastansa. Paras valinta on älykkö. Älykkö parantaa maailmaa eikä pakene sitä pururadoille.
Varokaa urheilijapuolisoa
Viisas neuvo
845869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
... kapea-alaista näkökantaa esität, sillä ihmisiä on kovin erilaisia, jotenei voi olla vain yhdenlaisia hyviä puolisoita ja myös niin, että mikä ei sovi yhdelle se saattaa olla toiselle ihannepuoliso.
hoikka liikkuja...vai lihava älykkö....?
Otan kuitenniin tuon himoliikkujan, on nimittäin aika ketterä petipuuhissa! :D
no itse päädyin kyllä hoikkaan älykköön... En ymmärrä, miten hoikkuus ja älykkyys olisivat toisensa pois sulkevia tekijöitä? No, ehkei itselläsi rahkeet riittäneet saamaan kuin sen toisen...
pedissä kestoratsastaja ei ole pahitteeksi kenellekään. lahnaa ei haluta niinnkään vaikka olisi muuten ok
voi olla pahempi egoisti.
Nykyään on paljon älykkäitä ihmisiä, jotka urheilevat paljon. Minä valitsin sellaisen, eikä ole tarvinnut katua. Sopivan älykkäästi liikuntaa myös makuuhuoneessa.
himo liikkujia on mös älykkäitä, voisin kirjoittaa vaikka esim ääripäästä super urheilija vitali clitchko, hän on liikunta tieteiden tohtori, eli väitellyt tohtorin arvon, että silleen, kaikkien 4 liiton kiistaton ja ylivoimaisin mailman mestari!!
urheilijamies on paras
jaksaa ja jaksaa...............
miten pidempi matka sitä kestävämpi mies :)
skeidaa. Urheilijat on hyväkuntoisia ----> kestäviä sängyssä ja aivan ihania - lähes kaikki. Ja niiden kropat ! WAU! Kuka haluaa älykköjä? En tajua? Mielellään sitä pesee (tai siis kone pesee!) urheilukamoja vaikka joka päivä, kunhan saa ihailla upeaa kroppaa ja tuntea kiinteän ihmisen. Kunnia niille joille se kuuluu!
No, älykkäät haluavat älykkäitä. tyhmät saattavat viihtyä tyhmien hikipantojen ja itseään peilistä tiirailevien "kehonrakentajien" kanssa.
Älykäs ihminen älyää toki myös huolehtia terveydestään; ei siis ole lihava ja epäsiisti lyllerö.
Tyhmät tyhmille - kaltaisilleen.
Taidat olla sellainen pömppömahainen linnunjalka, joka ei paljon koneelta persustaan nosta...ja näköjään todella kade lihaksistaan huolta pitäville.Aika tyhmältä vaikutat...varmaan telkkarin kokoiset rillitkin naamalla ja sama harmaa puku kesät talvet jo 20 vuotta päällä! :D
se TODELLA tyhmää pitää kunnostaan ja terveydestäään huolta :D
Älykäs ilhminen ei kuntoile... eiku....miten se oli?
"Kuka haluaa älykköjä? En tajua?"
Et niin, haha!
Älyköllä?
Kyllä se kropastaan huolta pitävä ihminen on niin ilo silmälle, ettei voi olla kuin todella kateellinen, joka sen kiistää! Sellainen löllö tumpelo voi pitää itseään älykkäänä ja ollakkin sitä, mutta helvetin vastenmielinen alasti kateltavana ja yleensä tunari käytännön asioissa...teoriassa kyllä loistaa, mutta muut avut on yhtä haista paskaa.. ja todellakaan ei flaksi käy!
Eipä taida AP paljon päätä palella...taitaa olla kaali tyhjää täynnä? On niin pöhköt ajatukset taas!!
Mulla insinöörimies, joka on himoliikkuja ja liikutaan yhdessäkin! Ja seksi maistuu vielä 22 vuoden jälkeenkin!!:D
No enpä paljoa paukuttelis henkseleitäni insinöörimiehellä... Ensin jyrähtää ja sitten välähtää, vai miten se menikään...
Itse olen 27v tietotekniikan insinööri. Harrastuksiini kuuluu 2-3 kertaa viikossa salia ja 1-2 kertaa 10km lenkki. Siitäpä sitten voitte kuvitella kroppani. Leuassa ja nännissä lävistys. Tosin, kuka se väitti insinöörejä viisaiksi :D :D :D :D
Lävistys, toi oli hyvä provo! Just lehmän tasolla, ammuu.
"läskien lötinäää...vastenmielistä ähinää...." Heh! Jotenkin läskit nyt vetää hernettä nenään ja makkaraa nassuun..mums mums!!
Mikä seksi..? Tarkoitatko kenties keksiä?
Neiti, saisiko Kantolan keksiä? Tuli nälkä...nam!
ja polkee niin perkeleesti.....sitä pyöräänsä. Huoltaa ja hellii.....sitä pyöräänsä.
Juuri tällaisia luokitteluja inhoan. Kun olet jotakin, olet sitten kerrassaan jonkintyyppinen. Paljon liikkuvat ihmiset ovat hekin yksilöitä lukuisine ominaisuuksineen. Heitä yhdistää halu liikkua, pitää huolta kunnosta, mikä on tosi myönteistä tässä sohvaperunoiden maassa. Ja liikunta edistää myös henkisiä suorituksia.
Saattaa tietysti joissakin tapauksissa käydä niin, että liikunnasta tulee addiktio. Silloin se voi jo haitata häntä itseäänkin ja varmaan myös läheisiä. Mutta aika vähän sellaisia taitaa olla.
Vielä tuosta luokittelusta. On niin helppo laittaa ihmisiä, asioita jne. erilaisiin luokkiin. Se helpottaa ajattelua, mutta myös vääristää sitä. Itse yritän välttää sitä, en halua huijata itseäni sittenkään, vaikka elämä voisi sillä tavalla tuntua yksinkertaisemmalta.
Älykötkin voi olla paljon poissa kotoa. Varsinkin, jos ovat niitä maailman parantajatyyppejä. Harva sitä kotona tekee? Monet älykkäät voi olla työssä, jonka takia pitää olla paljon ulkomailla. Esim. pari vuotta...
Ja mitä, jos puoliso ei ole itse huippu älykäs, onko heillä silloin mitään yhteistä juteltavaa?
Ja urheilijakin voi kyllä olla hyvinkin älykäs!
Eiköhän niitä narsistisia luonteenpiirteitä löydy tuolta älyköiden joukosta yhtälailla.
SULLE SOPIS PARHAITEN TYÖTÄ VIEROKSUVA TYÖTÖN,LÖYTYIS AINA LÄHIBUPISTA.
Mutta sitä ei voi helposti älykkö muuttaa, asennetaan "teoriassa saattoi kärähtää sulake, pamahtaa lamppu, johto saattoi maadottua tai hapettua, rotta saattoi purra johdon poikki tai sitten sähkölaskumaksamatta. Hei täälläpäs on kylmää. Mihinkäs sitä jäätiinkään??? Ainiin... rakastelun yksi muita eli yhdyntä perustuu siihen että mies työntää jäykistyneen siittimensä... joka taas johtuu veren... Läpäläpälässynlää...
joo..teoriassa kyllä onnistuu..mut entä pimeessä??
Asiaan vaikuttaa moni asia. Jos ihminen on narsisti ihminen on narsisti urheilee tai on älykkö.
Kaikkeahan voi tehdä liikaa.
Esim: Jos ihminen treenaa ja on huippu kunnossa mutta on aloittanut reenaamisen huonon itsetunnon takia ja täten koittaa parantaa sitä. Voi hyvinkin olla että ihmisen mailmankuva kutistuu pelkästään oman kuvan ympärille täten muuttuen narsistiksi tai henkilöksi joka ei nää itseään kauniina/komeana. Tällöin urheilu, kuntoilu pyörii liikaa päässä väärällä tavalla. Syntyy noidankehä jolloin oma hyvä olo ja ulkonäkö ole pääasia ainoastaan oman heikkouksien peittäminen.
Ihminen voi mennä monessa asiassa yli, yksi ryhmä on sellainen joka pilkkaa, ivaa ja katsoo alaspäin ihmisiä jotka eivät urheile tai jolla on ylipainoa. Kyseinen ryhmä on myös oman kokemuksen pohjalta se ryhmä jolla nimenomaan on heikko itsetunto. Kyseinen ryhmä varmaankin haluaa muuttaa kaikkia muita olessaan itse kykenemätön itseään arvostamaan muuten kuin muiden ulkonäön kautta?
Eli toisin sanoen kyse ei ole niinkään arkkityypistä vaan enemmänkin yksilöistä, ajan henki tietysti vaikuttaa asiaan.
Itse olen noiden kahden väliltä, annan neuvoja ystävilleni ravinnon, diettien, niiden hyötyjen ja haittojen sekä erinnäisten reenimuotojen hyödyistä. Eli harrastan liikuntaa, neuvon nuoria erinäisillä foorumeilla liikunnan hyödyistä ja miten se tehdään oikein säilyttäen inoostus. Paheena taitaa olla kaikenmailman hiluvitkuttimien, ihmejuomien, pulverien, jippojen ja kikkojen ivaamisessa. Teen töikseni IT hommia, luen historiaa, filosofiaa, politiikkaa, valokuvaan ja olen muutenkin maan mainio kaveri.
En pilkkaa ketään enkä katso alaspäin ihmisiä jotka eivät kuntoile. Asia on nimittäin niin että kaikkia ihmisiä ei kiinosta samat asiat tavallaan ollakseen jossain todella hyvä luopuu toisesta asiasta. yksi räplää tietokonetta, toinen piirtää, kolmas valokuvaa, neljäs urheilee, viides rakentaa autoja, kuudes tekee kaikkia edellämainittuja. Toisille riittää vähemmän ja toinen tarvii jatkuvaa tekemistä.
Toisin sanoen näkisin ongelmana typerät, narsistiset, itserakkaat, itsekeskeiset, hörhöt, koska kaikkea voi tehdä liikaa. Joskus tuntuu siltä että suomi24 on todellakin peräsuoli joka suoltaa toinen toistaan tyhmempiä ihmisiä mailmaan. Tyhmyyttä ja pinallisuutta en osaa antaa anteeksi.
Jos pikku-mehiläinen ei haluakkaan kukkaa, vaan se kukka haluaakin sen pikku-mehiläisen? Jos tämä maanvetovoima onkin jonkin tietyn yliluonnollisen tahon luoma fiktio pienelle ihmisellä jotta saisi nauraa sen kuvitelmille?
Jos pikku-mehiläinen toimiikin magneetisin voimin ja sen imettyä varaus voikukasta A sen vetää voimaansa voikukka B joka taasen siittää siitepölyn ja neutralisoi pikku-mehiläisen jolloin pöly irtoo ja laskeutuu maahan?
Itse olen urheilija ja älykkö ja romantikko. T Joonas 24v ja hauskaa jatkoa.
paras vitsi tänään.
älykkö aina lihava ja hoikkis aina urheilija.
on kapeeeeeeeeeeeeeeeeeee näkökenttä.
Eipä tuu mieleen YHTÄÄN läskiä urheilijaa.....?
Tässä on kaiketi kyse nyt siitä, että on olemassa ihmisiä, joita kiinnostaa oma terveys ja tulevat toimeen itsensä kanssa. Sitten on näitä lihavia "älykköjä" ketkä nojaavat toiseen ihmiseen!
Siis ihminenkö ei voi olla sekä urheilija että älykkö? :D
Omien kokemusteni ( ja ehkä ihan ihmisen luonteen ja olemuksenkin) perusteella päädyin ihan normi-ihmiseen. Ei superälykkö, ei himoliikkuja. Hyvä väittelemään, joten ei tule tylsää, ja liikutaankin jonkin verran yhdessä. Liian älykäs voisi jo olla pitkästyttävä. En tykkäisi, jos mies aina korjaisi sanomisiani, koska "olen tyhmä". En siis mikään ihan bimbo kuitenkaan ole... Olisi myös pitkästyttävää, jos mies ajattelisi vain kroppaansa eikä osaisi rentoutua ja pitää herkuttelupäiviä. :) Tavallinen suomalainen mies on paras mies. :)
taas on naisille tarjolla oikea narsistisen luomakunnan mies... hän urheilee monta kertaa päivässä.. osaa puhua naisen mukaan seikkailuun ja rakastaa niin paljon kun vain hokee. Ajattaa kaikki pidemmät matkat naisen autolla, jotta oma uusi toyota ei kulu. Eikä kukaan saa jättää jälkeäkään kuskin viereen. Päättää mitä katsot tv:stä. Määrää kuka saa puhua puhelimessa kanssasi.
Sellaista on tarjolla profiililla. Näitä riittää .... ja narsissi kiittää kun saa harjutettua mielen alas.
Olet sitten tyhmä!
Ihrakasoja on syytä välttää viimeiseen asti. Ne vain makaa sohvalla ja vetää suklaata kilon päivässä ja tuijottaa salkkareita. Joka kuukausi saa olla ostamassa uusia vaatteita kun vanhat (kuukausi sitten ostetut) ei mahdu enää päälle.
Aikamoista yleistystä. Siltikin urheilija voi olla älykäs, älykkö voi olla typerys. Älyköistä löytyy aika paljon egoisteja myös, ihmisiä jotka pitävät itseään "taviksia" korkeammalla koska ovat lukeneet paljon ja tietävät asioista enemmän. Jos älykkö on lukenut paljon tietoa mutta ei esim. osaa soveltaa niitä elämään tai soveltaa niitä egoistisin perustein, älyköstä tulee helposti maanvaiva. Tälläinen egoistinen älykkö siis käyttää tietoaan vain rahan ja maineen luomiseen, itsensä pönkittämiseen yhteiskunnan status-kehyksissä.
Status on tärkeää niille jotka perustavat elämän jonkin ulkoisen saavutuksen hankintaan, ei niinkään sisäisen hyvinvoinnin tarpeeseen. Moni toki sanoo että voit sisäisestikin hyvin kun ulkopuoli on kunnossa, mutta hyvin usein käy kyllä niin että kun halat sitä ulkopuolta, sen saanti ei tyydyty vaan sitä pitää aina olla lisää ja lisää - ja tämä vie resursseja itsensä tuntemiselta ja rauhoittumiselta.
En tokikaan väitä että status olisi vain kunnianhimoisten ihmisten, älyköiden tai urakeskeisten ihmisen ongelma, se on ongelma ihan joka yhteiskuntaluokissa - ihmiset pistävät toisiaan lokeroihin ja riviin omien pinnallisiin näkemyksiin perustuvien asioiden suhteen. Rikkailla statusta luo kalliit bileet, taide, asuntojen ja osakkeiden määrä. Keskiluokalla auton arvo, talon koko, kesämökki, ura, puolison status nostattaa yhteistä perheen statusta, jopa lapsilla voidaan luoda kieroutunutta statusta kun lapsien saavutuksia kehuskellaan ylenpalttisesti jne. Köyhän status on lähes sama kuin keskiluokalla; oma auto, asunnon koko(vuokra tai ei), ihmissuhteet, raha.
Liika on aina liikaa ja oli kyseessä urheilija joka viettää kaiken vapaa-aikansa treenatessa tai älykkö joka filosofoi kaiket illat ravintoloissa tai netissä - käyttävät omaa aikaansa itsensä kehittämiseen eikä perheyksikön kehittämiseen. Itsekäs ihminen pyrkii siis eteenpäin itsenäisesti ja puolisi vain seuraa mukana, jos seuraa.
Älykkö harvemmin parantaa maailmaa, paitsi ehkä omissa kuvitelmissaan ja teorioissaan. Maailman suurimmat parajantajat ovat yleensä hulluja, luovia omituisuuksia jotka rikkovat yhteisöjen rajoja ja saavat aikaan kuplien puhkeamisia. Keskivertoälykkö ei kykene tähän vaan ainoa lumevaikutus on se miten saa omat aivonsa konfiguroitua tiettyihin näkemyksiin ja analysoi itsensä uneen.
Mitä enemmän ajattelet, sitä kauempana olet ihmisyydestä. Suurimmat nerot ovat niitä jotka elävät tässä ja nyt, ammentavat energiaa ja luovia ideoista tästä tyhjyydestä. Älykkö sanan varsinaisessa merkityksessä, kehittelee ja pakertaa ideoista mielessään ja siksi joutuu tekemään töitä ideoiden aikaansaamiseksi. Kun luet hirmuisesti "suurten miesten" kirjoja, olet toki sivistynyt mutta näkemyksesi alkaa olla kollektiivinen opus muiden ajatuksista enemmän kuin sisältä itsestäsi.
Tieto lisää valtaa, valta turmelee, loputon valta turmelee loputtomasti - siinä vanhoja viisauksia yhtälössä josta puuttuu se inhimillinen tekijä x, joka ratkaisee kaiken.
Joo mitä turhee urheilijan ja älykön valintaan, ehkä olisi paras olla ottamatta kumpaakaan jos et ole kumpaakaan itse. Molemmissa menetät yhteistä aikaa enemmän kuin "taviksen" kanssa.
Lihavuus johtaa usein impotenssiin, niin se vaan on. Ei siinä äly auta.
Ja laihalla seisoo koko ajan. Kenenkään perse kestä sellaista panomäärää.
Ei saa olla linnunjalka kuiteskaan! Silloin pääsee röhönauru!
naiset nai lihanvan
Kyllä mie ennemmin pesen komean ja fiksun jalkapalloilijamieheni hikisiä sukkia ja paitoja, kuin katselisin nurkissani rillipäistä yliopistonörttiä, jolle vapaa-ajanvietto on istua kirjastossa nenä kiinni tieteiskirjoissa ja keskustella henkevästi jostain matemaattisista kaavioista...
Ennemmin menen hihkumaan kentän laidalle ja lähettelemään avokilleni lentosuukkoja sinne hyökkäysviivan suuntaan, kuin homehdun kirjastossa pölyisten tietosanakirjojen äärellä.
Polkupyörällä yhessä kentälle otteluun auringon paisteessa... Mikäs sen mukavampaa?
Vaikka löytyy sitä lunta miunkin paskahuussin katolta, että ei tässä ihan tyhjäpäisiä olla itekään...
Toi oli hyvä toi tieteiskirja.
Teiltä on tullut aika negatiivista puhetta "älyköistä". Jos nyt näin jaetaan ihmiset karkeasti "urheilijoihin" ja "älyköihin". Täytyy kyllä sanoa, että en minä voisi mitään urheilijaa katsella, jos siltä ei mitään älyä löytyisi päästä. Tiedän urheilijoita, jotka eivät ole lukeneet kuin yhden tai kaksi kirjaa elämänsä aikana, ja eivät omaa mitään yleissivistystä. Kyllä sitä pitää pystyä puhumaankin toisen ihmisen kanssa. Ei se pelkkä fyysinen paneminen riitä. Että heti kun urheilija, joka on hieman vaatimaton älyn lahjoiltaan, aukaisee suunsa, niin sitä nousee iho kananlihalle. Että kuinka ihminen voi olla niin tyhmä.
Mutta jokainen seurustelkoon ja pariutukoon kaltaistensa kanssa. Jos sitä arvostaa enemmän sitä lihasmäärää kuin älyä, niin mikäs siinä. Ja eihän äly tosiaan poissulje sitä, etteikö olisi mahtavaa kroppaa. Ei pidä tehdä liian vahvoja stereotypioita. Kuten, myönnän myös, että on myös monia urheilijoita, joilla on sitä älyäkin. Tosin silloin, he saattavat enemmän panostaa siihen akateemiseen uraansa, joten heitä kutsuttaisiin "älyköiksi".
Tosin olen kyllä täysin samaa mieltä aloittajan kanssa siitä, että urheilijan kanssa voi olla vaikea seurustella. Aikaa voi olla vaikea löytää sille parisuhteelle. Treenaus voi olla rankkaa, ja joskus saattaa olla pitkiäkin leirejä ulkomailla. Tosin tämähän ei tietenkään ole mikään ongelma, jos molemmat suhteen osapuolet harrastavat samaa lajia, ja käyvät samoissa kisoissa. Tällöin ymmärrystä ja varmasti yhteistä aikaa voi löytyä paremmin.
Ota hoikka älykkö, joka harrastaa liikuntaa.
Älykkö voi aina ruveta urheilemaan, mutta urheilijan älykkyyttä on vaikeampi lisätä. Toivottavasti sitä on alkuaan riittävästi, sillä vähemmän fiksun kanssa eläminen on pitkän päälle kuin kivireen vetämistä.
Voi vitsi,,,kyllä urheilu on terveelistä,ja pitää mielen pirteenä itse liikun työn puolesta tosi paljon*jalan* ja se näkyy kropassa ikä 43 ja ei sitä tyypillistä puleeta masua,,,ja kyllä ne naiset vaan katsoo paljon kun kesällä liikuu vähissä vaatteissa:)))
Älykkö ihminen joka tietää asioista ja lukee niihin. Älykkö ei tarkoita kuitenkaan lihavaa tai nörttiä, jos urheilia lopettaisi urheilunsa sen olisi aika vaikea oppia enään asioita mitä on tämä älykkö oppinut. Minusta älykkö on parempi.
Älli ja lihakset ei viihdy yhdessä,jos muija viisaampi ku äijä ongelmia tiedossa,molempien pitää olla suurinpiirtein samalla tasolla.Ei se suhde toimi pelkillä lihaksilla ja järjellä,äly hoi...
Jo on taas järjen riemuvoitto tämäkin keskustelu
tuollaista voi kirjoittaa vain TYPERYS
Eiköhän urheilullinen älykkö kuitenkin ole sellainen ihanne. Eikä järkevä urheilija hikisiä vaatteitaan kotona levittele. Itse ainakin kun tulen urheilemasta niin laitan kamat paikoilleen ja käyn suihkussa, en kotona ikinä ole hikisillä vaatteilla. http://mattiviikate.newsvine.com/
luo hyvää oloa ja nostattaa itsetuntoa. Oma puoliso pitää ja naapurin äijät ihailee täydellistä persettäni kun kaduilla ja radoilla juoksen.
Siitä tulee huume.
Jäin itekkin koukkuun lihasten treenaamiseen ja IHANAA, kun ihailevia kommentteja satelee!! :)
hattua jos perseesi olis pyöreä hyllymätön 3-4 mukulan jäljiltä
Valitse ihminen, johon rakastut.
muutama havainto:
ihmisen älykkyydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa montako kirjaa on eläessään lukenut
, itse arvostan ainakin tunneälyä, peruskäytös tapoja, keskustelutaitoja ja kykyä ilmaista asiansa tilanteen vaatimalla tavalla ... jne. ikinä en oo mitään leegopalikkatietoa arvostanut , sillä ei ole mitään väliä kellekkään muulle kun sille ihmiselle itelleen joka sitä viljelee.
tärkeintä on että jokainen tietää asiat joita ITSE OMASSA TYÖSSÄÄN JA ELÄMÄSSÄÄN TARVITSEE .
ja mitä urheiluun tulee , mieheni joka harrastaa aktiivisesti liikuntaa pesee ITSE LIKAPYYKKINSÄ ja vaikkei pesisikään , on ne hikiset treenivaatteet pieni hinta siitä mitä minulla on niiden retkujen sisällä siellä treeneissä : empaattinen , hellä, rakastava, minut ja muut huomioon ottava ihminen joka ymmärtää minua ja minä ymmärrän häntä. jonka kanssa aika kuluu siivillä ihan eläessä ja ollessa , jutellessa ja liikkuessa .
ja se kiinteä silmiä miellyttävä vartalo.. ei sekään minua haittaa :) . ihan mielelläni katselen häntä kun illalla riisuu tullessaan petiin.
asiat ei ole koskaan niin mustavalkosia. älykkö, urheilija , puoliso , paras ystävä , koomikko, romantikko , herkkä, vahva ...... musta tuntuuu että jokainen löytää kumppanistaan nämä ja/tai lukemattomia muita puolia joten näihin kahteen avauksessa mainittuun jako on mielestäni varsin turhaa
http://www.mspointsgenerators.com/?i=2020846
Menkää toho linkkii autatte mua samaa ms pointsei
Molemmat vaihtoehdoistasi on koettu ja hiljaa todettu että himourheilija on todellakin järkyttävää katseltavaa.Ei urheilijan maailmaan muuta mahdu kuin tosiaan se urheilu.En itsekään ole lapatossu mutta rajansa kaikella sentään!Miehen hulluun urheiluvimmaan päättyi aikoinaan pitkä avoliittokin.Ei ukon pää pysynyt kasassa pelkällä juttelemisella,aina piti olla lenkkarit koivissa ja reenivehkeet kassissa.YÖK!
Kannan vieläkin kaunaa siitä että minä olin aina se kakkonen.
Ja mitä tulee älykköihin niin ei niitäkään kyllä kauaa jaksa katella.Tulee suusta puhumalla niin mielenkiintoista tekstiä ettei perässä pysy!Ihme filosofisia tulkintoja joka asiasta.Menee niin överiksi...ja luulee olevansa oikeasti fiksu :D
Luojan kiitos löysin ihan tavismiehen jonka kanssa ollaan kymmenen vuotta taaplattu!Ei ole liikaa lenkkareita siellä sun täällä eikä mitään "ihmejakumma"-keskusteluja.Me ollaan huumorintajuisia ja tosi lapsellisia ihmisiä.Kukaan ei edes ymmärrä meidän omaa kieltäkään.Siksipä onkin niin hauskaa olla simppeli ihminen toisen simppelin kanssa.Ei olla erikoisia,ei kauniita ja rohkeita mutta supliikkia löytyy ja ennenkaikkea naurua ja tilannekomiikkaa!
Jaksetaan edelleenkin nauraa yhdelle puolitutulle joka aina vaan hakee miestä joka on hyvännäköinen,urheilullinen,fiksu ja rikas!!!On hän sellaisia löytänytkin mutta niin ovat olleet ohimeneviä juttuja kaikki.Taitaa olla että hakijalla itsellään ei ole noita ominaisuuksia mitä kumppaniltaan vaatii.
Tavikset rules!
Naista katselee kotona mielellään,jolla on vartalo kunnossa. Ei tulisi mieleenikään valita puolisoa,joka olisi hyllyväperäinen läskikasa.Viisas urheilijanainen on minun valintani. Sellaisen kanssa kehtaa liikkua ulkona ja on villikissa sängyssä.
Nimittäin jos et ole niin ennenpitkää olet umpikujassa:muut miehet kuolaa vaimosi perään ja sitten saattaa ketuttaa!Näitä tapauksia olen myös läheltä nähnyt.Hyvännäköinen muija otetaan ja sitä näytellään kartsalla.Vuoden päästä jo aletaan olemaan mustasukkaisia ja siinä onkin oikein auvoisa perhe-elämä!Tämä pätee myös toisinpäin..ei ne muijatkaan kestä kun rakkauden ensihuuma katoaa ja kumppanina onkin upea sixpäkki jota joka akka lähmii kapakassa.Ja niinhän se on että ensihuuman jälkeen ei sitä huomiota annetakaan kumppanille vaan käydään polkemassa vierasta,puolin ja toisin.Näin se vaan on.
Läskit vaan yhteen ja syömään!!
niin.. itse olen kohtuuälykäs, jos ÄO-testeihin on luottaminen. Lisäksi olen yliopiston käynyt ja koen olevani myös tunne-älykäs. Himourheilija olen myös. Käyn 4-5 kertaa viikossa salilla ja 2-3 kertaa viikossa muuta, mm. polulla ja yksilölajeja. On myönnettävä, etten ole helpoin kumppani, varsinkin kun tähän yhdistää terveellisen ruokavalion. Vaatii ymmärrystä kumppanilta, mutta siksi haetaankin samanhenkistä puolisa siihen viereen. Toisaalta silloin kun olen kumppanini kanssa, pyrin tekemään mahdollisimman mukavaa. Eli itse en ottaisi aivan yhtä urheilusta innostunutta kumppania, mutta epäurheilullista en myöskään. Enkä täysin tyhmääkään, mutta älykkö ei tarvitse olla.
Ettei ole enää älyykkyyttä kovin paljon jos 5 krt viikossa käy salilla myös 2-3 krt muuta urheilemista.Vielä pitäisi perhe elämää viettää luulempa että tahti hidastuisi kovasti mikäli puolison löydät.
mahdollisuus voi tehdä siitä unelma urheilijasta jonkun sumopainimaisen möykyn joka sitten on vielä näsä viisas älykkö. Kohtuus kaikessa.
Tässä eräs tavallinen tasapainoinen mies kertoi kuinka kävi Bodarin vaimon luona ja oli tosi hyvin onnistunut yö. Tämä muuten hyvä ja koulutettu nainen kertoi kärsivänsä seksin ja todellisen läheisyyden puutteesta vaikka avioliitossa muuten kaikki olikin reilassa ja olivat hyvin toimeentuleva pariskunta.
Tämä todella kaunis nainen kertoi kuinka miehensä kaikki vapaa-aika menee omien lihasten pullistelussa ja bodaussaleissa kuulemma seksin harjoittaminen ei ole hyväksi hänen harjoittelemalleen pullistelulle.
Tällainen pullistelija ei tarvitsisi aviovaimoa, kävin hänen luonaan aivan hyvällä omalla tunnolla..heh siinähän pullistelkoon.
kukaan usko..pöh!
Ehdottomasti urheilijapuoliso on paljon mielenkiintoisempi ja haluttavampi, kun nörtti, hintelä, ruma, huonokuntonen älykkö, joka laiska tekeen fyysisiä töitä tai liikkumaan. Ja ah, sitä simänruokaa, mitä urheilijat on, esim. vapaa-ottelijat :)
Ja kun miettii elämää pidemmälle, niin se urheilijapuoliso pysyy tod.näköisesti terveempänä ja elinvoimaisempana vanhemmaksi kuin älykkö.
Niin ja mitä siihen tulee, ettei hyväkuntonen vois olla älykäs, nii itse olin etenkin nuorempana himourheilija (kovatehoista liikuntaa 3-4h/pv), mutta olen myös älykäs (ÄÖ 139). Eli voi olla älykäs, vaikkei ookaan älykkö.
Niin ja miten älykkö muka parantaa maailmaa? Lähipiiristäni löytyy filosofian maisteriksi lukenut älykkö, joka nykyään asuu 31-vuotiaana äitimme kanssa, on ollut valmistumisesta asti (4v.) työttömänä, ei ole ystäviä, eikä ikinä ollut tyttöystävää, ei edes tapaillut ketään. Hän viettää elämänsä tietokoneen ja kirjojen kanssa, ja ainoa paikka mihin lähtee kotoa on kirjasto. Hyvä esimerkki paljon lukeneesta ihmisestä, joka ei kuitenkaan osaa soveltaa tietoansa elämään. Hän myös ajattelee olevansa muita ikäisiänsä "parempi", kun ei käy esim. istumassa iltaa, urheile, eikä pukeudu nykyaikaisiin vaatteisiin. Tällaset älyköt nyt on lähinnä yhteiskunnan riesa.
"Tällaset älyköt nyt on lähinnä yhteiskunnan riesa."
Sanot, että älykkötuttavasi ajattelee olevansa "parempi", mutta halveksivasävyinen kirjoituksesi paljastaa saman vian sinussa.
Hmn.. Mielenkiintoinen teksti sinulla! Onneksi asia ei ole noin yksipuolinen.
Oletko miettinyt, että älykkö voi olla sohvaperuna. Eli huonot elämäntavat ja siitähän seuraa liika lihavuus. Onpa kiva jäädä sitten leskeksi alle 50v.
Toisaalta urheilija ei tervettä päivää nää, mutta parempi sekin kuin kasa läskiä odottamassa sohvalla.
Jos miehesi on älykäs ja hyvässä työpaikassa, eikö se tarkoita sitä, että hän on aina töissä? Urheilijalle on helpompi vihjaista asiasta, että voisit olla enemmän kotona! Älykkö kun on ura kiidossa, meneppä siihen sanomaan, että haluat lisä aikaa suhteelle.
Kannattaa puntaroida asiat, tarkkaan ennen kuin tekee lopullisen ratkaisun.
En pidä urheilijoista. Mun mielestä ne ovat tyhmiä. Ja haisevat hielle kun urheilevat ja tekevät vatsapunnerruksia säännöllisesti kolme kertaa viikossa. Ei hyvä juttu, muuten kuin heille itselleen ja siinäkin tapauksessa vain kunnon puolesta. Eli johtopäätös on selvä. Älyköt ovat paljon enemmän fiksuja ja osaavat keskustella koska he lukevat niin paljon kirjoja. Ota sellainen heti, jos ei muuten niin kirjastosta.
Mitäs vikaa on tehdä vatsapunnerruksia 3x viikossa? Sitä voi tehdä olematta ns urheilija. Ja parempi olisikin treenata ettei ole rapakunnossa 5-kymppisenä. Urheilija on ihminen joka jo harrastaa semivakavissaan jotain lajia, esim. bodaa, pelaa jalkapalloa, jääkiekkoa tms useita kertoja viikossa - ei pelkkää kavereiden kanssa kerran viikossa-harrastelua.
Johtopäätöksesi on selvä mutta heppoinen.
Älyköt voivat olla hemmetin rasittavia näsäviisaita neropatteja jotka jaksavat valittaa toisten tyhmyyttä, ja varsinkin sen kumppanin jonka kanssa ovat. "hei kyllä mä tiedän..."
Ei ihmistä voi lokeroida urheilijaksi ja älyköksi niin että voisi valita tuon perusteella kumppanin. Jos joku voi, saa syyttää itseään mitä tulee mukana. Urheilija/Älykkö-vertailu ei kerro mitään todellisesta älystä, romantiikasta, muiden huomioimisesta, kunnianhimosta tai sen puutteesta, varakkuudesta tai muista mieltymyksistä.
Moni sarjamurhaaja on älykkö(suurin osa keskivertoa älykkäämpiä todellisuudessa), moni sotilas on ollut urheilija. Moni poliitkko on älykkö(mukamas), moni urheilija ei koskaan pääse huipputasolle urallaan, moni älykkö vain älyköi mutta ei omaa sen suurempaa älykkyystaso kuin Reiska Remonttimies naapurista.
Alappa siitä sitten valitsemaan, syteen ja saveen menee jos hakemalla haet vain urheilija tai älykkö-maskin taakse kätkeytyvää ihmistä joka on aina moniulotteinen kokonaisuus.
Älykkö muuten on typerä sana joka ei kerro mitään, tarkoittaako se älykästä, näsäviisasta, lukenutta, viisasta, aivojaan käyttävää vai jotain ympäripyöreää maailmanparantajaa?
Itse en lue itseäni älyköksi vaikka älykkyysosamäärällä pääsisin Mensaan, ei kiinnosta. Tunnen pari ihmistä jotka ovat lähes 150 älykkyysosamäärällä alkoholisteja ja elämä ei mene kuten taviksilla. Jos joku väittäisi minua älyköksi, en osaisi sitä välttämättä suhteuttaa ilman subjektiivista perustelua koska sana itsessään on vain tyhjää täynnä ja sen voi kukin täyttää sopivalla hötöllä.
Kyllä sen kavereista huomaa jotka eivät salillä köy ja itsekkin 55v mies ja aika hyvässä lihaskunnossa ole ja kivatehdä polttopuita mökillä kun jaksaa ja pysyy kunnossa eikä ole mitään sairauksia eikä lääkkeitä tarvitse ja se siitä. Monet ne istuu pubissa ja vettää käljaa ja tupaakka ja sen näkee päälleppäin. Kilpaurheilun olen jo jättänyt ja treenaan vain omaksi ja naiseni iloksi.
Itse seurustelen huippu-urheilijan kanssa ja kyllähän se välillä riipii, et toinen viettää treeneissä suurimman osan ajastaan. Mutta enpä kuitenkaan vaihtaisi omaa miestäni mihinkään. Täytyy vaan osata ottaa omasta ajasta kaikki irti :)
Älykkö, joka urheilee KOHTUULLISESTI on varmaan hyvä.
Aivan loistava aloitus :D Urheilijan kuvaus sopii kuin nyrkki silmään, paitsi ettei ne nyt ihan noin egoistisiä ole... Itse elän tuollaisen kanssa ja hikisiä vaatteita riittää. Totta on ettei kotona paljon näy, töistä tultuaan lähtee treenaamaan. Ei kyllä tavoittele vain omaa parastaan, vaan huomioi muutkin erittäin kiitettävästi. Ja onhan siinä treenatussa kropassa ihastelemista :) Ja urheilijatkin voi tosiaan olla fiksuja, eivät ole toisiaan poissulkevia asioita. Urheiluhan on monille harrastus/elämäntapa, ja itsensä elätetään jollakin palkkatyöllä, mikä toki vaatii kouluttautumista, eivät siis ihan hölmöjä nuo urheilijatkaan yleensä ole. Itse pidän enemmän urheilijoista kuin älyköistä, vaikka saattaahan älykölläkin olla charmia...
Samaa mieltä.
Komea oli ja ihana - silloin kuin näki.
Aamulla se heräsi ennen minua kukonlaulun aikaan, salille väntään punttitreeniä ennen töihin menoa.
Meni töistä treeneihin - korista, lenkkiä, punnerrusta, juoksua ulkona, hyppelyä, pururataa, uintia, ja tietysti välillä joukkuepelitreenit. Eli melkein joka illalle jotain.
Illalla me nähtiin josssain vaiheessa. Kundi makas tekemättä mitään ja tuijotti tv:tä. Ja se fucking Urheiluruutu ...
Tein itse 7.30 - 15.30 ja 12 - 20 työaikaa. Laske siitä ja ynnää ...
Viikonloppuina sil oli matseja joko kotikaupungissa tai eri kaupungeissa, maakunnissa - jos ei matsia ollut niin joukkuepelitreeni.
Tämä härdelli pyöri ainoastaan ja vain ehdoillaan.
Melkein 10 vuotta siedin, mut en sit enää. Oltiin sen verran erilaisia.
Intohimoa oli ja kiva suhde, joo, mut ei kai himourheilija voi olla kuin toisen samanlaisen kanssa.
Juttu jäi vaivaamaan ja vituttamaan mua koko elämäksi. Tästä erosta on nyt 25 vuotta. Rakastin häntä yli kaiken ja luulin et ollaan yhdessä aina. Kivaa oli.
Minussa siis oli vikaa, kun en ymmärtänyt ...
Mitä siinä varomista on kun itsekkin liikunnallinen mies ja ei se liikunta vie kuin 1-2 tuntia ja ei joka päivä ja kerkiää tekemään kaikkea hauskaakin naisen kanssa ja vielä alkoakin kerkiää ottamaan mutta ei mitään putkia vedetä vaan sopivasti. Naiseni vuorotöissä niin pitää olla ajankuluja illalla kun ei viitti kokajan kotna olla. 3-6 kertaa viikossa liikuntaa on sopiva määrä ja pysyy kunnossa ja jaksaaaa.
edellinen mekkk
... ei tainnut nyt ymmärtää, ettei kyse ollut keskustelussa mistään harrastelijasta, 1-2 tuntia per päivä on fine - mullekin itselleni liikkumiseen, mut koko elämä, kun sitä itseään ....
EI kai kukaan niin hullu ole että koko elämä' on yhtä treenaamista vaan kaikkea sopivassa suhteessa niin hyvä tulee. Silloin kun lapsemme oli pieni niin kysyin aina naiseltani että sopiiko niin ei tule sanomista. Tuo aamutreenaaminen on ihna hanurista ennnen töihin lähtöä koska aikoinaan kokeilin aamu-uintia uimahallissa ennen töihin menoa ja ei sopinut minulle ollenkaan koska töihin piti keritä klo 7.30 ja muutaman kerran kävin ja aamu-unisena ei jaksanut aamulla treenata.
EI kukaan normaalikuntoilija voi joka päivä treenata kun pitää palutuakkin että lihakset kehittyy. -90 luvun laman aikan kun ei töitä ollut niin tuli treenattua vähän enemmän kun oli aikaa ja tein hyvän ohjelman itelleni ja kolmenviikon jälkeen totesin että ei jaksa ja olisi pitäyt syödä ihan poskettomasti mutta normaali kuntoilijakin ylläpitää kuntoaan 4-7 kertaa viikossa ja se ei ole paljon ja hauskaakin pitää aina välillä pitää.
Jos ego on on; kuin ovelalla orkulla(saattaaaa tuo olla vakavaakin). Mutta kaikkien iloksi seurakunta auttaa alkuun..