Virallinen tiede ja tietous on vähän väliä yhden jos toisenkin epäilijän kynsissä ja vastakkaista "näyttöä" tietysti löytyy pilvin pimein - epäilijöiden mielestä. Alla eräitä virallisten tahojen vastaisia ilmiöitä. Arvelen että vuosisadan puolivälissä VHH on tuon listan jatkona, Annika Dahlqvisteineen ja Heikkilöineen päivineen.
Franz Anton Mesmer 1700-luvulla kehitti mesmerismin eli animaaliseen magnetismiin perustuvan hoitomuodon. Siinä maailman täytti hienojakoinen aine, fluidium, joka sai ihmisen elimet toimimaan. Mesmer "paranteli" ihmisiä magneeteilla joka sai fluidiumin virtaamaan oikealla tavalla elimissä.
1900-luvun alussa eli puuseppä nimeltä Louis Kuhne ja hän väitti kylpynsä parantavan kaikki sairaudet. Hän kirjoitti myös kirjan "Kasvojenilmeoppi" jonka mukaan kasvojen ilmeistä voi päätellä mitä sairautta ihminen sairastaa. Myös Suomessa oli muutama lääkäri jotka uskoivat hänen kylpyihinsä.
Ron R. Hubbard perusti scientologian, uskonnon, joka toimii paljon psykiatrian parissa ja etsii ja parantaa ihmisen mielestä haitallisia muistijälkiä, "engrammeja". R. Hubbard kirjoitti kirjan "Scientologia: Perusasiat ajatuksesta" sekä "Dianetiikka". Lahko toimii vieläkin ja parantaa ihmisiä erittäin kalliiseen hintaan ja vaatimalla parennettavia mm. takaamaan miljoonalainoja lahkolle.
Vuonna 1981 Suomessa Jori Roila (Jorge Royle) myi Viborin-kapseleita, joiden väitettiin tepsivän vaivaan kuin vaivaan. Lääkettä Roila (mukamas) uutti Meksikossa kalkkarokäärmeen myrkystä - perinteinen intiaanien tapa - ja sitä oli kolmea eri vahvuutta. Vahvin, Strong Maximo, tehosi syöpään, tuberkuloosiin, halvauksiin, Parkinsonin tautiin, MS-tautiin, diabetekseen, epilepsiaan ja hengitysvaivoihin. Hän ansaitsi satoja tuhansia markkoja myymällä tätä lääkettä suomalaisille kunnes poliisi lopetti toiminnan.
Reinhard Bonnke herätti ainakin v. 2001 kuolleita Nigeriassa .
Niilo Yli-Vainon muistaa varmaan jokainen nyt keski-iässä oleva.
Niinpä, kyllä virallinen tiede saa jatkuvasti rinnalleen erilaisten onnenonkijoiden ja helppoheikkien lauman, ja miksei saisi kun on aina joukko ihmisiä jotka menevät retkuun. Ja jotkut -ne tyhmimmät- vielä vuosien päästäkin kuvittelevat saaneensa hyötyä silmänlumeesta. Ja näitä hyväuskoisia rassukoita yleensä käytetään hyväksi vielä jälkeenkinpäin tekohengitettäessä yleensä pelkästään asiakkaiden lompakkoa laihduttavaa ideaa. Niin että terveisiä vaan sinne VHH-sektorille.
Franz Anton Mesmer 1700-luvulla kehitti mesmerismin eli animaaliseen magnetismiin perustuvan hoitomuodon. Siinä maailman täytti hienojakoinen aine, fluidium, joka sai ihmisen elimet toimimaan. Mesmer "paranteli" ihmisiä magneeteilla joka sai fluidiumin virtaamaan oikealla tavalla elimissä.
1900-luvun alussa eli puuseppä nimeltä Louis Kuhne ja hän väitti kylpynsä parantavan kaikki sairaudet. Hän kirjoitti myös kirjan "Kasvojenilmeoppi" jonka mukaan kasvojen ilmeistä voi päätellä mitä sairautta ihminen sairastaa. Myös Suomessa oli muutama lääkäri jotka uskoivat hänen kylpyihinsä.
Ron R. Hubbard perusti scientologian, uskonnon, joka toimii paljon psykiatrian parissa ja etsii ja parantaa ihmisen mielestä haitallisia muistijälkiä, "engrammeja". R. Hubbard kirjoitti kirjan "Scientologia: Perusasiat ajatuksesta" sekä "Dianetiikka". Lahko toimii vieläkin ja parantaa ihmisiä erittäin kalliiseen hintaan ja vaatimalla parennettavia mm. takaamaan miljoonalainoja lahkolle.
Vuonna 1981 Suomessa Jori Roila (Jorge Royle) myi Viborin-kapseleita, joiden väitettiin tepsivän vaivaan kuin vaivaan. Lääkettä Roila (mukamas) uutti Meksikossa kalkkarokäärmeen myrkystä - perinteinen intiaanien tapa - ja sitä oli kolmea eri vahvuutta. Vahvin, Strong Maximo, tehosi syöpään, tuberkuloosiin, halvauksiin, Parkinsonin tautiin, MS-tautiin, diabetekseen, epilepsiaan ja hengitysvaivoihin. Hän ansaitsi satoja tuhansia markkoja myymällä tätä lääkettä suomalaisille kunnes poliisi lopetti toiminnan.
Reinhard Bonnke herätti ainakin v. 2001 kuolleita Nigeriassa .
Niilo Yli-Vainon muistaa varmaan jokainen nyt keski-iässä oleva.
Niinpä, kyllä virallinen tiede saa jatkuvasti rinnalleen erilaisten onnenonkijoiden ja helppoheikkien lauman, ja miksei saisi kun on aina joukko ihmisiä jotka menevät retkuun. Ja jotkut -ne tyhmimmät- vielä vuosien päästäkin kuvittelevat saaneensa hyötyä silmänlumeesta. Ja näitä hyväuskoisia rassukoita yleensä käytetään hyväksi vielä jälkeenkinpäin tekohengitettäessä yleensä pelkästään asiakkaiden lompakkoa laihduttavaa ideaa. Niin että terveisiä vaan sinne VHH-sektorille.
Vastaukset 24
Vanhimmat
oletko kuullut, että tieteessä tapahtuu läpimurtoja vain ja ainoastaan sellaisen prosessin kautta, kun ns. virallinen taho ensiksi sanoo "teesin", jonka jälkeen nousee "antiteesien" sarja? Ihan sama, mistä antiteesit tulevat, mutta se ikäänkuin potkii tiedettä, sillä ainoa tapa, millä päästään jonkinlaisen tiedon lähteille on individualismin, kilpailuhengen ja haastamisen ilmapiiri. Muuten tieteentekijät hukkuvat omiin lillukanvarsiinsa. Nuo mainitsemasi helppoheikkien lista on vakavasti otettavaa antiteesia. Olet nähtävästi tyhmä tieteentekijä, koska et näe tutkimuskohdettasi ilman "tunteita", et tätä tieteen peruselementtiä ymmärrä. Siksi oletkin virallisen kannan puolella. Sinulta puuttuu todellinen individualismi. Tutkija on aina indivdualisti sydämeltään. Minkäänlainen virallinen taho ei sanele ajattelevalle yksilölle mitään.
kumoaa jopa fysiikan lait, sekin on tällä palstalla nähty. Noh, uskovaisten palstalla on pitkälti samanlaisia ajatuksia, et viittis siirtyä sinne. Siellä sattaisi olla vähemmän kivinen pelto jossa sinunkin ajatuksesi saattaisivat itää.
minä en ole kirjoitellut paljonkaan, kun viittaat fysiikan lakeihin, eli joku muu on.
Mutta tiettyihin alueisiin kuten historiaan liittyen, tiedän tarpeeksi, joten ei saa hyppiä varpaille.
Tänään kysyin simpukka-asiaa Veijolta, yhdessä ketjussa.
virallinen diabeteksen ja verisuonitautien hoitosuositusten mukaisen ruokavaliot on osoittatuneet lysenkolaiseksi opiksi.
varmaan tunnet tapauksen. nautti kommunistipuolueen luottamusta rajattomasti. se oli yhenlajin idunvirittäjä.
Ennen syötiin pajunkuorta kolotuksen poistoon ja päänsärkyyn, nyt syödään teollisia valmisteita jotka jäljittelevät pajua.
juu isäni kertoi notta aspiriini on tehty pajunkuoresta alunperin.
mutta mielestäni nämä rasvakauhuiset ovat tulleet kusetetuksi hölynpölyn pajunköysi mylläreitten taholta.
huijareitahan nuo
Olet täysin oikeassa eri esimerkkiesi suhtaan mutta täysin metsässä jos et käsitä että LCHF/VHH ruokavaliossa on kysymys muusta kuin mainitsemissasi esimerkeissä.
LCHF/VHH ruokavalio on tieteeseen ja kokemukseen perustuva. Sitä ei voi sanoa yhdestäkään mainitsemastasi esimerkistä. Joten sinulla on perunat ja porkkanat täysin sekaisin Sinänsä ei mitään uutta häirikköporukassa.
Jotta asia tulisi vielä vaikeammaksi sinulle niin Viralllinen ruokavalio oli unohtunut esimerkeistäsi. Vuosisadan suurin huijaus ilman minkäänlaista tieteen tukea.
sinunkin sepitelmäsi perustuvat pelkkään uskoon. Väite että viralliset suositukset eivät perustu mihinkään mutta sen sijaan VHH on tutkitun tieteenalan tulosta.
Se että nykytilanteeseen on ajauduttu johtuu siitä että tieteen alusta alkaen tutkimukset ovat tukenet sitä mutta VHH:ta ei. VHH:laiselle vaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää myös että yleisesti ei haluta sitoutua moiseen tiukasti säädeltyyn ja rajoituksia täynnä olevaan dieettin vaan suositusten tulee olla myös toimivia.
Kaikki tietävät myös liikunnan olevan ylivoimainen terveyden edistäjä mutta jostain syystä VHH:laisuus karttaa sitä ja mainitsee siitä vain sivulauseessa ja monasti tälläkin paltalla liikunnan sisältyminen virallisissa suosituksissa herättää ainakin vähättelyä tai peräti suoranaista vihaa VHH:laisten parissa. Tiukat VHH-rajoitukset haluttaisiin suosituksesksi terveyden nimissä mutta samalla liikunnan hyötyjä vähätellään. Jo se osoittaa että VHH-aate on aivan muuta kuin terveyden edistämistä, se on despotismia ja pakottamista tiettyihin mielipiteisiin.
Että terve vaan sinne Pohjois-Koreaan, herra Kim-Il-Veijong.
setä-kullat, te puhutte ihan liian kuivia asioita, puhutaan vaikka hormooneista kevään kunniaksi.
Laittappa hörinäsi välissä yksi (1) linkki tieteelliseen tutkimukseen mikä tukee virallisen ravintosuosituksen rasvan pelkoa.
Virallinen ruokavalio perustuu luonnollisten tyydytettyjen rasvojen pelkoon, pelkoon jolle ei löydy mitään todisteita.
Rasvanpelossa on kyseisetä ruokavaliosta tullut liian hiilihydraattipainotteinen ja monen mielestä seuraukset näkyvät. Liikalihavuus kasvaa ja diabetikkomäärä on räjähtämässä käsiin.
LCHF ruokavalio on samalla Ruotsin sosiaalihallituksen, tieteeseen jakokomukseen perustuvana, hyväksymä hoito,uoto diabetes2 ja liikalihavuus potilaille. Sama koskee ADA:ta, Amerikan diabetesliittoa.
http://pagina.se/filer/SocvsDahlqvist.pdf
http://care.diabetesjournals.org/content/31/Supplement_1/S61.full.pdf html
Nykyinen ravintotutkimus kaataa kaikki rasvan vaarallisuus väitteet. Tulokset kertovat lähinnä päinvastaista:
http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/ajcn.2009.27725v1
http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/short/169/7/659
http://www.gp.se/konsument/matkvalitet/1.215385-who-smor-inte-farligt
Ingen nytta med intensiv behandling av diabetes typ 2
Ei mitään hyötyä diabetes2 intensiivisestä hoidosta.
100328
När skall man inse att man behöver minska intaget av det diabetiker inte tål: kolhydrater?
Milloinkahan huomataan että täytyy vähentää sitä mitä diabeetikko ei siedä-hiilihydraatteja.
Den stora studien ACCORD blev rena slakten av alternativet: tuff läkemedelsbehandling av blodsocker, blodtryck och blodfetter för att minska sjukdomsrisk. Det hjälper inte och kan istället vara farligt.
Suuri ACCORD tutkimus upottaa täysin kovan lääkehoidon veren sokeritason, verenpaineen ja verenrasvojen(kolestrolin) hoitona. Ei auta –pikemminkin vaarallista.
Tidigare: blodsocker
Normalisering av typ 2 diabetikers blodsockernivåer med tung medicinering visade sig kunna vara livsfarligt: fler patienter dog och studien fick avbrytas.
Yritys normalisoida D2 potilaiden verensokeria raskaalla lääkityksellä näyttäytyi hengenvaaralliseksi, useita potrilaita kuoli ja testi piti lopettaa siitä syystä.
Nu: blodtryck och blodfetter
Att behandla blodtrycket till 120 systoliskt istället för 140 gav mer biverkningar, men inte friskare patienter. Inte heller tuffare blodfettsbehandling hjälpte:
Dagens Medicin: Ingen nytta med intensivbehandling vid diabetes
Dagens Medicin: Diabeteksen intensiivihoidosta ei mitää hyötyä.
Idag rekommenderas diabetiker ha max 130 i systoliskt blodtryck. Det är nu väldigt osäkert om man tjänar något på det, eller om 140 räcker bra.
Diabeetikolle supsitellaan tänäpäivänä verenpainetta (yläpaine) 130 140 sijasta.. Tuloksen valossa on erittäin epävarmaa jos siitä on mitään hyötyä.
Framtiden
Det är dags att se faktum: dagens kolhydratfyllda kostråd till diabetiker höjer blodsockret och är självklart felaktiga. De riskerar att göra diabetiker sjukare, och mer mediciner är uppenbarligen inte lösningen på det problemet.
Hoppas SBU vågar ryta till när deras genomgång av vetenskapen kring diabeteskost kommer senare i vår.
Korkea aika hyväksyä tosiasiat: Nykyinen ravintosuositus diabeetikoille sisältää hiilihydraattia liikaa ja korottaa verensokeria joten se on täysin väärässä. Kyseinen ravintosuositus tekee diabetikoista sairaampia ja kovempi lääkitys ei ole ratkaisu ongelmaan.
Ingen nytta med intensiv behandling av diabetes typ 2
Ei mitään hyötyä diabetes2 intensiivisestä hoidosta.
100328
När skall man inse att man behöver minska intaget av det diabetiker inte tål: kolhydrater?
Milloinkahan huomataan että täytyy vähentää sitä mitä diabeetikko ei siedä-hiilihydraatteja.
Den stora studien ACCORD blev rena slakten av alternativet: tuff läkemedelsbehandling av blodsocker, blodtryck och blodfetter för att minska sjukdomsrisk. Det hjälper inte och kan istället vara farligt.
Suuri ACCORD tutkimus upottaa täysin kovan lääkehoidon veren sokeritason, verenpaineen ja verenrasvojen(kolestrolin) hoitona. Ei auta –pikemminkin vaarallista.
Normalisering av typ 2 diabetikers blodsockernivåer med tung medicinering visade sig kunna vara livsfarligt: fler patienter dog och studien fick avbrytas.
Yritys normalisoida D2 potilaiden verensokeria raskaalla lääkityksellä näyttäytyi hengenvaaralliseksi, useita potrilaita kuoli ja testi piti lopettaa siitä syystä.
Att behandla blodtrycket till 120 systoliskt istället för 140 gav mer biverkningar, men inte friskare patienter. Inte heller tuffare blodfettsbehandling hjälpte:
Dagens Medicin: Ingen nytta med intensivbehandling vid diabetes
Dagens Medicin: Diabeteksen intensiivihoidosta ei mitää hyötyä.
Idag rekommenderas diabetiker ha max 130 i systoliskt blodtryck. Det är nu väldigt osäkert om man tjänar något på det, eller om 140 räcker bra.
Diabeetikolle supsitellaan tänäpäivänä verenpainetta (yläpaine) 130 140 sijasta.. Tuloksen valossa on erittäin epävarmaa jos siitä on mitään hyötyä.
Tulevaisuus:
Det är dags att se faktum: dagens kolhydratfyllda kostråd till diabetiker höjer blodsockret och är självklart felaktiga. De riskerar att göra diabetiker sjukare, och mer mediciner är uppenbarligen inte lösningen på det problemet.
Korkea aika hyväksyä tosiasiat: Nykyinen ravintosuositus diabeetikoille sisältää hiilihydraattia liikaa ja korottaa verensokeria joten se on täysin väärässä. Kyseinen ravintosuositus tekee diabetikoista sairaampia ja kovempi lääkitys ei ole ratkaisu ongelmaan.
samat sanat. Kun itse kuulen yhden nimen, kuuma ja irstas rasv.kyrppä, niin tulen heti vastaanottavaiseksi. Se on voimakas tunne.
nykyään parikymmentä vuotta pidempään kuin silloin kun heille väkisin tyrkytettiin VHH:ta, silloin kun diabetesta kutsuttiin sokeritaudiksi eikä sen herkkää tasapainoa ymmärretty.
Laittele vaan linkkejäsi, mutta kukaan ei lähde takaisin 50-luvulle, se aika on jo nähty. Diabeetikot ihan itse kyllä osaavat päättää mitä haluavat, suurin osa heistä tuntee VHH:n mutta eivät halua elää sen laajojen rajoitusten ja tarkan rutiinin mukaan. Etenkään kun VHH:n hyödyistä ei ole tieteellistä näyttöä, on vain jonkun yksittäisen sohvaperunan blogikirjoituksia (mahdollisesti purkki-lisäravinnemainoksineen, niitä VHH-aate tuntuu rönsyävän).
Liikuntakyvyttömille tai muuten sohvalla lojuville diabeetikoilla VHH voi toimia jotenkin, mutta jos elämässä on vähänkin liikettä ja yllätyksellisyyttä niin kusessa olisivat.
Vappusimassa vai pelkästään idiootti joka ei ymmärrä mistään mitään. Toivottavasti ensimmäinen vaihtoehto. Herätä yhtä tyhmänä kuin sinä huomennakin on jotain ....no sinähän tiedät.
elikkäs tulkitaanpa vähän eli jos ja kun elämäsi on kiireistä ja yllätyksellistä, silloin täytyy saada heittää nassuun jos jonkinlaista skeidaa. Tämä on just sitä että kuka hallitsee sinua, kuka vetää lehmän häntää. Meikäläisen terveyttä ja elintoimintoja ei kyllä hallitse yksikään ulkopuolinen aikatauluttaja, se on muuten varma,niinkuin Nykänen sanoi. Tuota selitystä, että elämä menee pelkäksi dieetin seuraamiseksi, kuulee juuri tyypeiltä, joilla ei ole oikeaa kiinnostusta itseensä ja hyvinvointiin, olennaisinta on toimitusjohtajan tai firman miellyttäminen.
todella menee dieettinsä seuraamiseen niin silloin pakistaa juuri sellaista juttua jota pahasti sairaat pakistavat. Terve ihminen ei käytä kaikkea aikaansa itsensä ja oman tilansa seuraamiseen, mutta sen voi kyllä ymmärtää jos on vaikkapa Parkinosonin- tai ms-tauti, kihti tai joku krooninen vastaava. Silloin pienikin virhe voi aiheuttaa vähintäänkin tuskia tai toimintakyvyttömyttä ja hieman isompi lipsuminen sairauden pahenemista.
Terveen ihmisen ei tarvitse panostaa kaikkea aikaansa terveytensä seuraamiseen kuten VHH:laisen pitää tehdä. Mikä on sinänsä kyllä perusteltua jos on VHH:lla mutta ei sitä pitäisi terveille tyrkyttää lainkaan.
Onneksi virallinen taho ei sitä tyrkytäkään. Tai siis ei onneksi, vaan harkitusti, terveyssyistä.
Näyttäisi kuitenkin siltä, että monet professoritkin ovat vielä ääridualismin pauloissa. Heidän delusionaalisten olettamustensa mukaan tieto on eräillä aihealueilla saavuttanut "maksiminsa" ja tätä tietoa eivät mitkään tutkimukset voi enää muuttaa.Kuten meidän Brezhneviläiseen tapaan mikään ei muutu.
--
Hah hah hah hah hah hah hah hah
Siinä sitä onkin todellinen VHH:n oppi-isä.
Kuhne oli muuten VHH:lainen itsekin... siis kieltäytyi syömästä kasviksia, että sellainen.
Mitä apina kieltä tuo puustinen puhuu ?