Kuuluuko mielestänne kummallekin samanlaiset oikeudet suhteessa?
Mieheni on kova flirttailemaan. En ole kovin mustis, joten minua se ei haittaa. Mutta ärsyttää, kun hän katsoo oikeudekseen kiukustua, jos minä käyttäydyn samoin. Hän saa kuulemma tehdä niin, koska minua se ei haittaa, mutta minä en saa koska häntä haittaa. Ja sitten hän vielä ihmettelee, kun en halua lähteä hänen kanssaan baariin...
Mieheni on kova flirttailemaan. En ole kovin mustis, joten minua se ei haittaa. Mutta ärsyttää, kun hän katsoo oikeudekseen kiukustua, jos minä käyttäydyn samoin. Hän saa kuulemma tehdä niin, koska minua se ei haittaa, mutta minä en saa koska häntä haittaa. Ja sitten hän vielä ihmettelee, kun en halua lähteä hänen kanssaan baariin...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä Te olette samalla viivalla. Ei se tee poikkeusta ,että Sinä olet nainen ja saisi katsella muita.
Sitten jos menee suhteessa pidemmälle ja on avo,-tai aviollissa , onkin asia aivan toinen. Stop tykkänään sanon minä.
mutta ärsyttää?Olipas se sekavaa.Älä yleensäkään tee mitään tämän kaverin tai muunkaan kaverin mkanssa.
Minua ei haittaa hänen flirttailunsa, mutta se ärsyttää, että hän ei anna minun flirttailla. Näin seurustelevina kysehän on viattomasta jutskailusta, jonka ei ole tarkoitus "johtaa mihinkään".
Hiukan liikaa vaadittu, että minun pitäisi istuksia yksinäni pöydässä, kun hän juoksee ympäri baaria...
Kyllä molemmille pitää olla voimassa samat säännöt! Jos mielipiteet/tunteet kyseisistä asioista ovat erinevät, täytyy sovitella niiden väliltä tai miten parhaaksi nähdään sellaiset säännöt, jotka koskevat molempia. Ei moiseen tyranniaan kannata suostua.
Miksi pitää juosta ympäri baaria flirttailemassa toisten kanssa? Ei minulla moista tarvetta ollut kun seurustelin entisen tyttöystäväni kanssa. Kerrankin saattoi rauhassa keskittyä siihen oleelliseen eli ryyppäämiseen :)
Tuolla logiikalla mieshän voisi ottaa vaikka minkälaisia oikeuksia.
Hyväksi todettu punainen lanka näissä jutissa, samoin, kuin siinä määrittelyssä, mikä on pettämistä on, että se on väärin, mitä et hyväksyisi kumppaniltasi.
Miehesi siis toimii ja arvottaa täysin päinvastoin.
Eli, mikäli hän saa flirttailla, täytyy toiminnan olla sellaista, minkä hän hyväksyy myös sinulta.
Mikäli häneen sattuu sinun flirttailusi, hänen on lähdettävä siitä, että hänenkin flirttailunsa satuttaa. Eikä niin ollen ole oikein flirtata.
Äläkä anna hänen sotkea näitä juttuja ns. makuasioihin "jos sä et tykkää kalasta, enkö mäkään saa syödä?"
-nimim- taannoin yhden sankarin kanssa aiheesta vääntänyt
tsemppiä
Meillä on nimenomaan päinvastoin tilanne. Eikä paljoa huvita mennä kahdestaankaan mihinkään, kun ilta päättyy AINA samaan:vaimo saa raivarin, jos satun edes juttelemaan baarimyyjättären kanssa..
Joo no ihan normaali miehen
logiikkaa kulta.
Mies kattos joka on putkiaivo,
tietää rajansa.
Mutta hän luulee myös
tietävänsä sun rajat, eli kun mies
flirttaa, niin tiedän,
että ei kyse oo vakavasta.
Mutta jos sä flirttaa,
niin oot just riisumassa =)
Typerää?? Niin se vaan on =))
Vai saa se flirtata ku sua ei HAITTAA ja se et saa koska sitä HAITTAA!!! Miksi se että sitä haittaa on tärkeämpää kuin se että sua haittaa????Sano sille että nyt SUA HAITTAA se että se flirttaa ja sä et. Eli käske lopettaa tai antaa sullekin luvan flirtata niin että sua ei tarttis kokoajan HAITATA...näin jos se kerran on tuo haittaaminen se perussyy.