Meitä on paljon

Gilmartin nimenomaan painottaa, että loveshymies on umpihetero! Toki loveshynesiä saattaa esiintyä myös homojen keskuudessa, mutta he eivät silti jää yksin.

Sama kun sanoisit, että esim suljetun paikan kammo on keksitty juttu ja paskaa tai pyöratuolissa istuva ei ole oikeasti invalidi. Loveshyness on mielenterveydenhäiriö siinä missö skitsofreniakin.

Naisasialuuseri kirjoitti:

Gilmartin nimenomaan painottaa, että loveshymies on umpihetero! Toki loveshynesiä saattaa esiintyä myös homojen keskuudessa, mutta he eivät silti jää yksin.

Sama kun sanoisit, että esim suljetun paikan kammo on keksitty juttu ja paskaa tai pyöratuolissa istuva ei ole oikeasti invalidi. Loveshyness on mielenterveydenhäiriö siinä missö skitsofreniakin.

Eli sinä väität että kaikki ATM.t ovat mielisairaita? Väitä vaan omasta puolestasi.

Naisasialuuseri kirjoitti:

Gilmartin nimenomaan painottaa, että loveshymies on umpihetero! Toki loveshynesiä saattaa esiintyä myös homojen keskuudessa, mutta he eivät silti jää yksin.

Sama kun sanoisit, että esim suljetun paikan kammo on keksitty juttu ja paskaa tai pyöratuolissa istuva ei ole oikeasti invalidi. Loveshyness on mielenterveydenhäiriö siinä missö skitsofreniakin.

että loveshyness on synnynnäinen temperamenttipiirre eikä niinkään mielenterveysongelma. Ilmiön olemassaoloa en siis suinkaan kiistä. Sama piirre aiheuttaa muitakin asioita, joita voisi kutsua nimellä shyness, mutta seuraukset tällä loveshyness-alueella ovat näkyvämmät ja sellaiset joista asianomainen itse erityisesti kärsii.

pikemminkin kirjoitti:

että loveshyness on synnynnäinen temperamenttipiirre eikä niinkään mielenterveysongelma. Ilmiön olemassaoloa en siis suinkaan kiistä. Sama piirre aiheuttaa muitakin asioita, joita voisi kutsua nimellä shyness, mutta seuraukset tällä loveshyness-alueella ovat näkyvämmät ja sellaiset joista asianomainen itse erityisesti kärsii.

ovat kaksi eri asiaa. Ujokin mies voi hyvin olla kykeneväinen parisuhteeseen ja seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa tuntematta lamauttavaa ahdistusta kuten loveshy-mies. Loveshyness on eräänlainen fobia, seksi ja rakkausfobia. Toki "tavallinen" ujous esiintyy monesti loveshynesin kanssa.

Loveshyness ei ole synnynnäistä, normaali ujous voi ollakkin. Loveshynesin pääsyyt ovat koulukiusaaminen sekä kotikasvatus.

Naisasialuuseri kirjoitti:

ovat kaksi eri asiaa. Ujokin mies voi hyvin olla kykeneväinen parisuhteeseen ja seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa tuntematta lamauttavaa ahdistusta kuten loveshy-mies. Loveshyness on eräänlainen fobia, seksi ja rakkausfobia. Toki "tavallinen" ujous esiintyy monesti loveshynesin kanssa.

Loveshyness ei ole synnynnäistä, normaali ujous voi ollakkin. Loveshynesin pääsyyt ovat koulukiusaaminen sekä kotikasvatus.

Saattaapa tosiaan olla noin. Katsoin mm. wikipediasta, mitä loveshynessista kirjoitetaan, ja asia näyttää olevan voimakkaampioireinen kuin olin olettanut. Itse asiassa olin tähän asti ajatellut, että loveshy-mies on sellainen, joka on vain kaikin tavoin kykenemätön ilmaisemaan itseään seksuaalisesti silloin kun tilanne sitä vaatisi, vaikka kovasti haluaisi siihen pystyä. Ikäänkuin hänen ohjelmoinnissaan olisi tapahtunut jokin virhe. Olen jopa pitänyt itseäni kategoriaan kuuluvana, mutta jos loveshyssa on kyse fobiaa lähentelevästä ongelmasta, en kyllä enää tunnista siitä itseäni. Kärsin lähinnä aloitekyvyttömyydestä, mutta jos toinen osapuoli hoitaa sen, kaikki kyllä sujuu. Enkö siis ole loveshy?

ed. kirjoitti:

Saattaapa tosiaan olla noin. Katsoin mm. wikipediasta, mitä loveshynessista kirjoitetaan, ja asia näyttää olevan voimakkaampioireinen kuin olin olettanut. Itse asiassa olin tähän asti ajatellut, että loveshy-mies on sellainen, joka on vain kaikin tavoin kykenemätön ilmaisemaan itseään seksuaalisesti silloin kun tilanne sitä vaatisi, vaikka kovasti haluaisi siihen pystyä. Ikäänkuin hänen ohjelmoinnissaan olisi tapahtunut jokin virhe. Olen jopa pitänyt itseäni kategoriaan kuuluvana, mutta jos loveshyssa on kyse fobiaa lähentelevästä ongelmasta, en kyllä enää tunnista siitä itseäni. Kärsin lähinnä aloitekyvyttömyydestä, mutta jos toinen osapuoli hoitaa sen, kaikki kyllä sujuu. Enkö siis ole loveshy?

parisuhdeasioissa toinen osapuoli "hoida asioita", ellei mies ole keskitasoa (ja naista) huomattavasti paremman näköinen tai muuten seksuaalisessa mielessä kiinnostava.

ed. kirjoitti:

Saattaapa tosiaan olla noin. Katsoin mm. wikipediasta, mitä loveshynessista kirjoitetaan, ja asia näyttää olevan voimakkaampioireinen kuin olin olettanut. Itse asiassa olin tähän asti ajatellut, että loveshy-mies on sellainen, joka on vain kaikin tavoin kykenemätön ilmaisemaan itseään seksuaalisesti silloin kun tilanne sitä vaatisi, vaikka kovasti haluaisi siihen pystyä. Ikäänkuin hänen ohjelmoinnissaan olisi tapahtunut jokin virhe. Olen jopa pitänyt itseäni kategoriaan kuuluvana, mutta jos loveshyssa on kyse fobiaa lähentelevästä ongelmasta, en kyllä enää tunnista siitä itseäni. Kärsin lähinnä aloitekyvyttömyydestä, mutta jos toinen osapuoli hoitaa sen, kaikki kyllä sujuu. Enkö siis ole loveshy?

mistä loveshynesissä on kyse, Jos olet mies, joka on kykenemätön ilmaisemaan itseään seksuaalisesti niin olet loveshy, ainakin jonkinasteinen sellainen. Toisaalta, jos kykenet seksuaaliseen kanssakäymiseen jos nainen on aloitteellinen niin loveshynesisi ei ole pahinta laatua.

klklklkl kirjoitti:

parisuhdeasioissa toinen osapuoli "hoida asioita", ellei mies ole keskitasoa (ja naista) huomattavasti paremman näköinen tai muuten seksuaalisessa mielessä kiinnostava.

"ei mies ole keskitasoa (ja naista) huomattavasti paremman näköinen tai muuten seksuaalisessa mielessä kiinnostava."

Voiko tuo olla mahdollista? Olen tosiaan pitänyt itseäni loveshy-tapauksena ja siksi lähinnä atm-kategoriaan kuuluvana, mutta kyllä naiset ovat minulle elämäni aikana tehneet aloitteita suunnilleen kymmenen kertaa. Ja vähintään aivan normaalitasoiset naiset.