Mies petti. Syy on hänen mielestään se, että halusi. Ja uusi ihminen viehätti, oli erilainen. Minulle se ei vaan riitä. Haluaisin tietää syvempiä syitä. Miksi vieras ihminen oli niin houkutteleva? Mitä meidän suhteesta puuttuu, mitä tuolta toiselta sai? Mikä oli se syy, joka sai ajatuksen muuttumaan teoksi? Pitäisikö tyytyä vakuutukseen, ettei koskaan enää käy niin, että mies lähtee vieraaseen sänkyyn? Miten voin muka luottaa?
Pettämisen syyt?
away and close
12847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Et oikeesti olisi voinut aiemminkaan luottaa et vaan tienny sitä. Olit siis tyhmä kun luotit.
Nyt viisaampana tiedät ettei ole luottamista ja luultavasti pettää taas kun uusi kiinostava sattuu kohdalle.
Ihan todellisia vastauksia näissä asioissa ei taideta saada. Joko kieltäydytään a) puhumasta (miehesi), b) puhutaan ja luvataan ummet ja lammet tai c) oman pahanolon vuoksi haukutaan uskollinen kumppani ja pelataan "rohkeaa" peliä.
Kait sen vuoksi pettäminen pidemmän päälle on niin musertavaa, että aina petetty jää sellaisen "totuuden" varaan, joka voi olla hyvin muokattu. Ja todennäköisesti onkin.
Kun kysyit vastauksia, saat ne ainoastaan itseltäsi. Ja ne alkavat aina sanoilla "kestänkö minä".
Tuohan on ihan uskottava syy. Itse voisin kuvitella pettäväni toisen kanssa juuri tuollaisesta syystä. Olisi erilainen ulkoisesti ja/tai sisäisesti. Ei siihen enempää tarvita.Tosin pitäisi naisen olla varsin viehättävä näillä alueilla. Ei aina pettämisessä ole taustalla jotain maagista syytä tai vikaa, joka sinusta erityisesti löytyisi. Tässä "oikean totuuden" kaivaminen saattaa olla turhaa. Voi nimittäin olla niin, että intohimo välillänne on lakannut ja uudesta ihmisestä sitä löytyi. Ei se ole sinun vikasi.
luottaa. Mies todisti jo kerran, että jos vastaan tulee viehättävämpi ihminen niin se on menoa. Hän nimenomaan petti, koska halusi. Se todistaa sen, että pettää jatkossakin jos haluaa. Et ole hänelle minkään arvoinen, vain turvasatama jonne palata pettämisreissuiltaan. Jos ei aitoa katumista näy, miten sitten kertoi vai saitko selville, niin älä tuhlaa aikaasi enää. Ei siihen tartte olla sen kummempaa syytä, että petti, halu riittää. Sinussa siis ei ole vikaa, olet vain tuttu, ehkä olette olleet jo kauan yhdessä, ehkä olet vain se pakkosuhde ja intohimo haetaan muualta. Mies olisi voinut kertoa, jos ei ollut tyytyväinen suhteeseen ennen kuin lähti pettämään. Pettämisellä tuhosi koko suhteenne sori vaan, ei kannata enää luottaa..
olin suhteessa varattuun mieheen. Paljastui, että hän oli viimeisen usean vuoden aikana pettänyt vaimoaan pitkillä salasuhteilla. Kun yksi salasuhde päättyi, hän aloitti jo muutaman kuukauden päästä seuraavan suhteen. Minusta se oli hyvin erikoista..jonkinlainen alkeellinen ratkaisu avioliiton ongelmiin tai sitten oli se romanttinen rakkaus sammunut ja haki intohimoa kodin ulkopuolelta. En tiedä, mutta mitä tuollainen avioliitto on, että toinen osapuoli koko ajan avioliiton ulkopuolisessa suhteessa, ja vaimo ei tiedä tänä päivänäkään mitään miehen suhteista. Ulospäin ovat hyvinkin kivan oloinen perhe, ja varmaan ovatkin, mutta vanhempien välinen romanttinen tunne on kenties sammunut. Jospa se on sitten sellainen järkiavioliitto, ja voihan sellainenkin olla monella tapaa toimiva.
Joo. Tosi suppeasti kuvailin meidän tilanetta ja vastauksetkin menee siksi osittain metsään. Olen aikaisemminkin kirjoittanut tälle palstalle. Nyt tapahtuneesta on yli puoli vuotta, mutta edelleen tuntuu, ettei asiaa ole ihan loppuun käsitelty. Miehelläni siis oli yhden illan seikkailu tuntemattoman naisen kanssa. Mies tunnusti tapahtuneen minulle ihan itse jo muutaman päivän kuluttua. Sanoo itse tietävänsä, että teki väärin ja katuu, koska aiheutti minulle tuskaa. Mies ei koe puhumisen ja asian jatkuvan vatvomisen auttavan mitään, tehtyä ei sillä saa tekemättömäksi. Sanoi myös kestävänsä, jos päätän kostoksi käydä itsekin vieraissa. Mutta muistutti, että sitäkään tekoa en saa koskaan pois pyyhityksi. Tiedän siis miehen katuvan, mutta haluaisin ymmärtää teon syytä paremmin. Mieheni oli luvannut olla uskollinen, mutta silti vieras houkutti. Tilanne oli toki otollinen (en pysty varmaksi sanomaan, ettenkö itsekin olisi sortunut samassa tilanteessa). Haluaisin vaan estää uudet pettämiset ja miettiä, mikä ajaa ihmisen vieraan syliin, vaikka rakastaa omaansa. Mitä siltä toiselta saa? Meidän suhteessa on seksiä ja intohimoa, mutta silti itsekin välillä tulee katseltua vieraita miehiä. Olen joskus vähän ihastunutkin, mutta ihailuni kohteelle en ole kertonut, koska en tahdo polttaa näppejäni. Syynä on kai se, että haluaa pönkittääää omaa egoaan ja ajatella olevansa ihana ja vastustamaton. Kuvitella, kuinka uusi ihminen hullaantuisi minusta niin, ettei voisi pitää näppejään erossa. Olisi erilainen ja uusi. Olemme mieheni kanssa aika aktiivisia. Yhdessä on oltu seitsemän vuotta ja seksiä on koko ajan ollut vähintään joka toinen päivä. Olisiko sitten niin, että tuota vierasta naista mieheni sai metsästää hieman, että minä olisin liiankin halukas antamaan? Tai että kuvittelee tuntevansa toisen läpikotaisin? Pitäisikö näyttää itsestään uusia puolia ja etsiä uutta kumppanistaan?
Miten saisin mieheni pohtimaan syitä syvemmin? Vai onko se edes tarpeellista? Pelkään vain, että jos ei tiedosta syytä omalle käytökselleen, saattaa saman tehdä uudelleen. Meillä ollaan kuitenkin silla mielellä, että yhdessä vanhenemme ja halutaan tehdä töitä suhteen eteen. Kumpikaan meistä ei ole täydellinen. Seksin ja intohimon puute ei todellakaan ole ongelma. Mutta ehkä toista sitten pitäisi ihailla kuin hän olisi uusi tuttavuus? On inhottavaa, että minä puhun ja puhun ja kaadan huoleni ja luottamuspulani miehen niskaan, eikä hän osaa/halua miettiä mitään syitä teolleen. Se rasittaa suhdettamme. Mikä neuvoksi?
Turhaa asiasta vouhkata, anna olla. Mies ei tunteilla pelaa vaan pettää kun hyvä sauma löytyy.Seksiä se vain on. Itse en ainakaan välittäisi koko asiasta ellei tuttua panisi. Onpahan mies tyytyväinen!
Voisin rakkaudesta ajatella, että onhan se kiva, jos mies nautti syrjähypystänsä. Mutta se sattuu aivan liikaa silti. Pahinta ei olekaan seksi toisen kanssa, vaan petturuus. Teki niin, vaikka tiesi sen olevan väärin minua kohtaan ja satuttavan. Oli valmis uhraamaan kaikki vuodet hetken huuman takia. Ajatteli vain itseään.
joilla pettämistä selitetään ja mitä eri tutkimuksissa on selvinnyt.
Ne voisi jakaa karkeasti kahteen luokaan eli 1) ulkoisiin syihin ja 2) henkilökohtaisiin syihin.
Niin, ulkopuolisen on vaikeaa tietää mistä kaikki sai alkunsa. Oliko se yritys ratkaista teidän kahden välistä ongelmatilannetta vai hänen oma tilanteensa.
Voi vain esittää arvailuja ja oletuksia. Millainen persoona hän on? Kaipaako hän arkeensa jotain enemmän – haasteita, uusia kokemuksia, rajojensa kokeiluja? Seksuaalisesti voi olla tilanne että on olemassa mielikuvia, ”haaveita”, mutta todellisia kokemuksia vähän ja niitä sitten toteutetaan kun on siihen mahdollisuus.
Kyse ei ole välttämättä siitä, että sinussa olisi vikaa. Ehkä hän kokee, ettei sinun kanssasi voi toteuttaa ehkä irrationaalisiakin puolia. Sinä vain tunnet hänet liian hyvin ja hän tuntee sinut liian hyvin. Eli ei ole olemassa mitään yllättävää tai odottamatonta, joka antaisi sitä haastetta, mitä hän ehkä kaipaa?
Ellei miehesi pysty itse selvittämään mikä oli se juttu, mitä hän haki, uusimisen vaara on suuri. Ellei edes itse ymmärrä mikä houkuttaa, käytöstään on aika mahdoton muuttaa. Hän hakee tuota ”vastausta” uudestaan ja uudestaan, kunnes saa sen selvitettyä itselleen, miksi hän viehättyy.
Mikäli hän aloittaa itsensä syvemmän tutkiskelun joko itse tai terapiassa, muutos on mahdollinen. Harvoin näin vain käy, joten hänellä on oma tiensä kuljettavana tämän asian suhteen. Silloin sinun on mietittävä, jaksatko kulkea hänen rinnallaan tämän hapuilemisen ajan (jota ei kukaan tiedä kuinka kauan se kestää) vai alatteko pikkuhiljaa etsiä omia polkujanne.
Ehkä istutte jonkun kerran saman pöydän ääreen ja puhutte, kuinka tästä eteenpäin. Kerro vaikka se, ettet kykene luottamaan siksi, ettei hän osaa selittää MIKSI hän tekin niin. Entä mitä teette jos hän edelleen lankeaa samaan ansaan? Antakaa aikaa mutta olkaa sitkeitä, etsikää yhdessä vastauksia ja tietoa.
Juurikin noita kysymyksiä olen miehelleni esittänyt. Hän sanoo, että uusi ihminen oli erilainen ja siksi houkutti. Kysyin tuon illan humalatasosta ja mies oli ilmeisesti juonutkin aika paljon. Hän kyllä painotti, ettei se ole humalan syytä, kun petti. Teki sen siksi, että halusi vierasta ihmistä. Mies sanoo, että tietää itse, ettei petä minua enää koskaan, vaikkei osaa sanoa teolleen ja viehättymiselleen mitään syvempää syytä. Siihen kai on luottaminen. Mies ei ole minun omaisuuttani ja jos hän valitsee pettämisen uudelleen, niin toivon vaan, että uskaltaa sen silloinkin kertoa ja antaa minun tehdä päätökseni, siedänkö vai en.
jos seitsemän vuoden aikana pettää yhden kerran, yhden illan juttu, niin kyllä sellasesta pääsee yli. Ihan oikeasti, jos haluaa. Jos rakkautta riittää, teillä synkkaa vielä hyvin ja haluatte olla kimpassa, niin mitä sitten. Itse en jäänyt moista miettimään, vaan pääsin asian yli koska: siinä ei ollut tunteita pelissä, mies ei pitänyt yhteyttä kyseiseen ihmiseen (tietääkseni), se jäi siihen iltaan. Toki matkan varrella näitä muutama tuli vastaan, mutta en niin välittänyt, koska tiedän ettei suhde siihen kaatunut. Nyt kun mies rakastui toiseen, niin voin sanoa että ziljoona kertaa pahempi petos on kyseessä. Harkittua valehtelua, pettämistä ja toiseen ihmiseen kiintymistä ja rakkautta, sitä ei pysty kestämään. Tiedän kyllä syyt, miksi näin kävi, enkä pysty takaamaan etteikö näin kävisi jatkossa.
Totuus on se, että toiset pettää kun tilaisuus tulee, toiset ei. Sinä et voi miehelle mitään. Voit elää joko miettien että milloin tapahtuu uusiksi, tai luottaa siihen ettei sekään kaada teitä parina! Mikään ei tapa suhdetta kuin henkinen kiintymys toiseen naiseen tai mieheen, ja sen näkeminen ja kokeminen henkilökohtaisesti, että toinen kylmenee, kohtelee kuin vihamiestä ja vierasta ihmistä, rakkaus katoaa ja toinen alkaa välinpitämättömäksi koska: se onni odottaa jonkun toisen kanssa. Eletään jo sitä uutta elämää ja haaveillaan toisen panemisesta ja miten kivaa yhdessä olisi. Tämä haaveilu särkee meidän liiton, ei olisi mikään yhdenillanjuttu sitä kyllä tehnyt..vähän suhteellisuudentajua kehiin nyt.
Ettei olisi ne yhdenillan jututkin olleet hapuilua pois suhteesta, ettei ole täysin tyytyväinen? Ja hoiti sitten tyytymättömyyttään rakastumalla lopulta.
Mun henk.koht. mielipide on, että suhteessa oleva ihminen ei rakastu uuteen ihmiseen, jos ei sille ole antanut tilaisuutta. Eli itse on päättänyt rakastua ja olla panostamatta nykyiseen suhteeseensa. Sillä ettei panosta, tarkoitan esim. ettei puhu kumppanille tylsistymisestänsä tai ei kerro että vieras on alkanut sen tylsistymisen takia houkuttaa. Tottakai uusi seksikumppani on jännä ja erilainen, mutta kaikki ei silti petä. Eihän uutta tuttavuutta, johon ihastuu, voi rakastaa ensisilmäyksellä. Rakkaus ja toisen tunteminen kehittyy vasta vuosien mittaan. Alussa ihastutaan ulkokuoreen ja omaan haavekuvaan. Jos ihastuu ulkopuoliseen, niin pitäisi alkaa hälytyskellot soida. Miksi nyt? MIhin en ole nykysuhteessa tyytyväinen? Mitä mä saisin tuolta uudelta ihmiseltä enemmän? Saisinko sen nykyiseltä puolisoltani? Pitkässä suhteessa vihreämpi ruoho houkuttaa useastikin. Ja seksuaalinen halu voi olla tosi vahva tunne. Toiset menee houkutusten mukana, toiset houkuttelee kipinää esiin vanhasta suhteestansa.
Voi olla vaikea puhua rankoista aiheista, kuten tylsistymisestä ja siitä, että haluaa muita. Mutta puhuminen etukäteen satuttaa kuitenkin vähemmän kuin pettäminen.