Hei! Täällä tällainen tilanne: Mies palautettiin nopeutetulla käsittelyllä takaisin lähtömaahan, joka on siis EU-maa. Emme ehtineet mennä naimisiin, eikä paikallinen korkeimmalla pallilla istuva virkaherra ole erityisen avulias,
Kuinka nyt kannattaisi toimia, että saataisiin mies takaisin Suomeen ja oleskelulupa? Jos matkustan samaan maahan, jossa mies on ja menemme siellä naimisiin, voimmeko palata yhdessä Suomeen ja hakea sitten oleskelulupaa täällä? Vai joutuuko mies jäämään sinne ja hakemaan oleskelulupaa sieltä käsin?
Auttakaa!
Kuinka nyt kannattaisi toimia, että saataisiin mies takaisin Suomeen ja oleskelulupa? Jos matkustan samaan maahan, jossa mies on ja menemme siellä naimisiin, voimmeko palata yhdessä Suomeen ja hakea sitten oleskelulupaa täällä? Vai joutuuko mies jäämään sinne ja hakemaan oleskelulupaa sieltä käsin?
Auttakaa!
Vastaukset 62
Vanhimmat
retkusi ei astu koskaan enää suomen kamaralle.
toivotan sinulle kaikkea samaa.
Jos rakkautenne on todella aitoa, niin kylla se pysyy, vaikka miehesi olisikin muussa maassa ja sina Suomessa. Usko tama.
Jos kysymyksessa on ns. pika-avioliitto, namakin tutkitaan tarkoin migri poliisin taholta, eika todella hyvalta nayta, sen voin sanoa, etta hanet ensin kaannytetaan takaisin toiseen EU-maahan, sitten sina sinne, pika-avioliitto, taas uusi hakemus (eli viisumi tulla Suomeen) ja jos sen saa, uusi maassaololupa-hakemus. Ajattele itsekin hieman milta koko juttu nayttaa.
eli vain silta etta han saa oleskeluluvan Suomessa.
Paljon on naita ns. paperiavioliittoja, ja teidankin tilanteenne nayttaa niin, ainakin ulkomaalaispoliisin silmissa. Vaikka olisikin tosirakkautta.
Tyo-orienteisuus ei sinansa takaa, etta ko. henkilo saisi tai menisi tyohon. tyopaikkojen loytaminen on kuin kultaa etsisi nykyisin.
Jos olet valmis paperisotaan, niin siita vain - lykkya tyko ! Miksette mene asumaan tahan toiseen EU-maahan 2 vuodeksi ?
Kovin tarkkaan en asioitani täällä selvitä, mutta sanottakoon näin; minulla on täällä Suomessa sellaisia velvollisuuksia, että ne menevät oman etuni edelle. En voisi lähteä noin vaan edes rakkauden ja oman onneni vuoksi.
Työpaikan pystyn järjestämään hänelle helposti, ajattelinkin että saattaisi näyttää paremmalta, jos hän tulisi tänne ensin töihin. Mutta sitä en tiedä, miten siihen suhtaudutaan, jos käännytetty turvapaikanhakija yhtäkkiä saa täältä työpaikan, pidetäänkö sitäkin "lumetouhuna".
siis miehesi ei ole EU-kansalainen, joten hänen tulee hakea oleskelulupaa siinä maassa, johon hän on ensimmäiseksi tullut. Sillä oleskeluluvalla saa sitten tulla Suomeen ilman viisumia, jos ja kun maa on Shengen-maa.
Jotenkin tuntuu, että kaikki tällaiset aloitukset ovat provoja, koska kyllä nämä samat säännöt ja neuvot saa viranomaiseltakin. S24 ei yleisesti vedä tietolähteenä vertoja edes wikipedialle, joten parempi olisi kai kääntyä viranomaisten puoleen.
Mies palautettiin nopeutetulla käsittelyllä lähtömaahan. Tiedäthän sen johtuvan siitä, että hän on hakenut kyseisestä maasta turvapaikkaa ennen Suomeen tuloaan? Hänelle on siis annettu Suomessa Dublin-päätös. Suomea, kuten muitakin EU-maita koskevat yhteiset lait, joiden mukaan toimitaan. Yksikään paikallisviranomainen Suomessa ei tee käännytyspäätöksiä ilkeyttään, vaan päätökset tehdään Migrissä Dublin-asetuksen mukaisesti. Miehesi kohdalla ei ole, luulostasi huolimatta, kyse rasismista.
Oletko kysynyt mieheltä, miksi hän ei istunut turvapaikkaprosessia loppuun tuossa ensimmäisessä maassa? Vai oliko siellä tie jo loppuun kuljettu ja saatu päätös ei miellyttänyt?
Naimisiin voitte mennä, jos miehen oleskelumaan viranomaiset teidät suostuvat vihkimään. Muissa EU-maissa on paljon kovemmat vaatimukset naimisiin halajaville ulkomaalaisille, kuin Suomessa. Jos kuitenkin onnistutte pääsemään naimisiin, mies ei voi tulla lupaa Suomeen odottamaan, ellei hänelle myönnetä viisumia, jota hänen tapauksessaan ei varmastikaan myönnetä. Se, voiko hän odottaa asian käsittelyä nykyisessä oleskelumaassaankaan, riippuu ko. maan käytännöistä. Hänellähän ei ole sinnekään lupaa olemassa.
Korostan vielä, että yksikään kunta ja sen virkamiehet tai vastaanottokeskusten henkilökunta eivät päätä sen alueella asuvien turvapaikanhakijoiden käännyttämisistä. Päätökset tehdään aina Migrissä eli maahanmuuttovirastossa.
Mitä sitten tulee avioitumiseenne oleskeluluvan vuoksi... Kuinka kauan olette tunteneet? Onko minkäänlaista yhteiselämää? Ymmärräthän, että avioliitto ei tuo automaattisesti oleskelulupaa, vaan teiltä saatetaan vaatia melkoinen määrä todisteita avioliittonne aitoudesta? Prosessi saattaa olla nopea tai siihen saattaa vierähtää 2-3 vuotta, riippuen siitä joudutteko hakemaan Migrin päätökseen muutosta hallinto-oikeudesta, kun Migri on päättänyt, että liittonne on lumetta. Riittääkö rakkaus ja kuinka pitkään prosessiin?
Ja sitten se tärkein: kuinka hyvin miehen oikeasti tunnet? Oletko tavannut Suomessa vai siellä toisessa EU-maassa? Onko teillä yhteinen vahva kieli, vai solkkaatteko jotakin sinne päin? Oletko varautunut siihen, että mies luvan saatuaan jossain vaiheessa vaihtaa sinut toiseen tai tuottaa vaimonsa ja lapsensa kotimaastaan Suomeen?
Pelkän oleskeluluvan takia ei kannata avioitua. Usko pois, minä tiedän.
Jos päädyt avioliittoon, tee ainakin avioehto.
Tässä tuli jo asiaakin!
En ajatellutkaan, että rasistisuuttaan olisivat käännyttäneet, mutta todellakaan en saanut yhtään asiallista neuvoa tai tiedonmurusta parhaasta toimintatavasta. Ainoastaan painokasta suostuttelua luopumaan ajatuksestakin tällaiseen suhteeseen.
Hänelle siis ei ole myönnetty turvapaikkaa oleskelumaassakaan. Minulla ei valitettavasti ole näistä asioista kovinkaan paljon tietoa ja pykäläviidakko on valtava, kun yrittää omaksua koko systeemin kerralla. En siis tiedä, miten tulisi menetellä, tai että onko olemassa mitään toivoakaan että hän pääsisi Suomeen.
Meillä on yhteinen vahva kieli, puhumme kumpikin sujuvaa englantia.
Ja olen varautunut (lähes) kaikkeen mahdolliseen.
et voi muuta kuin odottaa. Jos hän on hakenut turvapaikkaa jostain toisesta maasta, on hänen siellä odotettava päätöstä. Jos turvapaikkaa ei myönnetä, palautetaan hänet lähtömaahansa. Ehkä tässä EU-maassakin on mahdollisuus riitauttaa kielteinen päätös jossain oikeusasteessa, mutta se saattaa kestää vuosia, Keski- ja varsinkin Etelä-Euroopan maissa kun turvapaikan hakijoiden määrä on aivan eri luokkaa kuin Suomessa.
Onko hänen mahdollista matkustaa Suomeen turvapaikan saatuaan, en tiedä. Oleskelulupa ja turvapaikka kun saattavat olla juridisesti eri asia siinä suhteessa.
Olet varautunut lähes kaikkeen mahdolliseen, hyvä, koska se (kaikki mahdollinen) saattaa toteutua.
Hieman kyniikkaa kylkiäiseksi, eikä pahalla silmällä: oletko tutkinut tilastoja suomalaisen naisen ja turvapaikkaa haluavan miehen avioliittojen kestoista? Aika karua luettavaa.
tullut ajatelleeksi, miksi viranomaiset suostuttelivat sinua painokkaasti luopumaan ajatuksestakin tällaiseen suhteeseen, kuten kerroit? Ymmärrät kai, että heillä on miehestä enemmän tietoa kuin sinulla. Heillä on kuitenkin salassapitovelvollisuus, joten he eivät voi tietojaan sinulle kertoa. Paljon kertoo sekin, ettei hänelle ole myönnetty turvapaikkaa oleskelumaassaan.
Saanen vakuuttaa, että et ole varautunut läheskään kaikkeen mahdolliseen. Et pysty edes kuvittelemaan kaikkea mahdollista.
kuinka paljon teillä on aikaa. Onko hänellä oleskelumaassa jo karkotus päällä vai onko prosessi vielä kesken? No, niin tai näin, teillä ei tod.näk. ole aikaa asioiden järjestämiseen kuin muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen. Jo pelkkä esteettömyystodistuksen hankkiminen miehen kotimaasta saattaa viedä aikaa viikkoja. Kuinka innokas mies on itse asioita hoitamaan vai kaatuuko kaikki sinun hoidettavaksesi?
Jos mies tuli Suomeen Norjasta, turha kuvitella, että naimisiin pääsisitte. Ruotsi ja Tanskakaan eivät ole helppoja, muista Euroopan maista en nyt muista. Mites avioituminen miehen kotimaassa? Siinäpä tulisi myös lisää hakuprosessiin syitä luvan myöntämiseen.
En sano vittuillakseni, mutta pakko toistaa, että miettisit vielä. Monen vuoden perstuntumalla voin sanoa, että yksikään oleskeluluvan saamiseksi solmittu avioliitto ei ole enää voimassa. Ja isättömiä (lupa)lapsia on jo liian monta.
Voit nyt ajatella, että avioeronhan saa helposti. Juu, ei se ole ongelma. Mutta se on, kun elämä ja kaikki mihin on uskonut katoaa. Se kusetetuksi tulemisen tunne on murskaava, vaikka kuinka on kaikkeen ollut varautuvinaan.
Mitä sitten päätätkin, minne suuntaatkin, onnea matkaan!
Jos turvapaikanhakijalle järjestyy työpaikka Suomesta? Auttaako asiaa ollenkaan? Jos avioliiton sijaan olisi työpaikka?
ulkomaalaisen työnteosta Suomessa: http://mol.fi/mol/fi/02_tyosuhteet_ja_lait/02_ulkom_suomessa/index.jsp
Onhan Suomessa runsain määrin ns. työperäisiä maahanmuuttajia eli siirtotyöläisiä. En tosin tiedä, miten työllystyminen onnistuu, jos henkilöllä on karkotuspäätös.
"Työntekijän oleskelulupaa myönnettäessä otetaan
huomioon työmarkkinoilla olevan työvoiman saatavuus.
Lisäksi pyritään varmistamaan, ettei työmarkkinoilla jo
olevien työllistyminen esty."
Kyllä näyttää olevan mahdotonta. Tällaisessa työllisyystilanteessa tuskin menisi läpi.
Realiteetit on, että Suomessa työttömyys on vain nousussa. Enpä usko miehen saavan työlupaa, ellei hän ole jonkun erityisalan korkeakoulutettu osaaja. Mitä, anteeksi nyt, uskallan epäillä.
Kun minun exäni aikoinaan tuli maahan, töitäkin vielä sai aika helposti. Nykyään on paljon vaikeampaa.
yritykset tuovat jatkuvasti Suomeen työvoimaa ulkomailta, tosin mieluiten EU-maista. Rakennustyömailla on tuhansia työntekijöitä Baltian maista, Puolasta etc. Työnantajan tulee siis kutsua työntekijä Suomeen ja vakuuttaa työvoimatoimistolle, että juuri tätä henkilöä tarvitaan.
Kausiluontoista työvoimaa, lähinnä marjanpoimijoita, tulee Suomeen myös EU:n ulkopuolelta.
voin itse tarjota hänelle työpaikan.
ellei kotimaan tai EU:n työmarkkinoilta löydy tekijää ko. työtehtävään. Vasta sen jälkeen, kun tarjoamasi työpaikka on ollut eri työkkäreissä tarjolla ja halukkaita työn vastaanottajia ei ole löytynyt, vasta sitten voit tarjota työpaikkaa miehelle. Ja kun otetaan huomioon hänen ilmeinen yrityksensä hyödyntää turvapaikanhakuprosessia EU-alueelle jäädäkseen, työlupa saattaa kaikkien kiemuroittenkin jälkeen jäädä saamatta. Näin siis viranomaiset sen näkevät.
Kaikki tuo vie aikaa kuukausia, ellei tosiaan ole kyse jonkin erityisalan erityisosaajasta. Miehen oleskeluaika siellä toisessa EU-maassa saattaa loppua kesken.
Ihan ensimmäiseksi sinun pitäisi nyt kaivaa esiin kaikki mahdollinen tarvittava tieto ja toimia äkkiä. Ennenkuin mies palautetaan kotimaahansa... tai ennenkuin mies löytää oleskelumaastaan tai seuraavasta turvapaikanhakumaaastaan halukkaan vaimon.
Tuo kaikki siis ihan käytännön realiteetteina. Tiedän, että uskot rakkauteenne koko sydämestäsi. Miehesi ei kuitenkaan välttämättä näe asioita sinun laillasi. Sinulla on kyse rakkauden huumasta, miehellä paineet ovat paljon kovemmat. Eurooppaan pitää saada lupa, keinolla millä hyvänsä. Ei turvapaikkaprosessiin kukaan lähde huvin vuoksi. Ja jos perusteita on tarpeeksi, lupa heltiää sitä kautta. Miehen tapauksessa ei taida olla kyse kovinkaan vahvasta ja perustellusta tapauksesta, joten hänen pitää Eurooppaan jäädäkseen käyttää muita keinoja.
Taisin jo aiemminkin toivottaa... mutta onnea matkaan!
ei valitettavasti tässä tilanteessa auta, jos miehelläsi on turvapaikkahakemus sisällä jossain muualla. Se peli on yksinkertaisesti katsottava loppuun ennen kuin pääset tekemään mitään muuta. Ensinnäkään korvaavaa hakemusta ei oteta Suomessa edes vastaan ja vaikka otettaisiinkin, ei kai kannata luulla, ettei Migrissä tulisi kenellekään mieleen, että tämä on vain yritys kiertää säädäntöä.
ai onko sinulla oma yritys? jos menette naimisiin ja eroatte, mies saa puolet rahoistasi, yrityksestäsi, asunnostasi.
Ei asia ihan tuon esittämäsi väitteen mukaisesti ole. Lyhyen avioliiton perusteella toisen puolison omaisuutta ei automaattisesti jaeta puoliksi. Totta kuitenkin on se, että eron varaton vastapuoli pystyy aiheuttamaan runsaasti hankaluuksia viemällä asian oikeuskäsitttelyyn ja turvautumalla oikeusaputoimiston palveluihin. Sovittelusta voi varmasti odottaa mielenkiintoista ja elämästä sinä aikana raskasta.
On kyllä, mutta ei tietenkään kukaan saa puolta yrityksestä, vaikka päällään seisoisi. Ei yrityksen varat ole yhtä kuin minun henkilökohtaiset varani, tämä tuntuu olevan harvinaisen epäselvää kaikille, jotka eivät itse ole tai tunne yrittäjiä. Avioehdonkin saattaisin tehdä :D
Jos hän on hakenut turvapaikkaa, niin koko hänen yrityksensä päästä Suomeen (Eu-maahan) perustuu siihen, että hänen henkensä on vakavasti uhattu hänen kotimaassaan. Se, että yhtäkkiä puhutaankin työpaikasta, kumoaa vähäisetkin perusteet TURVApaikan saamiseksi.
Tulee sellainen mielikuva, ettei hänellä todellakaan ole perusteita turvapaikan saamiseksi, ja hän tietää sen itsekin. Silloin yleensä otetaan puoliso EU-maasta ja hankitaan nopeasti lapsi...
tiedätkö oikein itsekään mihinkä oikein olet ryhtymässä? olet menossa tuntemattoman, mahdollisesti rikollisen ja väkivaltaisen miehen kanssa naimisiin! herää jo ja riisu vaaleanpunaiset lasit.
ethän voi olla rakastunut, jos et edes tunne miestä kunnolla. jos välillänne on jotain syvempää, kuin pelkkä ihastus, se kestää välimatkan ja odottelun. joten rauhoitu.
Horo on rakastunut isoon ruskeaan kyrpään ja mies suomen sosiaalietuihin.
kuuntelemaan oman järjen ääntä. Jos mies oikeasti rakastaa sinua ja sinä häntä, teillä ei ole mitään HÄTÄÄ. Maailmassa on välimatkoja välillä isojakin mutta jos oikeasti rakastaa ne ovat vain hidasteita. Ja naimisiin ei todella kannata mennä yhtään kiirehtien, oli sitten kyseessä lupa tai ei. Me aikoinaan tosin menimme alle vuoden seurustelun jälkeen naimisiin. Mieheni joutui silti odottamaan oleskelulupaa 3 vuotta ja hänet yritettiin käänyttää takaisin kotimaahansa 2 kertaa...tokaisemalla että voimme elää avioliittoamme myös hänen kotimaassaan, mikä tietenkin oli aivan totta, mutta minulla oli silloin opiskelut kesken ja kiitos hyvän juristin, hän sai 3 vuoden odottamisen jälkeen ensimmäisen oleskeluluvan joka oli aluksi vuoden mittainen. Myöhemmin meille on syntynyt 2 ihanaa lasta ja nyt avioliittoa takana jo 14 vuotta. Olen monesti ajatellut miten onnekas olen, saan rakastaa ja olla rakastettu.
Moni täällä näyttää tietävän, mihin olen ryhtymässä, paremmin kuin minä :D
Taidan kuitenkin varoituksista huolimatta tehdä kaikkeni, että saan mieheni Suomeen. Itseäni saan sitten kiittää, jos huonosti käy. Kuin myös, jos hyvin käy. Kaikki on mahdollista! :)
tietää, mihin moiset suhteet ja liitot johtavat. Monilla on omakohtaista kokemusta, toiset ovat nähneet tuttavilleen käyvän niin, ja muutama tietää ihan virkansa puolesta, kuinka siinä käy.
Tuntuu inhottavalta seurata, kuinka jälleen yksi hyväuskoinen nuori nainen menee vanhaan retkuun. Kyllä ihmisellä on valtava rakkauden kaipuu, kun se saa hänet harkitsemaan tuollaista.
Niin suurta ei rakkautesi sentään ole, että seuraisit miestä maailman ääriin. Eikä mies sinua sinne mukaansa huolisikaan. Kysy vaikka häneltä. Siellä häntä odottavat muut kuviot ja muut naiset.
Suomalainen oleskelulupa ja suomalainen sosiaaliturva häntä kiinnostavat, kuten sinuakin suomalainen elintaso. Ellei sinusta ole hänelle Troijan puuhevoseksi, hän yrittää muita, ja niitä hänellä on varmasti parhaillaankin kierroksessa.
Moni todellakin tietää paremmin kuin sinä. Paljon paremmin kuin sinä.
Sen lisäksi, että minulla on omakohtainen kokemus asiasta, minä olen lisäksi työn puolesta ja ystävä-/tuttavapiirissä tukenut kymmeniä naisia, joiden rakkausavioliitto ei ollutkaan rakkausavioliitto. Paitsi heidän omissa kuvitelmissaan.
Jos kuitenkin lähdet touhuun, niinkuin olet päättänyt, tee edes se avioehto. Suojaat sillä omaisuutesi ja elantosi, jos lopulta muuten käy huonosti.
Lupaan tukea sinuakin, jos muutaman vuoden kuluttua tukea tarvitset.
Mutta tottakai toivon, että juuri sinun kohdallesi on osunut se helmi sikojen joukosta. Kuten varmaankin olet huomannut, yksikään kanssakeskustelijoista ei ole vakuuttunut.
Edelleen... onnea matkaan :)
on ollut masentavia vastauksia.
Sen lisäksi en enään eilisaamun jälkeen ole saanut mieheen mitään yhteyttä, hänet piti palauttaa samaan paikkaan, jossa oli ennen Suomeen tuloaan, mutta onkin viety jonnekin muualle.
Onko sekin ihan tavallista, että turvapaikanhakijoita riepotellaan aivan minne sattuu?
nauran taalla niin etta meinaa tuoli hajota alle
Ei mies oma-alotteisesti ole kadonnut. Täällä paikallinen viranomainen kertoi, ettei käännytettyjä otettu vastaan siellä, missä piti, vaan heidät kuljetettiin kohdemaassaan jonnekin muualle, mutta siitä ei ole tietoa, ettän mihin. Suomalainen puhelinliittymä ei tietenkään toimi siellä, enkä edes tiedä mistä alkaisin kysellä. Ei auta muu kuin odottaa hänen yhteydenottoaan.
Jollei hänestä enään koskaan kuulu mitään, tulen kertomaan sen teille tänne, niin saatte nauraa sydämienne kyllyydestä.
Nauru pidentää ikää!
jos välttämättä haluat ostaa miehen Afrikasta, on maassa miljoonia vapaaehtoisia.
En halua ostaa miestä, eikä Afrikassa ole mitään erityistä, joka vetoaisi minuun. Ei edes ole erityistä vetoa ulkomaalaisiin miehiin, vaan tämä yksi ja kyseessä oleva mies aivan omana itsenään ja persoonanaan vei jalat alta. Kansallisuudella ei todellakaan ole väliä. (tai ihonvärillä, jos joku todella siitäkin välittää)
Ja jos seuraavaksi aiot kysyä, että miksi sitten suomalainen mies ei käy, vastaan siihen jo nyt, että: Olisi käynyt, jos joskus olisi tullut vastaan sellainen, joka vie jalat alta. Mutta kun ei ole tullut.
Ilmeisesti miehesi on palautettu Espanjaan tai Italiaan, josta on hakenut turvapaikkaa, eikä sitä todellakaan saa ihan hepposin perustein. EU:n kansalainen hän ei siis ole ja yrittää nyt kaikkensa saadakseen oleskeluluvan Suomeen. Kokemusta on, ja ensinnäkin joudutte odottamaan oleskelulupaa yli vuoden vaikka olette naimisissa, se ei heltiä helpolla Suomessa ja varsinkin jos miehesi on alunperin Länsi-Afrikasta, migri suhtautuu kaikkiin hakemuksiin ns. "lumeavioliittoina". Itse jouduin tällaiseen "sotkuun" omaa tyhmyyttäni, mutta onneksi koko juttu on jo ohi, niin sairasta touhua noitten niksujen ym. touhut ovat.
Kun puhutaan näistä "rakkausavioliitoista", niin eikö voisi suoraan kertoa että mikähän on suomalaisen naisen ikä ja mikä tämän ulkomailta löydetyn "elämänrakkauden" ikä?
Onko joku tosiaan niin naiivi, että uskoo 49-vuotiaana löytävänsä elämänsä miehen 23-vuotiaasta? Miksi tästä ikäasiasta vaietaan? Jos joku nainen uskoo ikääntyneillä päivillään kohtaavansa häntä oikeasti rakastavan parikymppisen suklaasilmän niin kyllä se nainen on yhtälailla hyväksikäyttäjä kuin se oleskelulupaa hakeva mieskin! Siinä kohtaa vakka kantensa...
Että eipäs aina puhuta että ne miehet vaan aina käyttää hyväkseen, kyllä suomalainenkin osaa!
ainakin olen 35-vuotias ja mies saman ikäinen.
entas oletko kenties itse 100kg ja sulho sellaiset 65?
jos viela painoindeksit kohdallaan niin hyvalta nayttaa.
viela kun tuot naytille sulhosi koulutuspaperit ja miten han voi suomea hyodyttaa saamansa elintason vastineeksi niin aina paranee.
Omani tässä laskin ja se on 23,1. Liittyy asiaan millä tavalla? :D
Ihan sama mikä sun ikäsi ja painoindeksisi on.
Sinua hyväksikäytetään oleskeluluvan saamiseksi PISTE.
Usein nuo naiset ovat todella lihavia ja rumia, ja täten todella helppoja saaliita noille miehille.
Älä pilaa ainutkertaista elämääsi tuollaisen kusipään takia. Et aavistakaan mitä kaikkea voit joutua kokemaan.
Saatat olla rakastunut ja siksi helppo saalis miehelle. Usko vaan se tunne menee kyllä ohi.
Yritä löytää itsellesi terve suhde joka perustuu molemminpuoliseen rakkauteen.
Älä raahaa tänne miestä joka tuhoaa elämäsi ja jää sitten veronmaksajien elätiksi.
Puhun valitettavasti kokemuksesta.
Äläkä lässytä lapsellisuuksia kuinka tämä tyyppi on se helmi sikojen joukossa.
Johan se miehen Suomesta ulosheitto kertoo kaiken.
"Johan se miehen Suomesta ulosheitto kertoo kaiken".
Mitä se kertoo? Se kertoo paljon siitä, miten byrokratia toimii. Mitä muuta se kertoo?
"Heitetään Suomesta ulos" paljon taviksiakin. Siitähän se mummo-kohukin lähti, että tavisihmisten kuolemansairaita anoppeja heitettiin Suomesta ulos vain siksi, että kolmen ulkkismummon vuosikiintiö on nopeasti täynnä. Byrokratia toimii omalla painollaan eikä virkamies ala miettiä onko jonkun sairas anoppi ihmisenä hyvä vai paha. Kiintiö on kiintiö. Minultakin on "heitetty ulos" kiinalainen työharjoittelija, hänet palautettiin Englantiin. Hän on nyt opiskellut maisteriksi Lontoossa ja aikoo mennä lähiaikoinan Kiinassa kiinalaisen kanssa naimisiin. Eli ihan asiallisen henkilön heittivät ulos puhtaasti byrokraattisista syistä.
Ap mies on palautettu alkuperäiseen EU-maahan asian jatkokäsittelyjä varten, sillä sitä asiaa ei voi siirtää Suomeen. Ei häntä siis ole heitetty EU-alueelta pois, niin kuin ei kiinalaista työharjottelijaanikaan. Asia etenee siis niin kuin sen kuuluu edetä. Ap sen sijaan yrittää keplotellen muuttaa asioiden kulkua mm. miettimällä avioliittoa miehen nykyisessä oleskelumaassa.
"Suomalainen puhelinliittymä ei tietenkään toimi siellä"
Mistähän ihmeestä tällainen persläpi mahtaa löytyä missä ei suomalainen puhelinliittymä muka toimi?
Ei ainakaan yhdessäkään Euroopan maassa ole tuollaista paikkaa!
Suomalaiset prepaid-liittymät toimivat ainoastaan Suomen rajojen sisäpuolella. Paitsi DNA:n sellaiset. Turvikset eivät täällä muita liittymiä saa.
Olipa ihme että taas yksi huijauksen uhreista yrittää mustamaalata koko kansanosan.
Ei yksi pääsky kesää tee. Ja monesti huijaukset haistaa jos vaan yhtään on itsetunto kohdallaan ja ymmärtää lukea ihmisen lähettämää verbaalista sekä ei-verbaalista viestintää.
Jos pelkän luvan perässä on, niin ei siihen rakkautta mahdu. Ja jos katsoo hieman peiliin ja tunnustaa tosiasiat eikä ala selitellä itselleen niin eiköhän se totuus paljastu pelkästään sillä. Monesti vaan huonon itsetunnon runtelemat ihmiset selittelevät kohdattuja epämääräisyyksiä ja miehen tekemiä/sanomia ihmeellisyyksiä itselleen parhain päin eivätkä suostu näkemään totuutta. Sitten kun esirippu tipahtaa niin ollaan mukamas yllättyneitä lopputuloksesta.
Rehellisyys itseä kohtaan on paras lääke huijatuksi tulemista vastaan. Jos voit tosiaan sydämesi pohjasta ja täydellä vakuudella ilman epäilyksen häivää sanoa että mies on tosissaan sinun suhteesi eikä hänen toimissaan/sanomisissaan/yhteydenpidossaan ole mitään omituista niin anna mennä!
Eli naimisiin olisi kyllä ap. uskaltanut miehen kanssa mennä jos olisi vaan kerennyt mutta "ihan oikeaa" puhelinliittymää ei kuitenkaan sentään uskaltanut miehelle ottaa?
Onks monetkin naiset täällä sitä mieltä et puhelinliittymä sulhaselle on suurempi riski kuin hänen kanssaan avioituminen?
ole aina, tuskin koskaan, huijatuksi tulleen epärehellisyydessä, huonossa itsetunnossa tms., vaikka väität voimakkaasti niin. Pikemminkin on niin, että rehellinen ihminen ei osaa epäillä toistakaan epärehelliseksi, ja me suomalaiset olemme tottuneet siihen, että olemme itse ja muutkin ihmiset ovat rehellisiä. Ja kyllä meitä huijataankin, sekä yksityisiä ihmisiä että koko kansaa.
Toisen kulttuurin edustajan viestintää on vaikea "lukea". Pelkästään vieras kieli aiheuttaa paljon väärinymmärryksiä molemmin puolin, muusta viestinnästä puhumattakaan.
Väität, että "jos pelkän luvan perässä on, niin ei siihen rakkautta mahdu". Ehkä ei, vaikka kukapa sitäkään tietää. Mutta rakkautta voi myös teeskennellä kovan paikan tullen. Moni teeskentelee rakkautta paljon vähäisemmistäkin syistä kuin päästäkseen Suomeen ja saadakseen perheensä tänne, esimerkiksi yhden yön seksin tai muutaman kympin takia. Useinhan rakkaus on pelkkää kauppatavaraa.
Älä syyllistä huijauksen uhria, vaikka tyhmyydestä sakotetaankin. Sen sijaan on tärkeää tulla tietämään, mitä kaikkea voi tapahtua ja tulee tapahtumaan jatkuvasti enemmän epätoivoisten ihmisten pyrkiessä onnelaamme.
Miksi hänen olisi pitänyt ottaa puhelinliittymä miehelle? Oikeaa rakkautta jos ostaa oikean puhelinliittymän?
niin. Mutta tämä on jo vanhentunutta tietoa, yhteyttä pidetään.
Tuskin kummallakaan, että minun pitäisi ottaa hänelle liittymä. Miksi ihmeessä se olisi ollut mun tehtävä? Jos olisi tullut mieleen, olisin ottanut. Mutta eipä sitäkään olisi ollut järkevä käyttää ulkomailla.
Näin minä aion tehdä, kiitos :)
Aina kun on ulkomaalainen mies kyseessä, niin yhtäkkiä se on valtakunnallisella tasolla käsiteltävä, toisten ihmisten mielipiteille vapaa aihe jossa ensimmäisenä ollaan kovin huolissaan valtion taloudesta ja yhteisten etuuksien väärinkäytöksistä.
Tätä tekopyhää pas*aa on kuultu aikapäivät. Tänne on pesiytynyt vaikka minkälaisia kansanosia, myös suomalaisia, jotka systemaattisesti käyttävät sosiaalietuuksia hyväkseen laittamatta tikkua ristiin Suomen puolesta. Näin on ollut ja näin tulee aina olemaan.
On virkakoneiston tehtävä saada lakien ja säännösten kautta ongelma aisoihin, jos nämä "rakkausavioliittojen" edustajat alkavat käyttää etuisuuksia hyväkseen. Se ei ole tavallisen kansalaisen asia puuttua toisen ihmisen elämään. Eihän naapurikaan sano minulle edes päivää. Vanhukset jätetään yksin vanhainkoteihin, sukulaiset saa mätiä asunnoissaan kuolleena vaikka vuosia ja jos itselle sattuu tilaisuus saada etuisuuksia valtiolta niin ei kahta puhetta etteikö sitä tilaisuutta käytettäisi. Mutta kun jollain on tummaihoinen mies, niin tämän asian vatvominen vie yöunetkin. Omat eurot virtaavat tumman kaverin taskuihin, ei suinkaan Kreikkaan, poliitikkojen palkankorotuksiin, EU:hun tai isoihin yhtiöihin herroskojen taskuun.
Olisit vaan valinnut sen Jorman sieltä ammattikoulusta niin saisit olla rauhassa. Rakkaus ei tosin ole koira jota käsketään, mutta saapahan naapurit nukkua rauhassa ja sinulle saattavat kaveritkin toisinaan soitella. Ja saadaan verorahoille parempi vastine.
huomio tekstistäsi:
Tänne kirjoittavat ottavat asiansa ja ihastustensa asiat itse esille ja voivat varautua monenlaisiin vastauksiin. Jos haluaa pitää asiansa ominaan, niitä ei kannata tuoda puitaviksi keskustelupalstalla.
Jokainen valtio, muun muassa Suomi, on vastuussa omista kansalaisistaan, myös niistä, jotka käyttävät sosiaalietuuksia hyväkseen. On kohtuutonta vaatia, että Suomi vastaisi myös muiden maiden kansalaisista samalla lailla.
En tiedä tämän keskustelun kohteena olevan miehen ihonväriä, eikä se minua kiinnostakaan.
En tiedä, miksei naapuri sano sinulle päivää. Sanot kai sentään sinä hänelle? Jos olet huolissasi vanhuksista, voit mennä vapaaehtoiseksi esimerkiksi ulkoiluttamaan heitä.
Kauan ole tuntenut tämäm miehen ? Kirjoitit tuossa alussa ,että mies palautetttiin nopeuteulla käsittelyllä takaisin lähtämaahan. Onko viikon vai kuukauden rakkaustarina.Eiköhän 35 vuotiaalla miehellä ole perhe odottamassa jossain,muttta eihän se sitä sulle kerro .
on 35-vuotias naimaton mies, joka on kotoisin köyhästä maasta.
mummot nakattiin suomesta koska he eivat tuota suomelle muuta kuin kustannuksia jotka mummojen kotimaiden pitaisi maksaa eika meidan veronmaksajien taalla.
oliko syyta tarpeeksi?
lisasyy ja varmaan se tarkein syy on etta mummelit eivat ole missaan vaarassa heita ei kukaan sorra joten turvapaikan hakeminen on naurettavaa.
mummojen omaisten tulee hoitaa mummonsa. muuttakoot mummon kotimaahan jos ei muuten luonaa, turhaa se on vikista etta suomen tulee maksaa kaikki maailman koyhat ja sairaat.
katso alempaa linkki numbersusa piste com ja video sielta miten paljon auttaa kun amerikkalaiset ottaa miljoona varatonta vuodessa autettavaksi. videolla havainnollistetaan selkeasti miten paljon se miljoona auttaa yhtaan ketaan.
kun olet katsonut videot, sossota sitten lisaa..
Mitä sekoilet? Tuossa edellisessä kylläkin lähinnä puolustettiin byrokratiaa ja sanottiin että kiintiö on kiintiö ja jos se on täynnä niin se on täynnä, oli sitten kyseessä taviksen sairas anoppi tai kuka hyvänsä. Eli jää hämärän peittoon, miksi hyökkäät kirjoittajaa vastaan, joka ei periaatteessa ole kanssasi edes eri mieltä. Onko tämä sitä palstan kuuluisaa sisälukutaidon puutetta yhdistettynä idioottimaiseen riidahakuisuuteen?
Kyseinen isoäiti-tapaus oli sellainen, että hänen lapsensa tarjoutuivat kustantamaan äitinsä elämän Suomessa kokonaan, olivat valmiita tekemään virallisen sitoumuksen, ettei isoäiti tulisi koskaan käyttämään mitään sosiaalietuuksia.Siihen mennessä hän oli asioinut vain yksityisessä terveydenhuollossa ja aikoi tehdä niin vastakin. Kyse ei ollut ns. elintasopakolaisista, vaan muualta muuttaneista työtätekevistä ihmisistä.
Paitsi taitaa olla niin, että kun kyse on menestyvistä maahanmuuttajista, nostaa suomalainen kateus päätään. Menestyviäkään ei kaivata tänne, ettei suomalaisten tarvitse potea alemmuudentuntoa.
Mistä sinä sen muka tiedät, onko joku käynyt testeissä vai ei? Varmahan voi olla vain itsestään.
"Siitähän se mummo-kohukin lähti, että tavisihmisten kuolemansairaita anoppeja heitettiin Suomesta ulos "
Ainakin toisella noista oli diabetes eli väitätkö sä että diabetesta sairastava on KUOLEMANSAIRAS?
Rohkenen kylllä vahvasti epäillä sillä muutenhan Suomessa olis tosi paljon kuolemansairaita jo lapsesta asti mut kummasti ne vaan elävät vuodesta toiseen.
mutiaismiehesi ei palaa enää suomeen.Ja sinä vosu voit matkustaa hänen peräänsä,osta pelkkä menolippu.
Etkö saa naisia?
http://www.albinoblacksheep.com/flash/youare
Mista EU-maasta on nyt kysymyt miehesi suhteen, eli minne hanet lahetetaan takaisin ? Italia ja Kreikka ovat huonoja juttuja, siella prosessi vie aikoja. Liian pitkat jonot.
Etko voi matkustaa ko. maahan, ja siella menna naimisiin ?
Viela yksi kysymys : onko miehesi tulossa Suomeen
tyohon ?
perhesiteiden perusteella?
vai turvapaikan hakijana?
Nama kolme ovat aivan eri kasitteita, ja ne luokitellaan sen mukaisesti. Ei naita voi sekoittaa.
Tyohon tulijoilla tulee olla maara-aikainen tyosopimus, jonka umpeuduttua han joutuu lahtemaan pois Suomesta.
Perhesiteiden mukaan hanen tulee olla jo naimisissa.
Tiedätkö paljon näistä asioista? Vaikuttaa siltä. Voiko sinuun saada yhteyttä privaatisti?