Jaa että miehelle muka olisi tärkeää se, miten nainen häntä kohtelee. Just joo, sen kun näkis. Tavallinen nainen voi kohdella miestä kuinka hyvin vain ja mies ei arvosta sitä vähääkään. Ja joku kaunotar voi kohdella miestä kuin paskaa, ja mies palvoo ja rakastaa naista, eikä ilkeä kohtelu haittaa minkään vertaa.
Minun mielestäni on niin kertakaikkisen tekopyhää miehiltä valittaa siitä, että saa huonoa kohtelua naisilta. Itsehän miehet omalla käytöksellään naisille opettavat, että jos olet kaunotar, niin voit olla kuinka ilkeä tahansa ja siitä huolimatta saat kaiken anteeksi. Ja jos olet tavallisen näköinen tavallinen nainen, niin ystävällisyydelläsi ei ole miehelle mitään arvoa.
Tiedän tämän omasta kokemuksestani. Olen ollut miehiä kohtaan ystävällinen ja kohdellut hyvin. Siitä huolimatta ei yksikään mies ole tähän mennessä (olen 30-vuotias) rakastanut minua ja halunnut esimerkiksi seurustella kanssani. Minkäs teet, kun minusta ei niin kaunista saa,että kukaan voisi rakastua. (Ja ei, en edes ole lihava)
Minun mielestäni on niin kertakaikkisen tekopyhää miehiltä valittaa siitä, että saa huonoa kohtelua naisilta. Itsehän miehet omalla käytöksellään naisille opettavat, että jos olet kaunotar, niin voit olla kuinka ilkeä tahansa ja siitä huolimatta saat kaiken anteeksi. Ja jos olet tavallisen näköinen tavallinen nainen, niin ystävällisyydelläsi ei ole miehelle mitään arvoa.
Tiedän tämän omasta kokemuksestani. Olen ollut miehiä kohtaan ystävällinen ja kohdellut hyvin. Siitä huolimatta ei yksikään mies ole tähän mennessä (olen 30-vuotias) rakastanut minua ja halunnut esimerkiksi seurustella kanssani. Minkäs teet, kun minusta ei niin kaunista saa,että kukaan voisi rakastua. (Ja ei, en edes ole lihava)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta. Miehet ei ajattele naisen luonnetta ollenkaan. Ihan kamalat naiset saa miehet kierrettyä pikkurillinsä ympärille vain ulkomuotonsa takia. Sitten kun mies kuitenkin kituu ja kärsii niin kuka saakaan sitä katkeruutta ja vihaa kuunnella? Joku hyvä nainen joka ei oo ikinä ollu ilkeä.
että sukupuolten välillä on monien mielestä jatkuva sota, eli joko otat itse yliotteen tai sitten toinen ottaa, koska muuten ei saavuteta "tasapainoa". Edellä kuvatuissa tapauksissa on varmaan kyse viimeksi mainitusta. Ehkä nämä miekkoset ovat yrittäneet ensin saada epämiellyttävästi vaimosta niskalenkin, mutta tämä siitä suivaantuneena on ottanut mahti-Ainot vakikäyttöön.
Tosta sukupuolten välisestä sodasta oon kuullu kerran ennekin. Mieheltä titenkin. Minusta koko ajatus tuntuu tosi vieraalta ja surulliselta. En edes tiedä mitä sillä tarkoitetaan, osaatko tarkentaa?
Kohta ATM:t pommittavat tähän viestiketjuun, että naiset antavat niljakkaiden pelimiesten kohdella itseään ihan miten vain. Kunnon miehet sen sijaan saavat tehdä täyden päivätyön naista miellyttääkseen, jos se edes riittääkään.
tällaisessa on todella niin paljon perää. Niin miehet kuin naisetkin palvovat juurikin heitä kaltoin kohtelevia naisia/miehiä ja purkavat tai kohdistavat vihansa niihin naisiin/miehiin jotka heitä kohtelisivat hyvin.
Mies oikeasti arvostaa naisessa yleensä vain ulkonäköä. Nainen puolestaan arvostaa miehen ulkonäön/varallisuuden/aseman lisäksi psykopaattista ja väkivaltaistakin luonnetta, tai ainakin tämän mallin mukaista käyttäytymistä. Tällä väkivaltaisuudella ja psykopaattisuudella mies voi nimenomaan korvata puutteitaan koskien varallisuutta/asemaa.
En voi uskoa että joku tosissaan luule naisten hakevan väkivaltaista miestä.
Ja tuo varallisuus/asema alkaa olla vanhanaikaista ajattelua nykyään kun naisilla on omat urat. Joillakin naisilla sellainen ajattelu on jäänyt päälle opittuna mallina mitä äitinsä sukupolvi puhui. Mutta silloin elettiin miesten maailmassa missä naiset pidettiin kurissa olemalla antamatta heidän luoda omaa uraa. Kaksinaismoralistisesti silloinkin miehet varmaan valitti että nainen valitsee miehiä varallisuuden/aseman mukaan. Eli pidätettiin perustarpeet kuten ruoka, juoma, lämmin asunto ja sitten valitettiin jos nainen yritti näitä saada selviytyäkseen (ainoa keino oli miehen kautta)!
Joo, ei pidä yleistää. Toisaalta olen tavannut naisia, jotka painottavat tahtovansa mieheltä varallisuutta, koska "on itsellä paska työpaikka" ja haluaa vähän luksusta elämäänsä.
Tuskin kukaan nainen tietenkään hakee väkivaltaista miestä. Historiallisista syistä - itse sitä välttämättä tiedostamattaan - moni nainen ilmeisesti hakee toimeliasta ja impulsiivista miestä, joka kykenee elättämään perheen. Tällainen tomera mies saattaa siinä sivussa olla vähän agressiivinen...
jotain tällaista minäkin tuolla edellisessä takaa ajoin. Ei se nainen väkivaltaista häntä pahoinpitelevää miestä varsinaisesti tietoisesti hae, mutta usein kyllä siinä sivussa valintojensa kautta päätyy tällaisen miehen seuraan(Nainen sanoo haluavansa yhden laiseten miesten seuraa, mutta todellisuudessa haluaakin toisen laisten miesten seuraa, ja käytännössä useimmiten päätyy kolmannen lasiten miesten seuraan).
Sitävastoin tuota psykopaattisuutta miehen luonteessa niin monet naiset ihan suoraankin ihailevat. Erityisesti naiset inhoavat empaattisuutta miehen luonteessa. Naiset voivat kyllä sietää tätä empaattisuuttakin miehessä jonkin verran, jos se kohdistuu vain heihin itseensä eikä ulkopuolisiin.
Sekin vielä tässä on että naiset voivat miehessä sietää jopa yleisen tason empaattisuuttakin jos mies on vauras, ja sitä enemmän mitä vauraammasta ja korkemman sosiaalisen statuksen omaavasta miehestä kyse on. Jos miehellä taas ei ole varallisuutta/statusta niin silloin hän voi korvata tätä puutettaan juurikin käyttäytymällä psykopaattisesti ja impulssiivisesti, mikä jälkimmäinen usein merkitsee juuri naisenkin ajoittaista ja toistuvaa pahoinpiutelyä.
Aikamoista nojatuoli filosofointia... :-) Taitaa olla teoria vielä hieman kesken kun kuulosti pikkusen sillisalaatilta.
Se on tietenkin totta että ihminen voi hakea jotain piirrettä joka sitten tuokin kasakaupalla ei-toivottuja piirteitä. Itse esimerkiksi ihastun miehiin joilla on hyvät sosiaaliset taidot. Varmaankin siksi, koska itselläni ei ole kovin hyvät taidot. Kavereissanikin pidän niistä joilla on hyvät sosiaaliset taidot eli jotain vetoa minulla on tuollaisiin ihmisiin. No sitten voidaan olettaa että näiden taitojen kanssa tulee rypäle muita piirteitä, sanotaanpa vaikka narsismi tai ylivilkkaus. Ei se silti sitä tarkoita että tyhmänä en huomaisi noita muita piirteitä. Se vaan tarkottaa että saan enemmän iloa irti hyvistä sosiaalisista taidoista kuin se haitta mitä narsismi/ylivilkkaus tuo.