ei tarvittu kuin huumorilla tehty aloitus relan terävästä possunenästä, niin koppis ryntäsi vaahto suusta valuen auttamaan rakastaan.
Ei muuten väliä, mutta kyllä aikuisen miehen olisi hyvä kestää vittuilua.
Ei muuten väliä, mutta kyllä aikuisen miehen olisi hyvä kestää vittuilua.
Vastaukset 29
Vanhimmat
jutusta mä en tiedä muuten mitään mutta huomasin että korppikotkat heräs heti kun Rela laittoi hyvän kuvan itsestään vauvan kanssa. Rela näytti kuvassa hyvältä enkä mitenkään voi parhaalla mielikuvituksellanikaan saada siitä sikaa aikaseksi, ja vauva oli sulonen pikku pallero. Tää joka haukkuu Relaa siaksi, on ite saanut sika-kommentteja omasta ulkonäöstään. Syön vaikka hatullisen paskaa että tosiaan asia on niin.
sinä olet itse huoritellut täällä naisia.
muuta keksinyt? :D Possun kärsä ei ole terävä, huoran nenästä en tiedä.
yli kaiken se, että ihmisiä pilkataan asiasta, jolle he eivät voi mitään ja vielä tasan vittuilutarkoituksessa.
Miksei näitä aloituksia tehdä rumemmista, kuten siitä kasvojensiirtopotilaasta, vesipää- ja huulihalkiolapsista, stephen hawkingista..? Siksi, koska SE EI OLE HAUSKAA.
Jos sinä saat siitä jotain iloa, niin olet joko viisivuotias tai muuten vaan totaalisen kehittymätön.
Vastauksia kysymyksiin odotellessa...
toisten arvostelu on syvältä. Olen samaa mieltä kanssasi.
Olen lueskellut täällä jonkun aikaa.. Muutamat pystvät pilaamaan palstan kuin palstan noilla henkilökohtaisuuksiin menevillä jutuillaan.
possuilla ole terävää nenää.
http://bitchspot.jadedragononline.com/wp-content/uploads/2009/04/swine-flu.jpg
Spekuloikaa relevanteilla argumenteilla.
Mutta relalla on :D
kuvalla lunastat paremmin oikeuden kommentoida. Siihen saakka sinä olet ja pysyt kateellisena paskana. Juuri niin, kateellisena relalle. Sellainen mielikuva meillä nyt on.
sinua vaan vituttaa kun palvomaasi miestä arvostellaan :D
silloin sano mitään kun palvomasi Ratikkakuski sanoo jotain vittumaista jollekin keskustelijalle?
on terävä, on virheellistä kutsua sitä possunenäksi. Röh!
jos luulet, että tässä on kyse minun ja relan välisestä suhteesta.
Siksipä lienee turha jatkaa aiheesta, varsinkaan ennen kuin niitä vertailukuvia ja vastauksia tulee näkyviin.
toiselle pahaa haluava mulkku.
Katotaan sitten kuinka mulkku oikein osaan olla. Oletko valmis?
yksinkertaisilla on yksinkertaiset huvit.
.
jos omistaa pottunenän??????
Onhan tässä maailmassa todellisiakin ongelmia hyvät palstalaiset
.
saa rehellistä vastausta, olisit jättänyt samalla kysymättä.
En ole lukenut mainitsemaasi aloitusta, enkä tiedä että miltä maitsemasi "rela" näyttää ( en tunne palstakirjoittajia, joten en tiedä kirjoittajien henkilöistä, enkä myöskään koskaan olisi kiinnostunut tekemään keskustelun aloitusta yhtään kenenkään ulkonäöstä), mutta sen olen itsekin todennut, että mainitsemasi nimimerkki paitsi 1.) puhuu aina paskaa ja valheita sanomisiini ei ikinä suhtaudu yksittäisen sanotun perusteella, mikä on mielestäni outoa, kosken tunne häntä, myös 2.) sallii näemmä moraalillaan jopa silmittömän keskustelupalstakiusaamisen ja puolustaa jopa minkälaisten tahansa idioottien sanomisia, _jos_ kirjoittajana vain on _hänen oma_ palstakaverinsa. Epämiellyttävän, huono-itsetuntoisen ja jotenkin nettiaddiktoituneen oloinen tyyppi siis. Pelottava, minun mielestäni!! Ja korostuneen pätemisen haluinen, weird.
Kattokaa vaan, miten hiljaa nää on, jos mua vaikkapa rääkätään... Sitten jos jollekulle tuntemattomalle sanoisi vaikkapa, että laittamassasi kuvassa nenulisi on suomalaisen tyypilinen nenä, niin samat palstakiusaajasiat ovat suorastaan melkein uhkaamassa oikeudella - ei olisi ehkä niin pellemäistä se, jollei kyseisillä useimmiten olisi vittuiluilleen ihan syytön kohde, kuten mun kokemukseni mukaan sikojen muhun kohdistunut käytös on mennyt. Hehtaaritatsilla laukoo paskaa nimimerkittömille ja itse hakee huomiota...
Mua oksettaa, jos joku muutama juntti omii keskustelupalstan itselleen. Sellaisista ja sellaisten sanomisista ei saisi sanoa mitään; ei edes pientä erimielistä mielipidettä, mutta itse käyttäytyvät kuin siat. Ja mua tietysti ahdistellaan, koska mä olen fiksu... Ei kai toikin aloitus ole ainakaan mun ahdistelemisekseni tehty, eihän may I mitä kohteliaimmin ask?!!
Nämä valopää "relat" vai mitä sitten lienevätkään, ovat suorastaan perverssin kiinnostuneita olleet PERSOONASTANI. YÄK, MITEN JUNTTIA!!!! Ei ole vaikeaa kokea olevansa ahdisteltu!!!
ryntäät käyttämään jokaisen mahdollisen tilaisuuden... On näköjään unohtunut sekin, että minä olin vielä puolustamassa sinua ja käytöstäsi, kun muut olivat sinut hyljänneet. No, Serpico jaksoi vielä minun jälkeeni, mutta senkin sinä onnistuit hyvin tyrehdyttämään.
Valikoiva muisti eräillä. Jos minä jotain nyt häpeän niin sitä, että puolustin sinua ja vieläpä niin pitkään.
Mä en - anteeksi nyt vain, usko että sinä olisit "puolustanut" minua yhtään missään. Ihan se kiusaamisen silmillä näkeminen ja sellaisen tuomitseminen riittää sellaisen lopettamiseen; paitsi jos kyseessä on provokaattorit, joita vastaan ei kirjoittaja itse halua asettua tai joita kenties ehkä itse symppaa. Tää keskustelupalsta on ihan teidän rekattujen näköinen. Mun valtani taasen; kosken _minä_ tunne kirjoittajia on ainoastaan siinä, että mä voin esittää kritiikkiä aloituksiin, joiden sisällöstä en pidä, mutta jos mut siltäkin pohjalta sitten itseään mukamas fiksuinakin pitävien toimesta leimataan pelleksi, en enää voi sanoa muuta. Voin todeta ainoastaan, etten kai kovin fiksujen kanssa keskustelua käy.
Minä en tiedä, että keiden palstakirjoittajien kaveri sinä olet, mutta palstakiusaajien kanssa sinä, ts. nimimerkkisi havaintojeni mukaan kaveeraa. Mielipiteeni olen ihan vain niiden havaintojeni perusteella muodostanut.
aloitukset eivät ole koskaan mitään "huumorilla" tehtyjä aloituksia. Jokaisen huumorintaju - ainakin kaikkien tervepäisten - loppuu yleensä siihen. Jokaisella pitäisi olla senverran tilannetajua ja fiksuutta ymmärtää, milloin on ja missä kohden on sopivaa laskea leikkiä ja mistä asiasta.
Niin, mutta jos nyt ihan aikuisten tervepäisyydellä kysyy, niin minkä takia joku edes haluaa laittaa itsestään kuvia julkiselle keskustelupalstalle? Eikös sellaiset kuvat voisi laittaa niiden silmien eteen yksityisesti, jotka keskustelupalstakirjoittajien kuvista ovat kiinnostuneet? Tuskinpa kaikki ovat kiinnostuneita näkemään kuvia kirjoittajista ja eikö tällaisten keskustelupalstojen tarkoitus ole keskusteleminen, eikä henkilömainostus, vai oletko eri mieltä?
Minä ainakaan en juuri koskaan edes avaa mitään kuvalinkkejä tällä keskustelupalstalla, enkä ole kiinnostunut tietämään keskustelupalstakirjoittajien reaalielämän yksityisasioista. Näin ollen en tiedä sitäkään, että millaisia kuvia joku "rela" nyt mahdollisesti olisi palstalle itsestään laittanut, enkä ole sellaisia edes nähnyt. Mitä nimimerkki Koppava. Horoon tulee, on hän kiusaaja ainakin minua kohtaan. Olet ihan oikeassa siinä, että ulkonäön arvostelu ei useimmitenkaan ole soveliasta ja ei etenkään, jos luonnehdinnat ovat suoraviivaisen henkilöön kohdistettuja ja vielä sellaisia negatiivisen pilkkaavia ominaisuuksista, joille ihminen ei ehkä itse voi mitään, mutta tietyntyyppine ero on kyllä sitten niiden toiminnassa, jotka vapaaehtoisesti ns. tyrkyttävät itseään tuntemattomien kansoittamalla keskustelupalstalla... Esimerkki: Jos joku vaikkapa itse pyytäisi arviota ulkonäöstään keskustelupalstalla, on sellainen hölmöläinen, mikäli odottaa vain ylistystä.
Ps. Miten muuten muka oikeutetumpaa on systemaattinen ja joukkovoimalla tapahtuva raakalaismainen keskustelupalstakiusaaminen, joka kohdistuu kirjoittajan älynlahjoihin tai koulutukseen tai persoonallisuuteen ( joita kyseiset rekisteröityneet nimimerkittömän kimppuun käyvät kirjoittajat eivät edes tunne), saanko kysyä? Jos olet palstalla käynyt, olet varmastikin huomannut, että mm. nimimerkit Ratikkakuski, relaxed_eyes, buddy-love, Papu. Sparrow ja Koppava. Horo kiusaavat koko ajan argumentoivaa NIMIMERKITÖNTÄ, eli minua....Kenenkään(!) en vielä ole nähnyt esittävän suoraa vastalausetta sille, että useat näistä ahdistelevat minua mm. päästään minulle keksimillään nimikkeillä, jollaisilla minua puhuttelevat. Ja muutenkin alentavat älyäni oudosti: satunnaisen tökkimisen vielä ymmärtäisin, mutta en sitä pakkomielteenomaisuutta, mikä joillakin tän palstan vakkarirekatuilla on mua kohtaan ollut. Itse en tämän foorumin jäsen edes ole!! Em. kyseistenkö kirjoittajien härski valehtelu ei muka ole kiusaamista, vai?
Mielestäni tuo nimimerkki Koppava. Horo ( jos kyseinen nyt edes on nainen?) on tekopyhän oloinen. Palstalla tapahtuu tosi ikävääkin kiusaamista, mutta ikinä ei tuo nimimerkki systemaattisesti sitä tuomitse...Ja luultavasti ei ehkä siksi, kun kiusaajat ovat omia kavereitaan.
Itse olen kyllästynyt olemaan tämän keskustelupalstan kirjoittajien pakkomielteen kohteena.
Minusta sinäkin voisit boostata tuota trollaamistasi esittelemällä Aijaassa vaikka kuvan avanteestasi. Tai no pistä alaston kokovartalokuva, niin me voidaan sitten kahvittelun lomassa antaa peukkuja.
Annoit sitten taas näytteen minuun kohdistuvasta asiattomasta kiusaamisesta...
Minä en ole tuon niminen, joten miksi kohdistit puhuttelusi minulle ja miksi sinä ts. nimimerkkisi koko ajan ahdistelee minua puhuttelemalla minua tuonnimiseksi? Kiusaat paitsi minua, myös samalla ehkä jotakin muuta, mutta tosiaan vastuussa en minä siitä ole, että minua puhutellaan nimikkeillä, jotka eivät minuun liity ja jos tällä keskustelupalstalla kävisi hieman sinua kypsempiä ihmisiä, ei tuollaista sairasta käytöstä edes sallittaisi. Muut kirjoittajat tuomitsisivat sellaisen heti. Mutta taidankin kenties käydä hieman moraalisesti ns. vähälahjaisempien palstalla, vaiko? Mielestäni olet vakavasti häiriintyneen oloinen, arvon nimimerkki Ratikkakuski, ihmettelen, ettei sinua bannata koko saitilta ja jos ei jonkun arvon tekopyhän Koppavamikälieneen(kaan) mielestä sinun käytöksesi minua kohtaan ole ahdistelua, ei sitten luultavasti mikään!
Valitettavasti en voi tietää, miksi olet (tai kavereinesi olette) perverssin kiinnostuneita persoonastani. Fyysistä terveydentilaani en käsittääkseni ole keskusteluissa sinun kanssasi koskaan ottanut esille? Minulla ei ole avannetta, mutta mikäli minulla tai jollakin muulla olisi, en kyllä tasan sellaisista asioista alkaisi pilkata. Kyttäät minua, yäk... Ja mitään vartalokuvia tai muitakaan kuvia en itsestäni laita: en käytä "aijaata". Minä pitäisin itseäni varmastikin lähinnä sekopäänä siinä vaiheessa, jos harrastukseni olisi postailla itsestäni joitakin esittely- tai mitään muitakaan kuvia tällaiselle anonyymille saitille. Ei kuulu omaan käytösrepertuaariini sellainen, sen tyyppinen vinouma ( jos nyt saanen suoraan taas, rehellisenä ihmisenä, sanoa mielipiteeni).
Lopetapa tuo mielipuolisen oloinen mielikuvitusjorinointisi kimpussani. Ihan oikeasti: mitään hohtoa tuossa käytöksessä ei ole ja jos haet mun huomiotani, mene hoitoon! Mikäli käytöksesi tosiaakin on sinusta tai jostakin muusta esimerkiksi hauskaakin(?), voin kertoa, että en ole erityistä huomiotasi vailla, en ole sitä hakenut, en ole mikään palstahenkilö, enkä etenkään mitään, mitä sinä minusta väität.
Ja mit' sitten_
koska Koppis ei tykkää kenenkään kiusaamisesta, mikä olis suotava piirre jokaiselle ihmiselle.
Mutta mistä sinä päättelet, että minä en ole kestänyt vittuilua nenästäni? Siitäkö kun en ole ollut kommentoimassa palstalla? Sorry.
ja haukkunut ew:tä.
Ei kelpaa :)
nähnyt kyseisen kirjoittajan kuvaa. Joten mahdotonta, että olisin pilkannut pilkannut hänen ulkonäköään.
Kyseistä kirjoittajaa puolustin hyvin pitkään, hölmö minä, mutta kiusaamiseen en syyllistynyt. Kuten jo sanoin aiemmin niin kritiikki on eri asia kuin vittuilu tai kiusaaminen sen puoleen.