Tuli tässä yön pimeinä tunteina mielenkiintoinen paradoksi mieleen:
Jos naisille on tärkeintä miehessä on se "kemioiden kohtaaminen", niin miksi sitten pidetään niin kovasti kiinni omasta "nämä ominaisuudet pitää miehestä löytyä"-vaatimuslistasta?
Jos naisille on tärkeintä miehessä on se "kemioiden kohtaaminen", niin miksi sitten pidetään niin kovasti kiinni omasta "nämä ominaisuudet pitää miehestä löytyä"-vaatimuslistasta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
No mulla ei nyt ole ollut mitään sellasta listamaista kirkasta visiota siitä "millainen miehen tulee olla", mutta kyllä sellaiset ennakolta, yleisesti ajatellut ja arvostetut piirteet jää alakanttiin jos hyvin synkkaa. Toisaalta taas ne ominaisuudet liittyvät tiivisti siihen, että miehen kanssa on hyvä olla, joten ei ole ristiriitojakaan tullut.
Koska kuka alkaa suhteeseen miehen kanssa joka ei fyysisesti innosta tai on jopa vastenmielinen vaikka vaatimukset muuten täyttyisivät? Tai on ihan eri aaltopituudella? Ja toisin päin: kuka alkas suhteeseen miehen kanssa jonka kanssa sitä vetovoimaa löytyy mutta mies on sitten ehkä alkoholisoitunut tai välivaltainen tai narsisti? Eikös molemmat kolikon puolet pidä olla kunnossa?
Sanoisin, että kolikon kääntelijällä on itsellään aika vaikea ongelma, jos tuntee vetoa väkivaltaiseen, alkoholisoituneeseen narsistiin. Kuka mies haluaisi suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka tuollaiseen (=noista piirteistä huolimatta) vetovoimaa tuntee?
Olen kyllä mies, mutta voin vastata miehiseltä kannalta.
Ilmoitukseen on pakko laittaa jotain vaatimuksia, koska minulle nyt ei yksinkertaisesti satu käymään alkoholistit tai tupakoitsijat, puhumattakaan mistään ryhävalaista yms. ihmisen typeryyttä korostavista ominaisuuksista.
Ensimmäinen kriteeti on siis fiksuus ja täyspäisyys, jolloin ymmärtää myös tuon edellisen kappaleen karrikoidun sanoman oikein, eikä revi siitä herneitä, kuten ne tähän viestiin vastaajat, jotka eivät tähän kappaleeseen asti edes päässeen, ennen lähetä napin painamista :)
Eli johonkin vedetään se viiva, joka on perustaso ja mitä tasokkaampi nainen, niin sitä korkeammalla hänellä tuo rima on, minullakin se on luultavasti aika korkealla ja hyvä näin. Naisten kannalta ymmärrän tuon vielä selvemmin, koska jos minä haaskaan aikaani muutamiin turhiin treffeihin, niin naisilla tämä ongelma on varmasti moninkertainen.
Tärkeintä parisuhteen toiminnan kannalta on kuitenkin, että ne kemiat toimivat, muuten suhteesta tulee helvetin tylsä kaverisuhde ja sitä aidan takana kasvavaa ruohoa alkaa tulla ikävä. Jos sen sijaan kemiaa löytyy, on aivan toisella tavalla valmis uhrautumaan toisen eteen ja sen arjenkin saa pyörimään paljon mukavammin.
Ja vielä siis rautalangasta. Jos nainen (tai mies) laittaa vain ilmoitukseen puhelinnumeronsa ja pyytää treffeille haluavia ottamaan yhteyttä, niin jokainen tajuaa tuon yhtälön mahdottomuuden. Eli treffiehdokkaat täytyy jotenkin karsia ja jos kerran tietää, että kumppanin tulee arvostaa tiettyjä asioita, niin nehän siinä voi sitten ilmoitella.. kun ei sitä kemiaa kuitenkaan siitä ilmoituksesta revi.
Itelläni ei ole mitään selkeetä listaa. Voisin olla lyhyen, laihan, lihavan, mikä vaan ammatti/varallisuus, kanssa ja ikäkikn aika avoin. Noin tuhat kertaa tärkeempää on kemioiden kohtaaminen. Mutta tietenkin kun alkaa tarkemmin miettiä niin on sellaisia piirteitä jotka tekee kemioiden kohtaamisen melkeen mahdottomaksi. Esimerkiksi jos mies olis mua 50 vuotta vanhempi niin enpä usko että toimis. Siitä sitten tulee se kriteeri että ei tartte ees vaivautua jos oot 50 vuotta vanhempi.
Joillakin on enemmän näitä ehdottomuuksia kuin muilla. Sanoisin kuitenkin et sukiupuolesta ei oo kiinni asettaako kriteerejä, miehet ehkä jopa enemmän. Esimerkiks miehet harvoin hyväksyis 10 vuotta vanhempaa naista, monet jopa ei hyväksy naista joka on yhtään vanhempi kuin ite.
että kumppanin valinta olis jotain valtapeliä. Kaikkihan perustuu vapaaehtoisuuteen, ja toivottavasti aitoon rakkauteen.
Naisilla ja yleensä parisuhteissa on kolmenlaisia vaatimuksia.
Onko mies OK, omaako mies statusta ja alkaako panettaa kun miehen kanssa on.
Kemiat voivat viitata sitten siihen että alkaako panettaa, tuliko miehen kanssa hyvä olla koska juttelu sujui ja lukemattomiin muihin asioihin.
Siinä sitten miehenä ihmettelet kun lähempänä kolmeakymppiä olevalla naisella on kuvitelmat että kun hän saa huomiota edelleen miehiltä että hän on itse tosi kova saalis ja hän etsii unelmiensa supermiestä.
Huikean vaatimuslistan lisäksi on ne "kemiat" eli kaiken pitää matsata. Tietysti tälle naiselle on vaikea selittää että se ei vielä kerro tuleeko suhde toimimaan lainkaan vaan on lähinnä pornoelokuvan kulissi.
olla jo usein melko nirso tai muutoin vaikea tapaus jos ei ole löytänyt yhtään kiinnostavaa miestä parisuhteeseen 30v. mennessä. Saahan sitä supermiestä odotella vaikka viisikymppiseksi mutta eri asia on löytyykö sitä.
Minun kriteerieni mukaan miehen pitää olla älykäs, pitkä ja huumorintajuinen. Sen verran voin noista tinkiä, että pituus on suhteellisen suhteellinen käsite ja että huumorin ymmärtäminen riittää.
En kuitenkaan pidä kaikista älykkäistä, pitkistä ja huumorintajuisista miehistä "sillä lailla", joten jotakin taikaa pitää löytyä, olkoon sitten vaikka kemiaa.