Morjens!
Ihmeellisiä on nämä nettikuviot! Nyt on jo muutama mies ottanut yhteyttä, kehunut profiilissani ilmenneitä asioita ja halunnut kuvan. Olen kirjoittanut takaisin ja lähettänyt kuvan, mutta he itse eivät ole lähettäneet kuviaan tai sitten kirjoittavat minimaalisen vähän - eli haluavat vaan sen kuvan. Olen monenkin mielestä vetävän näköinen (mulla on aika klassiset piirteet) ja saanut siitä positiivista palautettakin juuri näiltä miehiltä.
Ymmärrän, että kaikilla meillä on kiireemme, mutta hei oikeesti, jos olet edes semikiinnostunut jostakin henkilöstä niin eikö kannattaisi vähän panostaa edes lyhytsanaiseen yhteydenpitoon? Jos etsii nettiympyröistä seuraa, niin eikö pitäisi olla lähtökohtaisesti valmis uhraamaan pari minuuttia elämästään aikaa kommunikoidakseen kiinnostavan ihmisen kanssa? Juuri tuota en ymmärrä: että ensin ollaan kiinnostuneita, halutaan olla yhteyksissä sähköpostitse ja sitten ruvetaan himmailemaan. Omassa profiilissa haetaan hauskaa, kohteliasta, sivistynyttä seuraa ja sitten itse ollaan kuin maan nielemiä ja vailla käytöstapoja, vaikka en ole antanut siihen mitään aihetta. Tällä purnauksella yritän sanoa/kysyä myös sitä, että jos oikeasti on kiinnostunut jostain henkilöstä niin jättäisitkö hänet esim. viikoksi tai pariksi ihan viestittelyä ja sitten kuvittelisit, että nainen odottelee siellä toisessa päässä ihan tulessa? MInä en ainakaan jaksa sellaista, olipa miehen profiili muuten kuinka kiinnostava tahansa.
Hauskaa päivän jatkoa kaikille!
Ihmeellisiä on nämä nettikuviot! Nyt on jo muutama mies ottanut yhteyttä, kehunut profiilissani ilmenneitä asioita ja halunnut kuvan. Olen kirjoittanut takaisin ja lähettänyt kuvan, mutta he itse eivät ole lähettäneet kuviaan tai sitten kirjoittavat minimaalisen vähän - eli haluavat vaan sen kuvan. Olen monenkin mielestä vetävän näköinen (mulla on aika klassiset piirteet) ja saanut siitä positiivista palautettakin juuri näiltä miehiltä.
Ymmärrän, että kaikilla meillä on kiireemme, mutta hei oikeesti, jos olet edes semikiinnostunut jostakin henkilöstä niin eikö kannattaisi vähän panostaa edes lyhytsanaiseen yhteydenpitoon? Jos etsii nettiympyröistä seuraa, niin eikö pitäisi olla lähtökohtaisesti valmis uhraamaan pari minuuttia elämästään aikaa kommunikoidakseen kiinnostavan ihmisen kanssa? Juuri tuota en ymmärrä: että ensin ollaan kiinnostuneita, halutaan olla yhteyksissä sähköpostitse ja sitten ruvetaan himmailemaan. Omassa profiilissa haetaan hauskaa, kohteliasta, sivistynyttä seuraa ja sitten itse ollaan kuin maan nielemiä ja vailla käytöstapoja, vaikka en ole antanut siihen mitään aihetta. Tällä purnauksella yritän sanoa/kysyä myös sitä, että jos oikeasti on kiinnostunut jostain henkilöstä niin jättäisitkö hänet esim. viikoksi tai pariksi ihan viestittelyä ja sitten kuvittelisit, että nainen odottelee siellä toisessa päässä ihan tulessa? MInä en ainakaan jaksa sellaista, olipa miehen profiili muuten kuinka kiinnostava tahansa.
Hauskaa päivän jatkoa kaikille!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siis tokavikaan virkkeeseen piti laittaa "ilman viestittelyä" eikä ihan viestittelyä...
Kyllä ne kuvat ovat aina tärkeitä. Jos kuvat ovat tuoreita ja niitä on monia ja ei nyt ihan hirveästi trimmattuja, niin saa niistä aina kuitenkin jonkinlaisen käsityksen siitä miltä henkilö näyttää kun pituus ja paino on annettu.
Tämä ulkonäkö on mielestäni se ensimmäinen asia joka pitäsisi tietää henkilöstä johon ylipäätänsä millään henkilökohtaisella tasolla edes aikoo tutustua.
Pelkkä profiilikuva ei kyllä vielä välttämättä kerro henkilön ulkonäöstä paljon, sillä ihmiset voivat laittaa profiilikuvikseen vuosikymmeniäkin vanhoja kuviaan, tai sitten jotain hirveästi trimmattuja ja poseerattuja juttuja.
Pitkiä viestejä ei hevin viitsi paljon pakertaa varsinkaan vaiheessa jossa ei tiedä onko henkilö edes kiinnostava tai onko itse hänelle kiinnostava. Sitten on vielä sellainenkin juttu, että nykyään monet naiset tulkitsevat miehen joksikin nössö-nörtiksi jos hän kirjoittelee pidempiä juttuja itsestään. Myös hyvin sujuva kirjoitus herättää naisissa epäilyksen, että mies on joku oppinut sananiekka ja/tai kenties fyysisiltä ominaisuuksiltaaan vajaavainen.
Niin, luitkohan nyt oikein? Minä siis olen ollut se jolta on pyydetty kuvaa, olen sen lähettänyt, mutta en ole saanut mitään vastineeksi. Täytyy olla aika vainoharhainen luonne, että alkaa sievääkin kuvaa heti epäilemään trimmatuksi tms... Kuvahan on vain viite siitä, minkä oloinen toinen on. Kuvattomaan profiiliin on jokaisella omat syynsä, enkä koe sitä ongelmana kenenkään kannalta.
Enkä todellakaan tarkoittanut, että pitkästi pitäisi viestitellä. Mutta kun ne viestit on sitä rataa, että "Kiva kuva, mul on vähän kiire"... Eli mitään ei kerrota itsestä tai kadotaan pitkäksi aikaa maan alle. En itsekään kirjoita kovin pitkiä viestejä enkä odota kenenkään kirjoittavan itsestään elämänkertaa.
Mahdollisimman vähän itsestään kertomalla harvemmin kyllä onnistuu kiinnostusta herättämään. Väittäisin myös, että kirjallisesti lahjakas on myös verbaalisesti keskitasoa lahjakkaampi poisluettuna sairaalloisen ujot tyypit ja sillä pystyy korvaamaan naismarkkinoilla paljon mahdollisa muita puutteita. Ideaalitapauksessahan ne treffit saa sovittua nopeasti, mutta jos se ei ole mahdollista niin sitten pitää kirjoitella pidemmän kaavan mukaan, eikä riitä silloin tällöin muutama rivi hätäisesti sutaistua mielikuvituksetonta tekstiä, jossa ei ole persoonaa nimeksikään.
Epäilen sinulla olevan sama ongelma kuin minulla. Olet liian hyvännäköinen näille henkilöille, jotka sanovat olevansa ihan ok tai tavallisen näköisiä. Heiltä loppuu rohkeus, vakka kantensa ja jne...
...itseäni mitenkään staramaisen kauniina, suht hyvännäköisenä vaan. Juuri sellaisena, jonka kanssa kehtaa näyttäytyä. ;) Ja kun nämä kaveritkin antavat ymmärtää olevansa itsestään huolehtivia katseenkestäviä miehiä. En vaan tiedä, miten tätä peliä pitäisi pelata. :0 Kun ollaan jo kolmekymppisiä niin luulisi, että poikamaiset idioottimaisuudet olisivat jo ajattelusta karsiutuneet pois, kuten sellaisetkin ennakkoluulot, että kauniit ihmiset seurustelee vain keskenään jne... Mistä se vastapuolikaan voi tietää, jos vaikka sattuisin tykkäämään kirveellä veistetyistä miehistä?
"Kun ollaan jo kolmekymppisiä niin luulisi, että poikamaiset idioottimaisuudet olisivat jo ajattelusta karsiutuneet pois, kuten sellaisetkin ennakkoluulot, että kauniit ihmiset seurustelee vain keskenään jne..."
Jos ne on vaikka lukeneet tätä palstaa ja oppineet, että iän karttuessa sitä vasta vaatimuksia asetetaankin :-)
Ei mutta vakavammin, nettimaailma on hiukan outo paikka. Ei siinä mitään vikaa ole, jos siihen osaa suhtautua niin ettei ota siitä itseensä, mutta kuitenkin. Näyttää siltä, että tuollainen shoppailu on kovin tyypillistä niin miehille, kuin naisillekin. Töykeä käytös on niin paljon helpompaa, kun voi kadota nimettömänä bittiavaruuteen. Ihmisiä voi lähestyä massoittain ja valkata parhaat (sopivimmat, helpoimmat you name it) päältä, tylysti katkaista yhteydet ja siirtyä seuraavaan, jos jotain kiinnostavampaa ilmestyy.
Se, että jättää toisen pariksi viikoksi ihmettelemään, tarkoittaa väistämättä sitä, ettei ole tosissaan kiinnostunut, vaan pitää toista lähinnä varalla, jos vaikka se ykkösvaihtoehto menisi pieleen. Ja vastauksena kysymykseesi; en ole koskaan pitänyt ketään varalla, joten en ole tehnyt tuollaisia katoamistemppuja. Matkatyöläisenä olen aina ilmoitellut, jos esimerkiksi katoan työmatkan takia vähäksi aikaa kuuloetäisyyden ulkopuolelle. Itse olen vastapuolelta saanut pääosin samanlaista kohtelua, joten tuo ongelma ei ole tuttu. Toisaalta, itse kirjoittelin kuvattomana, enkä niitten kuvien perään itsekään kysellyt, joten todennäköisesti se pahin pintaliitoporukka jäi esikarsinnassa väliin.
Niin kuin totesin, en voi käsittää miten mies kuvittelee naisen olevan kiinnostunut hänestä viikon tai kahden hiljaiselon jälkeen. Kai sen nyt järkikin sanoo, että nainen tietää olevansa B-sarjassa tuolla yhteydenottofrekvenssillä. Että siinä mielessä on turha myöhemmin ryhtyä asian suhteen kitisemään. Kuvan lähettämisessä on kaikilla omat periaatteensa, sopii mulle. Mutta tästä lähtien aion lähettää kuvan vasta kun kysyjä on ensin itse lähettänyt omansa.
Ja vielä noista kiireisistä ihmisistä: jos on aikaa tehdä aloite niin luulisi, että on aikaa investoida tutustumiseenkin (ja en taaskaan tarkoita niitä kilometrin pituisia vuodatuksia omasta elämästä). Kuulostaa ihan hirveän ristiriitaiselta, kun kaveri kuitenkin on haku päällä, sanoo profiilini olevan kiinnostava, mutta sitten on niin hektistä, niin hektistä... Öö, kannattaisko siinä tapauksessa jäädyttää profiili?
Jep jep, katsotaan miten likan käy... ;) Tsemppiä muillekin turhautuneille!
Tulinpa lukaisemaan tämän mainostamasi ketjun? Ilokseni tai surukseni saan huomata että sinä painit juuri samojen ongelmien kanssa! Ilmeisesti sukupuolien välistä kuilua ei tässä tapauksessa ole, netti vaan saa aikaiseksi sen?
Mutta asiaan...Jos haluat viesteihisi vastauksia niin kokeileppas etsiä minun profiili ja laittaa minulle viesti!:) 100% vastaus:)
Tämä hienovarainen vihjaus sillä että haeskelemme ilmeisesti samanikäistä seuraa, kuulumme epätoivoisten 30:n sinkkujen kerhoon :)....
T: sekosikolaskusi tuosta naapuriketjusta :)
Siis jos nyt on syynä miehillä se, että nainen on liian kaunis, niin jo on markkinat, eikö kauniskaan saisi olla? Ja ruma ei saa olla eikä lihava? Mikä keskinkertaisuuksien keskinkertaisuus naisen pitäisi olla, että kelpaisi? Muuten, yksi syy vastaamattomuuteen voi olla sekin, että olikin tuttu tyyppi, vaikkapa joku varattu.
Se ettei vastapuoli lähetä kuvaansa nähtyään sinun kuvasi tarkoittaa nettimaailmassa sitä ettei kuvasi miellyttänyt. Et ollut heidän tyyppiään. Minulla ei aikoinaan nettideittaillessa ollut mitään vaikeuksia saada vastapuolta lähettämään kuvaansa. Suurin osa lähetti, myös ne muutama harva oikeasti katseenkestävä. Pari vastausta sain myös, jossa ilmoitettiin, että olen kyllä hyvännäköinen mutten heidän tyyppiään.
Summa summarum, ihminen voi olla miten hyvän- tai keskinkertaisen näköinen tahansa, kyse on vastaanottajan silmistä. Oletko hänen silmissään hänen tyyppiään.
...siitä, että edes sanoisi kiitos mutta ei kiitos. Kyllä mä nyt sen ymmärrän, että en voi kaikkia miellyttää - sama pätee toisinkin päin. Mutta ne käytöstavat. Uh.
Kuulemma naisten ongelmana on se, että he saavat niin valtavan massan viestejä, etteivät kerkiä vastaamaan. Miehillä taas on se ongelma, että on vaikea saada vastausta yhteenkään viestiin. Ehkäpä miehet turhautuvat naisten passiivisuuteen ja kostavat sen sitten olemalla tylyjä.
että sulla oikeasti olisi yhteistä niiden miesten kanssa, jotka käyttäytyvät noin, eli eivät ota toista huomioon, eivät ehkä omaa samanlaisia käytöstapoja kuin sinulla. Uskotko oikeasti että suhteenne tulisi toimimaan, kun hermostut jo nyt heihin, vaikka ette ole edes vielä kertaakaan tavanneet?
Luulen että porukka ei ole vain kovin tosissaan tämän kanssa -> oikea elämä vie huomion ja ainakin itsellä vaikka tosissani pitkällä aikavälillä niin välillä on kiireitä niin ettei ehdi säätää tämän kanssa.
Tuosta B-sarjasta: onko sekään nyt niin huono juttu että katsoo toisen jutun loppuun asti? Onhan se nyt parempi kuin että pyörittää useampaa samaan aikaan. Miksi juuri sinun (tai minun tai kenenkään) pitäisi automaattisest luulla olevansa jotain A-sarjaa joka oikeuttaa toisen jakamattomaan huomioon parin emailin perustelle. Eli jos palaa viikon päästä asiaan niin ehtinyt käydä 2-3 kertaa tapaamassa jotain toista ja ehtinyt todeta ettei toiminut -> palaa seuraavaan kandidaattiin, eikö tästä pitäisi olla tyytyväinen:).
Nettideittipalvelut eivät aina ilmoita viestin saapumisesta sähköpostiin ja jos käyttää harvakseltaan niitä, niin silloin voi käydä niin, että viestittely katkeaa. Ongelmaa vielä korostaa se, että joissakin maksullisissa palveluisssa on lyhyitä jaksoja, jolloin viestittely on ilmaista.