Suomessa on 1970 luvulta lähtien perunan kulutus on tippunut 80 kilosta 50 kiloon ja
sokerin kulutus 45 kilosta 30 kíloon. Lisäksi viljojen kulutus 50-luvun 150 kilosta nykyiseen 76 kiloon.
Mikä siis lihottaa nykyään ihmisiä?
sokerin kulutus 45 kilosta 30 kíloon. Lisäksi viljojen kulutus 50-luvun 150 kilosta nykyiseen 76 kiloon.
Mikä siis lihottaa nykyään ihmisiä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
näyttää olevan.
saisko tilasto tietoo tuosta asiasta? muuten ei ole juttusi minkään arvoinen. eli olis hyvä todistella kirjoitukset.
Elintarvikkeiden kulutusmuutokset kotitalouksissa vuosina 1966–2006
http://www.kuluttajatutkimuskeskus.fi/files/5246/2008_07_julkaisu_elintarvikkeiden_kulutusmuutokset.indd.pdf
Tiivistelmästä poimittua:
- Viljatuotteissa jauhojen ja hiutaleiden kulutus on vähentynyt 57 kilosta 15 kiloon. Se ei ole korvautunut
leipähankinnoilla, joka on pysynyt noin 35 kilossa
- Hedelmien kulutus on kaksinkertaistunut, perunan enemmän kuin puolittunut.
- Sokerin kulutus on vähentynyt kolmannekseen mutta virvoitusjuomien kulutus on kolminkertaistunut.
- Säilykkeiden ja einesten hankintamäärät ovat kasvaneet tarkastelujaksona runsaasta 6 kilosta 29 kiloon.
paljon virvoitusjuomia ja syödään paljon eineksiä, eli pitkälle prosessoitua ja ravinteista kiillotettua paskaa, jota elimistö ei osaa käsitellä vaan rasvoittuu ja sairastuu.
Mitä on tullut tilalle? Siinä se vastaus.
Kevyttuotteet, einekset ym. paska.
on noussut koko ajan samaan aikaan. Lihaa tuotetaan nykyään enemmän kuin ennen, peltoja on rehukasvien tuotannossa enemmän kuin ennen (niitä valkoisia isoja muovipaalejakin näkyy joka notkossa ja saarelmassa) mutta viljan tuotanto on pysynyt pari vuosikymmentä samana kuin ennenkin.
Ei ihme jos kansa lihoo kun ruoan energiamäärä koko ajan on kasvanut. Ja samalla sen ravitsevuus on vähentynyt. Kuten on muuten liikuntakin.
paikkaansa: Tuoreen lihan kulutus oli 40 vuotta sitten selvästi vähäisempää, mutta nykyinen kulutustaso (24
kg/hlö) saavutettiin jo 30 vuotta sitten.
Katso taulukko sivu 9, http://www.kuluttajatutkimuskeskus.fi/files/5246/2008_07_julkaisu_elintarvikkeiden_kulutusmuutokset.indd.pdf
Että olematonta ravintotutkimustietoa yritetään tukea tiastoilla.
Hiilihydraattien osuus liikalihavuuden ja diabeteksen yhteydessä nostaa päätää päivä päivältä enemmän.
Satuihin perustuvaa virallista ravintosuositusta ei enää pelasta tilastojen sille myönteinen tulkinta tai valehtelun jatkaminen. GAME OVER:
Ruotsin elintarvikelaitoksen asiantuntijat onnistuivat useassa yhteydessä (TV, radio, sanomalehdet) väittämään että on tuhansia tutkinuksia jotka tukevat heidän väitettään rasvan vaarallisuudesta.
Kovan painostuksen jälkeen Elintarvikelaitoksen asiantuntijat kokosivat 72 tutkimusta jotka osoittavat että näin on.
Ryhmä tutkijoita joilla ei ollut mitään sidontaa elintarvikelaitokseen tarkistivat esitetyt tutkimukset ja tulos on seuraavassa artikkelissa Lääkärilehdessä. Otsikko on ”Elintarvike laitoksen on syytä lopettaa ravintoneuvojen antaminen”
http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/04/08/livsmedelsverket-bor-omede/index.xml
Tutkijaryhmän johtopäätös:
Kansalaisisille on tiedotettava että varoitukset tyydytettyjen rasvojen vaarallisuudesta on vailla kaikkea uskottavuutta.
On aika että vastuunalaiset viranomaiset päättävät että Elintarvikelaitos välittömästi lopettaa ravintoneuvojen antamisen kansalaisille ja jättää vastuun niille joilla on tarvittava kliininen kokemus ja tarvittava, ajanmukainen koulutus.
Voi jumalauta mitä kuraa Veijo taas yrittää luulotella.
>
Hah hah, paras tieto on käytössä kun ravintosuositukset annetaan. Tosiaan, joku Veijon kaltainen hihhuli ei näköjään muuta WHO:n tutkijoiden näkemystä asioista, joten aika kaukana ollaan Game Over -tilanteesta. Yhden asian fanaattisille hihhuleille tietysti tuollainen julistaminen sopiikin, mutta mitään reaalimaailman vastinettahan noille "Game Over" -kuvitelmille ei ole.
>
Mutta kuitenkin on olemassa täysin kiistattomia tutkimuksia, jotka osoittavat aivan selkeästi, mihin tieteellisiin faktoihin esim. rasvasuositukset perustuvat (voit toki järmätä tuossa, olisiko jopa keksityssä tai vasemmalla kädellä annetussa, listassasi vaikka ikuisuuden, mutta faktat ovat olemassa). Esim. näissä kahdessa suuressa tutkimuksessa osoitetaan tyydyttyneen rasvan korvaaminen tyydyttymättömällä sydänterveelliseksi:
Am J Clin Nutr 89: 1425-1432, 2009: "For a 5% lower energy intake from SFAs and a concomitant higher energy intake from PUFAs, there was a significant inverse association between PUFAs and risk of coronary events".
Ann Nutr Metab 2009;55:173–201, siellä summataan: "PUFA for SFA convincing decrease risk (of CHD).
Siksi suositus tyydyttymättömistä rasvoista on erittäin oikeutettu. Ja huomioikaa, Veijo (tai kukaan muukaan) ei pysty näitä tuloksia kritisoimaan mitenkään. Änkkääminen ja omien uskomusten perusteella tulosten hylkääminen (ilman kovaa dataa) on vain denialismia - ja denialismi tekee Veijosta fanaattisen VHH-hihhulin, jolla ei painoarvoa edes voi olla. Game Over, Veijo-parka.
HAH ! Onko muutakin mukavaa mielikuvitusmailmassasi?
"Mutta kuitenkin on olemassa täysin kiistattomia tutkimuksia, jotka osoittavat aivan selkeästi, mihin tieteellisiin faktoihin esim. rasvasuositukset perustuvat "
Lähetä edes yksi Ruotsin elintarvikelaitokselle ja lääketehtaille ja kysy ensin paljonko he maksavat siitä. Uskoisin että tieto olisi suuren rahan arvoinen. On nimittäin professorit munanneet itsensä pahimman päälle kun eivät ole onnistuneet löytämään.
Yksi vihje: Älä lähetä sitä mihin viittaat, se on jao ulostuomittu. Voit ostaa raamin ja ripustaa se omalle seinällesi muistutuksesi tyhmyydestäsi.
>
Missään ei ole perusteita ko. tieteellisen faktan "ulostuomitsemiseen". Tuo hylkääminen siis perustuu pelkästään Veijon omaan uskomukseen. Siihen ei ole mitään perustetta. Myöskään WHO tai muut viranomaiset eivät ole nähneet mitään hylkäämisperustetta, joten he todellakin säilyttävät tuon tieteellisiin faktoihin nojaavan rasvasuosituksensa. Tämä taistelu on siis käyty. Game Over !
Ja tosiaan, julkaisuja on monta. Itsekin esitin kaksi, mutta Veijo puhuu ainoastaan yhdestä - joka sekin jo kaataa hänen kuvitelmansa totaalisesti.
mutta et ymmärrä.
Jep, eli jälleen kerran tuli pistettyä Veijo polvilleen tästäkin asiasta.
Tosiaan, peli on pelattu: WHO:ssa tai missään muuallakaan ei ole sen tieteellisen faktan kumoavaa tietoa, että tyydyttyneen rasvan korvaaminen tyydyttymättömällä on terveellistä sydämelle. Siksi on ihan turhaa toistaa valhettaan. Se ei toistamalla muutu. Joudut vaan joka kerta kyykistymään tämän faktan edessä.
Wikipediaa:
"Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla."
Veijolla on todellisuutta koskeva käsitys, että tyydyttynyt rasva olisi edullisinta terveydelle, mutta tämä käsitys on todistettavasti epätosi. Kuitenkin Veijo toistaa tuota todisteellisesti harhaista kuvitelmaansa vaikka siihen on esitetty järkiperusteet (tieteelliset tutkimukset), mutta ne eivät hänen deluusiotaan horjuta (hän vaan kieltää nuo reaalimaailman osoitetut faktat).
Ei siinä mitään, jatka vaan harhoissasi, mutta nytpähän on sitten muille väännetty oikein rautalangasta, että olet vain harhainen hihhuli, jonka painoarvo on nolla. Mikään sanomisesi ei paina mitään, koska reaalimaailman realiteetit eivät kuulu harhaisiin kuvitelmiisi ollenkaan.
Olet vaan säälittävä harhojaan itkupotkuraivarin kera inttävä käppänä - ja polvillasi joka kerta edessäni. Voi voi.
"Mikä siis lihottaa nykyään ihmisiä?"
Margariini ja rypsiöljy.
Luonnolliset tavat ovat jääneet helppoheikkien kauppaamien muotidieettien jalkoihin ja etsitään vain helppoa keinoa päästä kiloistaan. Pahimmat lihomisen syyt ovat liikunnan vähäisyys ja liika rasva ruoassa.
Luonnottomuus kukoistaa. Kiloista pitää pästä eroon sohvalla makaamalla, netissä surffailemalla ja rasvalla mässäilemällä.
Mutta joillekin tuo kaikki on bisnestä. Tosin nämä bisnesmiehet ovat itsekin ylipainoisia, kutan eräs VHH:n edustaja joka sanoo itseään lääkäriksi. Mikä lie virkaheitto, piti sitten alkaa kirjailijaksi. Satusellaiseksi.