Eräs asia miehen ja naisen tasokkuuden välillä on se, että mies pystyy aina omilla tekemisillään parantamaan tasoaan, kun taas naisen taso on täysin onnesta kiinni.
Naisen taso perustuu ulkonäköön. Ja sehän on täysin tuurista kiinni, että sattuuko olemaan ruma vai kaunis. Ei minkäänlainen meikkaaminen, laihdutus tai vaatteet tee tavallisesta tai rumasta naisesta kaunista. Ja lisäksi nainen on vain hetken aikaa kauneimmillaan, ja sen jälkeen kaikki menee vain huonommaksi. Eli naisella ei ole mahdollisuuksia parantaa "tasoaan".
Sen sijaan miehellä on tasonsa parantamiseen huomattavasti enemmän mahdollisuuksia. Voi opiskella ja saada itselleen arvostetun aseman työelämässä ja hyvän palkan, jos vaikka vartalo on huono, niin voi aina mennä kuntosalille. Sosiaalisia taitoja pystyy myöskin opettelemaan ja muuta sellaista.
Eli mies voi parantaa tasoaan, nainen taas ei.
Naisen taso perustuu ulkonäköön. Ja sehän on täysin tuurista kiinni, että sattuuko olemaan ruma vai kaunis. Ei minkäänlainen meikkaaminen, laihdutus tai vaatteet tee tavallisesta tai rumasta naisesta kaunista. Ja lisäksi nainen on vain hetken aikaa kauneimmillaan, ja sen jälkeen kaikki menee vain huonommaksi. Eli naisella ei ole mahdollisuuksia parantaa "tasoaan".
Sen sijaan miehellä on tasonsa parantamiseen huomattavasti enemmän mahdollisuuksia. Voi opiskella ja saada itselleen arvostetun aseman työelämässä ja hyvän palkan, jos vaikka vartalo on huono, niin voi aina mennä kuntosalille. Sosiaalisia taitoja pystyy myöskin opettelemaan ja muuta sellaista.
Eli mies voi parantaa tasoaan, nainen taas ei.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juu ja täällä on torvet tötteröllä eräskin mies kirjoittanut siitä kuinka mies EI pysty tekemään tasolleen mitään vaan se on synnynnäistä. Ja naisen on taas helppoa muokata ulkonäköään meikkaamalla ja hiuksia värjäämällä. Eikö ole hienoa huomata että meillä (naiset ja miehet) on erilaisia mielipiteitä. Olisiko niin että ihmisetkin olisivat erilaisia. Toiset jopa uskoo mitä täällä kirjoitellaan.
yksisilmäinen provahtava postaus, että täytyy kai vastata. Tuollainen ajatteluhan johtaisi siihen, että kaikki naiset vain ajattelisivat, että "kun nyt olen tämän tietynnäköinen, niin mitään muuta ei sitten voikaan ja tarvitsekaan tehdä". Sen sijaan nainen voisi kehittyä leikkimielisemmäksi, paremmaksi ymmärtämään miehiä ja paremmaksi keskustelijaksi esim. Nämä ei ehkä sinulle merkkaa mitään, mutta ainakin minulle ne voivat nostaa naisen paremman näköisen naisen edelle.
"Sen sijaan nainen voisi kehittyä leikkimielisemmäksi, paremmaksi ymmärtämään miehiä ja paremmaksi keskustelijaksi esim. Nämä ei ehkä sinulle merkkaa mitään, mutta ainakin minulle ne voivat nostaa naisen paremman näköisen naisen edelle."
Siis hetkinen, eivätkös kaikki "tasoasiantuntijat" aina korosta sitä, että naisen luonteella ei ole mitään väliä, ja naisen haluttavuus ja parisuhdekelpoisuus on kiinni vain ja ainoastaan ulkonäöstä.
Niin ja jotkut ovat väittelleet siitäkin etteivät miehet ole pinnallisia mutta silti tuo naisen ulkonäköasia on aina vaan se ratkaiseva tekijä?
eivät ole yhtä kuin kaikki miehet. Onhan tietysti sanottava, että tiettyyn viiteryhmään kuuluvat naiset saattavat olla luonteeltaan aika tasalaatuisia, eli erot syntyvät sitten pääasiassa ulkonäössä. Ja kyllähän naisen täytyy ylittää ensin joku ulkonäköraja, joka on jokaisen omassa päässä.
"Naisen taso perustuu ulkonäköön. Ja sehän on täysin tuurista kiinni, että sattuuko olemaan ruma vai kaunis. Ei minkäänlainen meikkaaminen, laihdutus tai vaatteet tee tavallisesta tai rumasta naisesta kaunista. Ja lisäksi nainen on vain hetken aikaa kauneimmillaan, ja sen jälkeen kaikki menee vain huonommaksi. Eli naisella ei ole mahdollisuuksia parantaa "tasoaan"."
Pöh. Jos on susiruma naama, niin sitten tuo ehkä pitää paikkansa. Muussa tapauksessa meikkaamisella, laihduttamisella ja pukeutumisella voi tehdä paljonkin.
"Sen sijaan miehellä on tasonsa parantamiseen huomattavasti enemmän mahdollisuuksia. Voi opiskella ja saada itselleen arvostetun aseman työelämässä ja hyvän palkan, jos vaikka vartalo on huono, niin voi aina mennä kuntosalille. Sosiaalisia taitoja pystyy myöskin opettelemaan ja muuta sellaista."
Tavallaan totta, mutta ei sitten kuitenkaan läheskään niin helppoa kuin tuosta kuulostaa.
Jos opiskelua (hyvällä menestyksellä) ja ensimmäisen alan työpaikan hankkimista ei hoida ajoissa eli sopivan ikäisenä, sitten ei voi kuin todeta että se juna on jo mennyt.
On tullut sellainen käsitys, että toiset voivat hyvin käydä kuntosalilla useita vuosia ilman kummempia näkyviä tuloksia kun taas toiset bodaavat itsensä lihaskimpuiksi vuodessa ilman mömmöjäkin. Luulisin että tässä merkittävimpiä tekijöitä ovat taas se, miten asennoituu treenaamiseen (kaikki eivät välttämättä yksinkertaisesti pysty asennoitumaan siihen tosissaan ja tinkimättömästi) ja toisaalta luontaiset testosteroni- ym tasot jotka vaikuttavat lihaskasvuun.
Sosiaalisia taitoja pystyy kyllä opettelemaan, jos on paljon sosiaalisissa tilanteissa muutenkin, joten siihen kannattaa miehen panostaa jos kokee sosiaaliset taitonsa jotenkin puutteellisiksi. Mutta ei pelkillä sosiaalisilla taidoilla tee yhtään mitään, jos itsearvostus on nollassa.
"Jos opiskelua (hyvällä menestyksellä) ja ensimmäisen alan työpaikan hankkimista ei hoida ajoissa eli sopivan ikäisenä, sitten ei voi kuin todeta että se juna on jo mennyt."
Joo, mutta naisille taas sanotaan mitäs et hommannu miestä silloin alle 25v kun olit vielä kaunis. Eli nopeemminhan se juna naiselta menee ohi.
maailmassa ei bodaa itseään lihaskimpuksi vuodessa, ei edes aineilla. Se vaatii aineillakin useamman vuoden työn. Siinä olet oikeassa, että joku voi käydä pitkäänkin salilla ilman näkyviä tuloksia jos aineenvaihdunta on sellainen, että massaa ei tahdo kertyä ja testot ovat alhaiset.
Suuri osa miehistä on jotenkin kouluttautuneita ja ennen pitkää työelämässä kiinni; mitään hirveän radikaaleja eroja ole keskimäärin. Siis mitä siitä jos ruma mies on duunissa? Mitä jos naiselle ehdottaisi tuota samaa? Tai sosiaalisten taitojen parantamista? Voi se naistakin auttaa mutta naisilla on enemmän sellainen ideologia että "minä nyt joko kelpaan tämmöisenä tai olen yksin". Miehelle taas naisen 'ostaminen' asemalla ja hauskuudella nähdään luonnollisena asiana.
nyt ole aika lailla sama asia kuin mitä aloittaja yrittikin sanoa? Nainen ei voi muuta kuin todeta, että näillä mennään mitä on saatu (eli ulkonäkö on se mitä se on) tai sitten ollaan yksin. Kun taas mies voi vaikuttaa omaan asemaansa, mitä etulyöntiasemaa naiselle ei ole suotu.
Tietty nainen voi aina mennä kauneusleikkauksiin, mutta harvalla Suomessa on varaa sellaisiin operaatioihin, että lopputulos näyttää aidosti kauniilta.
huomioimatta tosta ulkonäön merkityksestä eräs tärkeä seikka. Onhan se joo tutkittu juttu, että miehet asettaa enemmän painoarvoa kumppanin ulkonäölle mitä naiset. Kyllä mä ton pystyn uskomaan, koska miehet on tosiaan tutkitusti myös naisia visuaalisempia olentoja. Toi ei kuitenkaan ole koko totuus asiasta. Nimittäin vaikka miehille naisen ulkonäkö ehkä merkkaakin enemmän parinvalinnassa, niin miehet myös näkevät huomattavasti naisia enemmän mielestään ulkonäöllisesti viehättäviä kumppaneita.
Joskus olen tästä asiasta täälläkin keskustellut ja toi ero on aika merkittävä. Noin suunnilleen naiset kokee ehkä 5-10% tai alle miehistä siinä mielessä komeina, että voisivat ajatella heidän kanssaan parisuhdetta. Miehillä tuo prosentti naisista on jossain 20% tuntumassa. Eli vaikkei naisille ulkonäkö olekaan keskimäärin ehkä ihan niin oleellinen juttu mitä miehille, niin naiset on vastaavasti miehiä nirsompia sen suhteen millainen ulkonäkö sytyttää. Onhan toi nirsoilu ihan biologinenkin juttu naisille.
Voi tähän perään toki heittää erilaistakin näkemystä noista prosenteista, mutta aika monesta tilanteesta saa kyllä rakennettua suunnilleen tuollaiset prosentit. Naiset voi esim. kattoa jonkun Mr. Finlandia kisan kandidaatteja ja todeta, ettei yksikään kymmenestä oikein sytyttänyt edes kasvoiltaan, vaikka kroppa olisikin ok. Sitten kun vedetään miehille vastaava juttu jostain missikisasta, niin taitaa olla aika harvassa sellaiset miehet jotka ei yhtä tai useampaa mielestään kaunista naista tuosta otannasta löytäisi. Sama ilmiö on varmasti nähtävissä baareissa. Mies näkee helposti illan aikana joka puolella viehättäviä naisia ja naiset taas ehkä muutamia siellä täällä jos yhtään.
Mutta siis tää on mun mielikuva vaan asiasta.
Kaikkien naisten makua en tietenkään tiedä, mutta ainakaan omassa ystäväpiirissäni ketään ei vähempää voisi kiinnostaa Mr Finlandia -kisat.
kieltämättä hiukan, koska noissa kisoissa olevat edustaa aika huonosti keskivertoa miestä/naista. Siksi mainitsinkin tohon loppuun vielä noi baarit. Oletko sitten eri paljonkin eri mieltä noista prosenteista ja millaisia itse heittäisit omien mielikuviesi pohjalta?
Oon samaa mieltä et naisena en näe paljon komeita miehiä. Sanoisin et ois lähempänä 1% luokkaa.
Komppaan tätä. Todella vähäinen osa miehistä on mielestäni ulkonäön puolesta niin kiinnostavia, että loksahtaa johonkin "potentiaalinen kumppani" -lokeroon. Kukaan ei kuitenkaan ole mielestäni niin mielenkiintoisen näköinen, että pelkästään sen perustella haluaisin tutustua. Toisaalta sitten kun oppii tuntemaan niin sen ulkonäön merkitys voi vähentyä mutta on myös miehiä, joiden kohdalla ei vaan nappaa ulkonäön takia vaikka olis miten hyvä tyyppi. Mielenkiintoisella ulkonäöllä EN tarkoita jotain mister finland -tyyliä, mies saattaa kyllä olla mielestäni komea semmoisella esteettisellä tavalla, joka ei herätä mitään sen kummempia intohimoja, vaikka olisi miten klassisen komea.
eniten lihavuus. Siihen voi kyllä vaikuttaa syömällä vähemmän ja urheilemalla. Tietysti jos on laiska lehmä se ei onnistu. En ymmärrä miksi se salille meneminen on toisista naisista niin saatanan vaikeaa.
Suurin osa naisista voi parantaa tasoaan hyvin yksinkertaisesti.
Laihduttamalla ja pysymällä jatkossakin hoikkana.
Lopettamalla siiderin kittaamisen ja laajentamalla
ajatusmaailmaansa kattamaan jotain muutakin kuin big brotherit.
"Suurin osa naisista voi parantaa tasoaan hyvin yksinkertaisesti.
Laihduttamalla ja pysymällä jatkossakin hoikkana.
Lopettamalla siiderin kittaamisen ja laajentamalla
ajatusmaailmaansa kattamaan jotain muutakin kuin big brotherit."
Kun se olisikin noin helppoa. Olen itse ollut sekä lihava että hoikka, mutta eipä se kyllä millään tavalla vaikuttanut siihen, minkälaisia miehiä seuraan tuppaa. Hoikkana määrä saattoi olla tosin isompi, mutta ei kyllä laatu. Eli ilmeisesti hoikistuminen ei ainkaan minun tasoani nosta mitenkään mainittavasti.