Kertokaapa arvon naisen millaisen ruodon omaavan miehen oletatte treffeillä kävelevän vastaan silloin kun deittiprofiilissa on lukenut urheilullinen niin ettei iske pettymys? Haluaisin olla rehellinen, mutta en osaa oikein päättää laitanko urheilullinen vai normaalivartaloinen. Sixpäkkiä ei löydy, mutta leveät hartiat ja lihaksikkaat käsivarret ja reidet kylläkin. Lihasmassaa ja kuntoa on siis selvästi suomalaisten miesten keskiarvoja enemmän, mutta silti arveluttaa. Pitääkö rasvaprosentin olla alhainen ja lihasten erottua selvästi eli kroppa on oltava jotain miesmallien tasoa ennen kuin voi sanoa olevansa urheilullinen vai missä se raja menee? Ainakin mitä selailin vertailun vuoksi urheilullisten miesten profiileja, niin aika löyhästi tota näytetään käyttävän koska joukossa oli vaikka millä mitalla mun silmääni ihan normaalivartaloisia tai jopa alle 70kg ruipeloita.
Urheilullinen vartalo
pohdiskelua
111697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Urheilullinen vartalo on V - muotoinen, siis ei mitään pömppämahaa ja kai pitää jotakin harrastaa, että olisi urheilullinen.
No tämähän on tietenkin täysin makuasia, se mikä toiselle on urheilullinen vartalo on toiselle tavallinen tai joskus jotakin ihan muuta.
Itse yleensä vedän sen rajan urheilullisen ja normaalin kropan välille siinä miten ne lihakset näkyy päällepäin. Jos sinulla on kerta naiseksi lihaksikkaat käsivarret etkä ole mikään pullukka, niin tuo urheilullinen sana on ihan oikein nettiprofiilissasi. Toki jos sinulla on noiden isojen käsivarsien lisäksi näkyvä pömppövatsa ja ylileveä takapuoli (olen tavannut näitäkin tapauksia), niin sitten menee kyllä uudelleen harkintaan.
Joskus nuo lihaksikkaat käsivarret on melko häiritsevän näköiset naisella, mutta kaippa noista pitäviä miehiä löytyy...
Nämä kaikki kuvan naiset ovat urheilullisia:
http://www.crossfit.com/mt-archive2/RunningCert0108EvaT.jpg
http://media.ebaumsworld.com/picture/dannyboy425/America7.jpg
http://www.ieljastrik.nl.nu/pictures/FIBO 30 april 2006 024.jpg
mutta olen mies. Hieman mahaa tosiaan löytyy ja se tässä arveluttaakin että pitääkö urheilulliseen löytyä ehdottomasti pyykkilautaa jos on kuitenkin näkyvästi treenaamattomasta normaalivartalosta poiketen selvästi enemmän harteikkuutta ja lihaksiakin. Vai kokeeko nainen tulleensa huijatuksi.
olla pyykkilauta.
Varsinkin monissa kamppailulajeissa löytyy näitä ns. "urheilullisina" pitäviä, mutta naisen silmissä aika aika löysiä tapauksia.
Jalkapalloilija ja joku kehonrakentaja ovat urheilullisia - mutta eri tavalla vain. Tosin henk. koht. naisena pidän jälkimmäisiä vain ylipainoisina.
Jos mies oikeasti on paljon liikkeessä (juoksee, jalkapalloilee, jaksaa myös pitkiä matkoja) hän on urheilullinen. Esim. mikään prätkällä päristelevä kaljavatsa ei sitä ole.
kasvokkain komeampi kuin väitteissäsi.
Yksi muuten ihan mukavanoloinen tyyppi sanoo olevansa urheilullinen, mutta kuvassakin on kaksoisleuka. Miten monella urheilullisella miehellä on löpsöttävää nahkaa leuan alla?
mielestäsi sellainen mies myös urheilullinen joka ei ole vaan syönyt liikoja ja jolla on alhaiset rasvat sen takia jolloin sixpäkki näkyy vaikkei harrasta liikuntaa juuri lainkaan? Sellainen hoikka mies siis. Entä pitääkö urheilullisella naisellakin näkyä selvä sixpäkki?
paitsi että treffejä ei välttämättä edes tule jos nainen on ehdottomasti urheilullisen perään mitä mielestäni ainakin jossain määrin olen. Olen kuitenkin käynyt säännöllisesti salilla monta vuotta. Sitä sixpäkkiä ei vaan ole vaikka ylimmät vatsalihakset erottuukin. No laitan varmuudeksi sitten tuon normaalin ja yllätän jos yllätän.
Hoikka on hoikka ja ketjun aloittaja on pyöreä läskivatsoineen. Urheilullinen on vartalotyyppi, joka ei tarkoita urheilijaa, joita löytyy maratonjuoksijasta sumopainijaan, mutta heidän vartalo ei ole URHEILULLINEN.
Tiedän joitakin, joilla on urheilullinen kroppa luonnostaan, vaikka eivät aktiivisesti harrasta mitään lajia, siis jäntevät raajat, kapea vyötärö, leveät hartiat. Six-packki ei ole oleellinen. Kreikkalainen kiekonheittäjä-patsas on klassinen esimerkki urheilullisesta kropasta.
http://www.pixmac.fi/picture/klassinen valkoinen marmori patsas alasti kiekonheittäjä/000016260485
"...paitsi että treffejä ei välttämättä edes tule jos nainen on ehdottomasti urheilullisen perään mitä mielestäni ainakin jossain määrin olen."
Samaa mieltä ja tuli itsekin asia koettuakin. Normaalin vartalon profiiliin minäkin laitoin kun sixpäkki oli piilossa ja kumpuakin jonkin verran oli vaikka muuten reilusti keskivertoa urheilullisempi kokonaisuus olikin. Nopeastihan noista ylimääräisistä(4-6kg) pääsisi eroon mutta nettitreffejä varten se tuntui jotenkin tyhmältä, kun se kokonaisuus kai kuitenkin ratkaisee.
Sitä vaan että treffeille asti ei rehellisenä näistä lähtökohdista helpolla pääse, tai ainakaan minä päässyt.
Urheilullinen on sellainen, että liikuntaharrastuneisuus näkyy jossain määrin kropasta. Yksilöllistä vaihtelua voi olla paljonkin, koska toki pitkänmatkanjuoksu näkyy ihan toisella tapaa kuin voimanosto, mut molemmat kyllä tekevät sitä urheilullista vaikutelmaa.
Hyvä - ja minulle välttämätön! - lisä on urheilullinen mielenlaatu, eli että mies pystyy myös tavalliseen hyötyliikuntaan: puolen tunnin kävelymatka hoituu tihkusateessakin hyvillä mielin ja mattojen tamppaaminen ei pilaa viikon treenikalenteria.
ei urheilullisen tarvitse näkyä arska-luokan lihaksina heti vaatteet päällä. mielestäni voit laittaa ruksin urheilulliseen kohtaan, jos olet keskimääräistä miestä urheilullisemman näköinen.