tuli vaan mieleen tästä palstalla vellovasta feikki-keskustelusta, että voihan henkilö, joka varastaa netistä kauniin naisen kuvan ja väittää sitä omakseen olla vähemmän viehättävä nainen?
Motiivina se, että pääsee miesten suosioon.
zisel ei kyllä ole nainen, se on varma :D
Motiivina se, että pääsee miesten suosioon.
zisel ei kyllä ole nainen, se on varma :D
Vastaukset 18
Vanhimmat
Itse mietin ihan samaa. Mutta liekö kyseessä harhainen miehen mieli joka pelkää pahinta?
ei voi olla? mistäs sinä sen tiedät?
Asia on kuitenkin että olen kanssasi samoilla linjoilla. Mutta mitä mieltä on koko feikkiepäilyissä. Eikö se ole aika sama mitä on pinnan - eli nikin - alla?
ei kuulu esiintyä toisen kuvalla.
Periaate kysymys.
Toivon, että timantti otti opikseen...
Ei tietenkään
Ai miesten suosioon? Voihan se olla jollekin vaikka tärkeää, ei kaikille.
miesten suosiossa on kiva paistatella :D
..ymh.. nukuttaa
Jatka sinä.
Jaa? Hmm. Mä en tosiaankaan koskaan ole nähnyt kenenkään tämän palstan kirjoittajien yksityisiä galleriasivuja, koska en ole S24:n jäsen, eli kenenkään nimimerkkien ulkonäöstä en varmuudella tiedä. Kuten en tiedä kirjoittajien henkilöistä muutenkaan mitään. Myöskään mainitsemasi nimimerkki ziselin ulkonäkäöstä en täten tiedä, enkä koskaan avaa kuvalinkkejä, vaikka jotkut niitä palstalle postailisivatkin. Olen parista kuvottavasta näköhavainnosta viisastunut, kun kerran vahingossa avasin jonkun kuvalinkin tällä keskustelupalstalla ja siellä oli suomeksi sanottuna ihan miehen molo ja toisen kerran jonkun eukon reva. En halua nähdä sellaista.
Mitä itseeni tulee, on mulla kyllä vahva epäilys, että mua feikataan jotenkin. Asia ei ole vastuullani, mikäli on siten. Zisel ainakin on outo ja puhuu mulle paskaa, eikä ole ainoa paskanpuhuja palstalla.
Kyllä mä luulen, että tällaisilla foorumeilla naisten kuvien varastajien takana on varmasti useimmiten joku yksinäinen ja surkea mies. Sellainen naisten kuvien varastaja- mieshän kai voi; vastoin oikeuksiaan, ikävimmissä tapauksissa saada valtavan määrän tietoa pakkomielteensä kohteesta, jos siis esiintyy ilman oikeutta toisena henkilönä ja jos haluaa ikävästi ahdistella jotakuta. Miksei kuvien varastajana kai joskus voisi olla nainenkin, mutta tulee muistaa ettei ainoa motiivi sellaiselle ja niin sairaalle käytökselle, mikäli joku kyseisentyyppisesti vastenmielisesti tai oikeastaan lainvastaisesti toimisi, välttämättä ole mikään vastakkaisen tai oman sukupuolen "suosio", vaan motiivina sellaisilla saattaa olla ihan vain vahingoittaminen. Surullista, mutta netti on valitettavasti paikka, joka on kiusaaja- tyyppisille ihmisille tarjonnut uusia keinoja harjoittaa sairauttaan.:( Menee tasan yli(!), jos toisten kuvien käyttö tai toisina henkilöinä esiintyminen foorumilla sallitaan: mielestäni toisten kuvilla tai toisen identiteetillä esiintyvien häiriköiden bannaaminen on foorumin ylläpidon vastuulla ja toivon, ettei herra Ilolakaan ole asiasta eri mieltä.
Minun kaltaiseni keskustelupalstakävijät emme valitettavasti voi tietää, että milloin keskustelemme keskustelupalstalla feikin kanssa ja milloin kirjoittajan, joka oikeasti on sitä mitä sanoo olevansa. Tämä on tietysti eräänlainen dilemma. Suurempi valta on toisensa tuntevilla foorumirjoittajilla, jotka keskenään käyvät myös näillä julkisilla keskustelupalstoilla: heillä on valta käytöksellään siistiä palstat tai olla siistimättä. "Miehen Logiikka"- palsta ainakin näyttää kaatsalta, hmm...
Sinusta en tiedä, että mikä olet, mutta vastasin asiallisen pohtivasti aiheeseesi. Kannattaa kunnioittaa sitä.
tai oikeastaan voit olla oikeassa, mutta luulen kyllä, että myös nainen voi tehdä saman tempun päästäkseen miesten suosioon.
Siihen kun ei paljoa vaadita.
Jaa? Hmm. Mä en tosiaankaan koskaan ole nähnyt etenkään tämän palstan eewarin yksityisiä galleriasivuja, koska en ole eewari fan lupin jäsen, eli etenkään eewarin ulkonäöstä en varmuudella tiedä (rumahan se on, kuin persläpi).
Kuten en tiedä eewarin henkilöistä muutenkaan mitään. Myöskään mainitsemasi nimimerkki eewarin ulkonäkäöstä en täten tiedä, enkä koskaan avaa kuvalinkkejä, vaikka jotkut eewarit niitä palstalle postailisivatkin.
Mitä itseeni tulee, on mulla kyllä vahva epäilys, että mua feikataan jotenkin. Asia ei ole vastuullani, mikäli on siten. eewari ainakin on outo ja puhuu mulle paskaa ja hän onkin ainoa paskanpuhuja palstalla.
"kyseisentyyppisesti" Kaikki joilla on jotain muuta, kuin märkiä sahanpuruja päässä, tietävät että kyseessä ei ole yhdyssana.
Otan nyt tässä oletuksen: haluat olla mua kohtaan asiallinen. Let's pohditaan sitten ja mikäli jos(?) et olisikaan asiallinen, niin ehkä joskus edes joku on ( minä toivon!).
No mut millainen ihminen olisi niin vähän elämää omaava, että ottaisi pakkomielteen päästä jonkun _keskustelusaitin_ miesten suosioon? Anteeks, mutta en pysty kuvittelemaan, että monikaan ihminen olisi sellainen. Millainen olisi sellainen ihminen: ihminen, joka ei välitä yhtään omasta maineestaan, rikollinen vaiko psykoosissa? Mitä veikkaat? Sä väitit, että joku ihminen voisi haluta _keskustelusaitin tms. deittisaitin miesten_ huomiota feikkaamalla. Kuka nainen ei saa miehiltä huomiota missään? Kuka nainen näkisi vaivan, että varastaisi toisen naisen kuvan? Tosiaan tiedetäänhän nettimaailma, mutta ensimmäisenä mun on tuota aika vaikea uskoa. Esimerkiks jos ajatellaan ujoja ihmisiä: sellaisilta yleensä puuttuu röyhkeys, minusta... Sitten jos ajatellaan omasta älystään varmoja ihmisiä, niin ei kai sellaiset (omasta ulkonäöstänsäkin riippumatta) ts. oli se ulkonäkö mikä oli, ikinä nolaisi itseään siten, että jonkun toisen kuvalla pätisivät miessukupuolelle? Ziisus. Ja edes jokseenkin kauniit ihmiset taas luottanevat omaan viehätysvoimaansa: veikkaisinko, että jos tarpeeksi kehuja on ulkonäöstä saanut, ei useimmiten kai ole mitään tarvetta arvottaa ulkonäköä alaspäin suhteessa toisiin, eikä muutenkaan, jos itseluottamus on kondiksessa. Lapset ja elämää kokemattomat korkeintaan ehkä erikseen.
Johtopäätös pohdinnalleni: minä yhä nojaan siihen, että jos joku varastaa jonkun toisen kuvan, on siinä todennäköisesti tarkoituksena vahingoittamishalu ( jollet vielä ymmärtänyt, että mitä hain?). Lisäksi luulen, että miehet pääosin feikkaavat: tutkimustuloksia en ala vetää, mutta eiks se vähän niin mene, että netin ainakin deittisaittien enemmistönä ovat miehet ja naisista on jopa huutava pula.
Mutta "jaa?" on kyllä mielenkiintoinen kirjoittaja ja toivoisi melkein että tuo rekisteröisi itsensä.
voit kyllä olla oikeassa, mutta muista että meitä on monenlaisia.
En minä kyllä usko, että siinä Irlannisssa otetussa kuvassa esiintyisi timanttia.
Selvästi joku ulkomaalaisen turistin ottama lomakuva :)
Menetkö helvettiin idiootti? Roikut. En tunne sinua. Mitä yhdyssanoihinkin tulee, niin minä ainakin olen henkilö, joka halutessani osaan kirjoittaa lähes täydellistä suomea, enkä tarvitse siihen oikoluku-ohjelmia. Pilkkuvirheeseen takertumisesi on kylläkin vähäisintä sikamaisuudessasi. Typerys! Ainakaan mun fani et ilmeisesti ole, eikä ole vastuullani se, että riekut kimpussani keskustelupalstalla ja puhut paskaa. Antia tai pontta en tuollaiselle käytökselle ainakaan henkilökohtaisesti ole antanut.
Mä sanoin, että en tiedä palstakirjoittajista. En ole kiinnostunut siitä, että miltä palstakirjoittajat näyttävät ja suurinpiirtein ainoa tilanne, missä koskaan olen kommentoinut kenenkään ulkonäköä, on ollut tilanne että joku nimimerkki on itse postannut kuvia tällaiselle keskustelupalstalle ja sitten & siten pyytänyt niihin arvioita. Silloin harvoin, kun sellaisiin paskanjauhantavittupäiden molotuksiin olen edes vastannut tai niitä edes vilkaissut ( yleensä inhoan lukea niin tyhmien juttuja), olen vastannut sillä oletuksella, että kyseessä kanssa on kirjoittaja, jollaiseksi itsensä ilmoittaa... Mun vastuullani ei ole tietää maailman ihmisten ulkonäöstä tai persoonista totuuksia. Kun mä kansalainen x tulen keskustelupalstalle keskustelemaan tuntemattomien kanssa, oletan, että foorumin suomi24 ylläpito on hoitanut edes alkeellisimmat velvollisuutensa, eli että mitään mulkkuja ei mulle ole kommentoimassa valhepaskaa persoonistaan.
vaan toisten naisten.
Nainen kuin nainen tietää olevansa suosittu miesten keskuudessa, kyse onkin siitä mitä toiset naiset suosivat miehessä naisten keskuudessa.
Voi laps rukka... Feikillä ei ole sukupuolta paitsi omassa pienessä tajunnassasi...
Miten niin ei ole? Olethan säkin omasta mielestäsi mies, vaikka olet pelkkä paskanpuhuja ja valehtelija. En ole ketjun aloittaja, mutta hei kyllä feikkareilla on sukupuoli. Kaikki mitä nettiin kirjoitetaan on ihmisten aikaansaannoksia. Hulluimmat kai joskus käyttää jopa toisten koneita vääristelläkseen todellisuutta tai suoltavat silkkaa valhetta kaltaiselleni viattomalle (te nettirikollliset tai muut luumuaivot siis...), mutta kyllä ihmiset ovat kaiken takana. Surkeinta on todellisuudesta irtaantuneisuus. Ei ihan oikeasti ole mahdollista puhua paskaa ja sitten perustella sitä. Etkö sinä kakan puhuja vielä ole edes sitä faktaa itsellesi onnistunut kertomaan? Minä suosittelisin!