1. Onko kaupungin kadulla vastaantuleva 42 vuotias alaston nainen?
a) kylähullu
b) alkoholisti
c) huumeiden vaikutuksen alainen
d) työpaineiden alla romahtanut
2. Onko kaupungin kadulla vastaantuleva 42 vuotias alaston mies?
a) pedofiili itsensäpaljastaja
b) pedofiili itsensäpaljastaja
c) pedofiili itsensäpaljastaja
d) pedofiili itsensäpaljastaja
Auttaako kohdan 1 tapauksessa hoito vai hoito?
Auttaako kohdan 2 tapauksessa lynkkauspartio vai lynkkauspartio?
Nim. ottanut oppia naistutkimuksen kyselylomakkeista
a) kylähullu
b) alkoholisti
c) huumeiden vaikutuksen alainen
d) työpaineiden alla romahtanut
2. Onko kaupungin kadulla vastaantuleva 42 vuotias alaston mies?
a) pedofiili itsensäpaljastaja
b) pedofiili itsensäpaljastaja
c) pedofiili itsensäpaljastaja
d) pedofiili itsensäpaljastaja
Auttaako kohdan 1 tapauksessa hoito vai hoito?
Auttaako kohdan 2 tapauksessa lynkkauspartio vai lynkkauspartio?
Nim. ottanut oppia naistutkimuksen kyselylomakkeista
Vastaukset 16
Vanhimmat
mut naisen kohdalla nuo vois olla a) b) c) d)
ja e) heruttaja
Mikä noista olis oikea - se on tärkeetä tutkimuksen luotettavuuden kannalta.
pervo sehän me tiedetään :)
on törkeetä eli a,b,c vai d?
Se on vain sun humalastasi johtuva näköharha.
hyökätä tutkimuksen tekijää kohtaan tai kyseenalaistaa hänen kyvykkyyttään - varsinkaan jos et kuulu tekijän ryhmään (tässä tapauksessa: puolueettomat ttuplait).
Puuttuvat lisäykset kohtaan 1.
e) puolison (miehen) suorittaman henkisen väkivallan uhri
f) puolison (miehen) suorittaman fyysisen väkivallan uhri
g) raiskauksen uhri
h) joukkoraiskauksen uhri
Kohtaan 2. ei mitään lisättävää
Kohta 1. auttaako hoito, hoito vai lynkkauspartio?
Nuo parantavat kyselyn ehkä aavistuksenomaista ennakkoasenteellista sävyä ja lisäävät tuloksen luotettavuutta.
perfomanstaiteilijoita.
vaihtoehto p) kohtaan 1. Kohdassa 2. lomakkeesta loppu just tila.
Huumoria vakavalla asialla. Mutta omien kokemusteni mukaan alasti kadulla olevat miehet ovat itsensäpaljastajia, joita ei muuten ole näkynyt sitten lapsuuden. Olen joskus lukenut, että itsensäpaljastajat esiintyvät vain lapsille ja naisille ja se todentotta pitää paikkansa. Tästä voisi vetää saman johtopäätöksen kuin femakoiden kyselylomakkeesa, mutten tee sitä kuitenkaan, koska kukaan aikoinaan näkemästäni itsensäpaljastajasta ei yrittänyt lähestyä minua, kunhan esitteli itseään. Enkä tiedä, mikä heidät voisi parantaa. Aika harmittomia ovat.
Alasti kadulla vastaan tuleva nainen sen sijaan paria nudistirantaa lukuunottamatta on mielenterveysongelmainen ja ansaitsee päästä hoitoon. Siitäkin huolimatta, että minun puolestani kaikki naiset voisivat kävellä kadulla alasti. En minä siitä traumoja saisi. Mutta ilmeisesti toiset naiset saisivat.
ton kaikella vakavuudella. Ja vaikka ongelma ei näkyis itselle tai edes tilastoissa niin vastaus ei ole olemattomuus vaan vieläkin suurempi piilo-ongelma.
Erään joka humalassa ottaa aina vaatteet pois ja lähtee ulos.
Kertovat että sille tulee kuuma.
On mies.
varmaan piilevää pedofiilista itsensäpaljastajaa - alkoholi poistaa esteet ja oikea persoonallisuus pääsee valloilleen. Eli 2. kohtaan pannaan varmaan a)?
Sillä se ei oe yleensä kenenkään näkyvillä.
Jos lisäisit listaan sosiaalisen atavismin.
Ota huomioon, että naistutkimuskeskus on nimetty epävakaan naisen mukaan, joten mitä muuta tältä voidaan odottaa, kuin epävakaita tutkimuksia.