Asteikolla yhdestä kymmeneen. Kymppi tyhmyyden multikliimaksi.
Kuinka tyhmä idea?
On laittaa tunnistettava kuva itsestään tälläiselle palstalle kirjoitellessaan?
On tavata tälläiselta palstalta ihminen josta ei oikeasti juuri mitään tiedä? (väki vetää vähän rooleja ja jos kerran naisetkin on kuvista huolimatta miehiä)
jk. ei mitään sanottavaa tähän osastoon nyt
Kuinka tyhmä idea?
On laittaa tunnistettava kuva itsestään tälläiselle palstalle kirjoitellessaan?
On tavata tälläiselta palstalta ihminen josta ei oikeasti juuri mitään tiedä? (väki vetää vähän rooleja ja jos kerran naisetkin on kuvista huolimatta miehiä)
jk. ei mitään sanottavaa tähän osastoon nyt
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oli siinä joskus olevinaan mieltä.
Rooleista mä en ole ihan samaa mieltä. On mielenkiintoista miten rooli syntyy rakentamatta. Valintojahan tehdään koko ajan. Kukaan ei tietenkään kerro kaikkeaan itsestään koska se on mahdotonta. Mutta se mitä tulee kertoneeksi erilaisiin aloituksiin vastatessaan rakentaa huomaamattaan kuvaa ihmisestä. Se ohjaa katsomaan hahmoa tietyllä tavalla. Jos tapaa jonkun henkilön livenä, niin siitä tekee havaintoja omista lähtökohdistaan, jotka poikkeavat kyseisen henkilön itseymmärryksestä. Siksi livenä tavattu henkilö on lähes poikkeuksetta erilainen kuin miksi sen on nettikeskustelun perusteella kuvitellut. Toisaalta netissä saatu kuva on siinä mielessä "aidompi" että se on henkilön näkemys itsestään.
palstalaisten sekopäisyys
"On laittaa tunnistettava kuva itsestään tälläiselle palstalle kirjoitellessaan? "
10
Huomioiden se, että elämässä pitää muutenkin joskus tutustua uusiin ihmisiin:
"On tavata tälläiselta palstalta ihminen josta ei oikeasti juuri mitään tiedä? (väki vetää vähän rooleja ja jos kerran naisetkin on kuvista huolimatta miehiä) "
5
Ilmoittautua palstan tyhmin mies kisaan...
Enpä tiedä, kun en S24:n jäsen ole, mutta kuvaani en mihinkään keskustelusaiteille itse laittaisi. Mitä se muka keskustelupalstalla keskustelemiseen liittyy, että minkä näköinen joku on; musta ei mitään... Deittisaitit kai ovat eri asia, mutta se että jos jollakin samalla foorumilla on myös deittipalvelu, ei tarkoita sitä, että deittailua harjoitettaisiin myös julkisilla keskustelemisee tarkoitetuilla keskustelupalstoilla.
Mä oikeastaan haluaisin tavata ne vittupäät, jotka tästäkin keskustelupalstasta tekivät veemäisen henkilösuhteiden harjoittamisen paikan itselleen. Ei muuta, mutta sitä myötä kuoli kaikki ajatuksenvaihto pois ja palsta on sen jälkeen ollut vain narsistien henkilöhuomion kalastelua, häiritsevää persoonien tyrkytystä ja esilletuontia ja näemmä aika vainoharhaisen oloisten tyyppien kuvitelmia siitä, että heistä puhuttaisiin silloinkin, kun ei kertakaikkiaan puhuta sanaakaan.
Luin joskus vanhoja keskusteluita... Säälittävän alatasoisia ja kömpelöitähän nää keskustelut on aina olleet, mutta nyt on varmaan palsta saavuttanut pohjansa. Kukaan näistä ( vaiko teistä?) nettipeeloista ei enää puhu kuin itsestään. Ja negatiivisuus ja äärimmäisen härski sonnansyöttö näemmä jyllää. Yritäs siinä olla asiallinen ja keskustella tuntemattomien kanssa!
Morjes vaan sullekin: tosi kertakaikkiaan 'filosofista' läppää sullakin: buu!
tietää toisen henkilöllisyyden, ei vain kuvaa, eli kuka hän oikeasti on, niin onko se esim. toisen luotettavuuden kannalta huono vai hyvä tekijä.
Mihin sä viittaat? Jos yrität saada mua keskustelemaan palstakirjoittajista, niin ihan oikeasti en jaksa: minä en tunne ketään, eikä mua kiinnosta palstan paskapäät, jotka näemmä koko ajan itse promoaa itseään. Kuolettaneet kaiken älyn ja inhimillisyyden tältä(kin) keskustelupalstalta, ne...
Tosiaan en tiedä, että mihin sinä viittaat ( voit halutessasi tarkentaa) , mutta sen verran voi kai todeta, että ei varmaan ainakaan sellaisen luotettavuudesta ole pois, joka ei itse itseään ole esille tuonut.
juuri siihen mitä kysyin. Eli jos tiedät jonkun kirjoittajan Hakalan Tepoksi, Hangosta, niin onko se luotettavuuden kannalta plussaa tai miinusta verrattaessa johonkin josta tiedät tasan ei mitään.
Minusta me kaikki rekatut voitaisiin keskustella sinun ulkonäöstäsi, kunhan postaat ensin kuvasi.
Mun on paha sanoa ts. vastata, kosken tiedä ketään kirjoittajia: en katsos koskaan ole ollut kiinnostunut sellaisista asioista. En tiedä, että olenko ehkä jokin katoavakin kansanvara ( tän keskustelupaölstan väen perusteella ilmeisestikin olen?), mutta minun käsitykseni mukaan anonyymin keskustelun julkisilla keskustelupalstoilla voi ja saa käydä keskustelemassa olematta yhtään kiinnostunut muiden kirjoittajien reaalihenkilöistä? Oletko sinä asiasta eri mieltä, kenties?
Tietysti se on selvää, että jos tälläkin palstalla alettaisiin vaatia nimillä kirjoittamista, minä todennäköisesti katoaisin ja lopettaisin kirjoittelun tällaiselle, koska ainoa asia mistä näillä palstoilla olen nauttinut ja jonka vuoksi tälläisella edes keskustelemassa käynyt, on ollut ajatuksenvaihto tuntemattomien kanssa: näillä palstoilla törmää ajatuksiltaan tosi erityyppisiinkin ihmisiin, kuin mitä itse ajattelultani olen, enkä usko että jos nimillä kirjoittelu olisi pakollista, sama keskustelun rönsyäminen olisi mahdollista. Tietysti nimillä kirjoittelukin olisi parempi, jos kerran kusipäät alkaa ( kuten näyttää) jopa määräillä, että mitä mieltä muut muka ovat tai jopa esiintyä toisten henkilö- identiteeteillä: sellaisen ei pitäisi olla sallittua missään, eikä ainakaan itseään asiallisiksi mainostavilla foorumeilla. T: nimimerkillä "Keskustelupalstalla asiattoman stalkkauksen ja feikkaamisen uhri"
Ps. Jos sä pykäliä haluat, kysy juristeilta. Inhimillisille ihmisille kai kuitenkin on itsestään selvää, että keskustelupalstoilla käyviä tuntemattomia ei feikata, eikä kyttäröidä. Ja kenenkään muiden kuvia tai kirjoittaja-identiteettiä ei saa hyödyntää valheellisesti.
multikliimaksi? Eikö kliimaksi ole huippu? Kun huippuja on vieri vieressä, niin maisema muuttuu sahalaitaiseksi "tasamaaksi"
Haettu kyllä termistä multihuipennus. Usein yhditetty sanaan vitutuksen, mutta nyt tyhmyyden.
Kuinka tyhmä idea?
On laittaa tunnistettava kuva itsestään tälläiselle palstalle kirjoitellessaan? - ei ainakaan ehkä kaikista viisainta..ne kuvat kun joku nappaa kuitenki omiin tarkoituksiinsa...eli huikenteleva 8
On tavata tälläiselta palstalta ihminen josta ei oikeasti juuri mitään tiedä? (väki vetää vähän rooleja ja jos kerran naisetkin on kuvista huolimatta miehiä) - hmm...kannattaa ensin vähän tutustua ja jutellakki vaikkapa, mutta ainahan yllätyksiä saattaa tulla tapaatpa missä vaan ihmisiä...:)
huippu on laittaa tunnistettava kuva nimimerkille jolla kokeilet mielikuvitustasi millaista olisi elää millaistakin elämää, josta kuitenkin sekoittuu fiktioon faktaa.
Tyhmää on ehkä suunnitella kirjallisesti asioita ja joitakin suunnitelmista toteuttaa noin vuoden sisään.
Toisaalta taas ehkei olekaan tyhmää, mitä se kertoo muista ihmisistä, heistä jotka tekevät ovat poimintansa lukemansa perusteella. Itselleni se kertoo sen että osa on osannut pelottavan osuvasti poimia sen faktan ja jättää fiktion kokeiluroolini jota en koskaan lähde toteuttamaan sivuseikaksi. Osa taas pitää kynsin ja hampain kiinni siitä fiktiosta. Niin mitä se kertoo muista? Ensimmäiset ovat pelottavan sinuja oman elämänsä kanssa ja jälkimmäiset pelottavan sekaisin oman elämänsä kanssa.
Mitä se taas itsestäni kertoo? Kertoo sisäisestä tyhjyydestä ja tyytymättömyydestä, arkuudesta ja tasapaksusta tavallisesta arjesta, yksinäisyydestä. Toisaalta tyytyväisyydestä tasapaksuun arkeen, elämään ja halun säilyttää sen tietyn yksinäisyyden. Kaikkea ei tarvitse lähteä kokeilemaan joista kirjoittaa, myös myytäväksi saakka.
Olen tavannut tältäkin palstalta ihmisiä, tosin en osaa sanoa miltä palstalta ovat he olleet jotka eivät pystyneet alkuunkaan katsomaan silmiini.