Mitataanko miehen mitta omaisuudella ja menestyksellä.
KYLLÄ. On tärkeää esim. naisen iskemisessä se mikä auto miehellä on alla?
KYLLÄ. On tärkeää esim. naisen iskemisessä se mikä auto miehellä on alla?
OIKEESTI
ei ole autosta kiinn
21139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
pasmat. Senhän ne tulot on eikä naisen. Siipeilijöitä kukaan jaksa perässä raahata.
Markkinat joilla naisilla on varaa valkata, suo varan valkata.
joillain, mutta kai miehenkin joku vastuu siipeilyn suvaitsemisesta.
Ei aloitus koskenut siipeilyä. Onko se sen enempää sitten siipeilyä, kuin jos on varaa valita paremman näkönen? Mitään siipeilystä puhuttu, vaan miehen arvosta.
toisenvarallisuuden mukaan, se on siipeilyä. Silloin miehen arvo on kiinni omaisuudesta, eikä tunteista. Tunteilla ei voi siipeillä.
kukaan voi!? ihastua toisen omaisuuteen! Sen perusteella rakastua? Johonkin voi toki kiinnittää huomion auton tai m-pyörän perusteella. Toki.
Mistä voit kuitenkin tietää onko omaisuutta vai rutosti velkaa?
velkaa, mutta eihän sun tarvi kun pistää txt niin saat auton omistajatiedot samalla kun katsastuspäivänkin vakuutusyhtiöineen.
Kyllä sellasia kuule vaan on. Siksi kannattaa aloittaa alusta asti tehden selväksi kuka omistaa ja mitä, ja pitää huoli siitä avioehdosta. Ettei tarvi kaikkea opetella kantapään kautta 'kun luotin siihen'-tarinan kautta.
on naisia ja naisia. Mulle riittää kunhan mä saan olla miehen alla.
just tota:)
vahva vastus ja auktoriteetti on mannaa..tälle tytölle.
:)tarkoitan
ole autosta kiinni. Joidenki mutkien kautta tullut itse omaksuttua että autolla ei todellakaan ole merkitystä jos miehen muna on tosi pieni.
HÄHÄ
se oo niin"pakottavaa" jos saan töistä LEASING AUTON käyttööni-sille ukko saa olla kateellinen ihan rauhassa. Vaikka kolaroisin sen seinään.
Olen itse autoni hankkinut. Tietenkin KUNNOLLINEN mies, joka huolehtii asioistaan on kiva. Ihan renttua ja gigoloa en huolisikaan. Omaisuus karttuu elämisen myötä jos siihen molemmilla on halua.
on. On mukava ajaa hyvällä autolla. Itsekkin ajaisin jos varaa olisi niin tehdä. Aika paljon on kuitenkin listassa ennen auton vaihtoa. Ruokaa pöytään.
sellaista joka ei huolehdi asioistaan, ryyppää rahansa, tai muuten laittaa menemään uhkapeleihin ym.
Sitten on ne naistetennarraajat, joihin ei ole luottamista enempää kuin viime talven lumiin.
Jos mies on kunnollinen, vaikka työtönkin, niin hän voi olla siisti. Työtä saatuaan hän huolehtii asioistaan ja taloudestaan. Eikä sen auton tarvitse mikään Mersu olla, ihan tavallinen auto, vaikka useamman vuoden ikäinenkin käy.
Ruoka muut talouteen ja elämiseen tarvittavat ovat aina etusijalla. Ne ovat kaikkein tärkeimpiä.
ei parisuhteessa auringonlaskuun ratsasteta, joten mul on ihan sama onko miehellä jopo vai mersu.
Mitataanko miehen mitta omaisuudella ja menestyksellä. - eikä ko viivottimella taikka mittanauhalla :)
Joo. Köyhä ei pysty deittaan kauempaa kuin seutulippualueen sisältä edes, ei tarjoilemaan mitään kivaa ja mieltäylentävää ympäristöä tai edes "vakiohuveja".
Omaisuudella on äärimmäisen ratkaiseva merkitys myös sen suhteen kuinka onnellista naamaa pystyy näyttämään toisille. Jos talous ei ole kunnossa niin se näkyy naamasta; vaikka joku vois olla köyhän kanssa periaatteessa niin viimeistään köyhyyden tuomat ongelmat tiputtaa miehen hylkyjonoon... se ei ole välttämättä se RAHA - vaan se että mies ei ole "kiva". Kuka jaksaisi katsoa jotain syrjäytynyttä jolla ei ole mitään kunnollisia harrasteita tai asiallista vaatetusta? Nekin voi köyhältä puuttua. Kuten myös vaikkapa jonkinlainen yhteisöllinen itsetunto. Omissa silmissään köyhä mies on epäonnistuja, onhan vieressä kymmeniä joilla on enemmän kuin hänellä.
Köyhyys on syrjäyttävää ja alentavaa ja se koskettaa viimeistään miehen itsetuntoa joka on myös naismenestyksen avain. Viimeistään kun suhteesta pitäisi tulla "vakava" alkaa rahasta tulla kysymys.
Omillaan toimeentuleminen olisi perkeleen tärkeää. Köyhä ei tule omillaan toimeen, siksi hän on sosiaalisessa evoluutiossa häviäjä. Sensijaan itseään täynnä oleva paskamainen menestyjä on sosiaalisen evoluution voittaja ja nää miestyypit tuntuukin poikkeuksetta omaavan naistenkin silmissä hohtoa.
Raha ratkaisee, vaikka nainen ei tuijottaisikaan tilin saldoa hän katsoo miehen olemusta. Köyhän olemus ei ole se mitä nainen arvostaa.
(köyhille vinkki: Kyllä, teidän pitää olla vitun vihaisia tilanteesta. Oikeastihan köyhyys ei ole läheskään kokonaan teidän syytänne vaan yhteiskunnallisen epätasa-arvoisuuden - oikeastaan epäyhteiskunnallisuuden - lopputulos. Yhteiskunnallinen taistelu hyvinvoinnista on nimenomaan reviiritaistelua myös naissukupuolen arvostuksesta. Vaikka olisit köyhä voit saada statusta taistelun kautta koska se on perimiehekästä, kertoo perustavanlaatuisemmasta selviämiskyvystä kuin omaisuuden haaliminen. Perusmenestystä arvokkaampi meriitti on taistelukyvykkyys ja (oikeassa kohdassa) silkka brutaali julmuus. Siksi naiset pitävät tietyistä rentuista, niistä jotka vetävät rikkaita köniin ja vievät heidän rahansa ja perustavat ihanan naisen kanssa pesueen ja ovat onnellisia. Ansaittua rahaa! Kompetenssia!)
"Raha ratkaisee, vaikka nainen ei tuijottaisikaan tilin saldoa hän katsoo miehen olemusta. Köyhän olemus ei ole se mitä nainen arvostaa. "
Tuolloin ihminen on arvottanut itsensä nollaksi. Voi olla puhdas ja siisti olematta hyvätuloinen.
kestää sen jos miehellä on vähemmän rahaa kuin mulla. Siitähän siinä loppujen lopuksi on kyse.
Ei.
Ei sitä kuitenkaan enää mitään keski-ikäisiä autolla isketä. Hieno auto ei enää riitä, pitää olla hieno talo.