Mieheni on hakenut avioeroa ja meillä on harkinta-aika menossa. Hän on muuttanut pois kotoa ja tehnyt muuttoilmoituksen vuokra-asuntoonsa. Talomme on yhteisessä omistuksessa, mutta voiko hän marssia ovesta sisään ihan niin kuin lystää, jos on muuttanut virallisesti talosta pois? Miten tämä muutto vaikuttaa yhteisen talomme kustannusten hoitamiseen harkinta-aikana?
Osoitteenmuutos
tapettiliisteri
17849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
se pelkkä muuttoilmoitus vielä tilannetta muuta, koska kuten sanot, talo on yhteisessä omistuksessa. Tietysti toimii paskamaisesti ja arvelluttavasti, jos jatkaa noita vierailujaan, mutta kun ilmeisesti hänellä on avainkin taloon, mikäs siinä. Muutto ei vaikuta yhteisen talon kustannusten hoitoon, vanhat velvoitteet ovat voimassa eli esim jos teillä on yhteistä lainaa, hoidatte sitä yhteisvastuullisesti, samoin muita kuluja. Mitenkäs teillä on tarkoitus hoitaa esim ositus? Aiotko ostaa miehen ulos vai meneekö talo myyntiin? Käytännössä monet hoitavat asian niin, että jo harkinta-aikana tehdään ositus ja asuntoon jäävä osapuoli ottaa velat ym kulut vastatakseen. Jos taas asunto menee myyntiin, sitä edeltävältä ajalta voi pankin kanssa yrittää sopia, että maksaa vain lainan korkoja, siis siihen saakka, kun kaupat on tehty. Miehesihän joutuu maksamaan vuokran ym kulut uudesta asunnostaan ja olisi periaatteessa oikeutettu saamaan sinulta "vuokraa" siitä, että asut hänenkin vielä puoliksi omistamassa asunnossa... Käytännössä monet hoitavat tämänkin niin, että asuntoon jäävä maksaa kiinteistön kulut eli esim sähkön, lämmityksen, veden yksin ja muualla asuva maksaa omansa. Jos esim sähkösopimus on vain toisen teistä nimissä, ko henkilö on vastuussa sen maksamisesta.
kovasti onko reilua, että hän maksaa pienen kaksion kuluja toisen naisen kanssa ja minä yksin ison omakotitalon. Tosin itse haluan tässä talossa asua. Tilanteen tekee kimurantimmaksi se, että asun kolmen lapsen kanssa, joista vain yksi on yhteinen ja kaksi muuta hänen aikaisemmasta avioliitostaan. Kait hänen jotain pitäisi lasten elämisestä maksaa. Velkaa meillä ei ole ja tavoitteeni on jäädä taloon asumaan. Talomme remontista on vielä maksamatta isoja laskuja, joiden maksuun tarkoitut rahat ovat tilillä odottamassa, mutta mieheni vaatii minua ottamaan pankkilainaa, jotta voin maksaa puolet laskuista.
kimurantti tilanne - aikas erikoista suorastaan, että sinä asut hänen aiemman liittonsa lapsien kanssa.
Niin, reiluahan tuo ei ole, että hänellä on toinen tasaamassa asumiskuluja, mutta ikävä kyllä siitä ei mitään "pisteitä" jaeta - se vain on niin. Teillä ei ilmeisesti ole tehtynä sopimusta lasten asioista = elatusmaksuista ja tapaamisista ym.? Kun mies on jo kerran eronnut, saako mies siis elarit, koska on lähivanhempi..? Joka tapauksessa otapas yhteyttä kuntasi/kaupunkisi lastenvalvojaan ja sovi aika lasten asioiden sopimiseen - ja tietysti lasten isä mukaan! Siinä vaiheessa, kun etävanhemmalla on eri osoite kuin lapsilla, elarit tulevat voimaan - mutta taannehtivasti niitä ei voi ilman sopimusta hakea. Joskus kuulee muuten kerrottavan tapauksista, joissa etävanhempi on kertamaksuna kuitannut kaikki elarit niin, että jos yhteiseen asuntoon jäävän osapuolen olisi osituksessa pitänyt maksaa tasinkoa lähtijälle x euroa, osapuolet ovat sopineet, että raha ei vaihda omistajaa, vaan tuo summa on lasten elatusmaksuja. Jos päädytte tuota harkitsemaan, se kannattaa sitten tarkkaan laskettaa lastenvalvojalla...
Jos ja kun remontti kerran on tehty ennen eron 1-vaiheen vireille tuloa, tilillä olevat remottirahat ovat osituksen alaista omaisuutta ja näin ollen puolet summasta on sinun. Ositusasiossa merkittävä on juuri tuo 1-vaiheen vireilletulopäivä, sen mukaan katsotaan kummankin osapuolen omaisuus.
Olen huono selittämään sujuvasti asioita, mutta toivottavasti jotain käy selville... Jonkin verran kantapään kautta opittua on asiaan liittyen :-)
vastauksista! Remontti on vieläkin vähän kesken, tosin loppua ei ole pakko tehdä. Muuten työ valmistui vasta liki kuukausi avioeron vireillepanon jälkeen ja iso loppulasku on vielä tulematta, mutta remontti aloitettiin kuitenkin jo yli puoli vuotta sitten. Vanhempien lasten äiti maksaa elatusmaksunsa suoraan minulle, mutta mieheni ei ole vielä osallistunut kustannuksiin. Hän kiristää remonttilaskuilla enkä tiedä mitä pitäisi tehdä. En ole halunnut erota ja olen sanonut, että en allekirjoita mitään papereita ennen harkinta-ajan päättymistä.
Miten mies meinaa jatkossa pitää huolta aikaisemman liiton lapsistaan ? Miksi lapset jäivät asumaaan kanssasi ? Miksi hän ei ottanut heitä mukaansa ? Mitä sovitte jatkosta lasten suhteen ? Sinulla on hoidettavana lapsia, joiden asioihin sinulla ei ole mitään päätäntävaltaa. Ota yhteys kunnan lastenvalvojaan tilanteen selkiyttämiseksi. Älä ainakaan suostu ottamaan lainaa remonttilaskuihin. Tilanne on niin kinkkinen, että itse menisin juristin puheille. Jos sinulla ei ole tuloja voit kääntyä kunnan puoleen oikeusavun saamiseksi.
Jos tulevaisuudessa sinun kanssasi asumaan jää vain oma lapsesi, et tarvitse isoa omakotitaloa. Pääset paljon helpommalla rivi- tai kerrostalossa.
lapset jäivät kanssani, koska sisaruksia ei haluttu heti erottaa toisistaan ja olen kuitenkin asunut heidän kanssaan 11,5 vuotta. Olen ollut yhteydessä lastensuojeluun ja he tietävät tilanteen ja toivoivat, että saisimme tässä vaiheessa sovittua keskenämme harkinta-ajan taloudenhoidosta. Haluan itse jäädä taloon asumaan, onhan tämä juuri viimeisen päälle rempattu tekniikkaa myöten ja hyvin lähellä lapseni koulua. Toisekseen, mieheni asuu tällä hetkellä naapurin rouvan kanssa enkä todellakaan halua häntä kotiini emännöimään. Olen jo varannut ajan lakimiehelle, mutta se on vasta ensi viikolla. Siinä mielessä olen levollinen, että nuo laskut ovat tulleet mieheni nimellä.
siltä, että sinulla on kyllä homma hyvin hallussa :-) Tsemppiä, olet toiminnan nainen!
"se pelkkä muuttoilmoitus vielä tilannetta muuta, koska kuten sanot, talo on yhteisessä omistuksessa."
meinaatko että vuokraisännälläkin pitäisi olla oikeus lompsia asuntoonsa ihan milloin huvittaa?
kun mies ei enää asu asunnossa, hänellä ei ole mitään asiaa sisälle ilman asujan lupaa. vaimo toki on velvollinen maksamaan asumisestaan miehelle.
tuo asumisesta maksaminen, että hän voi olla maksamatta lastensa elatuksesta, koska hän omistaa puolet talosta, jossa asun? Vai miten asia yleensä hoidetaan? Pitääkö minun yksin maksaa kaikki talon hoitoon kohdistuvat kulut harkinta-aikana?
Kaverini oli vastaavassa tilanteessa kysynyt asiaa asianajajalta ja saanut vastauksen, että vaikea estääkin on sikäli, että muualla asuva siippa kyllä käytännössä osaomistaa asunnon. Perusteluna voi nääs käyttää vaikka sitä, että epäilee toisen jotenkin tärvelevän kämppää ja käy tarkistamassa tilannetta...
Aivan samalla tavalla ärsyttävä vuokraisäntäkin voi tehdä tarkistuskäyntejä vedoten ties mihin - ja miten osoitat, ettei hänellä ole siihen oikeutta?
moisilla sopimuksilla, jos niistä ei ole mustaa valkoisella.
käänny lakimiehen puoleen.
"Perusteluna voi nääs käyttää vaikka sitä, että epäilee toisen jotenkin tärvelevän kämppää ja käy tarkistamassa tilannetta... "
perustellahan toki voi, jos käräjille asti mennään, voi vaan olla ettei mene läpi ja toki vaimolla on omat perustelut asialla
tietenkin asia pitäisi ensin viedä käräjille esimerkiksi siinä vaiheessa, kun huomaa ettei pääsekään ovesta sisälle.
"Aivan samalla tavalla ärsyttävä vuokraisäntäkin voi tehdä tarkistuskäyntejä vedoten ties mihin" - ja miten osoitat, ettei hänellä ole siihen oikeutta?"
jos vuorkalainen tekee ilmoituksen kotirauhan häirinnästä, niin kylläs silloin vuokraisännän pitää pystyä osoittamaan, että hänellä oli syy yllättävään tarkastuskäyntiin.
mitenkähän ajattelit että vuokraisäntä tämän tekee? todennäköisesti ei mitenkään uskottavasti. tottakai käräjillä kumpikin osapuoli selittelee, oikeus tekee sitten päätöksen niiden perusteella. käytännössä yleensä ei ole ehkä kovinkaan järkevää alkaa tappelemaan, ellei siihen ole hyvää syytä.
olikin vain sanoa, että mitään "absoluuttista totuutta" tähänkään asiaan ei voi osoittaa. On vain sana vastaan sana ja äärettömän työlästä on lähteä todistamaan, kumpi on enemmän oikeassa, vai mitä?
>>vaimo toki on velvollinen maksamaan asumisestaan miehelle.
>>No eipä se pelkkä muuttoilmoitus vielä tilannetta muuta, koska kuten sanot, talo on yhteisessä omistuksessa.
Ei tarkoita sitä. Harkinta-aikana avioliitto jatkuu ja velvollisuudet sen mukaisina.
Ks. avioliittolain 4. luku http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
ja laki lapsen elatuksesta http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750704
tänään kävin sitten oikeusavustajan luona ja taloudellinen tilanne on sellainen, että saan palvelun ilmaiseksi. Työttömyyspäivärahalla kolmen lapsen kanssa siitä ei joudu näköjään maksamaan mitään. Miehellä on oikeus tulla kotiini, mutta hänen on hyvä ensin ilmoittaa soittamalla tulostaan. Jos hän marssii sisään kuinka lystää, voin soittaa poliisille ja tehdä ilmoituksen kotirauhan rikkomisesta. Tuli monta asiaa selväksi ja nyt voin tyynenä keskittyä muihin asioihin ja antaa harkinta-ajan kulua.