Vaistootko

yhdeksi jaa ääneksi. Onko mitään muuta sanottavaa, kuin ylilevee hymy? :)

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))):)

mato! kirjoitti:

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))):)

missä, mäki haluun nähhä?! :D

mato! kirjoitti:

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))):)

jotain ?

( )8 <

:D

tuntuu, miten reakoit, kun huomaatkin ollees jonkun pelkkä pelinappula ja pilailun kohde?

BlueNightSatin kirjoitti:

tuntuu, miten reakoit, kun huomaatkin ollees jonkun pelkkä pelinappula ja pilailun kohde?

Vetäydyn.Olen hiljaisempi.

kirpela kirjoitti:

Vetäydyn.Olen hiljaisempi.

tuleeko mieleen antaa maistaa omaa lääkettään?

BlueNightSatin kirjoitti:

tuleeko mieleen antaa maistaa omaa lääkettään?

en ole kostaja. Yleensä mietin liikaakin kai, miksi päädyin tilanteeseen.

kirpela kirjoitti:

en ole kostaja. Yleensä mietin liikaakin kai, miksi päädyin tilanteeseen.

kostaminen on aika arvelluttavaa. Mutta kyllä joskus on hyvä saada maistiaisia :)

BlueNightSatin kirjoitti:

kostaminen on aika arvelluttavaa. Mutta kyllä joskus on hyvä saada maistiaisia :)

aina energiani omaan jaksamiseen ja lasten hyvinvointiin, ei siitä piisaa kostoon.

kirpela kirjoitti:

aina energiani omaan jaksamiseen ja lasten hyvinvointiin, ei siitä piisaa kostoon.

maistiaisilla meinasinki näpäytystä :)

BlueNightSatin kirjoitti:

maistiaisilla meinasinki näpäytystä :)

idiotismi sieltä exältä satavaa piikittelyä ja wttuilua kohtaan toimii paljon paremmin.


*ku ei mitää tajua*

BlueNightSatin kirjoitti:

tuntuu, miten reakoit, kun huomaatkin ollees jonkun pelkkä pelinappula ja pilailun kohde?

Ei tietysti tunnu kivalta mutta ei sikäli haittaa, että kertoo vain pilkkaajan mataotsaisuudesta eli typeryydestä. Pitäisi aina muistaa, että lopulta pilkka tavalla tai toisella osuu ennemmin tai myöhemmin omaan nilkkaan.Tavallaa toista pilkatessasi pilkkaat itseäsi eli tulee bumerangina itselle takaisin.

EN

Arvaa kuka :D

sinä tienposkeen voikukkia keräämään eläkä kilju siinä, kun vähäjauhoinen! >x)

entäs jos siitä lopulta tulee sulle jotain ongelmia?

BlueNightSatin kirjoitti:

entäs jos siitä lopulta tulee sulle jotain ongelmia?

pilailut eivät ole koskaan menneet siihen pisteeseen. Onneksi. Tämä on jossittelua, mutta ehkäpä ne ongelmat on sitten kohdattava "silmästä silmään" ja koetettava selviytyä niistä parhaan kyvyn mukaan. Sikäli mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä tuo kysymyksesi, koska laittaa pohtimaan myös sitä, miten jonkun "viaton" pilailu toisen/toisten kustannuksella voi johtaa aika arvaamattomiin seurauksiinkin.

??? kirjoitti:

pilailut eivät ole koskaan menneet siihen pisteeseen. Onneksi. Tämä on jossittelua, mutta ehkäpä ne ongelmat on sitten kohdattava "silmästä silmään" ja koetettava selviytyä niistä parhaan kyvyn mukaan. Sikäli mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä tuo kysymyksesi, koska laittaa pohtimaan myös sitä, miten jonkun "viaton" pilailu toisen/toisten kustannuksella voi johtaa aika arvaamattomiin seurauksiinkin.

tuli mieleen just netti maailmana. Miten helppoa täällä olis höynäyttää ketä vaan. Semmoista jolla sensorit ei pelaa. Missä kohtaa sitten susta menee hyvämaun raja pelleilyssä?

BlueNightSatin kirjoitti:

tuli mieleen just netti maailmana. Miten helppoa täällä olis höynäyttää ketä vaan. Semmoista jolla sensorit ei pelaa. Missä kohtaa sitten susta menee hyvämaun raja pelleilyssä?

välillä myös liian "neuroottiseksikin" ja epäilee vähän kaikkia, vaikkei siihen olisikaan aina tarvetta. Rohkeus on toisaalta hyvä ominaisuus, tyhmänrohkeus taas ei ole. Mutta ei se ihmisestä huonoa ja kelvotonta yksilöä tee, vaikka joskus joku pääsisikin höynäyttämään. Minuakin höynäytettiin ensimmäisen kerran jo alle puolivuotiaana, kun neuvolan täti leperteli ensin minulle kovasti ja antoi sitten äkkiarvaamatta piikin pyllyyn. Arvaa pääsikö parku? :)

Hyvän maun raja menee minusta rikki viimeistään siinä vaiheessa, kun tarkoitukseksi tulee aiheuttaa pilailun kohteelle pahaa oloa, ikävyyksiä ja tahallista haittaa. On myös vaikea sanoa, milloin toiselle tulee raja vastaan. Joku toinen saattaa sietää pilailua enemmän, kuin toinen ja ehkäpä parasta on olla pilailematta ainakaan sellaiselle henkilölle, jota ei kovin hyvin tunne.

??? kirjoitti:

välillä myös liian "neuroottiseksikin" ja epäilee vähän kaikkia, vaikkei siihen olisikaan aina tarvetta. Rohkeus on toisaalta hyvä ominaisuus, tyhmänrohkeus taas ei ole. Mutta ei se ihmisestä huonoa ja kelvotonta yksilöä tee, vaikka joskus joku pääsisikin höynäyttämään. Minuakin höynäytettiin ensimmäisen kerran jo alle puolivuotiaana, kun neuvolan täti leperteli ensin minulle kovasti ja antoi sitten äkkiarvaamatta piikin pyllyyn. Arvaa pääsikö parku? :)

Hyvän maun raja menee minusta rikki viimeistään siinä vaiheessa, kun tarkoitukseksi tulee aiheuttaa pilailun kohteelle pahaa oloa, ikävyyksiä ja tahallista haittaa. On myös vaikea sanoa, milloin toiselle tulee raja vastaan. Joku toinen saattaa sietää pilailua enemmän, kuin toinen ja ehkäpä parasta on olla pilailematta ainakaan sellaiselle henkilölle, jota ei kovin hyvin tunne.

toikin on totta, neuroottisuus just on aika yleistä varmaan. Kun kerran tai useemmin jää jonkun leikkikaluksi/höynäksi voi alkaa kuvitella aina pahinta...Joo emmä meinaakkaan et kenekään yksilön arvo sillä mitattas, miten helposti sitä onnistutaan höynäyttämään. Ei siitä ole ollenkaan kyse. :)

Ihan yleisellä tasolla vaan olen miettiny kaikkee ja just miten yleistä höynäyttely on. Mitä kaikkee siitä pahimmoillaan voi seurata. No mäpä arvaan et pääsi parku? :)

BlueNightSatin kirjoitti:

toikin on totta, neuroottisuus just on aika yleistä varmaan. Kun kerran tai useemmin jää jonkun leikkikaluksi/höynäksi voi alkaa kuvitella aina pahinta...Joo emmä meinaakkaan et kenekään yksilön arvo sillä mitattas, miten helposti sitä onnistutaan höynäyttämään. Ei siitä ole ollenkaan kyse. :)

Ihan yleisellä tasolla vaan olen miettiny kaikkee ja just miten yleistä höynäyttely on. Mitä kaikkee siitä pahimmoillaan voi seurata. No mäpä arvaan et pääsi parku? :)

kertoa tuon siltä varalta, jos soimaat kenties itseäsi jostain vastaavasta tapahtumasta, tämä tosin hypotettinen arvaus. Jokainen tulee kuitenkin elämänsä aikana höynäytetyksi useammankin kerran, halusipa sitten tai ei :).

Mutta mietin, miltä itsestä tuntuisi, jos minua olisi höynäytettu pidemmän aikaa johdonmukaisesti, tarkoituksena - niin, mitä sitten liekään. Minusta tuntuisi aika pahalta, se koskisi kovasti sisimpään ja tuntisin itseni myös todella hölmöksi, koska minun henkilökohtaiselle alueellleni, reviirilleni olisi tunkeuduttu vahingoittamis- ja pilailutarkoituksessa. Olin ollut niin hömö, että olin laskenut oman suojaverkkoni, jota joku myös käytti hyväkseen. Hyväksikäytetty olo olisi myös. Näitä ajatuksia nousi nyt. Niin ja jonkinlainen vihan ja kostonkin tunne saattaisi nousta esiin, vaikka järki sanoisikin, ettei kostonkierteeseen kannata mennä.

??? kirjoitti:

kertoa tuon siltä varalta, jos soimaat kenties itseäsi jostain vastaavasta tapahtumasta, tämä tosin hypotettinen arvaus. Jokainen tulee kuitenkin elämänsä aikana höynäytetyksi useammankin kerran, halusipa sitten tai ei :).

Mutta mietin, miltä itsestä tuntuisi, jos minua olisi höynäytettu pidemmän aikaa johdonmukaisesti, tarkoituksena - niin, mitä sitten liekään. Minusta tuntuisi aika pahalta, se koskisi kovasti sisimpään ja tuntisin itseni myös todella hölmöksi, koska minun henkilökohtaiselle alueellleni, reviirilleni olisi tunkeuduttu vahingoittamis- ja pilailutarkoituksessa. Olin ollut niin hömö, että olin laskenut oman suojaverkkoni, jota joku myös käytti hyväkseen. Hyväksikäytetty olo olisi myös. Näitä ajatuksia nousi nyt. Niin ja jonkinlainen vihan ja kostonkin tunne saattaisi nousta esiin, vaikka järki sanoisikin, ettei kostonkierteeseen kannata mennä.

emmä semmosia soimauksia pode :) Olen kertonnu omat feikkaamiseni ja jos jollain on siitä jotain nokan koputtamista, niin kehään vaan ja puidaan asia alta pois. Ei oo tarvetta selitellä, asia on niiku se on. Ihan ymmärrettävää..onhan mullakin kokemusta nettifeikin kynsissä olemisesta.

BlueNightSatin kirjoitti:

emmä semmosia soimauksia pode :) Olen kertonnu omat feikkaamiseni ja jos jollain on siitä jotain nokan koputtamista, niin kehään vaan ja puidaan asia alta pois. Ei oo tarvetta selitellä, asia on niiku se on. Ihan ymmärrettävää..onhan mullakin kokemusta nettifeikin kynsissä olemisesta.

nettifeikin?

### kirjoitti:

nettifeikin?

on pitkä tarina..en välittäs siitä alkaa jauhaamaan. Jos sopii? :)

BlueNightSatin kirjoitti:

emmä semmosia soimauksia pode :) Olen kertonnu omat feikkaamiseni ja jos jollain on siitä jotain nokan koputtamista, niin kehään vaan ja puidaan asia alta pois. Ei oo tarvetta selitellä, asia on niiku se on. Ihan ymmärrettävää..onhan mullakin kokemusta nettifeikin kynsissä olemisesta.

tarve feikata?

??? kirjoitti:

tarve feikata?

nyt mun syitä feikata? :)

BlueNightSatin kirjoitti:

nyt mun syitä feikata? :)

myös yleisellä tasolla.

BlueNightSatin kirjoitti:

on pitkä tarina..en välittäs siitä alkaa jauhaamaan. Jos sopii? :)

Minulla on kokemusta, että sellainen feikki palaa taas uutena, uudenlaisena feikkinä kimppuun. Ne on joskus sitkeitä.

??? kirjoitti:

myös yleisellä tasolla.

tasolla varmaan se on jotain eräänlaista huumoria? Yym kait siinä ottaa eri roolin ja jopa tavan lähestyä jotain asiaa eri näkökulmasta? Saattaa olla myös tarkoituksen mukaista johtaa ihmisiä harhaan tai sitten olla vaan tunnistamaton eri nimimerkillä. Syinä voi olla toki sitten vakavemmatkin jutut, kun noi. Mulla on niccit vaihtunu matkan varrella ja muutama huumorinicci on tullu luotua. Yhelläkään niccillä ei kuitenkaan ole pahat takana eikä niillä lähestytä ketään henkilökohtaisella tasolla. Ne on ns. kylmiä niccejä osa olleet, joilla vaan kommataan saitilla, ne ei elä galleriassakaan. Niikun taas tällä niccillä elää.

BlueNightSatin kirjoitti:

tasolla varmaan se on jotain eräänlaista huumoria? Yym kait siinä ottaa eri roolin ja jopa tavan lähestyä jotain asiaa eri näkökulmasta? Saattaa olla myös tarkoituksen mukaista johtaa ihmisiä harhaan tai sitten olla vaan tunnistamaton eri nimimerkillä. Syinä voi olla toki sitten vakavemmatkin jutut, kun noi. Mulla on niccit vaihtunu matkan varrella ja muutama huumorinicci on tullu luotua. Yhelläkään niccillä ei kuitenkaan ole pahat takana eikä niillä lähestytä ketään henkilökohtaisella tasolla. Ne on ns. kylmiä niccejä osa olleet, joilla vaan kommataan saitilla, ne ei elä galleriassakaan. Niikun taas tällä niccillä elää.

vaihtoehdoista Jazuli oli?

??? kirjoitti:

vaihtoehdoista Jazuli oli?

se on semmonen kun mä olen...mun huumorilla varustettu nicci. Se on mä ja mun mongerrus on ihan livenäkin joskus samanlaista. :)

### kirjoitti:

Minulla on kokemusta, että sellainen feikki palaa taas uutena, uudenlaisena feikkinä kimppuun. Ne on joskus sitkeitä.

mahdollista? Se oli aikas karsee kokemus...

BlueNightSatin kirjoitti:

se on semmonen kun mä olen...mun huumorilla varustettu nicci. Se on mä ja mun mongerrus on ihan livenäkin joskus samanlaista. :)

Nyt en enää ole epäileväinen ja hämmentynyt, vaan enemmänkin luottavainen. Luottavainen aitoon ihmisyyteen ja vilpittömyyteen.

??? kirjoitti:

Nyt en enää ole epäileväinen ja hämmentynyt, vaan enemmänkin luottavainen. Luottavainen aitoon ihmisyyteen ja vilpittömyyteen.

niin hjyvät. Mä olen jokseenki outo persoona ja tiiän sen itekkin. :) Mutta emmä ketään halua satuttaa siltikään. Sen olen kuiteki pistänny merkille, että eri niccillä on erilainen uskottavuus arvo riippuen ihan minkälaisen näkökulman ja lähestymistavan ottaa asioihin milläkin niccillä. Samassa ketjussa eri niccillä eri näkökulmasta vastaamalla saa ihan erilaisen vastauksen/asenteen tietyiltä tyypeiltä usein, koska ihmisillä on erilaisia mielikuvia ihmisestä ko. niccin takaa. Eli kyllä kokemukseni mukaan ihminen on hyvinkin johdateltava ja luottaa mielikuviinsa ja imagoon.

Huomaa, kuinka jostain persoonasta pidetään enemmän kuin toisesta. Vaikka kysymys ei ole eri ihmisestä nimimerkin takaa, vaan pelkästään siitä millaisen mielikuvan olet luonut ko. tyypistä. Jokainen samaistuu johonkin. :)

Esim. Reason on selkeesti yksiselitteisemmin miehin nicci ja siihin on suhtauduttu just niikun saatoin kuvitellakkin. :)

BlueNightSatin kirjoitti:

niin hjyvät. Mä olen jokseenki outo persoona ja tiiän sen itekkin. :) Mutta emmä ketään halua satuttaa siltikään. Sen olen kuiteki pistänny merkille, että eri niccillä on erilainen uskottavuus arvo riippuen ihan minkälaisen näkökulman ja lähestymistavan ottaa asioihin milläkin niccillä. Samassa ketjussa eri niccillä eri näkökulmasta vastaamalla saa ihan erilaisen vastauksen/asenteen tietyiltä tyypeiltä usein, koska ihmisillä on erilaisia mielikuvia ihmisestä ko. niccin takaa. Eli kyllä kokemukseni mukaan ihminen on hyvinkin johdateltava ja luottaa mielikuviinsa ja imagoon.

Huomaa, kuinka jostain persoonasta pidetään enemmän kuin toisesta. Vaikka kysymys ei ole eri ihmisestä nimimerkin takaa, vaan pelkästään siitä millaisen mielikuvan olet luonut ko. tyypistä. Jokainen samaistuu johonkin. :)

Esim. Reason on selkeesti yksiselitteisemmin miehin nicci ja siihin on suhtauduttu just niikun saatoin kuvitellakkin. :)

silloin vain Jazuliin, enkä tiedä vieläkään, millä muilla niceillä kirjoitit :). Eikä sillä ole oikeastaan väliäkään. Pidin Jazulista ... ja pidän vieläkin, sillä se oli/on aitoa sinua.

??? kirjoitti:

silloin vain Jazuliin, enkä tiedä vieläkään, millä muilla niceillä kirjoitit :). Eikä sillä ole oikeastaan väliäkään. Pidin Jazulista ... ja pidän vieläkin, sillä se oli/on aitoa sinua.

voin paljastaa, että kaikissa käyttämissäni nicceissä (mitä ikinä olivatkaan) olin aina minä, osa mua elää niissä..mutta kuten olen kertonut mä olen kameleontti :) Eli mä funtsin paljon asioita monelta eri kantilta ja ihan keskustelun takia mä myös voin heittää ajatuksen/näkökulman jota en ehkä itsekkään tue, mutta haluan kannanottoja. Tykkään vaan veivata asioita monelta kantilta ja joskus vaan ylimalkaan toteemalla, saa parhaiten aikaan keskustelua asiasta. Eli on tapoja vaan millä ikään kuin provosoidaan keskustelua aikaiseksi. Eli olen tavallaan provo :)

Vois sanoa ettei nicciä ilman Jazua :)tarkoitan omia niccejäni. *spottista spots* :)

BlueNightSatin kirjoitti:

voin paljastaa, että kaikissa käyttämissäni nicceissä (mitä ikinä olivatkaan) olin aina minä, osa mua elää niissä..mutta kuten olen kertonut mä olen kameleontti :) Eli mä funtsin paljon asioita monelta eri kantilta ja ihan keskustelun takia mä myös voin heittää ajatuksen/näkökulman jota en ehkä itsekkään tue, mutta haluan kannanottoja. Tykkään vaan veivata asioita monelta kantilta ja joskus vaan ylimalkaan toteemalla, saa parhaiten aikaan keskustelua asiasta. Eli on tapoja vaan millä ikään kuin provosoidaan keskustelua aikaiseksi. Eli olen tavallaan provo :)

Vois sanoa ettei nicciä ilman Jazua :)tarkoitan omia niccejäni. *spottista spots* :)

Asioita pitääkin pyrkiä pohtimaan eri näkökulmista, koska mikään ei ole niin musta-valkoista ja yksiselitteistä. Minulla ei tosin ole ollut aikaisemmin, kuin yksi nicci ja lopettaessani sillä kirjoittamisen, en enää palannut siihen, vaan loin ihan uuden, millä en sitten olekaan täällä kirjoitellut, kuten tiedät :). En ole jaksanut hajoittaa itseäni niin paljoa, että olisin viitsinyt kirjoittaa useammalla nicillä, eikä siihen olisi ollut aikaakaan.

Taidan käydä vetäisemässä päähäni hiusnaamion tässä välissä :).

??? kirjoitti:

Asioita pitääkin pyrkiä pohtimaan eri näkökulmista, koska mikään ei ole niin musta-valkoista ja yksiselitteistä. Minulla ei tosin ole ollut aikaisemmin, kuin yksi nicci ja lopettaessani sillä kirjoittamisen, en enää palannut siihen, vaan loin ihan uuden, millä en sitten olekaan täällä kirjoitellut, kuten tiedät :). En ole jaksanut hajoittaa itseäni niin paljoa, että olisin viitsinyt kirjoittaa useammalla nicillä, eikä siihen olisi ollut aikaakaan.

Taidan käydä vetäisemässä päähäni hiusnaamion tässä välissä :).

ajattelen et jos sulkee silmänsä ja ajatuksensa, tulee sulkeutunut ympyrä ja siihin ympyrään ei enää pääse mikään sisään. Ei voi olla avoin asioille ja kun ei ole avoin ei omaksu enää uutta, tulee asenne. Asenne voi olla "hyvä", mutta myös "paha"...tietyllä tapaa tahtoisin säilyttää uteliaisuuteni ja kyseenalaistaa asioita..kuulla ja nähdä erilaisia juttuja ja ajatuksia. Kelailla niitä. :)

BlueNightSatin kirjoitti:

ajattelen et jos sulkee silmänsä ja ajatuksensa, tulee sulkeutunut ympyrä ja siihin ympyrään ei enää pääse mikään sisään. Ei voi olla avoin asioille ja kun ei ole avoin ei omaksu enää uutta, tulee asenne. Asenne voi olla "hyvä", mutta myös "paha"...tietyllä tapaa tahtoisin säilyttää uteliaisuuteni ja kyseenalaistaa asioita..kuulla ja nähdä erilaisia juttuja ja ajatuksia. Kelailla niitä. :)

Voit kuitenkin pitää mielesi avoinna kaikelle uudelle ilman, että vaihtaisit itsessäsi mitään uutta roolia päälle ja viittaan tällä nyt uusien niccien luomiseen. Se on aina lopulta omasta persoonasta kiinni, paljonko kykenet vastaanottamaan ja käsittelemään sinulle uutta tietoa, joka tulee maailmankuvasi ulkopuolelta ja paljonko siitä sitten kukin lopulta oivalluksien kautta ymmärtää ja omaksuu.

Uteliaisuus ja kyseenalaistaminen, tietynlainen terve epäileväisyys ja kritiikki kaikkea kuulemaansa/näkemäänsä/lukemaansa kohtaan, on minusta yksi niistä hyvistä ominaisuuksista, mitä ihmisellä on, silloin, kun sitä on ja sinulla sitä on :).

??? kirjoitti:

Voit kuitenkin pitää mielesi avoinna kaikelle uudelle ilman, että vaihtaisit itsessäsi mitään uutta roolia päälle ja viittaan tällä nyt uusien niccien luomiseen. Se on aina lopulta omasta persoonasta kiinni, paljonko kykenet vastaanottamaan ja käsittelemään sinulle uutta tietoa, joka tulee maailmankuvasi ulkopuolelta ja paljonko siitä sitten kukin lopulta oivalluksien kautta ymmärtää ja omaksuu.

Uteliaisuus ja kyseenalaistaminen, tietynlainen terve epäileväisyys ja kritiikki kaikkea kuulemaansa/näkemäänsä/lukemaansa kohtaan, on minusta yksi niistä hyvistä ominaisuuksista, mitä ihmisellä on, silloin, kun sitä on ja sinulla sitä on :).

on totta, mä voin tehdä tuon ilman uusia niccejä. Mutta ne nicitpä ei olekkaan olleet mua varten. Siis tavallaan ja toisaalt onkin. Mä voin olla minkä vaan niccini takana mä..mutta se miten mut nähdään on usein nimimerkistä ollut kii. :)



"Se on aina lopulta omasta persoonasta kiinni, paljonko kykenet vastaanottamaan ja käsittelemään sinulle uutta tietoa, joka tulee maailmankuvasi ulkopuolelta ja paljonko siitä sitten kukin lopulta oivalluksien kautta ymmärtää ja omaksuu."

- totta..mulla taas niccien luomisessa ei ole ollut koskaan kyse oman ymmärryksen tai omaksumisen vaikeudesta kyse, vaan pikemminkin siitä että koska ihmisillä on voimakas asenne liittyen nimimerkkeihin..irtoo erilailla myös juttua erilaisen tyypin kanssa/kautta...


kyse ei siis ole niinkään mun persoonasta vaan näkökulmasta nimimerkin takana :)

BlueNightSatin kirjoitti:

on totta, mä voin tehdä tuon ilman uusia niccejä. Mutta ne nicitpä ei olekkaan olleet mua varten. Siis tavallaan ja toisaalt onkin. Mä voin olla minkä vaan niccini takana mä..mutta se miten mut nähdään on usein nimimerkistä ollut kii. :)



"Se on aina lopulta omasta persoonasta kiinni, paljonko kykenet vastaanottamaan ja käsittelemään sinulle uutta tietoa, joka tulee maailmankuvasi ulkopuolelta ja paljonko siitä sitten kukin lopulta oivalluksien kautta ymmärtää ja omaksuu."

- totta..mulla taas niccien luomisessa ei ole ollut koskaan kyse oman ymmärryksen tai omaksumisen vaikeudesta kyse, vaan pikemminkin siitä että koska ihmisillä on voimakas asenne liittyen nimimerkkeihin..irtoo erilailla myös juttua erilaisen tyypin kanssa/kautta...


kyse ei siis ole niinkään mun persoonasta vaan näkökulmasta nimimerkin takana :)

sinun ymmärrystäsi ed. viestissäni, vaan puhuin yleisesti, että nuo asiat ovat jokaisen omasta persoonasta ja sen vastaanottokyvystä yleensä kiinni. Älä siis ymmärrä väärin, en missään nimessä moiti ketään (en sinuakaan) siitä, vaikka kirjoittaisi täällä kymmenellä eri nicillä, sillä se on jokaisen oma asia.

On kuitenkin totta, että noiden mainitsemiesi asioiden vuoksi asenteet ovat varmasti erilaisia, vaikka asenteiden kohteen takana olisikin sama ihminen. Toisaalta meissä jokaisessa on eri puolia (joskus jokin puoli saattaa tulla itsellekin yllätyksenä) ja se on tärkeintä, olemmeko niiden kanssa tasapainossa.

jo. Emmä nyt koko iltaa nuku, menee yöunet haloo!

KATSO!

@_@

hypotenusoin SINUT!

aika usein sen kyllä vaistoaa, mutta katsoo silti miten juttu etenee.

> : ) 

siinä tavallaan ole myös vittuilun makua, kun aletaan kusettaa? Missä susta menee se raja, minkä ylittäminen on jo sitä pahanlaatuista?

BlueNightSatin kirjoitti:

siinä tavallaan ole myös vittuilun makua, kun aletaan kusettaa? Missä susta menee se raja, minkä ylittäminen on jo sitä pahanlaatuista?

en oikeastaan välitä vittuillaanko minulle vai ei, tarvittaessa osaan antaa takaisin. En kuitenkaan näe sitä tarpeelliseksi kirjoituspalstoilla, menisi vain helmiä sioille.

runontaja kirjoitti:

en oikeastaan välitä vittuillaanko minulle vai ei, tarvittaessa osaan antaa takaisin. En kuitenkaan näe sitä tarpeelliseksi kirjoituspalstoilla, menisi vain helmiä sioille.

tietty suojakuori onkin tervettä. :)

BlueNightSatin kirjoitti:

tietty suojakuori onkin tervettä. :)

elämä opettaa.

emmä nyt ole mitään feikannu pitkään aikaan. Kuis? :)

BlueNightSatin kirjoitti:

emmä nyt ole mitään feikannu pitkään aikaan. Kuis? :)

että miten ihmiset huomaa sen.

:-) kirjoitti:

että miten ihmiset huomaa sen.

tää nyt mun feikkaamisiin liity. Mähän olen sentään tunnustautunut ja suoraan myöntännyt. Nojoo jotain varmaan sekin itkettää, mutta kysyn nyt ihan reaalissakin tapahtuvasta pelleilystä ja pilailusta. Ettei nyt just vasiten miehen logiikassa tapahtuvasta. Mitä vastaat? :)

ei ole varustettu samanlaisella huumorintajulla, joskus sitä itekkin harmittelen. Mut entäs sitten kun se pelleily on vakevempaa laatua, vaikkapa menee jo henkilökohtaiselle tasolle ja jatkuu pitkiä aikoja. Oletetaan nyt vaikka joku Auervaara tyyppinen tapaus, kun noissa deiteissäkin niitä netti uutisten mukaan on. Mites sen sortin pelleilyt? Pitäskö ne pistää huumorilla vaiko suuttua ihan tosissaan?

BlueNightSatin kirjoitti:

ei ole varustettu samanlaisella huumorintajulla, joskus sitä itekkin harmittelen. Mut entäs sitten kun se pelleily on vakevempaa laatua, vaikkapa menee jo henkilökohtaiselle tasolle ja jatkuu pitkiä aikoja. Oletetaan nyt vaikka joku Auervaara tyyppinen tapaus, kun noissa deiteissäkin niitä netti uutisten mukaan on. Mites sen sortin pelleilyt? Pitäskö ne pistää huumorilla vaiko suuttua ihan tosissaan?

Minusta kusettaminen ja pelleily on aivan eri asioita.

Se on kyllä totta, että ihmisillä on erilainen huumorintaju. Mutta kyllä minä ylensä huomaan ajoissa, milloin vitsailuni ei purekaan ja lopetan sen ennen kuin pahoitan toisen mielen tai tulee riita. Töissä välillä huomaa, miten leikinlasku menee överiksi ja muuttuu riidaksi enkä voi kuin vierestä ihmetellä.

Ja siunatuksi lopuksi: Puheiden lisäksi siihen liittyy eleet, joita ei näe netissä. Niinpä täällä ihmiset hermostuvat toisilleen yhtenään.

ratikkakuski kirjoitti:

Minusta kusettaminen ja pelleily on aivan eri asioita.

Se on kyllä totta, että ihmisillä on erilainen huumorintaju. Mutta kyllä minä ylensä huomaan ajoissa, milloin vitsailuni ei purekaan ja lopetan sen ennen kuin pahoitan toisen mielen tai tulee riita. Töissä välillä huomaa, miten leikinlasku menee överiksi ja muuttuu riidaksi enkä voi kuin vierestä ihmetellä.

Ja siunatuksi lopuksi: Puheiden lisäksi siihen liittyy eleet, joita ei näe netissä. Niinpä täällä ihmiset hermostuvat toisilleen yhtenään.

harmiton pelleily menee jopa kusettamiseen saakka. Eli siinä on aina riskinsä. Tosi tuokin ettei täällä ole helppoa päätellä milloin on kyse leikistä ja huumorista..kun ei ääntä eikä eleitä kuule/näe. :)

aikuisten oikeesti muka koskaan? :)

BlueNightSatin kirjoitti:

aikuisten oikeesti muka koskaan? :)

kyllähän sinäkin tiedät sen, että Genio vaistoaa kaiken kaikkialla! Siltä hepulta ei vaan voi salata mitään.

No, kirjoitti:

kyllähän sinäkin tiedät sen, että Genio vaistoaa kaiken kaikkialla! Siltä hepulta ei vaan voi salata mitään.

mä en tiedä, mutta voin vaan olettaa. :)

No, kirjoitti:

kyllähän sinäkin tiedät sen, että Genio vaistoaa kaiken kaikkialla! Siltä hepulta ei vaan voi salata mitään.

tämä olettamus on virheellinen. Päähän sellaisesta räjähtäis...

old_profile_48636 kirjoitti:

tämä olettamus on virheellinen. Päähän sellaisesta räjähtäis...

sitten koskaan tunne ohimoiden paikkeilla pientä jyskettä?

Niinpä!

6 aisti! :) Se kertoo myös pettämisestä. Jänskää mutta usein se todella toimii.

BlueNightSatin kirjoitti:

6 aisti! :) Se kertoo myös pettämisestä. Jänskää mutta usein se todella toimii.

Niin toimii, sitä alkaa tarkkailemaan ja kuulostelemaan tilannetta, niin huomaan kyllä, ettei kaikki ole aivan kohdallaan, homma rönsyilee liikaa. :)

tosi.typy kirjoitti:

Niin toimii, sitä alkaa tarkkailemaan ja kuulostelemaan tilannetta, niin huomaan kyllä, ettei kaikki ole aivan kohdallaan, homma rönsyilee liikaa. :)

joo. Paitsi että oletko sinä nainen?

00000= kirjoitti:

joo. Paitsi että oletko sinä nainen?

kysymästä. Kyllä, olen nainen, oletko sinä?

ei se ole häpee :)

varmaanki helpommin just meneeki höynään ellei koko ajan pidä takaraivossa sen riskin mahdollisuutta. Tosin eihän täällä ole pakko tutustua sen perammin kehenkää, joka vois höynäyttää. Omalla vastuulla kaikki loppujen lopuks.

BlueNightSatin kirjoitti:

varmaanki helpommin just meneeki höynään ellei koko ajan pidä takaraivossa sen riskin mahdollisuutta. Tosin eihän täällä ole pakko tutustua sen perammin kehenkää, joka vois höynäyttää. Omalla vastuulla kaikki loppujen lopuks.

eipä tuo höynäytetyks tuleminen mua niin haittaakaan.

on ollu monta nicciä. On olemassa :)

BlueNightSatin kirjoitti:

on ollu monta nicciä. On olemassa :)

pete täällä nyt naisena vai miehenä?

.

MarjeIie kirjoitti:

.

Olet mennyt "lankaan" monta kertaa feikki.

Marjelie kirjoitti:

Olet mennyt "lankaan" monta kertaa feikki.

.

MarjeIie kirjoitti:

.

Painu petiin siitä feikki.

Hyvää yötä!

Marjelie kirjoitti:

Painu petiin siitä feikki.

Hyvää yötä!

.

MarjeIie kirjoitti:

.

:)

MarjeIie kirjoitti:

.

petiini. Saisit nukkua eteisen lattialla, mieluummin ulko-oven takana. Riippuu ilmoista

Omaan petiisi saat kyllä mennä, mssä se sitten lieneekin.

Marjelie kirjoitti:

petiini. Saisit nukkua eteisen lattialla, mieluummin ulko-oven takana. Riippuu ilmoista

Omaan petiisi saat kyllä mennä, mssä se sitten lieneekin.

OK .....vien petin eteiseesn shit ja mörkö nukkuu makkarissa ilman petiä

MarjeIie kirjoitti:

OK .....vien petin eteiseesn shit ja mörkö nukkuu makkarissa ilman petiä

.

MarjeIie kirjoitti:

OK .....vien petin eteiseesn shit ja mörkö nukkuu makkarissa ilman petiä

makuupussissa eteisessä tai ulko-oven takana.

Enhän minä omaa pehmeää petiäni sinulle luovuta.

Ajattelepas jos olisi vaikka vesisänky... Miten sen petin sinne raahaisit.


Öitä!

;-)

Marjelie kirjoitti:

makuupussissa eteisessä tai ulko-oven takana.

Enhän minä omaa pehmeää petiäni sinulle luovuta.

Ajattelepas jos olisi vaikka vesisänky... Miten sen petin sinne raahaisit.


Öitä!

;-)

.

Marjelie kirjoitti:

makuupussissa eteisessä tai ulko-oven takana.

Enhän minä omaa pehmeää petiäni sinulle luovuta.

Ajattelepas jos olisi vaikka vesisänky... Miten sen petin sinne raahaisit.


Öitä!

;-)

http://www.youtube.com/watch?v=qogNtCbiEWI

otsikon eri tavalla. Silleen että joku kusettais eikä pelkästään olisi humoristinen.

old_profile_29828 kirjoitti:

otsikon eri tavalla. Silleen että joku kusettais eikä pelkästään olisi humoristinen.

voihan sen niinkin kässää. Ja ilmeisesti sitä BNS oli tarkoittanutkin, päätellen keskustelun suunnista. Itelleni siinä on kuitennii vissi ero puhutaanko pilailusta vai kusettamisesta. Ja siksi niillä on eri termitkin.

Ite oon niin hyväuskoinen, että kusettaminen mennee läpi yhtä helposti kuin pelleilykin :)

old_profile_29828 kirjoitti:

otsikon eri tavalla. Silleen että joku kusettais eikä pelkästään olisi humoristinen.

on kaikkein eniten kyse nettifeikeistä, Jazulia on "joku" Auervaara kusettanut tai jotai..

honkkeli. kirjoitti:

on kaikkein eniten kyse nettifeikeistä, Jazulia on "joku" Auervaara kusettanut tai jotai..

se ei ollut se jota epäilen.

honkkeli. kirjoitti:

on kaikkein eniten kyse nettifeikeistä, Jazulia on "joku" Auervaara kusettanut tai jotai..

ei mua ole Auervaarat kusettanut, vaan esimerkkinä otin puheeksi. Kun nettimaalimassahan nekin saalistaa..uskokaa pois vaan. :)

Mua on kustu silmään kyllä muuten nettimaalimassakin, annettu ymmärtää itsestä kaikkea muuta kun totuus. Pienempi paha se on kuiteki kun Auervaara...

BlueNightSatin kirjoitti:

ei mua ole Auervaarat kusettanut, vaan esimerkkinä otin puheeksi. Kun nettimaalimassahan nekin saalistaa..uskokaa pois vaan. :)

Mua on kustu silmään kyllä muuten nettimaalimassakin, annettu ymmärtää itsestä kaikkea muuta kun totuus. Pienempi paha se on kuiteki kun Auervaara...

varattu?

old_profile_29828 kirjoitti:

varattu?

ei ole kysymys mistään suhteesta, ainoastaan lööperin puhumisesta. Siis on vaan höpissy omiaan...onneks hoksasin ajoissa. Ja ihan kaverista olis ollu muuteki kyse, ei mitään intiimiä todellakaan. :)

BlueNightSatin kirjoitti:

ei ole kysymys mistään suhteesta, ainoastaan lööperin puhumisesta. Siis on vaan höpissy omiaan...onneks hoksasin ajoissa. Ja ihan kaverista olis ollu muuteki kyse, ei mitään intiimiä todellakaan. :)

ettei se olu mikään ihastus joka kusetti.

old_profile_29828 kirjoitti:

ettei se olu mikään ihastus joka kusetti.

ei ollu mikään ihastus. Mä niin harvoin ees ihastun, mutta onhan seki tietty mahollista et sekin moka joskus sattuu. Et meniskin ihastuun kusettajaan. Mut onhan sitä enneki ihastuttu kusettajiin ihan jopa irl...eipä siinä sitten muuta, kun kusen takas silmään ja paineen kanssa. x') Niin että on silmäkuopatkin kusessa!

parempi myöhään, kun ei millonkaan! :)

en sääliin usko, mut toki jotain semmosta voi joskus tuntea..

periaate. :)

mä meinaan.. :)

kantsiskaan, mutta milläs nettimaalimassa semmosen estät? *kehnoo* :(

BlueNightSatin kirjoitti:

kantsiskaan, mutta milläs nettimaalimassa semmosen estät? *kehnoo* :(

Olemalla varovainen itse tietty.

ajattelen, että ihminen on hyvä kunnes toisin todistetaan. Olen luottavainen ihmisten suhteen, koska suurin osa ihmisistä on kohdellut minua hyvin. Harvat ovat kohdelleet jotenkin huonosti.

sitten se intuitio? Luotako siihin ja ootko herkkä intuitioon? :)

BlueNightSatin kirjoitti:

sitten se intuitio? Luotako siihin ja ootko herkkä intuitioon? :)

En nimittäin osaa tarkalleen määritellä mitä kaikkea intuitiolla tarkoitetaan. Mutta jos se on vaikka sellainen "sisäinen ääni" (mutta missä suhteessa se on järjellä vaistoamista ja tunteella vaistoamista?), niin ehkä voisi sanoa että olen kohtuullisen herkkä. Kaipaan kuitenkin oikeita todisteita "sisäiselle äänelle" ennen varsinaisten ratkaisujen tekemistä (se ihmisen hyvyyteen luottaminen), enkä toisaalta usko kenenkään olevan täydellinen että koitan myös katsoa asioita sormien läpi - tiettyyn rajaan asti.

Mutnii, ehkä intuitiota on sellainen(kin), että kun saa joltain vaikka tekstarin, niin siitä pelkästä tekstarista missä sanojen perusteella ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, aistii lähettäjän fiiliksen, tai mistä minulla on kiistattomia kokemuksia useamman ihmisen kohdalta, myös valehtelun/valkoiset valheet/ns. rysän päältä kiinnijäämisen. Koska lupasin vastata lyhyesti, niin en jaarittele tämän enempää tuon useammilla esimerkeillä.

mä näin enneunen estonian hukkumisesta estonian hukkuessa. Eli oommä aika noita :)

että sun tapa on aika normi käytäntö, kun on joutunut joskus jonkun huijauksen kohteeksi. Siis kun siitä jotain oppii, oppii varomaan. :)