Lähden teoretisoimaan täällä esitettyä väitettä psykopaattien ynnä muiden "ei kunnon miesten" väitettyä menestystä naismaailmassa verrattuna näiden syrjityksi itsensä kokeneiden "kunnon miesten" menestykseen. Lainausmerkkejä käytän, koska näistä "kunnon miehistä" voi olla montaa mieltä ja mustavalkoista ei ole myöskään "ei kunnon miesten" toiminta aina. Käytän sanaa psykopaatti hyvin vapaasti, kuten nykyään on tapana ja hahmottelen, miksi he menestyvät, mutta miksi "kunnon miehet" lopulta voivat huokaista helpotuksesta, sillä aina tulee olemaan myös "kunnon miehiä".
Psykopaatit eivät välttämättä ole väkivaltaisia, osa on ovelia, manipulointikykyisiä, viehättäviä, älykkäitä ja työelämässä todella menestyneitä, ainoa ikävä piirre on täydellinen piittaamattomuus muiden ihmisten kärsimystä kohtaan. Tästä ryhmästä löytyy sitten todennäköisesti nuo täällä kuvatut "pelimiehet", tällainen psykopatia on hyvin edullinen lisääntymisstrategia. Tällainen reipas mies saattaa tytön raskaaksi, ei käytä resurssejaan kasvatustehtäviin, vaan tekee saman muutamalle muulle ja tunnekylmyydelle altistavat geenit säilyvät.
Sitten se "kunnon miehelle" lohdullinen puoli: Tällaiset geenit eivät voi loputtomiin lisääntyä! Jos psykopaateilla ei ole riittävästi uhreja, he alkavat tappaa toisiaan tai eivät menesty, kulttuurista tulee niin psykopaattinen, että heitä osataan jo varoa. Tässä tapahtuu samanlainen vaihtelu kuin myyrä ja pöllö kannoissa. Näin ollen on "kunnon miehen" tuurista kiinni, mihin kohtaan tuota vaihtelua hän sattuu syntymää.
Toinen lohdullinen tekijä on, että tuo vaihteluväli väestössä on, tulkinnasta riippuen 1-2%, joten oikeasti noita psykopaattisia "pelimiehiä" on paljon pienempi määrä, mitä esimerkiksi tällä palstalla annetaan ymmärtää.
Mitä siis opimme? Lisääntymisen kannalta on kannattavaa olla valkokauluspsykopaatti tiettyyn pisteeseen, ei kannata olla nakkikioskimachopsykopaatti, mutta loppupeleissä molemmat ryhmät pysyvät aina marginaalisena vähemmistönä "kunnon miehiin" nähden, joskin yksilötasolla valkokauluspsykopaatit hyvin saattavat menestyäkin.
Seuraavaksi voi miettiä, kuka meistä kuuluu mihinkin ryhmään:) Pahimmat uhoajat ja aggressiivisimmat naisten vihaajat (joskin vain marginaalisen pienen osan) voi pistää menestymättömäksi machopsykopaatiksi, ison osan "kunnon miehiksi", ehkä joukossa on myös joku taitava valkokauluspsykopaatti:)
Psykopaatit eivät välttämättä ole väkivaltaisia, osa on ovelia, manipulointikykyisiä, viehättäviä, älykkäitä ja työelämässä todella menestyneitä, ainoa ikävä piirre on täydellinen piittaamattomuus muiden ihmisten kärsimystä kohtaan. Tästä ryhmästä löytyy sitten todennäköisesti nuo täällä kuvatut "pelimiehet", tällainen psykopatia on hyvin edullinen lisääntymisstrategia. Tällainen reipas mies saattaa tytön raskaaksi, ei käytä resurssejaan kasvatustehtäviin, vaan tekee saman muutamalle muulle ja tunnekylmyydelle altistavat geenit säilyvät.
Sitten se "kunnon miehelle" lohdullinen puoli: Tällaiset geenit eivät voi loputtomiin lisääntyä! Jos psykopaateilla ei ole riittävästi uhreja, he alkavat tappaa toisiaan tai eivät menesty, kulttuurista tulee niin psykopaattinen, että heitä osataan jo varoa. Tässä tapahtuu samanlainen vaihtelu kuin myyrä ja pöllö kannoissa. Näin ollen on "kunnon miehen" tuurista kiinni, mihin kohtaan tuota vaihtelua hän sattuu syntymää.
Toinen lohdullinen tekijä on, että tuo vaihteluväli väestössä on, tulkinnasta riippuen 1-2%, joten oikeasti noita psykopaattisia "pelimiehiä" on paljon pienempi määrä, mitä esimerkiksi tällä palstalla annetaan ymmärtää.
Mitä siis opimme? Lisääntymisen kannalta on kannattavaa olla valkokauluspsykopaatti tiettyyn pisteeseen, ei kannata olla nakkikioskimachopsykopaatti, mutta loppupeleissä molemmat ryhmät pysyvät aina marginaalisena vähemmistönä "kunnon miehiin" nähden, joskin yksilötasolla valkokauluspsykopaatit hyvin saattavat menestyäkin.
Seuraavaksi voi miettiä, kuka meistä kuuluu mihinkin ryhmään:) Pahimmat uhoajat ja aggressiivisimmat naisten vihaajat (joskin vain marginaalisen pienen osan) voi pistää menestymättömäksi machopsykopaatiksi, ison osan "kunnon miehiksi", ehkä joukossa on myös joku taitava valkokauluspsykopaatti:)
Vastaukset 2
Vanhimmat
tunnetaan maailmalla psykopaattien maana. Stereotypia suomalaisesta miehestä on alkoholia litkivä ja naista hakkaava metsäläinen juntti.
Sofi Oksanen kijoittaaa hunajaa aiheella
En ole tutustunut Sofi Oksasen kirjoituksiin, mutta viinaa litkivä ja naista hakkaava juntti EI ole kovin menestyksekäs tunnekylmyyden muoto lisääntymisstrategiana "kunnon naisten" keskuudessa, niinpä tämän tyypin säilymisessä katse pitäisikin kääntää niiden naisten säilymiseen, jotka tällaisen hakkaajan itselleen ottavat. Koska tällainen valinta ei kuitenkaan ole naiselle tai naisen jälkeläisille kovin kannattava, ei tämä ryhmä pysty kasvamaan edes edellisen vertaa, riippumatta siitä, kuinka sairaaksi yhteiskunta kehittyy.