Lähes kaikki yksilötasolla sanovat, ettei ulkonäkö tai varakkuus ole mitään ykköskriteerejä kumppania valitessa. Jostain syystä kauniilla ja rikkailla kuitenkin näyttää pyyhkivän kohtuullisen hyvin parisuhdemarkkinoilla.
Edellisen johdosta pyydän erimielisiä mainitsemaan tunnettuja pariskuntia, joissa rikas ja komea/kaunis on nainut persaukisen taviksen. Minulle kun ei tulee yhtään esimerkkiä mieleen, vaikka yrikin vähän pinnistellä asian tiimoilta.
Edellisen johdosta pyydän erimielisiä mainitsemaan tunnettuja pariskuntia, joissa rikas ja komea/kaunis on nainut persaukisen taviksen. Minulle kun ei tulee yhtään esimerkkiä mieleen, vaikka yrikin vähän pinnistellä asian tiimoilta.
Vastaukset 124
Vanhimmat
mitä ulkonäöllä ei ole annettavaa.
harvoin näkee rumaa ja köyhää miestä kauniin naisen kanssa
.
nyt meinas protskudrinkki lentää pöydälle .,
ennen kaikkea raha tuo statusta, joka on aika merkitsevä monelle naiselle. Linkissä Henry Laasasen kirjoitus asian tiimoilta. Ko. tyypin blogia kannattaa seurata:
http://henrylaasanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/05/05/haaremin-pito-on-hauskempaa/
Laasanen kertoo oivallisen provosoivasti elämän raadollisuudesta ja se näyttää vituttavan femakoita kauheasti ja mikäs sen hauskempaa. ;-)
Luin ton ekan jutun eikä siinä ollut mitään sellaista mikä olisi pistänyt vituttaan.
Mikä kohta sun mielestä olisi pitänyt vituttaa mua?
femakko!
ALARM!
Suurin osa naisista on femakkoja. Minäkin olen :)
Tämä femakko ainakin tuntee Laasasta ja vastaavia kohtaan ainoastaan sääliä.
No mutta äläpä sinä sairas, mikä lie Einsten1, sentään nolaa itseäsi viittaamalla itseäsi fiksumpien blogeihin....Muistapas nyt, että olet mm. mun sua tuntemattoman nimimerkittömän sadistinen ja täysin moraaliton mustamaalaaja, jolla ei ainakaan Miehen Logiikka- keskustelupalstan ilmaisunsa perusteella ole alkeellistakaan analyysikykyä...Hyi porsas Einsten1, typerys palstakiusaaja!
Vai onks susta ok. käydä ihmistieteilijän kimppuun? Vihaatko kaltaisiani, ehkäpä? Pikkupalstanatsi-sanotun vääristelijä- typeys...
Se ei siis tarkoita ettäkö kaikki olis samanlaisia. On olemassa niitä jotka ovat rahan perässä tai ulkonäön mutta on niitäkin jotka eivät ole. Vaikka joku miljonääri saa jonkun, niin lyön tonnin vetoa ettei kukaan saisi jokaista.
Kyllä kaikki varmaankin käsittää miksi se nuori mallimisu sen pöhöttyneen vanhan miljonäärin käsikynkässä on (ps. kyseessä ei ole rakkaus).
Mulle ei merkkaa varakkuus mutta ulkonäkö kylläkin. Sen pitää olla jotenkin sykähdyttävä ja mua kiinnostva. Voin tosin myöntää ettei mun mielestä ihania
pidän melko poikkeavana tapauksena, jos nainen arvioi ulkonäön statuksen ohi. Statusta on monenlaista rahasta ja älykkyydestä aina lihasvoimaan asti ja siksi kysynkin nyt sinulta (vastaa käsi raamatulla), onko se lihaksikas tatska-kundi kiihottava esteettisten omaisuuksiensa takia, vai sen takia mitä ne lihakset ja tatskat edustavat (kovaa jätkää tjms.)?
Sinä, kuten minäkin, ollaan taviksia, joten meidän mielipidettämme ei kysytty tässä aloituksessa.
Raamatulla??
Mitä se tarkoittaa?? Saanko mä sitten valehdella ihan kuten uskiksetkin vai mikä pointti siinä on? Raamattu ei merkkaa mulle yhtään mitään. Mua ei edes oikeudessa laiteta raamatun kanssa pelleileen koska silloin mä en sanoisi edes nimeäni oikein :) Se on periaate.
Nyt mä en voi vastata tähänkään koska sä sekoitit mukaan uskonnot, raamatut ja kaikki siihen liittyvä paska.
En mä tuommoista vaikutusta aloituksesta saanut.
oli hjuumoria, mutta eiköhän tää riitä vastaukseks.
Huumoria.
Vastaus on: Kyllä, se on nimenomaan estetiikan vuoksi. Pahikset ja rikolliset eivät tarvi lihaksia tai timmiä ulkomuotoa eikä kaikki tatskatut ole välttämättä ikinä saanut edes parkkisakkoa, muusta puhumattakaan. Käy kattoon vaikka eduskunnan porukkaa tms. :)
sulle riittää parisuhteeseen lihakset ja hersyvä tribaali olkapäässä?
Riitä. Mä sanoin vain että kiinnitän parinvalinnassa huomiota myös ulkonäköön, kun Ratikka sanoi (ihan oikein) että aina väitetään ettei ulkonäkö muka merkkaa mitään (vaikka oikeasti se merkkaa useimmiten myös niillä jotka sanoo ettei merkkaa, he eivät vaan halua tunnustaa asiaa) enkä pystyisi oleen ihan kenenkä kanssa vaan, vaikka se miellyttävä ihminen olisikin noin niinku muuten. En myöskään olisi kenenkä kanssa vaan jolla on komeat lihakset ja hieno tatuointi. Voin olla myös sellaisenkin kanssa jolla ei ole tatskaa jne.
Henkiset jutut ja kemiat siihen itseä miellyttävän ulkonäön päälle.
pihvi.
"Edellisen johdosta pyydän erimielisiä mainitsemaan tunnettuja pariskuntia"
Mikä oli epäselvää?
Mä juutuin kommaan tätä, ja siinä samalla osoitin vääräksi koko ajatuksen etteikö niitä rahanperässäjuoksijoita olisi, ja sen ettei niitä kuitenkaan kaikki ole.
"Lähes kaikki yksilötasolla sanovat, ettei ulkonäkö tai varakkuus ole mitään ykköskriteerejä kumppania valitessa."
Rikas ja kaunis/komea nai taviksen. Noitahan on niin paljon ettei kykene edes listaan. Kruununprinsessa Victoria ja Daniel (D on tavis)
Vanessa Kurri oli kaunis, muttei kovinkaan varakas. Samoin Sukarin pariskunta aikanaa aloittanut aika tyhjän päältä. Ainakin Sukari itse kotoisin materiaalisesti köyhästä perheestä. Harrodsin tavaratalon omistajan suomalaissyntyinen vaimo oli sikäli tavis, mikäli missiyttä ei oteta huomioon. Useimpia varattomia missejä on ainakin päätynyt suht varakkaiden ja rikkaiden makuuhuoneeseen päätyen lopulta naimisiin.
Jari on rikas ja Vanessa on nuori ja kaunis. Oikea väittämäni stereotypia.
Nuorina ja persaukisina toisensa naineet eivät kuulu tähän. Enhän minä väittänyt, että köyhtymisen tai ulkonäön menettämisen seurauksena erottaisiin. Ja että missi olisi tavis ulkonäön suhteen on väittämänä aivan absurdi.
Petsku on ainakin ruma, luultavasti myös tyhjätasku kun pitää elvistellä niin paljon.
Renny Harlinilla ollut Geena Davis (tai mikä se oli??)
Rikas ja kuuluisa nai toisen rikkaan ja kuuluisan. Vai kumpi oli tavis?
Geena oli rikkaampi.
Öitä!
Rahalla $aa. En nimittäin tunne yhtään lääkäriä, joka olisi jäänyt sinkuksi.
" Mitä sä teet työkses? " on yleisin avaus, jolla naiset ovat tulleet iskemään baareissa. Kun olen vittuuksillaan sanonut, että olen työtön, on lyylit äkkiä aina vaihtaneet seuraavaan osoitteeseen :D
Eli pitää ainakin mun kohdalla paikkansa, hyvä ulkonäkö ja älykkyys eivät takaa vielä naista, jos ei ole rahaa. Paitsi että olisi, paitsi että en sitä tietenkään heti paljasta.
tiedän, että on jäänyt sinkuksi :). Sitä en tiedä, kuinka paljon omalla halulla elää sinkkuna on sitten asian kanssa tekemistä. Epäilen kuitenkin, ettei kaikissa tapauksissa ole kyse heidän omasta halustaankaan.
Entä rikas ja ruma?
Nyt en tajunnut, miten vastaus liittyi kysymykseeni. Voisitko tarkentaa?
että miten pärjää rikas ruma karjamarkkinoilla? Kummankin sukupuolen edustaja.
Hjallis, Anita Hirvonen jne...
Anita Hirvosta?
Jos oisin siihen rakastunut ja seurustelisin sen kanssa.
Mulla on sellanen käsitys tuosta Anitasta, että sen vahvimpia puolia ois luonne.
Mä saattaisin tulla ihan hyvin juttuun Anitan kanssa...ainakin median kautta on tullu sellanen vaikutelma, että se ois sellanen ilosen rempseen.
Sä ootkin siinä kovassa puutostilassa...
Mulla tulisi omasta tuttavapiiristä vaikka kuinka monta esimerkkiä mieleen, mutta sanotaan nyt julkkispuolelta vaikka Mikko Leppilampi ja soon to be exänsä Emilia Mikälie. Ja onhan noita, joskin moni julkkis pitää taviskumppaninsa piilossa suojellakseen yksityiselämäänsä. Mutta kun niistä ei tiedä, ei niitä myöskään osaa nimetä.
Olivat naineet toisensa jo ennen kuin Mikosta tuli varakas ja kuuluisa. Ja tilanne, jossa molemmat ovat taviksia, ei kuulunut kysymykseni kohderyhmään. Minäkin tiedän niitä.
uskossa. Ja tarkoitatko taviksella sitä, että ei ole julkisuudessa? Sittenhän se julkisuus pitää nostaa tähän statusmääreeksi varakkuuden ja ulkonäön rinnalle. Minun tutuissani on kauniita, rohkeita ja rikkaita, jotka ovat ottaneet ruman tyhjätaskun puolisokseen, syynä tylsä rakkaus, mutta nekään eivät siis kelpaa?
Entäs sitten Susanna Penttilä? Käykö se? Tai Maija Vilkkumaa?
"rikas ja komea/kaunis on nainut persaukisen taviksen"
- Mä oon kyllä ollut siinä luulossa, että tuossa Leppilammen edes menneessä avioliitossa ei ollut yhtään persaukista eikä tavista. Kummatkin ulkoisesti "missi/malli"-tasoa ja tuskin ainakaan Emilia lääkärini tuon pariskunnan persaukinen oli. Mikkon tulotasosta tai toimenkuvasta ei oo käsitystä...osa noista "esiintyvistä taiteilijoista" on ihan persaukisia.
Onko Susanna Penttilä kaunis vai varakas? Vähän suvaitsen epäillä kumpaakin vaihtoehtoa. Julkkis se ehkä on. Se, että Maija Vilkkumaa nai bändinsä jäsenen tarkoittaa, että sekin nai pikkujulkkiksen. Onko se mies muuten tavallisen näköinen ja persaukinen?
Ja aivan, julkisuus on tietysti yksi määre varakkuuden ja ulkonäön rinnalla, koska pyysin listaamaan nimenomaan julkkiksia. Kuten jo sanoin, minäkin tiedän taviksia.
sitä kaunista? Playboyt ja kaikki. Omaan makuuni ei iske, mutta ei iske kyllä mikään Mikko Leppilampikaan.
Musta mikään taustabändiläinen ei ole edes pikkujulkkis.
Hei, mites toi Duudsonien Jarppi, käviskös se? Ja Janne Kataja! Tosin sen tulotaso lienee romahtanut hometalon myötä, mutta kuitenkin, tavatessaan Ullan oli uransa aallonharjalla.
Aira Samulinkaa, ei Madonna, ei Alangon veljekset Ismo ja Ilkka.
löytyy poliitikkojen, musiikoiden ja näyttelijöiden parista, urheilijoista puhumattakaan, jos nyt laajennat vähänkin sivistystäsi.
petteri summanen
Et kuitenkaan keksinyt yhtään esimerkkiä. Eikä nyt puhuta niistä, jotka menivät avikseen jo parikymppisinä persaukisina taviksina ja mammona sekä kuuluisuus seurasi vasta perässä.
Ilkka Alanko
esimerkkiä jo
Aira Samulin
Saku Koivu
sanamattomaksi
Madonna
tullut jo keksimättä
niitähän ne on. Luulee reppanat et rahalla saa onnen. Onhan noissa urheilijoissa just näitä jotka nai taviksen.
ja kaikki muutkin menestyneet miehet.
nainut opiskelukaverinsa ja mammona ja menestys tullut vasta keski-iässä
no opiskelijathan ne vasta köyhiä onkin.
Mut ok. Taustoitan ajatustani. Jos Ollilan akka ei olis tukenu miestään vaan itse lähtenyt uraa luomaan, niin olisko Jortsu yhtä menestynyt kuin nyt on? Sitä ei voi tietty tietää, mutta tod.näk. ei. Tavisakka on tehny Jordesta Mahtavan Miehen.
...keskittyä työn- ja rahantekoon, kun ei oo tarvinnut pitää huomion kipeää ja rahan ahnetta missityttöä tyytyväisenä :)
Sarasvuonkin alamäki alkoi heti kun vaihtoi tavisakkansa Kuituseen. Ja se ei oo eres missi.
Kallasvuon vaimo on entinen Noksun lakiasiainjohtaja. Että se siitä pelkän uran tukemisesta. Sitä paitsi ei ole kauaakaan, kun lehdessä juttu, että Ollilan vaimo oli saanut melko korkean pestin valtionhallinnosta, jossa on työskennellyt koko uransa. Mutta pääpointtihan oli, että ovat olleet yhdessä jo ennen kuin Ollilasta tuli menestyvä. Eli ei vastannut kysymykseeni.
=säännölliset työajat
Kallasvuon vaimo on nykyään mitä? Tavisvaimoko?
Ei sun kysymykseen pysty vastata, ku tää on samanlainen kuin zizelin elaskakyselyt.
Hyvä vertaus tuo elaska-kysely. Tarkoitin pariskuntia, joissa jo valmiiksi joko menestynyt, kuuluisa ja kaunis/komea on nainut kaikilla tavoilla taviksen uransa huipulla. Tottahan maailma on pullollaan pariskuntia, joista toinen on menestynyt vasta vuosien saatossa.
Etsin esimerkkejä, että vaikkapa Ville Valo naisi pulskan lähihoitajan, jota kukaan ei olisi ennestään tunnistanut. Vähän kuin Gunnareiden Slash sanoi, että mallityttöjen pöksyihin pääsy on liian helppoa, joten hän on siirtynyt kirjastonhoitajiin. ;-)
Lässyti lässyti. Sinun typeryytesi ja kapeakatseisuutesi on niin ilmiselvää, että _minä_ oikeastaan jopa alennan itseni, kun vaivaudun edes kommentoimaan sinun tyyppistesi kirjoittajien juttuja. Ja etenkin, kun en edes tiedä, että oletko joku häiriintynyt feikkari vaiko ihan normaali ihminen: ainakin asut tällä keskustleupalstalla siihen malliin ja möliset niin sekavia ja naiveja välillä, että vähän vaikeaa on uskoa sinulla olevan mitään oikeasti sosiaalista elämää, paitsi korkeintaan palstalla vittuilusi ja kenties baarireissut lauantaisin. Oletko kenties noin kaksikymmentä- vuotias? Henkinen kypsyytesi ainakin näyttäisi olevan korkeintaan sen ikäisen tasolla, joskaan itse ainakaan en edes kaksikymppisenä enää ajatellut noin kapea- alaisesti ja tuskinpa moni kaksikymppinen(kään) on noin tyhmän oloinen, kuin sinä. Nolottaa puolestasi, jos olet joku muka ihan keski-ikään ehtinyt äijäkin ihan...
Osa ihmisistä arvostaa myös sivistystä. Jos sinulle materiaaliset seikat ovat kaiken ihmisarvon perusta, niin sitten ovat, mutta minä ainakaan en kiinnitä mitään huomiota kenenkään varallisuustasoon tai ulkonäköön ihmisiä arvioidessani, jollei jonkun käytös osoita häiritsevää poikkemaa tavanomaisesta ihmiskunnioittavasta käytöksestä. Köyhä on mulle ainakin samanarvoinen, kuin miljonääri ja ulkonäöltään todella erottuva samanarvoinen, kuin massaan sulautuva.
Musta on tärkeämpää, että osaako joku sanoa vaikkapa päivälliskeskusteluissa muutakin kuin "öö", kuin että millä autolla ihminen ajaa tai että minkä näköinen lärvi ihmisellä on. Itse esim. olin nuorempana ulkonäöltäni suorastaan jopa ylistetty, vaikken tosiaan millään muotoa missitason kaunis olekaan ja olisin varmasti saanut melkein kenen tahansa miehen, jonka halusin, mutta silloinkin kriteerini olivat ihmisen luonteessa enemmän, kuin tämän ulkonäössä tai varallisuudessa: dumppasin tosi monta kukkoilijaa, vaikka varmaan olisin saanut ehkä helponkin elämän, jos olisin ottanut jonkun juppijuristin tms. rikkaan maatilan pitäjän. Ja yhäkin, jos mä rahan perässä olisin tai sitä ominaisuutta erityisesti miehissä arvostaisin, voisin deitata menestyviä miehiä ( kevättalvellakin mua pyysi deitille menestyvä mies, jolla oli kämppä tyyliin Stokiksen keskustassa jne. jne., mutta kun ei kolahtanut, ei kolahtanut) , mutta se mitä haluan, on korkeintaan löytää sielunkumppanini ja minä todella uskon, että joskus sellaisen vielä löydän: sivistynyt ja sydämellinen se mies tulee ehdottomasti olemaan, mutta varallisuus on toisarvoinen seikka, kunhan elää kunniallista elämää ja rehellisesti itsensä elättää.
Terveisin: se sua tuntematon nimimerkkiä omaamaton palstakävijä, jota olet solvannut halko perseessä- puheilla, ällöttävillä puhuttelusekoiluilla ja sitä rataa.
"vaivaudun edes kommentoimaan sinun tyyppistesi kirjoittajien juttuja"
- Todella harvoin sä edes kommentoit kirjoitusta, asiallisesti tai ainakaan rakentavassa. Ihmeellistä suun soittamista ja vittuilua, joka kerta. Pääasiassa keskityt kertomaan mielipiteesi kirjoittajasta ja kaikista muistakin palstan kirjoittajista, yhä uudestaan ja uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan, uudestaan,...... Se on kuultu jo niin monesti, että luulisi jo jokaisen sen joskus lukeneen. Olisiko sinun jo aika vaihtaa levyä....tai maisemaa?
Ei kun, mun mielestäni sinun nimimerkki Richartti pitäisi vaihtaa maisemaa: jos olet niin HULLU, että lauot minulle sinua tuntemattomalle puheita itseni komppaamisesta ja muuta sairasta ahdistavaa skitsoa keskustelupalstalla, etkä edes kysyttäessä perustele niitä puheitasi, ei sinua mielestäni tarvita yhtään missään keskustelupalstoilla... Olet melko friikahtaneen oloinen tapaus: keskusteluissa nimimerkkisi kanssa olen useasti sinulle ( asiallisesti!) sanonut, etten ole palstakirjoittajien tuttu. Sekopäätä käytöstä olet harjoittanut minua kohtaan SILTI. Mitä se kertoo sinusta: että olet niin tyhmä, ettet osaa kyseenalaistaa, että olet häirikkö, että olet feikkari vaiko että olet yksiselitteisesti mulkku, jonka ( muunmuassa) vuoksi minulla on vaikeaa käydä keskusteluja keskustelupalstalla, kun minuun takerrutaan? Vastaatko kysymykseen?
Musta feikkarit ja häiriköt sais vaihtaa maisemaa. Mä en ole tehnyt mitään sellaista, että minun niin pitäisi tehdä. Tottakai provosoidun, jos valheilla tullaan kimppuun, mutta muuten kiitos keskustelen jokaisessa osaaottamassani ketjussa ihan ketjun asioista ja mielelläni tekisin sen ilman sinun kaltaistesi kummallisten palstasekoilijoiden erityishuomiota, kiitos!
Kiitos mielipiteestäsi, Eewari.
En ole tuon niminen ( eli en ole Eewari) tai koskaan käyttänyt tuollaista nimimerkkiä, enkä katso itseeni littyväksi puhutteluasi, koskei se ole aiheellista, eikä asiallista ja tämä on nyt sitten viimeinen kerta, kun tämän sanon. Oikeasti. Haluan käydä keskustelupalstoilla rauhassa ja jos te häiriköt roikutte kimpussani, niin sitten kai roikutte, mutta pidähän sinäkin mielessäsi, että minä en ole vastuussa siitä, jos muut kirjoittajat häiriköivät ( en valitettavasti asiallisilla keskustelun keinoilla ole voinut vaikuttaa tuon käytöksen loppumiseen, vaikka olen sitä yrittänyt ehkä kohta jo jopa satoja kertoja: enemmän tai vähemmän kärjekkäästi).
...maisemaa vaihtaisin kun täällä on niin mukavaa porukkaa ja muutenkin viihdyn täällä niin hyvin. Sitä mä en oo koskaan ymmärtänyt, että miksi sinä roikut täällä, etkä mene hengenheimolaistesi pariin :)
No kukapa sellaisessa porukassa viihtyis....ennemmin tai myöhemmin tappasivat toisensa tai joutuisivat suljetulle.
Mä en tällä kertaa jaksanu lukee tuota sun juttua, tuskin siinä mitään uutta asiaa oli.
No näkyy olevan tyylistäsi porukkaa tällä keskustelupalstalla, joo nimimerkki Richartti. Tyhmyys ei kuitenkaan ole kiinnostava piirre ihmisissä: mä ainakin vaistomaisesti inhoan idiootteja, jotka joidenkin feikki-profiiilihäiriköiden juttujen mukaan tuomitsevat moraalisesti esimerkiksi mut tuntemattoman keskustelupalstakävijän... Vihaan idiotismia. Se on yksi harva asia, joita vihaan.
Loukkasit muuten mun ystäviäni kirjoituksellasi: niihin ei toki kuulu ketään tän palstan vakkarikirjoittajia (ei häiriköiden ja valehtelijoiden mahdollisesta paskanjauhannasta huolimattakaan...), mutta sen voin kertoa, että mun ystäväni ovat fiksuja ihmisiä. On 'jännittävää', että sinä olet kiinnostunut minun ystävistäni, vaikket pelle omaa mitään muuta kuin virheluuloja ainakaan sikäli, mitä muhun tulee. Et olisi ehkä ihan niin oksettava, jollet toitottaisi noita luulojasi vielä totuuksina tässä julkisuudessa, mutta kai se on niin, että aivokapasiteettia ei saa kaupasta, jollei sitä kertakaikkiaan jollakulla yhtään ole...
Lähinnä sitä olen ihmetellyt, että mitä sä kavereinesi tosta muhun keskustelupalstalla kohdistamastanne asiattomasta pervoilusta saatte. Luulis, että munasi olisi jo surkastunut tosta sekoilustasi: tyyppi (sä) on siis NIIN HULLU, että katsoo ASIALLISEKSI KÄYTÖKSEKSI keskustelupalstalla solvata koko ajan mua yhtä samaa nimimerkitöntä. Jos olisin sinä, menisin kiireesti hoidattamaan pääni. Haloo nolaat itsesi, typerys!
Ja se "mukava" porukkasi on nähty, että mitä keskustelupalstalla käytös teillä on. :D Melkein pelkkiä pellejä kaikki tyynni, jotka toimivat luulojensa mukaan, näemmä... Sääliksi käy niitä muutamaa kaltaistani fiksua, sinun tyyyppistesi sönkkäri - joukossa! Ette varmaan osaa edes käsipäivää sanoa vittuilematta. Palsta on kieltämättä nimimerkki Richartin ja kavereidesi näköinen...Uu, mitä 'älyköitä' *reps*!
Kyllä sinäkin vielä löydät jonkun kaltaisesi ihmissuhdekyvyttömän autistin sänkyäsi lämmittämään. Onhan sinulla sentään oikeanlaiset "tsydeemit", kuten palstakaverini Gek-ko asian joskus ilmaisi. ;-)
Noin muuten ymmärsit lukemasi yhtä hyvin kuin sika johtaa sinfoniaa...
Kaikki tuntevat sinut neuroottisena Eewarina. M.O.T.
Päivän paras vitsi väitttää, että sinulla olisi yhtään ystävää. Ai saatana sentään kun vieläkin naurattaa. ;-)
No sinähän et minun ystävistäni tiedä, vaikka niin sekopään ja pervon oloinen oletkin, että olet tietävinäsi... Voi ihmisparka sinua.
Tampio-kiltti: minä en ole tehnyt mitään ansaitakseni erityistä negatiivista huomiota sinulta: miksi silti saan sitä? Ai niin, mutta joo! Sähän et ikinä vastaakaan asiallisesti, vaikka asiatta rääkkäät minua sinua tuntematonta julkisella keskuslelupalstalla... Nyt varmaan tulee hiljaista.:( Ei se millimetrin pituinen visvainen asiattoman keskustelupalstakiusaajan muna ja kieroutunut sielu varmastikaan vastaamiseen riitä.
että sinä (anteeksi kun mainitsen edes pronominin, onko mulla oikeutta) tuntematon voit mennä henkilökohtaisuuksiin joka postissasi ja esittää rekisteröityneistä (siis nimimerkeistä huom) arvioita heidän älystään ja demografisista yksityiskohdistaan? Sitten taas kukaan ei saa esittää samanlaisia arvioita sinusta (anteeksi, siis en alenna sinua tasalleni), ei varsinkaan jos on rekisteröitynyt? Ei saa esittää arvioita sinusta sinä _tuntematon _sinä nimimerkkiä omaamaton.
Toimitko niin, että toivot tekemisesi tulevan yleiseksi maksiimiksi?
Ratikkakuskin sukunimi Tampio? Ei täällä saa paljastaa henkilötietoja.
Sinä olet se punertavaa polkkista pitävä nainen sieltä parantolasta, jolla oli peltikalsarit jatkuvan seurassa itsensä tyydyttämisen estämiseksi ja joka jatkuvasti arvosteli muita. Kun nähdään seuraavan kerran, niin tarjoan kupposen kuumaa. ;-)
Ymmärrän aina paremmn kuin sinä ja esimerkiksi skrubu-palstakiusaajakaveri- gek-kosi. Minun moraalini EI SALLI tuntemattoman keksustelupalstakirjoittajan kirjoittajaidentiteetin vääristämistä: sinun sallii. Meissä ihmisissä on moraalisia eroja ja minä olen äärimmäisen ylpeä, että olen minä, enkä esimerkiksi sinä tai muut sikailijatyperysluulijapalstakaverisi. Jos olisit fiksu, tajuaisit pervo, että olet nolannut itsesi _aivan äärimmäisellä tavalla_, eli RÄÄKKÄÄMÄLLÄ keskustelupalstalla NIMIMERKKIÄ OMAAMATONTA MINUA. Sivistys on tietysti sellainen piirre, että sitä ei voi ostaa. En voi auttaa ( enkä edes halua).
Painupa nyt fekkaajahirviö kumibarbaraasi lämmittämään. Huomenna pääset taas sönkkäämään naiveja merkonomitalouspoliittisia typeryyksiäsi. Ehkä äitisi keittää ennen palstarupeamaasi sinulle aamupuuron tai osastosi vuorovalvoja toivottaa sinulle hyvää huomenta, tai jotakin? Mahdollisesti sovinismiisikin on huomenna tullut uusi vihamielinen piirre, jota (epäonnekseni ja sattumalta olisi tuo) saatan joutua lukemaankin, mikäli vaikka runkkaat ensi yönä, sinä tuntematon ääliö, munasi unissasi sijoiltaan ? Hei hei ja tui tui: sytytä kokko päähäsi ajattelunpalollasi, aivoääliö.
No en tiedä: olet hullu, jos kuvittelet että minä tietäisin mitään tosta sikailijakaveri(siko?)- Ratikkakuskista. En onneksi tiedä, mutta kyseinen pervo nimimerkki ahdistelee minua tällä keskustelupalstalla käyvää nimimerkitöntä aktiivisesti palstakavereineen. Ahdisteleks säkin? Oletko tyhmä?
Sinähän oletkin eri Eewari kuin kenen kanssa ylensä keskustelen. ;-)
Ps. Älä juo enempää.
Tarjoa itsellesi lobotomia. Se lienee ainoa lahja, minkä sinä voit itsellesi vilpittömin sydämin varmasti antaa! Mun silmät pulllistuu kohta päästä, kun luen juttujasi. Mä en tiedä, että miten millin pituista penistä voisi venyttää siten, että saisit sen itseäsi keskustelupalstalla päätäsi asiatta aukoessasi suuhusi (mikä varmasti toiveesi on?), kun toisessa kädessäsihan sinulla feikkarilla tietysti kuitenkin kai on se kumibarbara(?), mutta ehkäpä voisit tunkea pääsi ämpäriin?
Tietystikin varmasti itse tiedät.
Suurta ja toimivaa ei tarvitse venytellä. Mutta voisimme silti mennä yhdessä lobotomiaan... ;-)
Ihan keskivertoa olen. En ahdistele. Älkää olettako minusta mitään. Mä pidän palstan palstana, kaverit mulla on omasta takaa.
Mulle ei ole myöskään väliä onko nimimerkki vai ei. Se nimimerkittömyys ei ole plussaa kellekään. Ihan sama se on kuka täällä kirjoittelee. Henkilökohtaiset loukkaukset ovat väärin puolin toisin.
Anteeksi nyt vain, mutta asia on kylläkin sillä tavalla, että minua nimimerkitöntä ahdistellaan tällä keskustelupalstalla: olet joko (anteeksi) umpityperys, jollet sitä asiaa koskaan ole huomannut ja etenkin, kun nimimerkkisi itse myös on ahdistelija minua kohtaan: se asia ilmenee siinä, että katsot omahyväisesti olevasi mukamas "joka postaukseni" asiantuntija, mitä varsin hyvin tiedät ettet ole, jos olet rehellinen ihminen. Niin siis jos...
Käsittääkseni minulla on oikeus provosoitua, jos minua kohtaan esitetään valheita ja kimpussani sairaalla tavalla suorastaan riekutaan, kuten jotkut ovat riekkuneet. Mihinkään rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavaan en VARMASTI kiinnittäisi mitään erityistä huomiota, jolleivat joku tietty tai tietyt nimimerkit olisivat koko ajan ollut valheilla rääkkäämässä minua tällä keskustelupalstalla, aina kun tälle tulen keskustelemaan ( sellaisiin ahdistelijoihini kuuluu tällä keksustelupalstalla mm. rekisteröitydyllä nimimerkillä kirjoittava nimimerkki Ratikkakuski, kuka tai mikä hän sitten lieneekään).
Minun kimpussani tällä keskustelupalstalla on ilmiselvästi ollut joku aivan umpisairas, jolla on tarve vääristellä kaikki mitä sanon: minä en motiiveista tiedä, että kuka olisi niin hullu(!), että minun kimppuuni internetin julkisella keskustelupalstalla käy, MUTTA FAKTAT menevät siten, että minä en tiedä mitään kenestäkään palstan kirjoittajasta: henkilökohtaisesti epäilen useaakin minua tällä keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" ahdistelutta rekisteröityä nimimerkkiä käyttävää kirjoittajaa feikkkaajaksi, joka ei välttämättä esiinny edes omalla nimellään tai naamallaan... Tästä syystä JA ETENKIN EM. KYSEISTÄ SYYSTÄ, en katso olevani velvoitettu olemaan poikkeuksellisen asiallinen minulle koko ajan asiatta vittuilevia keskustelupalsta- ahdistelijoita kohtaan.
Joko sinua on fuulattu foorumin häiriköiden taholta, tai sitten olet itsekin joku sairas, joka ahdistelee minua. Ja Ps.: minulle ei juuri kukaan tällä keskustleupalstalla ole esittänyt asiallisia ta totuudenmukaisia arvioita minun käytöksestäni tai persoonastani, vaan lähestulkoon kaikki teidän muiden kirjoittajien (myös sinun kaltaistesi) paskanjauhantanne kimpussani on ainoastaan joko virheluuloja tai sairasta valehtelua. Sellaisen ihmisen pitäisi olla umpityhmä(!!), joka kuvittelee, että kaltaisestani nimimerkkiä omaamattomasta keskustelupalstalla käyvästä muka voisi vetää persoonallisuusanalyysejakin ihan tai yleistää käytöstänin erityisesti - tai että mihinkään tuohon olisi oikeuksia. Näin etenkin siksi, etten kyllä todellakaan(!) ole jättänyt kertomatta, etten omaa nimimerkkiä: sellainen joka yhtään on kirjoituksiani lukenut, on varmasti kertomani nähnyt.
Menepä ihan itseksesi! Ja lupaa tosiaan minulle keskustelupalsta- paskanpuhumisesi ja ahdistelusi pitkäaikaiselle syyttömälle ja sinua tuntemattomalle uhrille tällä "Miehen Logiikka"- keskustelupalstalla, että kanssa suoritat sen aivolobotomian itsellesi ihan jo ihmiskunnan hyvinvoinnin ja turvallisuudenkin(!) kannalta. Kenties ehkä, jos sinulla tuuri käy, vielä jossakin esim. entisen Itä-blokin maissa, vaikkapa jossakin lihanjalostamossa (tms?), yhä suoritetaan maksusta vaikka lobotomioitakin (?) : sen kun marssit sinne ja sanot, että olet niin yhteiskuntavaarallinen ja ymmärtämätön tapaus, että ainoa keino mitä sinun auttamiseksesi enää _ehkä_ voidaan tehdä, on se, että jos joku vähän arvioisi kirurgin katseella aivotoimintaasi....
Minun ei tarvitse vastaavaa tehdä, koska minä en valehtele.
Toi sinun ja palstakomppareidesi sairas keskustelupalsta- ahdistelunne minua nimimerkitöntä kohtaan, on tällä keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" mennyt sellaisiin mittoihin, että voinen palstakäytöstäsi havainnoineena ja lappamaasi törkyä minulle jatkuvasti vastaanottaneena olettaa, että itse tuskin tajuat, kuinka sairaalla tavalla käyttäydyt ( ja usea muukin tämänm palstan rekisteröitynyt käyttäytyy) minua kohtaan. Minä olen se, jota tällä keskustelupalstalla kadehditaan: mitä lie aivan sickoja(!?), minulle tuntemattomia vahingoittamisen haluisia: luultavasti joko joku sellainen hullu kyseessä, joka ehkä jopa tietää nimeni (se olisi tietenkin, jos siten, ilman omia toimiani ja omaa myötävaikutustani tapahtunut..) ja haluaa tietoisesti vahingoittaa _mainettani_ käyttämällä tällaisella keskustelupalstalla _törkeästi hyväkseen tietämättömyyttäni muista keskustelijoista_, tai sitten kyseessä voisi olla esim. joku pöpähtänyt entinen puolituttu mieskaveri, joka on 'vähän' luullut liikoja 'suhteestaan' minuun ja sitten päättänyt kostaa, kun on käynyt ilmi, ettei suhdetta kanssani ole, ei oikeaasti ole ollut eikä koskaan tule...
Onnettomuuteni on mahdollisesti se, ettei tällä keskustleupalstalla käy ketään toista niin analyyttista ja fiksua ( ainakaan säännöllisesti) minun lisäkseni, että tajuaisi pätkääkään, kuinka todellisuudessa paljon sairaampaa ja ehkä jopa lakien tai ainakin sääntöjen vastaistakin(?) tuo pitkään jatkunut pipi keskustelupalstakäytöksenne minua kohtaan on, arvon nimimerkin Ratikkakuski käyttäjä. S24- foorumin ylläpitoonkin olen melkein menettämässä luottamukseni: ainakaan tätä keskustelupalstaa ei näemmä ilmeisestikään seuraa koskaan yhtään kukaan ylläpidon edustaja! Ei mielestäni olisi ainakaan tuntemattoman ja yhteisöön kuulumattoman mun _minkäänlainen_ h*lvetin velvollisuus ottaa PÄIVÄKAUSIEN PALKATONTA URAKKAA itselleni siitä, että alkaisin laatia kirjelmiä joka h*lvetin toisesta asiattomasta viestistä vastineena asialliseen omaan kirjoitukseeni. V*ttu viikkohan(!) siinä vähintään menisi ja mulla on muutakin tekemistä! Keskustelupalstoilla minä ainakin käyn ainoastaan KESKUSTELEMISEN vuoksi.
Minä en nimeäni ole kenellekään tällä keskustelupalstalla tai foorumilla käyvälle kertonut, enkä omaa tai koskaan aimmminkan ole omannut profiilia foorumille. Myöskään kuviani en missään ole esitellyt, enkä todellakaan ole ainakaan mikään sellainen keskustelupalstakävijä, jota millään,
yhdelläkään(!!) nettihörhähtäneillä palstasekopäällä olisi oikeus kutsua tai KUVITELLA esimerkiksi joksikin alter-egolla "puskista" tällä tai muullakaan foorumin palstalla kirjoittelijaksi ( millä tavalla luku- tai todellisuuskäsitysvammaisia muuten ne on, jotka ei ymmärrä että se, kun nimimerkkiä omaamaton kirjoittaja- minä sanon, ETTEN OMAA REKISTERÖITYÄ NIMIMERKKIÄ FOORUMILLE, se myös tarkoittaa sitä??!)... Sellainen on juridisesti vastuussa, joka muuta väittää.
_Minulta_ taas, ei todellakaan foorumia tuntemattomana keskustelupalstakävijänä kukaan voi olettaa, että tietäisin, kuka kirjoittaja on kusipää feikkari tai että kuka ei. Erittäin vahvasti uskaltaisin henkilökohtaisesti kyllä epäillä, ettet sinä nimimerkin Ratikkakuski "Miehen Logiikka"- palstalla käyttäjä, palstaystävinesi, mitään yhteiskunnan kärkeä ole, vaan ainakin näemmä sen verran pöpähtäneitä tms. ongelmaisia, ettei teille ole moraalista ongelmaa raiskata henkisesti esimerkiksi minua keskustelupalstalla kävijää, joka en teitä edes tunne.
Minä en ole mikään meedio, joten minä tyypillisesti en oleta. Sen aina kuitenkin näen, jos kimppuuni tullaan feikkaamis- ja valehtelumielessä keskustelupalstalla. Tietäen, että kyseessä ovat minulle tuntemattomat valehtelijat ja minua oudoilla puhutteluilla häiriköineet nimimerkit, minä tietysti raivostun osakseni asiatta saamastani järjettömästä vittuilusta ja asiattomasta henkisestä väkivallasta.
Minkä takia sinä paskapää minua haluat vahingoittaa? Ihan tavallinen nainen minä ja tasan tarkkaan ystävällinen jokaiselle, joka ei minulle keskustelupalstalla valehtele tekemisistäni tai persoonastani. Tyyppi tunkee johtoja pitkin kimppuun: idiootti!
Hullu... Normaali ihminen tajuaisi, ettei nimimerkitöntä kaltaistani kuulu puhutella millään nimikkeellä. Mikäli räkäkaverisi gek-ko olisi se päästään 'vähän' vääntynyt, jolla on pakkomielle minuun hänestä mitään tietämättömään keskustelupalstalla KESKUSTELEMASSA käyvään(?), niin menkää skrubut yhdessä lobotomiaan! Jättäkää ihmiskunnassa sijaa sivistykselle ja vilpittömyydellekin!
Kuules Eewari, sinussa ei ole mitään tavallista. Sinähän olet kaikessa neuroottisuudessasi todella outo.
tässäkin ketjussa paljon epäasiallista käytöstä sua kohtaan. En pidä sitä hyväksyttävänä missään tapauksessa. Paskaahan se on. Mutta voiko raivo laantua joskus? Minuakin olet alkanut nimitellä typerykseksi, sairaaksi yms. Emme käsittääkseni, ainakaan minun puoleltani, ole vihoissa. Olemme, mikäli olet juuri hän jota tarkoitan, olleet ihan ok keskusteluväleissä.
Olet siis huomannut epäasiallista käytöstä minua kohtaan tässä ketjussa? Ihme! Minä en tiedä, että miksi sinä minua luulet, mutta minä olen _nimimerkkiä omaamaton_ keskustelupalstakävijä. Tiedätkö, että mitä se tarkoittaa? Jos et tiedä, voin avuliaasti selventää: se tarkoittaa sitä, että minä en tiedä mitään kenestäkään muusta tämän palstan kirjoittajista. Ymmärrätkö, mitä se fakta taas tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että ainoat kommunikaation välineeni keskustella tällä keskustleupalstalla, on vastata siihen kirjoitettuun mitä minulle keskustelupalstalla kirjoitetaan ja ainoa tapani muodostaa mielipiteitä esimerkiksi rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittavista, on muodostaa niitä sitä kautta, että miten kyseiset minua ovat puhutelleet ja kohdelleet aiemmissa keskusteluissa tällä samaisella internetin julkisella anonyymilla keskustelupalstalla.
En usko että itsekään pitäisit siitä, mitä asiatonta käytöstä minä tällä keskustelupalstalla olen KOKO AJAN saanut osakseni teiltä tuntemattomilta nimimerkeiltä, että jos siis tuntemattomia rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavia olisi tullut kimppuusi keskustelupalstalla _personoimaan_ sinua siten, kuin minua personoitu ( useimmiten solvauksilla ja aivan puun takaa yhtäkkiä ja monasti vielä sellaisten nimimerkkien taholta, joiden kanssa en välttämättä edes koskaan aiemmin ollut keskustellut tai joiden kanssa olin käynyt ainoastaan ystävällisiä keskusteluja): jos siis tilanne olisi se, että et siis itseäsi edes kenellekään olisi esitellyt, eikä kenenkään pitäisi oikeastaan mitään sinusta tietämän...
Minähän en voi juuri mihinkään sanoa missään mitään... Kuinka paljon olet palstan rekisteröityneiden nimimerkkien taholta nähnyt kannanottoja, jotka koskevat kirjoittamaani? Valitan, mutta mielestäni on niin, että ei anna asiallista kuvaa sinustakaan ts. nimimerkistäsi, että keskustelet asiallisesti ja ikäänkuin et muka mitään huomaisi sellaisten kirjoittajien kanssa, jotka tällä keskustelupalstalla koko ajan puhuttelevat minua asiattomasti. Luuloista ei enää voi olla kyse siinä vaiheessa, kun ei asiallinen sanominen mene perille, vaan kyse on silkasta kiusasta ja juurikin minua nimimerkitöntä kohtaan.
Jaa no mutta minä en ole häirikkö ja myös sen olen kertonut, etten ole Eewari. Sinä Ratikkakuski sen sijaan olet häirikkö ja katson hyvin kriittisellä silmällä jokaista, joka kanssasi asiallisesti keskustelee, ottaen huomioon asiattomuutesi. Tässäkin ketjun aloituksessasi varmastikin harva on niin älykäs, että tajuaisi tarkoituksesi todennäköisimminkin mustamaalata julkisuuden henkilöitä: minä olen sen verran fiksu, etten asiallisesti sinun asiattomuuksiisi vastaa, eli en "luettele" sinulle käskystä mitään "pariskuntia", joista toinen olisi vähävaraisempi, kuin toinen. Jos olisit vilpitön kirjoittaja, saattaisin niin tehdäkin, mutta et ole, vaan olet häirikkö.
Tällä palstalla ehkä voi käydä muutamia ihan sinänsä hyväntahtoisiakin pitkän linjan rekisteröityneillä nimimerkeillä kirjoittavia, mutta mulla on hermo mennyt siihen, ettei kenenkään näiden aivokapasiteetti tai moraali riitä sen tajuamiseen, että sinulla mullilla ja muutamalla muulla moraalittomalla rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavalla on tällä keskustleupalstalla - mitä ilmeisimminkin- menossa joku äärimmäisen törkeä, äärimmäisen asiaton(!) ja surkean epätoivoinen lavastusyritys, missä yritätte lavastaa minua nimimerkitöntä häriköksi... Yhä sanon, että lobotomia voisi olla ehkä paras ratkaisu tollaselle, kuin sinä! Sussa ei ole mitään.
Ja kuka pitää sun ja palstakavereidesi pilkkajorinoitasi mulle asiallisina, on varmaan ainakin jostakin vajaa.
Ei se Rela aivan väärässä ollutkaan. ;-)
Veikkaan ettet kehtaisi sanoa minulle tuota, jos minä akateemisen nätin naisen naamallani olisin kirjoittanut... Valitettavastin en kuitenkaan ole esitellyt naamaani ainakaan omasta tahdostani missään, eikä minulla koskaan ole ollut myöskään rekisteröityä nimimerkkiä. Sen voin kertoa, että punaista tukkaa en ole omannut sen jälkeen, kun olin kaksikymmentäyksi-vuotias, eli aiemmin tässä keskustelussa mainitsemasi parantola- kaverisi en ole.
Sen "relasi" ( jos tarkoitat rekisteröidyllä nimimerkillä relaxed_eyes tälle palstalle kirjoittavaa?) sekopäisyys on nähty, nimimerkki Ratikkakuski... Jokainen fiksu kaltaiseni ulkopuolinen joka näitä keskusteluja vähänkin on seurannut, on varmasti huomannut, että kyseinen kirjoittaja ( muunmuassa) on täysin addiktoitunut tähän keskustelupalstaan... Hän on lähinnä säälittävän oloinen torspo.
Miksi arvostaisin ketään tyyppiä, joka kopsailee muiden fiksujen sanomisia teksteihinsä ja pomottaa koko keskustelupalstaa?
Pistäpäs kuvasi näytille, niin voihan se olla, että viisastelu muuttuisi ihailevaksi huokailuksi. Miltä muuten näyttää akateeminen naama? Ai vittu kun naurattaa taas. ;-)
Minä olen sulle runkulle sanonut, että:
1. ÄLÄ TULE häiriköimään minua asiattomasti puhuttelemalla minua vastineissasi minulle joksikin Eewariksi: en ole sen niminen, ENKÄ HALUA, että vahingoitat paitsi minua, myöskään ketään toista viatonta.
2. Minä olen pyytänyt asiallisesti satoja kertoja sinua lopettamaan sellaisen kimpussani riekkumisen, missä vastineesi eivät sanallakaan liity kirjoittamiini keskustelupalstaviesteihin
JOS NÄISTÄ SEIKOISTA HUOLIMATTA häirikköystäviesi kanssa yhä jatkat sekopäistä käytöstäsi minua kohtaan keskustelupalstalla, ei asia valitettavasti ole minun vallassani lopettaa: itse en koskaan tosiaankaan ole halunnut tulla yhdistetyksi mihinkään, vaikkapa Eewari- nimiseen ( en tunne ketään sellaista, enkä tiedä että miksi häiriköitte minua), tai muutenkaan koskaan missään tällä foorumilla tuonut itseäni esille.
Minkä takia laittaisin kuvani näytille ihmisille, joihin en muutenkaan koskaan ole henkilötasolla halunnut tutustua edes sen vertaa, että olisin liittynyt S24:n jäseneksi? Mitäs itsensä esittelystä sun kaltaisellesi paskapäälle saisi: ei varmasti mitään ainakaan hyvää mieltä tuottavaa!
2. Minä olen pyytänyt asiallisesti satoja kertoja sinua lopettamaan sellaisen kimpussani riekkumisen, missä vastineesi eivät sanallakaan liity kirjoittamiini keskustelupalstaviesteihin
Milloin sinun kirjoituksesi ovat liittyneet aloitusten aiheisiin? En ole huomannut, että puolet aloituksista koskisi anonyymien narsistien palstakiusaamista.
En ole Eewari, vaan nimeni on xxxxx ja minä en tiedä mitään mistään Eewarista. Itsekunnioitukseni myös on sillä tasolla, että ihan omilla kirjoituksillani pärjään. Joku häirikkö palstakirjoittelijakaverisi; jotakin "horo"- nimimerkkiä se nolottava outo on käyttänyt, muuten veikkaili johonkin akateemikkoon. Akateemikkojako sinä ja kaverisi ahdistelette tällä keskustelupalstalla? Mä valitan, mutta itse en tunne kuin oman alani tai lähialojeni akateemisia ja niin heitä, kuin myös akateemikoita kohtaan koen syvää kunnioitusta. Ja muuten: miksi joku nollopää nolla kaverisi haluaa tulla nolaamaan minut, nimittämällä minua palstan "viralliseksi akateemikoksi"( noita sanoja käytti)? Oletteko vähän bimboja tyhjäpäitä, vai...? Päässä ei mitään teillä?
Kuule et sinä mitään jumalaa voi ikuisuuksia leikkiä: älylläsi et mulle pärjää, mutta valehtelulla ja/tai silkalla tyhmyydellä pädet.
Etkö sinä umpihullu nyt tajua, että olet käynyt nimimerkittömän kimppuun? Jos tajuat, niin kai mun on(!) pakko itselleni ylimääräistäkin arvonantoa antaa: jumalauta joku sekopää kahdehtii mua NIIN PALJON(!!), että haluaa mustamaalata mun tavallisen naisen maineen...V*ttu mitä idiootteja! Mut hei: pitäkää se mielessä, että jos mun nimenmi ja identiteettini on VASTOIN OMIA TOIMIANI tiedossanne ja jos rääkkäätte mua siltä pohjalta, olette sekopäät siitä kyllä ihan vastuussa.
Minä henkilöidyn siinä vaiheessa, KUN ITSE HALUAN. Mikään vitun amisjuntti ei mua saa feikata! Pelle1 Ei mullakaan ole rahaa, mutta en käytä keskustelupalstoja hyödyntavoitteluun, sika! Onko runkku sulla muuten suvussa rikollisia tai oletko itse rikollinen paskapää? HÄH!? Onks linnatuomiooita sukulaisillasi tai sulla, ONKO VAI EIKÖ OLE HÄH??! En mielelläni helpolla tuomitsisi ihmisiä moraalisesti, mutta sun ja monien palstakomppareidesi käytös on täysin kusipäistä. Noh: ONKO SULLA RIKOLLISIA LÄHIPIIRISSÄ, VAIKO EI?
Ei ole rikollisia sen enempää sukulaisissa kuin ystävissään. Mutta tuo kierrosten nousu kertoo, että joudut varmaan kohta psykoosiin. Kannattaisiko lopettaa palstailu hetkeksi ja hakea ammattiapua?
Noin muuten voit itse kutsua itseäsi xxxxx:ksi, mutta me muut tunnemme sinut paremmin nimellä Eewari. Ettei tule sekaannuksia.
Ei minun tarvitse hakea ammattiapua siksi, että te häiriköt puhuttelette minua häiriintyneesti. Voitte katsoa, että jos kommentoitte kirjoittamaani, kuinka hienosti keskustelu soljuu! Mutta ehkä olettekin pervoja, joiden tarkoituksenakaan ei ole puhutella minua asiallisesti, vaiko?
En tiedä, mutta minä en ole niin hullu, että haluisin itseäni puhuteltavan nimikkeillä, jota en viestini nimimerkkikenttään ole kirjoittanut. En myöskään teidän saastaisten foorumille mitään nimimerkkiä tasan hanki: olette jo näyttäneet, miten hulluja olette, joten olet jo varmasti sen lobotomiasi läpikäynyt(?), mikäli kuvittelet, että haluaisin osakseni VIELÄ SUUREMPAA häiriköintiä, kuin nyt jo kokemusteni perusteella keskustelupalstoista tästä foorumista olen saanut... Joskin tietysti minä olen äärimmäisesti asiattoman ahdistelun uhri.
"mikäli kuvittelet, että haluaisin osakseni VIELÄ SUUREMPAA häiriköintiä"
Sinähän olet kaikkien huomiohuorien, marttyrien ja narksujen kantaäiti, joten totta helveitissä sinä haluat lisää huomiota, jota provosoivasti "häiriköinniksi" nimität. ;-)
Millähän pokalla sinä puhut paskaa? Hei nyt sä juttelet tyypille, jolla ei koskaan ole ollut ensimmäistäkään nimimerkkiä koko ( ilmeisen!) pervoon S24:nne, joka tekee (arviolta) yhteensä tyyliin korkeintaan viisi keskustelun aloitusta yhteensä kolmessa kuukaudessa ( käyttäen kerrointa, jossa kuukausia on vuodessa 12.) ja jonka käytöksen kautta kenelläkään ei olisi mitään häiriötä, jos keskustelisivat vastineissaan asiallisesti.
En ihan oikeasti ole teidän tuntemattomien kanssa tullut kesustelupalstalle keskustelemaan siksi, että minun käytöstäni, puhumattakaan henkilöstäni(!), vääristeltäisiin. Sinä nimimerkin Ratikkakuski- käyttäjä varmasti tiedät, että ahdistelet keskustleupalstalla minua viatonta. En voi vaikuttaa käytökseesi, mutta olet käytöksestäsi vastuussa: sitä vastuuta et voi paeta esimerkiksi valehtelemalla tämän keskustelupalstan meistä muista kirjoittajista asioita. Tiedät kun puhut totta, tiedät kun puhut sontaa. Samoin tietävät varmasti runkkarihäirikkökaverisikin : ällöttävät viattomien ahdistelijat.
Helvetin hyvinhän niillä pyyhkii.
Ja otten huomioon mitä he tuottavat niin seteleilläkin varmaan myös.
nai yh-äipän
Vieläkö sä haluat uskotella suppeassa maailmassa?
ei taida vielä olla kuningas, mut joka tapauksessa.
Rikas ja kuuluisa nai kauniin. Eli?
http://tinyurl.com/392aktn/index.php?id=be40f1cadbddd7cdd51cbdf753c5 Miehen logiikasta tuolla lisää, timmiä kamaa oikeasti, lue juttu sivun alareunassa !
Niin että ulkonäön ja varakkuuden rinnalle tulisi myös kuuluisuus, poikkeuksellinen älykkyys, seksikkyys (ei sama kuin kaunis/komea) yms? Poikkeuksellinen taiteellinen lahjakkuus ei välttämättä käänny varakkuudeksi mutta vetoaa silti. Eli siis löytyykö yhtään pariskuntaa jossa toinen ei ole löytänyt toisesta jotain arvostettavaa? Jokin juttu meillä kaikilla on jota pidämme erityisen kiinnostavana ja "arvoa" lisäävänä.
Sitä minä yritin aloituksessani sanoa, mutta se jäi muilta huomaamatta.
Haakon ja Mette-Marit, joka oli yh köyhästä perheestä.
Mette-Marit on aika vastenmielisen näköinen bööna...
Vastaan ruho
yhtään tunnettua pariskuntaa.
Tunnetko sinä?
Hyväksytkö Mika ja Erja Häkkisen? Eikös Mika ollu jo menestyny naidessaan Erjan?
Jep, Mika oli jo uransa huipulla ja Erja oli sitä vanhempi tavis. Että onhan noita sentään.
Erja oli menestynyt kyllä jo Mikan tavatessaan. Idiootti!
varakkaat metsästää kauniita ???
noh, minä en rahan perässä liiku mielummin elän varattattomassa perheessä, jolloin arvostaa vähäisimpääkin tekoa toiselta.
eikä se ole kriteeri puolisoa valitsemisessa ,arvostan enemmän että sen rikkauden eteen on paiskittu töitä 8)
elämä tasapainossa kun ymmärtää kummankin puolen elämästä 8)
.
sä katkerankirvas :)
Vauraus on menestymisen merkki>menestyminen on ahkeruuden merkki (yleensä jotain on tehnyt oikein koska raha ei kasva puussa)
Ehkä moni ensin koklaa ne varakkaimmat olisko siellä sellainen paketti myös muine puolineen..ymmärtänet että varakkaana on helpompaa.. Voi matkustella, shoppailla, nauttia illallisia ravintoloissa (huom huom! parisuhteen hoito), voi siemailla drinkkejä ja heittää läppää ystävien kanssa istuen terassilla (huom huom! oma hyvin vointi).
Kuka hullu nyt alkais suhteeseen epäonnistuneen ja vielä persaukisen kanssa jolla vielä mahdollisesti on jonki asteinen mielenterveysongelma (jo varmaan johtuen elämäntilanteestakin..). Siinä on jo aika monta huonoa puolta joten vieläkö näet yhtään syytä alkaa suhteeseen jos toinen ei kykene hallitsemaan ees omaa elämäänsä. Hulluahan se olisi
Parisuhde= ANTAMISTA. Mitä annettavaa jollain persaukisella on??? Paskaa sieltä luultavasti löytyy sisältäkin.
Helpompaa onkin alkaa suhteeseen varakkaan ihmisen kanssa joka ei edes tiedosta että elämä on joskus inhorealismia todellisempaa helvettiä ja joka ei mieti liikaa. Siltä saa edes energiaa!!! Elämän voi aloittaa alusta ja niin edelleen.
sitten semmoinen juttu vielä mitä aloitin tossa alussa. Et jos toinen on kovin päämäärätietoinen ja näin niin ei se kauaa jaksa katsella sohvalla makoilevaa ihmistä. Esimerkiksi joku suuryrityksen omistaja mies ei vois sietää laiskaa juoppoa akkaa koska sen henkiset vireet kääntyis laskuun ja busines kärsis. Jos töissä on raskasta ehkä kotona pitää olla kevyempää eikä ainakaan lisää ongelmia. Sehän on aina elämäntapavalinta johon se pariutuminenki osaltaan kuuluu. Sehän on aivan sama homma kun/jos burn outin ja avioeron kokenut mies etsii suhdetta niin ei se nyt ainakaan kovin vaativaa akkaa ota. Sellaisen kevyen "jees jees" naisen joka omaa kevyn elämänasenteen ja jota on helppo kantaa elämässä mukana.
Logiikkaa on siinä ihan kerrakseen joten siitä ei voi syyttää.
Jos realisteja ollaan, niin seksuaalinen rakkaus perustuu vain ja ainoastaan mielihyvään, jota toinen voi itselle antaa.
Rikkaat voivat tarjota korkeampaa elintasoa ja hyvännäköisiin voi tuntea suurempaa intohimoa. Molemmat ovat mielihyvän lähteitä.
Ykköskriteeri parinvalinnassa on siis mielihyvä. Voi kuulostaa karulta joidenkin korvaan mutta me olemme vain eläimiä, joilla on istutettu syvälle selkärankaan se oman edun tavoittelu. Kaikkein suurimmaltakin tuntuvat asiat kuten rakkaus perustuvat siihen.
Mutta ei sitä mielestäni pitäisi nähdä negatiivisena asiana, koska se on kuitenkin selviytymisen tae.
En jaksanut lukea onko tämä jo mainittu. Tennispelaaja Hedman ja Annensa. Ensimmäinen julkkis ja hyvin toimeentuleva, toinen tavis...joskin kaunis. Jaa ei kelepaa vai?!
Itsekin sanoit, että ensimmäinen on julkkis ja toinen kaunis. Tukee jälleen väitettäni.
On se karulla päällä :D
Oletkos sinä joku katkera ja kaunainen yksinhuoltajaparka, kenties? Lapsikatras jaloissa, mahdolisesti mulkku ex- mieskin vielä ja ei juuri mitään tiölaisuutta hengähtää, niinkö?:D Sitten saat kicksisi keskustyelupalstalla nauttimalla siitä, että kun ylistämäsi mieskirjoittajakaverisi asiatta alentaa toista minua naista keskustelupalstalla: sellaista, joka ei sinusta mitään tiedä, mutta jonka sinä ja runkkarimieskirjoittajakaverisi jopa ehkäpä väärillä keinoilla ehkä jopa saattaisitte tietää, vaiko miten?:D (Mä ainakaan en pidä yliuteliaista tietoisen mustamaalaamisen haluisista pervoista, jotka urkkivat ja ovat uteliaita valheilla vääristelyn vuooksi kaltaisteni nimimerkittömien keskustelupalstalla käyvien _henkilöistä_ *jessus!!*, kuten sinun symppaamasi mieskiroittajakakamusi tältä palstalta...)
Ainakaan sinua ei näy koskaan ja missään häiritsevän yhtään, että ystäväsi Ratikkakuski raiskaa minua nimimerkitöntä naista keskustelupalstalla valheilla...Naissovinistiko?
Millaista on olla kaunainen ja kateellinen nainen? Osaatko sinä kertoa? Joko muuten kakara kenties rääkyy lahkeessa: keskeytä keskustelupalstarakastelusi asiattoman kusipäämieskirjoittajapalsatakaverisi kanssa ja tule sitten takaisin?*reps*:D
Mitä muuten te vahingoiloiset valehtelija- torspot saatte viattomien kiusaamisesta? Mä en sinuna näyttäisi naamaani ainakaan vuoteen, ottaen huomioon että millä asenteella olet keskusteluissa suhtautunut: hyi hyi pakkomiellettä leimata valheilla mua sinua tuntematonta mukamas typerämmäksi, kuin todellisuudessa olen...Hyh, hyh!
Eikä naisen varakkuudella ole mitään merkitystä. Tärkeintä naisessa on, että naisella on oikea asenne, tavoite ja osaaminen. Tosin omissa suhteissani naiset ovat todennäköisesti olleet keskimääräistä varakkaampia, koska toimivat yrittäjinä intiimialalla.