Miksi tällä palstalla pitää hyväksyä kaiken maailman surkeat tatskatuherrukset, eikä voi keskustella tatuointien negatiivisista vaikutuksista, vaan ylläpito poistaa kaikki vihjauksetkin, joissa arvostellaan tatuointien järkevyyttä?
Miksi hyväksyä
Arska-Raaka
49785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Jokaisella on asiasta oma mielipiteensä. Ja jokaisella on mahdollisesti oma mielipiteensä jokaisesta yksittäisestä tatuoinnista? Tatuointeja tehdään nykyään paljon ja osalla niistä voi olla myös kielteisiä vaikutuksia? Toiset ovat niiden teetättäneiden mielestä epäonnistuneita. Ja jotkun haluavat niistä eroon ensin ne teetettyään. Mutta mistä negatiivisistä puolista sinä mahdoit olla huolissasi?
negatiivisesta puolesta. Heti kun tulee jokin aloitus, jossa arvostellaan tatuointeja huonolla, niin varmasti katoaa. Eikai tatskatut nyt noin herkkänahkaisia voi olla?
En tiedä herkistä tai paksuista nahoista, muiden kuin omani osalta. Mutta mitä huonoja puolia tatuinneissa voi olla? Ehkä ne voi tulehtua, jos niitä hoitaa väärin? Tai sitten voi olla, että ne ei miellytä jotakin?
Ne voivat näyttää rumilta tai pelottavilta tai sotkuisilta? Tai onko niin, että ne eivät miellytä tatskan "haltijaa"? Vai onko niin, että uskonnollinen vakaumus tai oma asenne tai vakaumus ei jostain syystä hyväksy tatuointeja?
En vieläkään oikein ymmärrä? Mutta jatketaan niin, ettei enää jatketa tästä asiasta?
Olipa kirjoitus! Tarkoitatko, että tatuointia harkitessasi et punninnut terveysnäkökohtia tulehdusta pidemmälle???
Tulehdus nyt on niitä vähäisimpiä terveysriskejä, mitä tatuoinnin yhteydessä voit saada.
Kun steriloimattomalla tatuointikoneella (ne tosiaan ovat steriloimattomia) tekee tuntikausia tatuointia, niin koneeseen mahdollisesti tarttunut virus, esimerkiksi hepatiitti-c, saastuttaa eli kontaminoi väistämättä myös steriloidut osat.
Myös kontaminoituneelta pinnalta voi käsien kautta hoitua samainen asia.
Tatuoija on työnsä aikana aina alttiina kehon nesteille (tämä koskee myös lävistäjiä). Virheellinen tai huolimaton aseptiikka mahdollistaa veritartuntataudin tarttumisen tatuoijaan/lävistäjään ja sitä kautta myös tatuoitavaan/lävistettävään.
Sitä on aseptiikan lainalaisuus.
Neulan vahinkopistojakin tapahtuu maailmassa miljoonittain vuodessa. Siis pelkästään raportoituja. Näistä osalle tarttuu veritauteja (kuten esim. HIV ja hepatiitti-c).
Näistä eksaktit tiedot on helppo hakea jopa netistä.
luonnotonta
Selvästikin taas asiaa tutkinut henkilö puhuu, faktatkin revitty suoraan satukirjan loppu sivuilta ja loput täydennetty mielikuvituksella.
Tatuointikoneet steriloidaan huolella joka asiakkaan välissä, usein yhtä konetta käytetään vain yhden asiakkaan kohdalla per päivä, seuraavalle käyttöön toinen kone, ja käytetty puhdistumaan loppu päiväksi sekä yöksi. Lisäksi mitäköhän ne alan ammattilaiset mahtaa tehdä siellä liikkeessä 1-2h ennen paikan avausta? Heräävät luonnollisesti aikaisin aamulla vain jotta voisivat tulla liikkeen lattialle nukkumaan pariksi tunniksi.
Varsinaisesta koneesta osa on myöskin kertakäyttö tavaroita, kuten esimerkiksi neula joka heitetään pois käytön jälkeen.
Tatuoijat käyttävät työskennellessään kumihanskoja, aivan samanlaisia kuten lääkärit tai sairaanhoitajat. Ja tähän väliin pelottava tieto, toisin kuin tatuointikoneen neula, kirurgin työkalut eivät ole kertakäyttöisiä, APUA, APUA, jokainen joka on ikinä ollut siis leikkauksessa on nyt HIV ja hepatiitti potilas.
Taas ollaan huolissaan asiasta joka ei sinua koske lainkaan. Ennemmin olisin huolissani autojen pakokaasupäästöistä joita ei pääse pakoon edes kotona pysyen koska asunnossa täytyy olla ilmanvaihto. Minulla on jo toistakymmentä isoa tatuointia eikä mitään tauteja. En myöskään tunne ketään tatuoitua joka olisi saanut taudin tatuoinneista, enkä ole kuullut että joku sellaisen tuntisi.
Miten jaksat vuodesta toiseen nillittää samasta asiasta? Eikö tuollainen ole henkisesti raskasta?
Tunnen useita suonensisäisten huumeiden käyttäjiä joilla on joku tiitti mutta ei yhtään tatuointia. Miksi et ole huolissasi ennemmin vaikka likaisista huumeneuloista? Niitähän heitellään myös lasten leikkipaikoille. Ne on oikeasti terveysriski. Voit saada hepatiitin siitä kun huumeidenkäyttäjä ryöstää sinut ja lyö sinua nyrkillä jolloin voit saada saastunutta verta päällesi. Mutta tämähän ei sinua huoleta koska sinulla on pää pensaassa, vai onko peräti omassa perseessä.
...ei kuulu tapoihini. Mielenkiintoinen oli väitteesi kohta:
"Tatuointikoneet steriloidaan huolella joka asiakkaan välissä..."
Kerrotko menetelmän, millä itse kone steriloidaan, vai käsitätkö edes mitä sana "sterilointi" tarkoittaa?
Desinfioida voidaan kyllä pinnalta.
Kyllä se kone jatkaa seuraavaan asiakkaaseen ketterästi, vai mahdatko olla paikalla huomauttamassa asiasta?
Jatkoit aseptiikan amatööreilylläsi: "Varsinaisesta koneesta osa on myöskin kertakäyttö tavaroita, kuten esimerkiksi neula joka heitetään pois käytön jälkeen"
...Joka voi kontaminoitua juuri tatuoinnin teon aikana itse koneesta. Niin sinun olisi pitänyt jatkaa.
Kerroit myös miten: "Tatuoijat käyttävät työskennellessään kumihanskoja"
Mahdatko tietää tai arvata miksi?
Eivät asiakkaan suojelemiseksi ainakaan, vaan itsensä suojelemiseksi. Neulahan kyllä tuon suojauksen murtaa vahinkotapauksessa.
Aseptiikan koulutuksen saaneita ei ole mielekästä edes verrata tatuoijiin/lävistäjiin. Silti ammattilaisillekin sattuu vahinkoja jatkuvasti. Kaikista varotoimenpiteistä huolimatta.
Hölmöä on kieltää em. riskien olemassa olo. Tietysti kieltäminen on helpompaa, mikäli ei ymmärrä aseptiikasta mitään...
Olet selvästikin ajautunut väärälle keskustelufoorumille. Tällä foorumilla keskustellaan tatuoinneista. Liikenne- ja huumefoorumit ovat toisaalla.
Siirry siis sinne.
Mikä on syysi tatuointien tai tatuointikoneiden vastaiseen kampanjaasi? Huoli ihmisten sairastumisesta tatuoinnin seurauksena vai? Oletko nähnyt tatuointikonetta käytössä muutoin kuin median välityksellä?
Ja mitkä tilastolliset tekijät tukevat väitettäsi siitä, että tatuoinnit olisivat sairastuttaneet ihmisiä? Voisitko yrittää jäsentää syysi siihen miksi ehkä vastustat tatuointeja? Se olisi paljon mielenkiintoisempaa tietoa lukijoille.
Voi toki olla, että ja onkin niin, että epästeriili ympäristö edistää siitä johtuvia ongelmia. Mutta eikö näin ole myös muidenkin asioiden kuin tatuointien suhteen?
Helpompaa olisi ymmärtää, jos pitäisit vain esim. tatuointeja rumina, tai omaisit jonkun ideologian miksi vastustat niitä? Se olisi parempi lähtökohta vuorovaikutukselle ja keskustelulle asiasta?
Kylläpäs olenkin kiinnostava henkilö...
Kirjoitan tälle palstalle sen vuoksi, että otsikossa lukee "keskustele tatuoinneista".
Miksi kirjoitan, ei pitäisi olla sinun päänsärkysi.
Tai sanotaan vaikka näin: kirjoittelen ihan vain sinun kiusaksesi.
Tilastoa tatuoiduista löytyy, tosin tatuoinnista tarttuneet taudit on mahdoton todentaa.
Semminkin, kun ryhmä edustaa vielä normikansalaista suurempaa riskikäyttäytymistä.
Voit jatkaa keskustelua hepatiiteista terveysfoorumeissa. Täällä keskustellaan tatuoinneista.
Yhtä kiinnostava kuin kasa hevosen paskaa. Rahallinen arvo myös sama. Fakta on että olet mielisairas ihminen ja sinun kannattaisi hankkiutua kiireellisesti hoitoon. Ei tervepäinen ihminen jaksa jauhaa tuota samaa paskaa vuodesta toiseen. Eikö sinulla oikeasti ole mitään elämää?
MIELISAIRAS!!!
MIELISAIRAS!!!
MIELISAIRAS!!!
MIELISAIRAS!!!
MIELISAIRAS!!!
MIELISAIRAS!!!
Ihan sama mutta, mutta miksi kirjoittelet tälle palstalle? Mikä on suhteesi tatuointeihin ja mistä se suhde johtuu? Se vaan sattuu kiinnostamaan mitä ihmiset ajattelevat tatuoinneista ja miksi he ovat näkökantansa valinneet?
Tatuoidut ovat:
-älykkyysosamäärältään alhaisempia
-impulsiivisempia ja seikkailunhaluisempia
-riskikäyttäytyjiä
-empaattisempia
-neuroottisempia
MOT
MIELISAIRAS!!!
Jos tatuoinnit häiritsee niin miksi roikut täällä? Jos haluat keskustella tatuoinneista niin keskustele, mutta se ei ole mitään keskustelua että tulet tänne nimittelemään huoraksi ja vatipääksi jokaista tauoitua vain siksi että sillä on tatuointi. Sinulle vittuilu tarkoittaa keskustelua. Keskustele, ole hyvä, minä kuuntelen huoliasi. Asiallisia keskusteluja tuskin poistetaan mutta asiattomat nimittelyt lähtee kyllä kuin leppäkeihäs.
"nimittelemään huoraksi ja vatipääksi jokaista tauoitua vain siksi että sillä on tatuointi"
Tässähän ei aloittaja noin nimitellyt, vaan teit sen ihan oma-alotteisesti.
Eikä sillä, totuuden siemenhän tuossa kuitenkin on: rikolliset, merimiehet ja ilotytöthän ovat länsimaissa aikoinaan kehonsa tatuoinneilla merkinneet. Tatuoinneilla on näin ollut negatiivinen sivumerkitys. Sitä et kai kiistä?
Sen aikaiset tutkimukset viittasivat yleisesti sanottuna tatuoitujen sosiaaliseen epätasapainoon. Tätä painolastia joudut sinäkin kantamaan, halusit tai et.
"Vatipää" tarkoittaa kait sanana jotenkin "älyllisesti heikompilahjainen".
Tätäkin on tutkittu 2000-luvun alussa, aiheen päivityksen vuoksi. Tulos oli, että tatuoidut ovat:
-älykkyysosamäärältään alhaisempia
-impulsiivisempia ja seikkailunhaluisempia
-riskikäyttäytyjiä
-empaattisempia
-neuroottisempia
tatuoimattomiin verrattuna. Keskustelupalstaa seuranneena en voi tätä tutkimusta kiistää.
Tästä juuri on kyse ja se heijastuu tällä palstalla erittäin hyvin. Voihan kuka tahansa alkaa pyytämään poistoja pelkästään sen vuoksi, ettei pidä avauksessa olevasta aiheesta. Tatuoidut eivät tykkää siitä, että joku rehellisesti kertoo sen heille. Tatuoinnit häipyvät unholaan muutaman vuoden kuluessa ja monelle hairahtuneelle tulee kiire poistaa omiaan, koska he haluavat seurata muoti-ilmiöitä. Jonkun muun pitää kertoa heille, mikä on in sillä oma aivokapasiteetti ei siihen riitä.
Kuten nämäkin tyhmät, älyllisesti keskinkertaiset muodin seuraajat.
-Winston Churchill
-Theodore Roosevelt
-Thomas Edison
-Antonio Villaraigosa
MIELISAIRAS!!!
MIELISAIRAS!!!
mistä lähtien tatuoinnit on ollu joku parin vuoden trendi????
meinaakko että tatuoinnit olis sama juttu kuin croksit???
Koska sinulla ei ole muita vaihtoehtoja.
MIELISAIRAS!!!
Tatuointien negatiiviseksi vaikutukseksi voit varmaan laskea sen kun joudut tyytymään omaan tumppuun, kun parhaimmat naiset valitsee tatuoidun ja lihaksikkaan komistuksen. Toimistohommissa mätänevät plösöt voi tilata niitä postimyyntivaimoja venäjältä. Ei sitä sentään helmiä sioille.
miten idiootteja nämä tatuoidut ja lihaksikkaat komistukset tälläkin palstalla ovat, jostain hoitolaitoksesta karanneita, pidä vain hyvänäsi :)
MIELISAIRAS!!!
HeH Heh....vastustaja taas jälleen kerran vastustaa vain pelkästä vastustamisen halusta.
Et näemmä elä tätä päivää, tietosi ovat vanhentuneita "tiede-arska" vai käytätkö myös "vatipää" ym nimimerkkejä, niin samankaltaista on tekstisi sisällön sävy. Viimeeksi väitellessämme, kerroin että on klaavattavia koneita ym. TÄMÄN PÄIVÄN aseptiikan salat tauointimaailmassa. Palauta väittely mieleesi tai jospa luet ensin tietoa enempi, kuin tulet sylkemään vuosikymmeniä vanhoja tietojasi faktoina.
Siten saat keskustelua aikaan, tai jos tuo nimim. "vatipää" olet niin häivyt tämän viestini jälkeen jälleen, koska tiedät tietoni ryttäävän tietosi pelkäksi mutuksi.
Mutta olitpa ketä olit niin tekstisi sisältö on niin hyökkäävää ja aneemisen naivia, että aitoa keskustelun halua ei sinulta kuitenkaan löytyne vaan halunnet väitellä, koska selkeän ärsyttävää "besser wisserismiä" kumpuaa tekstisi.
Siis keskustelu on vuorovaikutteista juttelua asiasta, jossa kumpikin osapuoli tuo hyväntahtoisesti asioita esiin tuoden molemmille osapuolille "ahaa" elämyksiä. Siihen itse pyrin. Olen aina ilmoittanut kys. alan huonot puolet ja ehdottanut yhteistyötä, jos tatuointeja vastustava lähtee ajamaan puhtaita asioita konkreettisesti, ei siis saivarrellen netin viemärissä, jota myös suomi.24 keskustelu areenanan tunnetaan. Jostain kumman syystä vastustaja ei sitten ole ollutkaan sen kiinnostuneempi asiasta...nähtävästi on vain tullut suunnaton ähky päästä aukomaan päätään asiassa, jossa luulee olevan varmasti oikeassa. Kuten sanoin vastustajien tieto ei vain ole tätä päivää, joten täällä juuri tyypillenen esitystapasi ei avaudu keskusteluna, jollet ole valmis vastaanottamaan nykypäivän faktoja alalla.
Toivottavasti vastasin kysymykseesi. Sen verran flunssaa päällä, enkä ole sitä tatuointineulasta saanut vaan seisoessani julkisissa kulkuvälineissä, niin sait selkoa mihin pyrin.
Jos halunnet keskustella tai jospa intosi suuntaisit, että Suomeenkin saataisiin "kotitatuoinnin" tekokielto, tatuointi liikkeiden tarkistus menetelmät säännöllisesti ja valvotusti, tulen mielelläni keskutelemaan kyseisistä asioista kanssasi muutoin olet vain besserwisser trolli väittelemässä.
ymmärtänyt vastanneesi tatuointeja ihannoivalle
jonka mielestä puhdasihoiset ovat mielisairaita ;)
taitaa tatskatuissa niitä kahjoja olla enemmän ;(
MIELISAIRAS!!!
Et ole tainnut ymmärtää tämän viemärin toimintaa. Viesti hukkuu massaan, jos vastaa suoraan kysymyksen asettajalle, joten parasta kirjoittaa ketjun viimeiseen.
Ja kiitos "tiede,raaka,viripääArskaMikä?IhankotottaTäälOnJollainOmaNikki", että jälleen kerran ohitettiin keskustelun aloitus, eli turhaan keskustelua täältä haet, kun et siihen itsekkään kykene. :) winks wänks wönks ;) =O
Tekstin kokeminen on aina objektiivinen kokemus. Jonkun muun mielestä se oli "punnittua puhetta".
Ymmärrän, että omasta maailmankatsomuksesta eriävä tieto ei herätä myönteisiä tunteita.
Totuudelle en voi mitään. Puhumallahan voit toki yrittää häivyttää sen omasta horisontistasi, mihinkään ei fakta silti katoa. Kuten ei tämäkään:
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=9719284
MIELISAIRAS!!!
Niin. Tokihan jokaisen mielestä se oma teksti on aina hyvinkin punnittua ja tasapainoista. Erilaisten maailmankatsomusten ymmärtäminen avaa keskustelun muutoin vain pelkän väittelyn, jonka päämäärä on vain toisen "voitto" ja tällä areenalla pelkän oman egon nostatusta. Tyhjänpäivästä siis, tai ainenkin itselleni kyseinen toiminta etenkin tällaisilla areenoilla olisi ajatusta "ompa pieni maailma itsensä mahtavaksi luulevalla".
Nähtävästi sekoitin sinut toiseen henkilöön, sillä linkkisi kertoo ettet tällä areenalla ole kovinkaan tiuhaan vieraillut; linkin sisältö on siis hyvin tuttua täällä. Siten pelkään ettet saane sillä kovinkaan vilkasta keskustelua aikaan.
Linkkihän on silkkaa totuutta. Kyllä jokaisen olisi syytä miettiä tatuoinnin ottoa tarkkaan, kyllä on tärkeää, että tatuoija on hyvämaineinen ja luotettava, kyllä tartunnan voi saada, kyllä väriaineiden tai väärin sittenkin; paremminkin pigmentin sisältöä ei voi taata ketään muu, kuin väritehdas itse.
Eli tuttua tekstiä, siinä ei ole mitään uutta ja mullistavaa. Kaikki on mahdollista, kuten että saan joka kevät flunssan flunssarokotteesta huolimatta. Kyllä kaikki on mahdollista, saada bakteeri kehoon huonosta aseptiikasta alalla, kuin alalla...siis ei vain tatuoinneista. Se on syytä tunnustaa jokaisen, myös tatuointien vastustajienkin.
Eli miksi tuon yrittäisin puhua näkymättömiin, sulkea silmäni totuudelta ? Olen varma, että jokainen alan ammattilainen allekirjoittaa tuon. Enemmänkin vaivaa se, että täällä vierailevat tatuointien vastustajat eivät kykene vastaanottamaan tietoa paremmasta; klaavattavista koneista, aseptiikan eteenpäin menosta alalla, että muutamat tärkeimmät väriyhtiöt kertovat pigmentti sisältönsä jne.
Eli eipä tästä keskustelua aikaan saa, tai kovin syvää ainenkaan.
Niin, siis omista kirjoituksistani en maininnut mitään. Kyllä se oli joku ihan muu henkilö, joka "punnitusta puheesta" mainitsi. Se siis siitä.
Valtaosa (sanoisin kaikki) tatuoinnin puolustajista näyttävät käyvän agressiivisesti päälle, kun sanallakaan viittaa tatuoinnin vaaratekijöihin tai homman aseptiikkaan.
Kukaan ei liioin usko mihinkään riskiin. Siis lähes.
Ovatpa liikkeetkin sivujensa perusteella ottaneet kätevän tavan siirtää huomiota toisaalle, kuten näköjään näihin "lävistyspyssyihin", jotka näyttävät saavan kantaa koko alan aseptiikan syntisäkin roolin.
Siksi en oikein jaksa uskoa mihinkään "jokainen ammattilainen allekirjoittaa tuon" -tyyppisiin hurskasteluihin.
Pikainen vilkaisu televisioon ja siellä esitettäviin tatuointiaiheisiin ohjelmiin paljastaa myös, etteivät tatuoijat käytä pneumatiikalla varustettua laitteistoa lainkaan. Ikään kuin sekin olisi "keksitty", paremman aseptiikka-arvostuksen vuoksi.
Ulkopuolinen tarkastelija saattaisi mainita sanan "kaksinaismoralismi" useammassakin yhteydessä kun lävistys- ja tatuointialasta puhutaan.
Nettimaailmasta löytyy lukuisia ja taas lukuisia tieteellisen tason tutkimuksia, mille koko tatuointiala näyttää viittaavan kintaalla: uskotaan mieluummin oman alan "asiantuntijoita". Etenkin jos tämä "asiantuntija" vielä sattuu tulemaan ulkomailta.
Näiden henkilöiden asiantuntevuutta ei milloinkaan kyseenalaisteta. Seuraavallekin linkille nauretaan tälläkin palstalla varmuudella. Pidentäähän nauru tunnetusti ikää...
http://www.hcvets.com/data/transmission_methods/tattoos.htm
MIELISAIRAS!!!
:) Olen tosiaankin huomannut aiemminkin tekstejäsi täällä. Mutta se siitä.
Hieman huvittavaa, että vieläkin mainitset "lävistyspyssyt" tai etenkin sen, että tatuointi ala kääntäisi huomion sinne. Mutta et sitten huomannut, että lähettämäsi linkin sisällöstä löytyy sama asia? Ehkä kunnon vastustaja paranoijaan joku voisi tähän vastata, että tatuoijat ovat jo aivopesseet terveysjulkaisujakin. :)
""Another important thing to check for is to make sure they don't try to use a piercing gun because these can't be autoclaved. These have been commonly used in places that do ear piercings, however these guns have poor accuracy and often times cause piercing errors.Follow up care is key for tattoos and piercings.""
Eli sanoisin, että yleistät varsin pahasti, itse inhoan sitä enemmän kuin mitään muuta, se osoittaa mielen heikkoutta.
Itse löysin tämän mainitsemasi "kaksinaismoraalisen" asian yhden liikkeen kotisivuilta. Oma laskutaitoni saa siitä liikkeen ei siis liikkeitä. Tokihan linkität näiden liikkeiden sivut. Mutta se siitä. Mahdollinen hurskasteluni on siis pientä verrattuna tähän.
:) Et näemmä ymmärrä näiden televisiossa esitettyihin tatuointi tarinoiden tarkoitusperää. Huomio myös että he eivät ole edes taidollisesti ns. "huipulla", eli tasan viihteellisesti ne on kasattu. Jos eivät käytä pneumatiikka koneita, mielestäsi eivät he ota sitten edes rahaa työstään asiakkailta. Hieman ontuu selittelysi tässä asiassa.
Koneet on keksitty syystä tietenkin. Ne eivät ole niin yleisiä, koska hybridi/pneumakoneet ovat rotaatiokoneita ja se ei ole käytetyin koneentekniikka. Itse käytän niitä nykyään pelkästään, ei en ole sopinut tatuointi maailman kanssa, et "mä käytän näit, et jengi luulee et aseptiikka on kaikilla halussa" Pidän siitä tekniikasta, se soveltuu työskentelyyni täysin ja on vaivatonta. Eli jos et niitä ole nähnyt käytössä, otantasi tutkimuksiin on olematon ja siten vailla merkitystä.
Kyllä netissä on paljon julkaisuja asiasta. Milläköhän otannalla olet tullut johtopäätökseen, että koko tatuointiala tuntuu sinusta pitävät tutkimuksia mitättöminä. Harmi, kun linkin tutkimuksella on jo ikää 19 vuotta. Mielelläni hieman tuoreempaa tutkisin. Siis oikeasti, en naura nyt vaan mielellään lukisin tämän päivän tutkimuksia. Etenkin tuossa linkissäsi mainittu asia, että värillisissä tatuoinneissa on suurempi riski, en nyt jaksa kaivaa prosentteja, mutta riskimpää saada tartunta, kuin mustassa. Toki vuonna 1991-1992. Paljon on siitä asiat parantuneet. Myöskin ikävän vähälle osalle jää kerronta jälkihoidon merkityksestä sekä tatuoitujen omasta terveystaustasta.
Silti mainio teksti.
"Valtaosa (sanoisin kaikki) tatuoinnin puolustajista näyttävät käyvän agressiivisesti päälle, kun sanallakaan viittaa tatuoinnin vaaratekijöihin tai homman aseptiikkaan.
Kukaan ei liioin usko mihinkään riskiin. Siis lähes."
ensinnäkin se asenne jolla täällä sivustolla näistä vaaroista ja muusta kirjoitetaan saa jo karvat pystyyn ja kyllä, hieman agressiiviseksi. varsinkin kun kirjoittelijoilla ei ole minkäänlaista oma kohtaista kokemusta asiasta.
helppohan se on netistä etsiä tilastoja ja tutkimus tuloksia "omien" ajatusten tueksi.
"Pikainen vilkaisu televisioon ja siellä esitettäviin tatuointiaiheisiin ohjelmiin paljastaa myös, etteivät tatuoijat käytä pneumatiikalla varustettua laitteistoa lainkaan."
pitäisikö näissä tatuointi ohjelmissa sitten näyttää sitä konetta koko sen ajan kun kyseisen laitteen ohjelma kestää?
kattosin siinä tapauksessa vaikka kauniita ja rohkeita 12 tuntii putkeen...
jos masiinoja ei näy ohjelmassa ei se tarkoita etteikö niitä olisi.
liikkeissä on myös takahuoneet.
Miksi tällä palstalla pitäsi hyväksyä vain teidän puhdasihoisten provot ja haukut?
eiköhän me tatuoidut olla kuultu jo kaikki negatiiviset vaikutukset mitä tatuoinnit tuo tullessaan.
ja tiedetään että tatuointi tuo tullessaan kaikki maholliset sairaudet syövästä ruttoon.
harmi vaan ettei itelle ole yhtään sairautta tullu, vai olenko se yksi niistä onnellisista?
miksi sinun pitää tätä palstaa lukea?
saatko jotain tyydytystä siitä että voit arvostella toisten tekemistä?
etkö itse uskalla tatuointia ottaa?
kaikilla on tietysti vapaus omaan mielipiteeseen.....
mutta jos sitä ei pysty muuten tuomaan julki kuin haukkumalla ja leimaamalla ihmiset huoriksi ja rikollisiksi, niin kannattaa siinä tapauksesa pitää se omana tietona.
jos yhdellä huoralla on tatuointi ei se tee kaikista tatuoiduista naisista huoria, tai jos yhellä rikollisella on tatuointi ei se meistä tatuoiduista tee rikollisia....
tämän saman voisi kääntää teitä puhdasihoisia vastaan, olette raiskaajia, rikollisia, murhaajia, huoria, vatipäitä, yms, yms...
Isoisänikin aina muistutti että vaikka yksi mustalainen onkin rehellinen, ei se tarkoita että kaikki on...
uppista :)) että provot ym. kapeakatseiset muistavat, että kyllähän täällä jotkut pyrkii keskusteluun.
Pakko upata. Miltei päässyt unholaan vastustajan feidaus.