Jos käyn kokopäivätöissä niin minulla on hyvät tulot. En kuitenkaan tällä hetkellä halua istua kaikkea aikaa työpaikalla joten elän vähäsen niukemmalla. Mutta minuun ottaa yhteyttä yleensä vaan miehet joilla tulot ovat aivan alakantissa. Jos aloittaisin elämän sellaisen miehen kanssa niin se merkitsisi sitä että olisin pakotettu kokopäivätöihin elättääkseni sen miehen ettei tarvitsisi köyhyysrajalla elää. Kun en jaksaisi laskea pennosia. Kurjaa tämä realismi. Joku varmaan olisi sitä mieltä että mitäpä ei nainen tekisi rakkauden eteen. En kait sitten kelpaa niille normaalituloisille joiden kanssa elämä voisi olla tasapuolista eikä pelkkää raadantaa. Kerran otin miehen joka ei ansainnut yhtään mitään, lorvi vaan sohvalla ja huvitteli ja minä raadoin pitkää työpäivää. Hän kulutti rahat ja velkaakin piti ottaa että hänen tavarahimonsa tulisi tyydytettyä. En jaksa sellaista elämää. Olenko laiska? Tai jos olen niin mitä sitten. Ehkä onkin parempi elää ilman miestä jos elämä sillain on leppoisampaa. Myös on alkanut ärsyttämään suomalaisten miesten ajatusmaailma mistä en ennen kuin aloin lukea suomi24-keskustelupalstaa edes tiennyt tuon taivaallista. Mielikuvani hyvästä miehestä on romahtanut täysin. Onko miehiä jotka eivät ajattele suomalaisista tavallisista naisista rumasti? En usko, että maailmassa on toista kansaa, jonka miespuoliset jäsenet haukkuvat ja pilkkaavat oman kansansa naisia yhtä ahkerasti kuin suomalaiset miehet.
mukavuudenhaluinen
nainen...
20522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miehiä on kaikenlaisia, köyhiä, laiskoja, työnarkomaaneja ja varakkaita joiden ei tarvitse tehdä paljoa töitä elääkseen mukavasti, jne jne. Ei sinullekaan kukaan tuo sitä sopivinta valmiiksi eteesi tuosta vaan otettavaksi, itse olet seurasi valinnut.
"Miksi minuun ottaa yhteyttä miehet joiden tulot ovat alakantissa" Hölmö, mikset ota itse yhteyttä niihin toisenlaisiin. Taidat olla kyvytön valitsemaan seurasi ja tyydyt moittimaan koko mieskuntaa omista valinnoista.
Olet itse juuri niitä tapauksia jotka laskevat naisten arvostusta.
No tuskin minä niin merkittävä henkilö olen että laskisin yleisesti naisten arvostusta.
on sinulla asenne.
Kysyinkö kenties sinuta SEntään mitään?
SHUT UP FSAGOJT
Vaikutat melko tyypilliseltä nettideitin naiselta, jolle tunnusomaista on saamattomuus, passiivisuus. Siitä huolimatta katsot oikeudeksi arvostella sinuun yhteyttä ottavia miehiä, vaikka itse et tee mitään asian eteen. Nettinaiselle on tyypillistä haukkua löytämänsä miehet laiskoiksi, etc. Muistutuksena on pakko huomauttaa, että kuka sen valinnan on alun perin tehnyt ? Vastaus löytyy yleensä hyvin läheltä, eli peiliin katsomalla.
Nettinaisten olisi vähitellen hyvä ymmärtää, että asioiden eteen tarvitaan myös omaa aktiivisuutta. Elämässä kaikki asiat eivät tule tarjoiltuna eteen kuin Manulle illallinen.
Et kai sä tapaamas miehen rahoja ala laskea heti..??
Tuskin sun luokse heti kukaan olis muuttamassa...ensin tutkitaan ja sit hutkitaan...
Käsittämätöntä tekstiä siskosein...
Elä pienesti kuten tähänkin asti laiskana tai ei..mitä sä miehen rahoja mietit kun omillas tuut toimeen...jollet hyvin niin huonosti...ja jos miehellä pienet tulot niin mitä siitä.??? eläähän se mies nytkin ja voita saa leipänsä päälle ilman sun läsnäoloas...
Ettet nyt ole vaan etsimäs miestä elättämään itseäs..;) ???
Ole rehellinen kirjoituksies kanssa... /terveisin erilainen nainen..:)
Miksi sinun pitäisi muka miestä alkaa elättämään? Jos mies on tähänkin asti tullut toimeen vähällä, niin miksei tulisi tästä eteenpäinkin? Älä ala toista elättämään, mutta älä myöskään oleta että miehen pitäisi sinua rahoillaan elättää.
Sinä siis haluat itse ottaa rennosti ja siksi "elät vähäsen niukemmalla"? Eikä mies saa ajatella samoin? Pitäisikö miehen sitten raataa töissä ja tienata paljon, jotta sinä voit ottaa rennosti mutta silti nostaa elintasoasi miehen rahoilla?
Pidä sinä huoli omista rahoistasi ja anna miehen pitää huoli omistaan, olivat ne tulot sitten mitä tahansa.
No minulla on ainakin semmoinen kokemus, että jos mies ei tienaa ja asuu yhdessä naisen kanssa niin nainen maksaa asumisen, sähköt, puhelimet jne (koska miehellä ei ole varaa osallistua). Samoin jos menee ravintolaan syömään eikä mies voi maksaa niin naisen täytyy kustantaa jos yhdessä haluaa mennä syömään. Tai ylipäätänsä jos tekee yhdessä jotain, matkustaa, menee leffaan tms. Se maksaa jolla on varaa. Mutta tässähän se sitten vaivihkaa kääntyy siihen että nainen elättää. Toinen vaihtoehto on että nainen tekee kaiken yksin mutta eipä se ole hääppöinen parisuhde sekään. Jos yhdessä ollaan niin ei voi olla sillä asenteella että maksetaan vain omat kulut. Jääkaapinkin ruokiin on aika vaikea laittaa lappua, että tämä on minun ja tuo on sinun. Ja jospa mies vaikka saisi asumistukea ja pari menee naimisiin niin hetihän se miehen asumistuki loppuu kun perheen yhteiset tulot ovat liian isot. Siinä taas tulee naisesta maksaja ihan huomaamatta.
Ei se että tulee yksikseen toimeen vähällä tai elää sossun tuilla enää päde yhteiselossa.
^ Samaa mieltä, koska itselläni myös kokemus miehestä joka eli minun kustannuksellani ja mielestäni se on todella neitimäistä... Kahdesti en samaa virhettä tee, joten katsonkin että miehen pitää osallistua saman talouden menoihin yhtä lailla, eikä laittaa rahojaan itseensä ja jättää laskut kumppanille.
Meitä on niin moneen junaan, jotkut miehet eivät tahdo ottaa sitä miehen roolia parisuhteessa vaan antaa naisen hoitaa kaiken. Mielummin asun yksin kuin että elätän miehen, jolla kuitenkin omat tulot mutta mälläilee naisen rahoilla.
Sitä oppii elämässä kuitenkin kantapään kautta ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vaativammaksi tulee luonteen suhteen.
Ettei totuus ja suhteellisus unohtuisi, siipeilijöistä ja paremmin tienaavan puoliskon rahoista hyötyviä on kuitenkin todellisessa elämässä 90% naisia. Tämä 10% naisista on kuitenkin kovin ryhmä valittamaan.
Totuus on tarua ihmeellisempää... Tänä päivänä kun naiset tienaavat paljon enemmän kuin 1800-luvulla, ja hyvinpä monet enemmän kuin miehensä. Miehet itkevät sen tasa-arvon perään, jotta voisivat olla neitimäisiä ja elää naistensa kustannuksella. Hyvin harvapa mies tänä päivänä kustantaisi kumppaninsa ravintola illallistakaan, tai edes sitä surullisen kuuluisaa kahvikupposta.
Oletettavasti juuri sinä kuulut tähän ryhmään, jotka eivät ole mihiä vaan hiiriä.
Ensin leuhkit tuloilla, heti perään itket ilmaisen ruuan ja kahvikupin perään.
Juu, en todellakaan kuulu mihiin =D Enkä ole rottakaan, niin kuin sinä.
Kun provon tunnistaa sille voi vain nauraa. :o)
Huhuu...keskustelussa on useampi ihminen.
Köppäästä tekstiä.
Köyhät kyykkyyn.. ;)
Köyhät ovat aina kyykyssä, kuten sinäkin.... BQ
Niin, kyllähän naisilla kuuluu olla oikeus loisia miehen rahoilla ja tuhlata yhteiset rahat kaikkiin omiin hankintoihin, mutta jos joku nainen joutuu maksamaan enemmän koska on isommat tulot, niin se onkin heti maailmanloppu ja mies täysi hiiri.
Sitten joku vielä väittää, etteivät naiset ole miesten rahojen perässä :D
Olen kaikkea muuta kuin köyhä, en vaan anna yhdekää miehen elää kustannuksellani
No minä en ole eläessäni pennostakaan mieheltä saanut. Tai no, kerran sain yli 10 vuoden suhteen aikana yhden syntymäpäivälahjan. Mutta se olisi maksanut 80 euroa joten jouduin maksamaan itse puolet. Muita lahjoja en koko suhteen aikana saanut saati muuta rahallista etuutta. Itse ostin kihlasormuksenkin ja vihkisormuksen. Vihkisormus maksoi 1500 euroa ja omasta pussistani se.
Mutta nainen synnyttää miehelle lapset ja hoitaa heidät. Kyllä miehen pitäisi jokin korsi kekoon kantaa...jos ja kun kerran nytkyisin nainen joutuu kustantamaan kokonaan elämänsä itse (ja monesti miehenkin elämän) ja kuitenkin synnyttää lapset ja hoitaa heidät kun miehet vaan lorvaavat golfkentillä tms niin eipä sitä miehiä enää tarvita perheisiin muuta kuin lapsentekovaiheessa.