Vanhojen miesten seksuaalisuuden vapauttaminen

naiset nussituttavat itsensä huoriksi suht nuorina. Siksi miesten pitää hakea vaimomatskua nuoremmista naisista.

Jaa. No mitäs siitä juorutaan? Että on homppeli, vai?

päivää kirjoitti:

Jaa. No mitäs siitä juorutaan? Että on homppeli, vai?

Siis että vanhat miehet pitäis vapauttaa? Käääk!!! Sittenhän niistä tulee vielä hirveämpiä mitä ne on jo nyt. Kaikki nuoret alle kolmekymppiset ja osa ylikin kolmekymppisistä naisista tietää mistä mä puhun. Jos naisella on vähääkään näköä, niin se on jossain vaiheessa saanut jonkun vanhan ukon maanvaivaksi. Ja ne osaavat olla tosi rasittavia. Ja näissä vanhoissa äijeliineissä on just se ikävä piirre, että ne ei jätä rauhaan vaan juoksee väkisin perässä, vaikka sanot selvästi että ei kiinnosta Yööök! Tietysti vanhalla ukolla on oikeus lähestyä nuorta naista siinä missä kellä tahansa. Ei siinä mitään. Mutta sen verran realisti pitäisi sen vanhankin miehen olla, että tajuaa, ettei suurin osa nuorista naisista ole kiinnostunut mistään vanhoista ukoista. Tietysti osa nuorista naisista on sellaisia, jotka ihastuvat joihinkin vanhoihin julkkiksiin tai rikkaisiin rahamiehiin, mutta pitäisi kuitenkin muistaa ettei enemmistö nuorista naisista ole sellaisia. Vähän maalaisjärkeä voisi käyttää. Mutta jostain syystä kun ne vanhat miehet lukee jostain iltalehdestä tai muualta näistä julkkiksista, joilla on paljon nuorempi nainen, niin ne alkaa kuvitella että heiltäkin muka onnistuu. Mutta se mikä onnistuu julkkikselle, ei onnistu välttämättä tavikselle. Sorry, näin on.

Koska enemmistö nuorista naisista ei ole kiinnostunut tippaakaan jostain faijansa ikäisistä miehistä ja monet ukot kuitenkin haaveilevat nuorista naisista, niin ainahan voi mennä huoriin. Eikö se olisikin hyvä ratkaisu?

nyt jo liikaa kirjoitti:

Siis että vanhat miehet pitäis vapauttaa? Käääk!!! Sittenhän niistä tulee vielä hirveämpiä mitä ne on jo nyt. Kaikki nuoret alle kolmekymppiset ja osa ylikin kolmekymppisistä naisista tietää mistä mä puhun. Jos naisella on vähääkään näköä, niin se on jossain vaiheessa saanut jonkun vanhan ukon maanvaivaksi. Ja ne osaavat olla tosi rasittavia. Ja näissä vanhoissa äijeliineissä on just se ikävä piirre, että ne ei jätä rauhaan vaan juoksee väkisin perässä, vaikka sanot selvästi että ei kiinnosta Yööök! Tietysti vanhalla ukolla on oikeus lähestyä nuorta naista siinä missä kellä tahansa. Ei siinä mitään. Mutta sen verran realisti pitäisi sen vanhankin miehen olla, että tajuaa, ettei suurin osa nuorista naisista ole kiinnostunut mistään vanhoista ukoista. Tietysti osa nuorista naisista on sellaisia, jotka ihastuvat joihinkin vanhoihin julkkiksiin tai rikkaisiin rahamiehiin, mutta pitäisi kuitenkin muistaa ettei enemmistö nuorista naisista ole sellaisia. Vähän maalaisjärkeä voisi käyttää. Mutta jostain syystä kun ne vanhat miehet lukee jostain iltalehdestä tai muualta näistä julkkiksista, joilla on paljon nuorempi nainen, niin ne alkaa kuvitella että heiltäkin muka onnistuu. Mutta se mikä onnistuu julkkikselle, ei onnistu välttämättä tavikselle. Sorry, näin on.

Koska enemmistö nuorista naisista ei ole kiinnostunut tippaakaan jostain faijansa ikäisistä miehistä ja monet ukot kuitenkin haaveilevat nuorista naisista, niin ainahan voi mennä huoriin. Eikö se olisikin hyvä ratkaisu?

Lue lisää

tavallinen mies voisi olla julkkiksen/rikkaan statuksella jossain köyhemmässä maassa ja tuoda sieltä nuoren naisen mukanaan joka on rakastunut miehen (status auttaa)? Onko sekin taas naisten mielestä väärin? On tietysti :).

taviksia sorsitaan kirjoitti:

tavallinen mies voisi olla julkkiksen/rikkaan statuksella jossain köyhemmässä maassa ja tuoda sieltä nuoren naisen mukanaan joka on rakastunut miehen (status auttaa)? Onko sekin taas naisten mielestä väärin? On tietysti :).

Lue lisää

Mutta siinähän on hyvä idea! Ne vanhat tavikset, joilla on pakkomielteenä saada joku tyttärensä ikäinen, voisivat tosiaan hakea sellaisen vaikka Thaimaasta. Siitä vaan. Jättävätpä sitten rauhaan ne normaalit suomalaiset nuoret naiset, joita ei pätkän pätkää joku vanha äijä kiinnosta. Mikään ei oikeasti ole niin rasittava kuin keski-ikäinen setämies, joka yrittää väkisin tungeta seuraan ja luulee olevansa joku tosi nuorekas.

nyt jo liikaa kirjoitti:

Siis että vanhat miehet pitäis vapauttaa? Käääk!!! Sittenhän niistä tulee vielä hirveämpiä mitä ne on jo nyt. Kaikki nuoret alle kolmekymppiset ja osa ylikin kolmekymppisistä naisista tietää mistä mä puhun. Jos naisella on vähääkään näköä, niin se on jossain vaiheessa saanut jonkun vanhan ukon maanvaivaksi. Ja ne osaavat olla tosi rasittavia. Ja näissä vanhoissa äijeliineissä on just se ikävä piirre, että ne ei jätä rauhaan vaan juoksee väkisin perässä, vaikka sanot selvästi että ei kiinnosta Yööök! Tietysti vanhalla ukolla on oikeus lähestyä nuorta naista siinä missä kellä tahansa. Ei siinä mitään. Mutta sen verran realisti pitäisi sen vanhankin miehen olla, että tajuaa, ettei suurin osa nuorista naisista ole kiinnostunut mistään vanhoista ukoista. Tietysti osa nuorista naisista on sellaisia, jotka ihastuvat joihinkin vanhoihin julkkiksiin tai rikkaisiin rahamiehiin, mutta pitäisi kuitenkin muistaa ettei enemmistö nuorista naisista ole sellaisia. Vähän maalaisjärkeä voisi käyttää. Mutta jostain syystä kun ne vanhat miehet lukee jostain iltalehdestä tai muualta näistä julkkiksista, joilla on paljon nuorempi nainen, niin ne alkaa kuvitella että heiltäkin muka onnistuu. Mutta se mikä onnistuu julkkikselle, ei onnistu välttämättä tavikselle. Sorry, näin on.

Koska enemmistö nuorista naisista ei ole kiinnostunut tippaakaan jostain faijansa ikäisistä miehistä ja monet ukot kuitenkin haaveilevat nuorista naisista, niin ainahan voi mennä huoriin. Eikö se olisikin hyvä ratkaisu?

Lue lisää

tuota Laasasta ei ota kukaan tosissaan. Edes Jyväskylän yliopistossa :-DDD

Sisäpiirin tsoukki kirjoitti:

tuota Laasasta ei ota kukaan tosissaan. Edes Jyväskylän yliopistossa :-DDD

Laasasen yksinpuhelu US-blogeissa on ttodellakin sisäpiirin vitsi sosiologien keskuudessa. Mies käyttää tutkimusaineistonaan nettikeskusteluja ja Treffit pimeässä -ohjelmaa ilman pienintäkään lähdekritiikkiä. Ja kaiken huipuksi vastailee itse itselleen eri palstoilla.

Onhan tuo huomattu, jo aikoja sitten. Jokin säälintunne antaa kuitenkin jatkaa.

yksi ja vitun sama, mitä ne jakorasiat siellä keskenään juoruilee.

nimin "en pidä heitä yhtään minään"

ja for the record, en ole HL

Piruparkainen kirjoitti:

Laasasen yksinpuhelu US-blogeissa on ttodellakin sisäpiirin vitsi sosiologien keskuudessa. Mies käyttää tutkimusaineistonaan nettikeskusteluja ja Treffit pimeässä -ohjelmaa ilman pienintäkään lähdekritiikkiä. Ja kaiken huipuksi vastailee itse itselleen eri palstoilla.

Onhan tuo huomattu, jo aikoja sitten. Jokin säälintunne antaa kuitenkin jatkaa.

Lue lisää

Laasasen US-blogi ei taida olla tieteellinen foorumi, mutta ilmeisesti sosiologinen mielikuvitus riittää näkemään sen sellaisena, jos siitä naurua irtoaa. Ja tuo "vastailee itselleen" kuulostaa myös lähinnä katkeralta puheelta, sillä onhan mainittu blogi US-blogeista sangen paljon kommentteja keräävä.

Ihmettelen myös ketjun aloittajan väitettä, että Laasanen olisi palstan "vakiokirjoittaja". Häntä toki siteerataan täällä, mutta ei hän käsittääkseni kirjoita tänne. Sen sijaan TÄSTÄ PALSTASTA hän kirjoitti blogiinsa viimeksi jokunen päivä sitten.

Vielä loppuun: jos Laasanen teeseineen kerran on vitsi, miksi hänen väitteidensä tieteellinen kritiikki on jäänyt kutakuinkin olemattomaksi? Onhan se tietysti helppoa asettua kokonaan keskustelun ja kuitata asia ad hominemeillä tyypilliseen feministitapaan, mutta ei sillä meitä hänen opetuslapsiaan käännytetä.