..Kumppania?
"Väestöliiton perhebarometrin mukaan yhä useampi nuori aikuinen on vailla parisuhdetta.
Yksinäiset miehet ovat köyhempiä ja vähemmän koulutettuja kuin muut miehet, mutta parhaiten koulutetut rikkaat naiset jäävät usein ilman miestä..."
"Vapaat miehet ja naiset eivät vaan kohtaa suomalaisessa yhteiskunnassa...”
Mikä neuvoksi?!
"Väestöliiton perhebarometrin mukaan yhä useampi nuori aikuinen on vailla parisuhdetta.
Yksinäiset miehet ovat köyhempiä ja vähemmän koulutettuja kuin muut miehet, mutta parhaiten koulutetut rikkaat naiset jäävät usein ilman miestä..."
"Vapaat miehet ja naiset eivät vaan kohtaa suomalaisessa yhteiskunnassa...”
Mikä neuvoksi?!
Vastaukset 46
Vanhimmat
.
niin silloin olisi pakko. En mä tappaisi itseäni siitä syystä.
komps tälle.
Mites on noi kolestroliarvot?
ilman kumppania. Sinkkuudessakin on puolensa :).
Voisin. Mielummin yksin kuin pakosta.
Onkohan tossa niin että rikkaille naisille ei kelpaa köyhä mies. Köyhällä miehellä tas ei riitä itsetunto hyvätuloseen naiseen. Kun on kaks noin ääripäätä.
Köyhyyden takana on monia syitä. Sairautta, alkoholismia, maalla periksenä viihtymistä jne. Minusta tuo itsetuntokysymys on aika marginaalinen ongelma.
Mä nyt lähinnä ajattelin miehiä jotka sen naisen haluaisi. Ei kai erakkoluonteinen juoppo nyt ketään edes halua. Edes toista juoppoa siihen tielle pyörimään jos yksinään paremmin viihtyy.
Joten mikä se sitten on syy kun ei naimahaluset miehet ja naiset toisiaan huoli? Edelleenkin kun on ääripäät kyseessä.
10% varakkaimmista miehistä on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin 10%. Tietysti syy ei ole varsinaisesti rahassa vaan sen takana olevissa syissä.
Ja ei, tähän ongelmaan ei ole ratkaisua. Jokainen pitäköön omista kriteereistään kiinni ja kantakoot seuraukset.
No en ole enää niinkään nuori aikuinen mutta nytkin on mennyt 4 ja puoli vuotta päälle ilman seurustelusuhdetta.
Laskisit jo pikkaisen sitä rimaa
; )
Mun pitää ihastua siihen mieheen ja siitä pidän kiinni. Muut ei kelpaa :D
hautakiveenkin?
Mä oon ihan samaa mieltä. Rima on pidettävä korkeella. Jos ei tunteita niin miksi olla suhteessa.
Kun tietää mitä haluaa, kun on kriteerejä, niin osaa myös arvostaa.
Mä en ole mikään läheisriippuvainen eikä mulla ole pakkomiellettä _ollaihankenenkävaankanssajokamuthuolii_ joten mulla on aikaa odotella sitä jota kohtaan voin ihastua ja rakastua.. mikä mun mielestä on se ainoa oikea tapa ja syy ryhtyä suhteeseen :)
Ajattele jos olis suhteessa pakosta ja Se Oikea menisi sen takia sivu suun. Siinä sitten jatkas kituuttamista huonossa parisuhteessa. Parempi olla vapaa ja valitseva.
Karman laki.. sais siinä rangaistuksen väärästä valinnastaan tai jotain :)
ei selibaattia, eikä nalkuttajaa....jos sopiva ilmestyisi jonkun hyvän haltijan avulla niin, senkun kantaa ryjänsä sisälle.
voisin varmaan? Ei mulla kyllä ole järin kokemusta vuosista yksin...toisaalta taas mielummin olisin hyvässä parisuhteessa, kun yksin. Mutta mielummin yksin kun paskassa suhteessa. :)
Ei sitä kumppania tähän päivään mennessä ole tullutetsittyä tai väkisin suhteeseen jouduttu. Se vain tapahtuu kun sopiva ihminen osuu kohdille.
Jotenkin haiskahtaa joltain muulta kuin siltä etteikö vapaat yksilöt osuisi kohdakkain... Oliskohan odotuksissa ja vaatimuksissa hiukan viilattavaa?
viilailtavaa, ja etenkin peiliin kannattaisi aina muistaa vilkuilla, mutta onhan se niinkin ainakin osalla, että kun yksin elää ja tavallaan tottuu siihen, niin eipä sitä vähällä enää semisuhteisiin lähdetä, etenkään jos on jo hyvin tarkasti selvillä millaista ihmistä on elämäänsä vailla. Ja kun on itsenäiseen elämään tottunut/kasvanut, niin harvempi siihen enää jotain perässä raahattavaa stressipalloa kaipaa, vaan toista samanmoista itsenäiseen elämään kykenevää fiksua aikuista. Ja sitten kun näiden ihmisten tulisi vielä kiinnostua toisistaan.
Toki jotkut aina lipsuu rivistä, mutta niinhän se menee aina muulloinkin.
mainio iskurepliikki: haluaisitko olla minun perässä raahattava stressipalloni. :P
Noh, vaikka koitatkin parhaasi mukaan lirkutella ja vongata, niin se ei tarkoita että minun pitäisi nyt antaa sinulle.
se kuvittelee.. itsestäänki.
Olen muutaman vuoden sitä yrittänyt ja meinas mennä pilalle koko miäs.
Ei meinannut, vaan meni.
mun nykyinen elämä tuntuu välistä aivan sadulta.
.
http://www.youtube.com/watch?v=iUUZcS6lzIo
Intiimipalvelut pitää saada kelakorvauksen piiriin, jotta pienituloisillakin on varaa niihin. Verorahoja pistetään paljon turhempiinkin tarkoituksiin.
Miten kela hommaisi naisille esim. lapsia ja rakkautta?
Verot maksuun rahaministeri Käteiseltäkin ja valetyöttömyys katoaisi.
KELA korvaisi puutteessa oleville
JA MAAILMA PELASTUU
Eikä mitään hömppää saisi edes tuottaa
Ihmisten lukumäärä ylittää jo nyt maapallon kestokyvyn, joten syntyvyyttä on pakko rajoitaa lähiaikoina. Eli parempi vaan totutella ajatukseen, ettei "kela tai haikara" tuokaan niitä vauvoja jatkossa.
Rakkaus on sen sijaan ympäristöystävällistä, joten intiimipalvelujen tuotantoa ei tarvitse rajoittaa =)
määritellä toi kumppani. Mikäli se tarkoittaa ettei kukaan asu samassa osoitteessa, niin sehän tässä on tavoita muutamaksi vuodeksi.
mutten haluaisi elää vuosia ilman kumppania. Mut on tarkoitettu parisuhteeseen.
...mutta todenäköisesti alle vuodessa mä kyllästyisin sellaiseen elämään.
Kävishän se jo kukkaron ja kunnon päällekin sellainen....
omasta päätöksestä ja asioita priorisoimalla. Jälkikasvu pientä, opinnot ja vaativa työ päälle, niin ei siinä ehtinyt miehelää ajattelemaan kuin hetkittäin :D
Aikansa kutakin.
"Mikä neuvoksi?" Voishan tähän laittaa kaikenmaailman niksipirkkoja, mutta taitaa olla yksilöiden omissa käsissä koko homma ja hyvä niin. Taitaa moni yksineläjä olla ihan tyytyväinen vallitseviin olosuhteisiin.
näinhän tässä menty vuodesta toiseen. Riittää kun joskus kuvittelee millaista olisi olla parisuhteessa, niin siihen se tyssää.
Mitä kauemmin aikaa kuluu niin sitä vähempi yksinäisyydestä haluaa luopua.
Yksinäisyys ei ole sama kuin yksinäisyys.
olen ihan varma siitä
Helposti.
No mites SÄ: voisitko sä elää jopa vuosikausia ilman kumppania? Mites sulla on? Kysyn tässä siis ketjun aloittajalta, että : MITEN SINUN KOHDALLASI ASIA ON?
nimimerkillä "yli 20 v. ilman vakavaa parisuhdetta".
Rikkaalle miehelle naisen köyhyys ei ole niin suuri ongelma, kuin rikas nainen ja varaton nainen.
ku parisuhteessa. :D
Kuka haluaa jonkun rikkaan menestyjä-naisen kumppaniksi?
Sehän on niin täynnä itseään ja elää hovipalveltavan elämää koska kaikki kyttää tippiä. Tietenkin mieheltä vaadittaisiin tästä vielä särmempää kohtelua "koska nainen on sen arvoinen" ja tietenkin koska nainen on koko paskan korkein olento niin hän ei tietenkään palvele miestä tai "palvelu" rajoittuu seksin antamiseen (erikoiskunnia).
Miksi vitussa kukaan tervesieluinen mies haluaisi ryhtyä rikkaan naisen emotionaaliseksi suhdeorjaksi? (poislukien rahahyöty. Kaikki kunnia Auervaaralle hyvästä bisnesvaistosta.)
Yksinäisen miehen helpoin valinta on olla yksin ja pysyä yksin. Jos se on taloudellinen rasite niin sitten on, tai jos se johtuu taloudesta niin sitten johtuu - mutta se on PARASTA mitä oikeasti yksinäiselle miehelle on tarjolla reaalisesti. Näille ihmisille yksinäisyys on monesta pahasta se vähiten paha kuitenkin loppukädessä, epämukavaa ja ahdistavaa - mutta so wat; parempia vaihtoehtoja ei oikeastaan ole.
Viikingit tekivät aikoinaan ryöstöretkiään sen takia että naimakaupat olivat niin kalliita. Kenties siinä on vastaus sekä yksinäisyyteen (soutupaikka taattu) että siihen suhdeonneenkin (vitunko väliä mistä sitä rahaa tulee kunhan sitä on?). Valhallassa tavataan soturit.