"Antilla meni vähän sekaisin"

Kuunnelkaapa mainio keskustelu vähärasvaisista tuotteista Yle Areenalta. Ohjelman nimi on Suoraa puhetta - Kevyttuotteet. Vierailijana siis Antti Heikkilä, studioasiantuntijoina Christer Subdqvist ja Hanna Partanen.
22853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

sellainen tulee?

Äänestä
  • Ohjelma on siis kuunneltavissa Yle Areenalta. Siinä mm. Heikkilä kertoo, että aspartaami on hermomyrkky ja sekoilee totaalisesti "linoleenien" kanssa. Aspartaami voi olla hermomyrkky, enkä itsekään suostu sitä sisältäviä tuotteita syömään tai juomaan. Selitykseksi se ei kuitenkaan riitä, sillä myös etanoli on hermomyrkky. Alkoholi tietyissä muodoissa on kuitenin Pellinki-ruokavaliossakin sallittu. Jos siis aspartaami laitetaan pannaan ainoastaan sen vuoksi, että se on hermomyrkky, ei alkoholiakaan voida Pellinki-dieetissä sallia. Epäloogisuuksia riittää loputtomiin, mutta niihinhän ei vastauksia saa. Ja kun Partanen pyysi Heikkilältä väitteensä perusteeksi tutkimustietoa, totesi hän, ettei hänen tehtävänsä ole valistaa tutkijoita. Eikö todella? Olen koko ajan kuvitellut, että se on hänen elämäntehtävänsä.

    Äänestä

  • Suosittelen! kirjoitti:

    Ohjelma on siis kuunneltavissa Yle Areenalta. Siinä mm. Heikkilä kertoo, että aspartaami on hermomyrkky ja sekoilee totaalisesti "linoleenien" kanssa. Aspartaami voi olla hermomyrkky, enkä itsekään suostu sitä sisältäviä tuotteita syömään tai juomaan. Selitykseksi se ei kuitenkaan riitä, sillä myös etanoli on hermomyrkky. Alkoholi tietyissä muodoissa on kuitenin Pellinki-ruokavaliossakin sallittu. Jos siis aspartaami laitetaan pannaan ainoastaan sen vuoksi, että se on hermomyrkky, ei alkoholiakaan voida Pellinki-dieetissä sallia. Epäloogisuuksia riittää loputtomiin, mutta niihinhän ei vastauksia saa. Ja kun Partanen pyysi Heikkilältä väitteensä perusteeksi tutkimustietoa, totesi hän, ettei hänen tehtävänsä ole valistaa tutkijoita. Eikö todella? Olen koko ajan kuvitellut, että se on hänen elämäntehtävänsä.

    "Ja kun Partanen pyysi Heikkilältä väitteensä perusteeksi tutkimustietoa"

    muistaakseni heukkilä lupasi tutkimustietoa, mutta oli automatlla ettei sihhen hätiin voinut asiaa auttaa.

    onko partasella tutkimustietoa kevyitten ruokien ja kasisrasvojen terveellidyydestä? niitä nytten myös kaivattaisiin.

    Äänestä

  • paskavaris kirjoitti:

    "Ja kun Partanen pyysi Heikkilältä väitteensä perusteeksi tutkimustietoa"

    muistaakseni heukkilä lupasi tutkimustietoa, mutta oli automatlla ettei sihhen hätiin voinut asiaa auttaa.

    onko partasella tutkimustietoa kevyitten ruokien ja kasisrasvojen terveellidyydestä? niitä nytten myös kaivattaisiin.

    joo, Heikkilä ei ollut pankkiautomaatilla, mutta oli ajanut auton tien sivuun, kun oli matkalla Ouluun ja sanoi, ettei voi siihen hätiin alkaa meilejä lähettämään. Eli ei kieltäytynyt lähettämästä tutkimustietoa. Ihan aiheellisesti tokaisi myös, että hänen tehtävä ei ole kouluttaa Partasta.

    Äänestä

  • Suosittelen! kirjoitti:

    Ohjelma on siis kuunneltavissa Yle Areenalta. Siinä mm. Heikkilä kertoo, että aspartaami on hermomyrkky ja sekoilee totaalisesti "linoleenien" kanssa. Aspartaami voi olla hermomyrkky, enkä itsekään suostu sitä sisältäviä tuotteita syömään tai juomaan. Selitykseksi se ei kuitenkaan riitä, sillä myös etanoli on hermomyrkky. Alkoholi tietyissä muodoissa on kuitenin Pellinki-ruokavaliossakin sallittu. Jos siis aspartaami laitetaan pannaan ainoastaan sen vuoksi, että se on hermomyrkky, ei alkoholiakaan voida Pellinki-dieetissä sallia. Epäloogisuuksia riittää loputtomiin, mutta niihinhän ei vastauksia saa. Ja kun Partanen pyysi Heikkilältä väitteensä perusteeksi tutkimustietoa, totesi hän, ettei hänen tehtävänsä ole valistaa tutkijoita. Eikö todella? Olen koko ajan kuvitellut, että se on hänen elämäntehtävänsä.

    miten Heikkilä sekoili totaalisesti "linoleenien" kanssa. Taustatiedoiksi voin kertoa että linoleenihappo on omega-3-rasvahappo ja linolihappo omega-6-rasvahappo. Tiedätkö mitä Heikkilä olisi sanonut että hän tarkoittaa jos hänen olisi annettu puhua loppuun. Partanen keskeytti ja alkoi inttämään näistä hapoista.

    Äänestä

  • vhh-urheilija kirjoitti:

    joo, Heikkilä ei ollut pankkiautomaatilla, mutta oli ajanut auton tien sivuun, kun oli matkalla Ouluun ja sanoi, ettei voi siihen hätiin alkaa meilejä lähettämään. Eli ei kieltäytynyt lähettämästä tutkimustietoa. Ihan aiheellisesti tokaisi myös, että hänen tehtävä ei ole kouluttaa Partasta.

    anteeksi! olipa mulla pirun paljon kirjoitusvirheitä.

    "Tuo Antti Heikkilä -episodi oli traaginen. Miksi raahata huonosti käyttäytyvä ja epäselvästi puhuva Heikkilä joka lähetykseen missä käsitellään vaihtoehtoisia ravitsemusratkaisuja? Muitakin on olemassa. Sosiaalisilta taidoiltaan Heikkilä on pikkulapsen tasolla. Hän ei ansaitse tällaista näkyvyyttä. Kiitos yhteistyöstä Hanna, Noora ja Katja!

    christer sundqvist
    terveysbloggaaja"

    http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2010/5/13/lauantaina-radiossa-diet-light-low-fat-sugar-free.html?currentPage=2#comments

    minusta heikkilä puhui hyvin selvästi ja ymmärrettävästi

    Äänestä

  • paskavaris kirjoitti:

    anteeksi! olipa mulla pirun paljon kirjoitusvirheitä.

    "Tuo Antti Heikkilä -episodi oli traaginen. Miksi raahata huonosti käyttäytyvä ja epäselvästi puhuva Heikkilä joka lähetykseen missä käsitellään vaihtoehtoisia ravitsemusratkaisuja? Muitakin on olemassa. Sosiaalisilta taidoiltaan Heikkilä on pikkulapsen tasolla. Hän ei ansaitse tällaista näkyvyyttä. Kiitos yhteistyöstä Hanna, Noora ja Katja!

    christer sundqvist
    terveysbloggaaja"

    http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2010/5/13/lauantaina-radiossa-diet-light-low-fat-sugar-free.html?currentPage=2#comments

    minusta heikkilä puhui hyvin selvästi ja ymmärrettävästi

    samassa uusimusta osoitteessa:


    Hyvä Christer Sundqvist

    Osoitit jälleen typeryytesi käyttämällä alatyylin ilmaisuja arvostetusta Antti Heikkilästä. Aikaisemmin mainitsit minulle että Antti Heikkilä on ystäväsi. Kun sitten paljastui että et ole edes tavannut Heikkilää niin ilmeisesti olet loukkaantunut asiasta niin että heität oikein likasangolla sontaa Heikkilän päälle joka käänteessä, niin blogissasi kuin muuallakin mediassa. Nyt olet vaihtanut Puskan leiriin koska ohjelmassa mainitsit että Pekka Puska on ystäväsi. Tämä ilmeisesti selittää vaisuutesi ohjelmassa että et halua uutta ystävääsi loukata vai onko sittenkin kysymys siitä että tietosi ravitsemuksesta, nimenomaan ihmisen ravitsemuksesta on puutteellinen esim Heikkilään verrattuna. Olethan suorittanut tohtorinväitöskirjasi minkkien ruokavaliosta.

    Äänestä

  • paskavaris kirjoitti:

    anteeksi! olipa mulla pirun paljon kirjoitusvirheitä.

    "Tuo Antti Heikkilä -episodi oli traaginen. Miksi raahata huonosti käyttäytyvä ja epäselvästi puhuva Heikkilä joka lähetykseen missä käsitellään vaihtoehtoisia ravitsemusratkaisuja? Muitakin on olemassa. Sosiaalisilta taidoiltaan Heikkilä on pikkulapsen tasolla. Hän ei ansaitse tällaista näkyvyyttä. Kiitos yhteistyöstä Hanna, Noora ja Katja!

    christer sundqvist
    terveysbloggaaja"

    http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2010/5/13/lauantaina-radiossa-diet-light-low-fat-sugar-free.html?currentPage=2#comments

    minusta heikkilä puhui hyvin selvästi ja ymmärrettävästi

    Erikoinen näkökulma. Ei Heikkilä ole koskaan puhunut epäselvästi, hänen käytös on myös täysin moitteeton, ehkä paremmin käyttäytyy kuin moni muu haastateltava. Hän on myös kokenut esiintyjä. Puhui nytkin selvästi ja ymmärrettävästi. Onkohan kyse siitä, että mistä kenen kannalta asiaa arvioidaan.

    Äänestä

  • Suosittelen! kirjoitti:

    Ohjelma on siis kuunneltavissa Yle Areenalta. Siinä mm. Heikkilä kertoo, että aspartaami on hermomyrkky ja sekoilee totaalisesti "linoleenien" kanssa. Aspartaami voi olla hermomyrkky, enkä itsekään suostu sitä sisältäviä tuotteita syömään tai juomaan. Selitykseksi se ei kuitenkaan riitä, sillä myös etanoli on hermomyrkky. Alkoholi tietyissä muodoissa on kuitenin Pellinki-ruokavaliossakin sallittu. Jos siis aspartaami laitetaan pannaan ainoastaan sen vuoksi, että se on hermomyrkky, ei alkoholiakaan voida Pellinki-dieetissä sallia. Epäloogisuuksia riittää loputtomiin, mutta niihinhän ei vastauksia saa. Ja kun Partanen pyysi Heikkilältä väitteensä perusteeksi tutkimustietoa, totesi hän, ettei hänen tehtävänsä ole valistaa tutkijoita. Eikö todella? Olen koko ajan kuvitellut, että se on hänen elämäntehtävänsä.

    "...hän, ettei hänen tehtävänsä ole valistaa tutkijoita."

    Miksi valehtelet taas? Heikkilä sanoi Partaselle: "...eihän minun tehtäväni ole sinua opettaa..." Hanna Partanen ei tietääkseni ole mikään tutkija.

    Hanna Partanen ei näköjään osaa ottaa selvää mistään asiasta. Kaiken pitäisi olla Puskan ja THL:n valmiiksi pureskelemaa ja hyväksymää tietoa. Eikö Partanen osaa edes mennä THL:n ylläpitämälle Fineli -sivustolle ja katsoa sieltä mistä kala-allergikko voi saada omega-3 -rasvahappoja? Minä ainakin osaan. Todella avuttomia nuo Puskan talutusnuorassa olevat ravinteterapeutit...

    Autosta, tien sivusta jossain matkalla Ouluun on muuten erittäin hankalaa lähettää jollekin avuttomalle ravintorapeutille minkäänlaista sähköpostia...

    Äänestä

  • old_profile_40156 kirjoitti:

    samassa uusimusta osoitteessa:


    Hyvä Christer Sundqvist

    Osoitit jälleen typeryytesi käyttämällä alatyylin ilmaisuja arvostetusta Antti Heikkilästä. Aikaisemmin mainitsit minulle että Antti Heikkilä on ystäväsi. Kun sitten paljastui että et ole edes tavannut Heikkilää niin ilmeisesti olet loukkaantunut asiasta niin että heität oikein likasangolla sontaa Heikkilän päälle joka käänteessä, niin blogissasi kuin muuallakin mediassa. Nyt olet vaihtanut Puskan leiriin koska ohjelmassa mainitsit että Pekka Puska on ystäväsi. Tämä ilmeisesti selittää vaisuutesi ohjelmassa että et halua uutta ystävääsi loukata vai onko sittenkin kysymys siitä että tietosi ravitsemuksesta, nimenomaan ihmisen ravitsemuksesta on puutteellinen esim Heikkilään verrattuna. Olethan suorittanut tohtorinväitöskirjasi minkkien ruokavaliosta.

    Sinäkö putut toisten sanomisiin vaikka sinusta ei ollut puhetta.Eikö heikkilä osaa pitää puoliaan,sinun pitää olla aina "auttavanaritarina"

    Äänestä

ja pahasti. Sundqvist taas oli tönkkönä eikä saanut oikein suunvuoroa kun Partanen hölötti kaikkien päälle.

Kirjoitin että on tulossa mielenkiintoinen keskustelu, mutta eihän se sitä ollut. Kaksi naistoimittajaa ja hölösuu Hanna Partanen pilasivat koko hyvän ohjelma-ajatuksen ja Christer Sundqvist alistui akkalauman edessä ja oli yllättävän vaisu. Toki Sundqvist muisti mainita olevansa Pekka Puskan ystävä ja parissa kohtaa hän komppasi Partasta Antti Heikkilän morkkaamisessa. Sundqvist paljasti antipatiansa Heikkilää kohtaan.

Hanna Partanen puolusti kovasti E-alkuisia lisäaineita väittäen että silloin ei tarvitse tönkkösuolata eikä käyttää paljon sokeria säilyvyyden lisäämiseksi. Hän myös väitti että lisäaineilla lisätään makua. Partanen myös kertoi siviilityössään ottavansa vastaan potilaita. Tuossa Partanen kyllä menee vikaan. Lääkäri ottaa vastaan potilaita ja ravitsemusterapeutti asiakkaita.

Varsinainen sammakko kuitenkin oli väite siitä ettei VHH pidä nälkää. Partanen kertoi syöneensä seitsemän munan munakkaan täytteillä ja jo parin tunnin päästä oli nälkä. Olen tästä jättänyt hänelle haasteen että jos hän syö julkisesti seitsemän munan munakkaan täytteillä niin lupaan tarjota virallisen lautasmallin mukaisen täyden aterian leipineen jos nälkä yllättää. Saas nähdä ottaako haasteen vastaan?

Toimittajat sentään lukivat erään kirjoittajan palautteen jossa hän kertoi jättäneensä Becelit Puskille ja Fogelholmeille.

Antti Heikkilä oli tyynen rauhallinen vaikka otti puhelun vastaan autoonsa kun oli matkalla Ouluun. Tosin ei tämä akkalauma oikein antanut Heikkilälle suunvuoroa.

Äänestä
  • tietää mistä puhuu!

    Äänestä

  • Balleriina Lutuunen kirjoitti:

    tietää mistä puhuu!

    "Hanna tietää mistä puhuu!"

    Vaan kun ei tiedä. Eihän Partanen tiennyt edes sitä, että myös lihassa on omega-3 -rasvahappoja. Naureskeli vaan kun Heikkilä niistä mainitsi. Sen lisäksi, että Hanna Partanen on tyhmä, hän on myös typerä.

    Äänestä

  • mokannut,mutta joku oli tosi töykeä.

    Äänestä

  • Balleriina Lutuunen kirjoitti:

    tietää mistä puhuu!

    Kyllä Hanna puhuu ihan mitä on saanut oppia. Mutta kuka maksaa koulutuksen, kuka maksaa teollisuuden tutkimukset, joita hän ja kollegansa sekä "esimiehensä" käyttävät ohjeissaan ja opeissaan?
    Näin se menee, "sen lauluja laulat kenen leipää syöt"
    Valmisruokateollisuus, margariiniteollisuus, sokeriteollisuus vähät välittää ihmisten terveydestä tai hyvinvoinnista. Bisnes kulkee sitä paremmin mitä enemmän kansa syö kyseisiä tuotteita. Ja kansahan syö jos ei itse ajattele. Varsinkin kun oikein valtakunnan ravitsemusterapeutti ohjeistaa....
    Hävettää Hannan ja kollegoidensa puolesta.
    Toisaalla sitten ihmetellään miksi kansa lihoo, sairastaa ja voi huonosti? Lääketeollisuus kukoistaa ja julkinen terveydenhuolto on pulassa. Kuka auttaa näitä ihmisiä?
    Hei herätkää ja ottakaa vastuu itsestänne ihmiset. Ajatelkaa omalla päällä ja kuunnelkaa kehonne kertomaa. Syö sitä mistä tulee oikeasti hyvä olo ja jätä syömättä se mistä ei tule hyvä olo.
    Vai oletko unohtanut mitä on hyvinvointi?

    Olen todella ylpeä ja tyytyväinen, että Antti Heikkilä on rohkeasti avannut suunsa ja avaa kaikille tietä tutkia asioiden todellisia linjoja. Meitä oikeasti sumutetaan ja pahasti. Pidetäänkö meitä kansalaisina tyhminä!? Ei hitto suomalaiset. Tutkikaa teollisuuden taustoja, kuka rahoittaa tutkimukset? Ketä istuu päättävissä elimissä. Antti on aivan oikeassa ja hän tutkinut näitä taustoja. Siellä istuu yhdet ja samat tyypit.
    Hannan käytös ohjelmassa oli tosi noloa hänelle. Ei mitään käytöstapoja. Varsinainen kaakattava kalkkuna! Kannattaisi varmaan käydä tutkimassa vähän tutkimustuloksia ihan oikeasti ja silmät auki! Ei ole Heikkilän asia lähetellä Hannalle tutkimuksia. Heikkilän potilaat (on nääs lääkäri) voivat hyvin ja aina vain paremmin mutta amiten voi Hannan (asiakkaat)?! keksejä syöden....

    Äänestä

Ei mennyt Antilla ollenkaan sekaisin. Lähetyksessä sattui olemaan ainoastaan muutama asiasta enemmän innostunut kuin asiasta tietävä henkilö. Ainoastaan Heikkilä tiesi asioista tosiasiallisesti, tantta-kurppanaiset häiritsivät lähetystä, ja Sundqvist on edelleen enemmänkin trendien haistelija ja miellyttäjätyyppi eli comfortisti eli menee aina siellä, missä trendi, pysytellen aina aallonharjalla.

Äänestä
  • Heikkilällä meni linoleenit sekaisin. Sen hän voi saada anteeksi. Mutta tätä hän ei saa anteeksi:

    Kasviöljyistä irrotetaan öljyt margariinin valmistuksessa bentseenillä (sic). Ja sitten hän julistaa että bentseeni on syövänaiheuttaja. Ei tarvita suurtakaan neroutta tuon älyttömyyden kumoamiseen. Mikäli margariinin valmistuksessa on tarpeen käyttää liuottimia (yleensä ei tarvita!!) se on nimeltään: heksaani.

    Ei mennyt putkeen Heikkilän esiintyminen. Guru on erehtyväinen siinä määrin että uskaltaako äijää ollenkaan kuunnella jatkossa???

    Äänestä

  • bhjdkllscfs kirjoitti:

    Heikkilällä meni linoleenit sekaisin. Sen hän voi saada anteeksi. Mutta tätä hän ei saa anteeksi:

    Kasviöljyistä irrotetaan öljyt margariinin valmistuksessa bentseenillä (sic). Ja sitten hän julistaa että bentseeni on syövänaiheuttaja. Ei tarvita suurtakaan neroutta tuon älyttömyyden kumoamiseen. Mikäli margariinin valmistuksessa on tarpeen käyttää liuottimia (yleensä ei tarvita!!) se on nimeltään: heksaani.

    Ei mennyt putkeen Heikkilän esiintyminen. Guru on erehtyväinen siinä määrin että uskaltaako äijää ollenkaan kuunnella jatkossa???

    tuskin naurettava

    "Kasviöljyn valmistuksen vaiheet ovat seuraavat

    * siementen puhdistus, rikkominen, hiutalointi ja lämmitys
    * öljyn erottaminen puristamalla siemenistä
    * puristamisen jälkeen siemenmassaan jäävä öljy voidaan uuttaa
    * kasviöljyn puhdistus"

    http://www.margariinitiedotus.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=34


    oli sitten liuottimena kumpi lystää. ei suositella varmaan juotavaksi?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Bentseeni

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Heksaani

    ei raisiolla ole varmaan avointen ovien päivää?

    minun mielestä heikkilä kertoo lyhyesti ja nasevasti. toisin kuin se sekavia kirjoittava veteraani
    ja säesti kyseisessä ohjelmassa moukkamaiseen tapaan .

    Äänestä

  • bhjdkllscfs kirjoitti:

    Heikkilällä meni linoleenit sekaisin. Sen hän voi saada anteeksi. Mutta tätä hän ei saa anteeksi:

    Kasviöljyistä irrotetaan öljyt margariinin valmistuksessa bentseenillä (sic). Ja sitten hän julistaa että bentseeni on syövänaiheuttaja. Ei tarvita suurtakaan neroutta tuon älyttömyyden kumoamiseen. Mikäli margariinin valmistuksessa on tarpeen käyttää liuottimia (yleensä ei tarvita!!) se on nimeltään: heksaani.

    Ei mennyt putkeen Heikkilän esiintyminen. Guru on erehtyväinen siinä määrin että uskaltaako äijää ollenkaan kuunnella jatkossa???

    Näimpä uskottavuus laskusuunnassa ollu jo jonki aikaa.

    Äänestä

  • paskavaris kirjoitti:

    tuskin naurettava

    "Kasviöljyn valmistuksen vaiheet ovat seuraavat

    * siementen puhdistus, rikkominen, hiutalointi ja lämmitys
    * öljyn erottaminen puristamalla siemenistä
    * puristamisen jälkeen siemenmassaan jäävä öljy voidaan uuttaa
    * kasviöljyn puhdistus"

    http://www.margariinitiedotus.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=34


    oli sitten liuottimena kumpi lystää. ei suositella varmaan juotavaksi?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Bentseeni

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Heksaani

    ei raisiolla ole varmaan avointen ovien päivää?

    minun mielestä heikkilä kertoo lyhyesti ja nasevasti. toisin kuin se sekavia kirjoittava veteraani
    ja säesti kyseisessä ohjelmassa moukkamaiseen tapaan .

    Mitä lie aine, jota käytetään margariinien puhdistukseen. Mutta... kun Raision margariinitehtaalla kaatui kyseistä ainesta kuljettava rekka, eristettiin alue ja kutsuttiin palokunta paikalle?
    ja sitten meidän ravitsemusterapeutti suosittelee kyseistä levitettä leivän päälle! Valinta on vapaa mutta järjen siis oman käyttö on sallittua!

    Äänestä

  • Kiitos avustasi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suosittelen! kirjoitti:

Kuunnelkaapa mainio keskustelu vähärasvaisista tuotteista Yle Areenalta. Ohjelman nimi on Suoraa puhetta - Kevyttuotteet. Vierailijana siis Antti Heikkilä, studioasiantuntijoina Christer Subdqvist ja Hanna Partanen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu