Materialismi

"Jos et ole materialisti, mikä silloin olet? "

Wikipedia:
"For singular explanations of the phenomenal reality, materialism would be in contrast to idealism and to spiritualism."

Ilmeisesti minä olen lähinnä "Wolframilainen idealisti" . Pidän siis parhaan käsityksenä, että maailmankaikkeuden peruselementtejä ovat atomariset soluautomaatit, jotka ovat information, eivät aineen ilmentymiä.

"Mistä muusta maailma voisi koostua kuin aineesta?"
Vaikkapa informaatiosta. Minusta tuntuu parhaalta ajatukselta, että aineen olemuksen perustana on uorovaikutteinen informaatio. Aineen, energian, avaruuden, ajan perustana ovat vuorovaikutteiset,
diskreetit tilakoneet, joiden keskinäinen toiminta ilmenee "luonnonlakeina".
Tätä tarkoittaa "wolframilainen idealismi" minun käsitteistössäni.
Ongelma on jälleen pohjimmiltaan semanttinen. Kysymys on käsitteiden määritelmistä toistensa avulla.
Jos todellisuuden perustaksi ajatellaan aineelliset hiukkaset ja energiakvantit, niin niiden rinnalle tarvitaan todelliseksi vaikuttajaksi luonnonlait. Mutta jos luonnonlait määritellään idealististen
suluautomaattien avulla, niin aine on näiden ilmentymää.
Voidaan kysyä, mistä soluautomaatit ja niiden vuorovaikutusmekanismit on toteutettu, mutta kysymys ei johda kuin loputtomaan semanttiseen rekursioon. Todellisuutta ei voida kuin vajavaisesti määritellä semantiikan ja loogisten notaatioiden avulla. Näistä vajavaisista esityksistä, ontologioista on valittava ilmaisukykyisin.

"Vankkumaton materialisti" kuullostaa pahalta: objektiivisen ajattelun kieltävältä uskonnolliselta asenteelta. Objektiivinen, tieteellinen asenne ei ole "vankkumaton" vaan avoin kyseenalaistamaan kaiken.