Olen muutaman kerran jättänyt eri foorumeille viestin, jossa olen luvannut itseni kenelle tahansa naiselle mihin käyttötarkoitukseen tahansa. Olen siis lupautunut kustantamaan naiselle aterian tai ostamaan hänelle vaatteita tai siivoamaan hänen asuntonsa tai ihan mitä tahansa hän ikinä haluaakin.
Kuitenkaan en ole koskaan saanut ainuttakaan vastausta. Näin miehen näkökulmasta se on aivan järjetöntä, sillä jos nainen jättäisi samanlaisen viestin kukaan mies ei voisi vastustaa sitä!
Olen yrittänyt ymmärtää mistä voi johtua ettei naisia kiinnosta mies joka suostuu mihin tahansa. Pari teoriaa olen keksinyt:
1.Naiset eivät tahdo miestä joka on tossun alla. Vaikka feministit mitä väittäisivät, naiset tahtovat kuitenkin että mies on se dominoiva henkilö, eikä suostu pompoteltavaksi. Olen kuitenkin viesteissäni yrittänyt korostaa että osaan olla myös erittäin dominoiva.
2.Ehkä olen liian epätoivoinen. Henkilökohtaisesti en ymmärrä mitä epätoivossa on vikana, mutta ehkä naiset saavat sen kuvan että minussa täytyy olla jotain vikana, jos suostun mihin tahansa. Tietääkseni minussa ei ole mitään vikaa, ei ainakaan ulkonäön puolesta. Olen viesteissäni myös maininnut että olen hyvännäköinen ja luvannut lähettää oman kuvani kiinnostuneille.
3.Ehkä se on vain liian outoa. Naisethan ovat tunnetusti turvallisuudenhakuisia. Ilmeisesti kukaan nainen ei voi kuvitellakaan tekevänsä mitään noin spontaania ja tavallisuudesta poikkeavaa.
Kaikissa noissa teorioissa on varmaan jotain perää, mutta silti en voi ymmärtää että yksikään nainen ei ole ollut kiinnostunut. Jos naisille ei riitä että lupaa mitä tahansa, niin en enää tiedä mitä muuta voin tarjota.
Nyt olisi mielenkiintoista kuulla naisten vastauksia!
Kuitenkaan en ole koskaan saanut ainuttakaan vastausta. Näin miehen näkökulmasta se on aivan järjetöntä, sillä jos nainen jättäisi samanlaisen viestin kukaan mies ei voisi vastustaa sitä!
Olen yrittänyt ymmärtää mistä voi johtua ettei naisia kiinnosta mies joka suostuu mihin tahansa. Pari teoriaa olen keksinyt:
1.Naiset eivät tahdo miestä joka on tossun alla. Vaikka feministit mitä väittäisivät, naiset tahtovat kuitenkin että mies on se dominoiva henkilö, eikä suostu pompoteltavaksi. Olen kuitenkin viesteissäni yrittänyt korostaa että osaan olla myös erittäin dominoiva.
2.Ehkä olen liian epätoivoinen. Henkilökohtaisesti en ymmärrä mitä epätoivossa on vikana, mutta ehkä naiset saavat sen kuvan että minussa täytyy olla jotain vikana, jos suostun mihin tahansa. Tietääkseni minussa ei ole mitään vikaa, ei ainakaan ulkonäön puolesta. Olen viesteissäni myös maininnut että olen hyvännäköinen ja luvannut lähettää oman kuvani kiinnostuneille.
3.Ehkä se on vain liian outoa. Naisethan ovat tunnetusti turvallisuudenhakuisia. Ilmeisesti kukaan nainen ei voi kuvitellakaan tekevänsä mitään noin spontaania ja tavallisuudesta poikkeavaa.
Kaikissa noissa teorioissa on varmaan jotain perää, mutta silti en voi ymmärtää että yksikään nainen ei ole ollut kiinnostunut. Jos naisille ei riitä että lupaa mitä tahansa, niin en enää tiedä mitä muuta voin tarjota.
Nyt olisi mielenkiintoista kuulla naisten vastauksia!
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ensinnäkin, feministit eivät halua että mies dominoi tai että nainen dominoi. Hän haluaa tasa-arvoisen suhteens, jossa ei dominoi kukaan tai sitten sopivasti molemmat.
Toisekseen, nainen ei todellakaan halua miestä joka on valmis mihin tahansa, kenen kanssa tahansa. Sellaiselta henkilöltä puuttuu itsesuojeluvaisto ja tavoitteet. Epätoivoiset ja suunnan menettäneet tekevät mitä tahansa. Niin, muuten voisitko tehdä homon kanssa mitä tahansa tai 100 kiloisen naisen? Vai rajoittuiko sun mitä tahansa taas nätteihin nuoriin naisiin ;)
Kolmanneksi on ihan ok olla spontaani. Mutta holtiton ei ehkä tarvi olla.
Ja miksiköhän nainen, joka ilmoittaisi olevansa valmis mihin tahansa on unelma?? Olisiko siksi, että mies keksisi hänelle (rumallekin pussi päässä) vain sen yhden tavan viettää aikaa eli melaa mekkoon vaikka naisen ei tekis just mieli.
En tosiaan sanonutkaan että feministit haluisivat että nainen tai mies dominoisi, vaan nimen omaan tarkoitin että feministit tahtovat tasa-arvoisen suhteen. Välillä näyttää kuitenkin siltä että useimmat naiset tahtovat että mies on dominoiva, eikä heitä kiinnosta sellaisen miehen seura, joka ei vaikuta täydelliseltä alfa-urokselta.
En ole varma mitä tarkoitat tuolla nainen ei halua miestä joka on valmis mihin tahansa. Ei tässä kukaan mistään pitkästä vakavasta suhteesta ole puhunutkaan, ellei sitten nainen itse niin halua. Joka tapauksessa minulla on suuret tavoitteet elämässä, joten tuo sinun "sellaiselta ihmseltä puuttuu tavoitteet"-teoria ei ihan pidä paikkaansa. Mutta se että sait minusta tuollaisen kuvan tukee sitä teoriaa, että naiset luulevat että ihmisessä on jotain vikaa jos hän suostuu mihin tahansa.
Vastatakseni kysymykseesi, voisin kyllä tehdä homon kanssa mitä tahansa, jos nainen sitä haluaisi. Muistaakseni pistin viestieihini silloin rajoitteeksi että nainen olisi mieluiten 35 vuotias. (itse olen 25) Tuonkin rajoitteen pistin vain etten saisi liikaa vastauksia. Yllätyksekseni vastauksia ei tullut sitten yhtään. Tosiaan ulkonäölle en rajoitteita asettanut, eli 100 kiloinenkin on ok.
Miksi nainen joka suostuu mihin tahansa ei olisi joka miehen unelma? Todellakin keksisin tällaiselle ihmiselle vaikka mitä käyttöä. Pelkkään seksiin käyttäminen olisi todellista tuhlausta. Pohjimmiltaan tässä onkin kyse siitä että teen niin naisille, kuin tahtoisin naisten tekevän minulle.
Eli sinä oletkin harvinaisen fiksu tapaus, vaikka "olen valmis mihin tahansa" -viestisi antoi muuta ymmärtää. Kuten jo sanoin, pitää olla suhteellisen tarkka siinä, mitä haluaa ja ketä haluaa. Koska nainen ja ihan ihminen muutenkin haluaa olla haluttu. Jos haluat ihan mitä tahansa, et halua mitään tiettyä, eli tämä ihminen jonka olet sattunut haaviisi saamaan on vaan joku joka sattui tielle, ei mikään erityisen halun kohde.
Olipas monimutkaista :)
Ihmiset yleensäkin luulevat, että tyypissä on jotain vikaa, jos hän suostuu mihin tahansa. Tulee sellainen olo, että häntä voi käyttää esim. helposti hyväksi. Siitä assosiaatio siihen, että nainen joka kertoo tekevänsä mitä tahansa päätyy lähinnä panopuuksi. Vaikka sinä hänelle muutakin käyttöä keksit, moni mies ei keksi. Voit vain kuvitella, millaisia vastauksia hän saisi. "Tule saunaan" vois olla suosituin :)
Oho! Pari kyynistä kommenttia tullut tänne. Ei muka ilmaista ateriaa olemassakaan. No uskokoon kukin mihin tahtoo. En nyt noita kyynisyyksiä ala sen enempää kommentoimaan.
Henkilökohtaisesti en näe mitään vikaa tuossa "kuka tahansa kelpaa" lähestymistavassa. Eikö kuitenkin sanota ettei koskaan voi tietää kuka tai minkälainen se oikea on. Eli hän voi olla "kuka tahansa." Mitä sitten vaikka siitä toisesta tulisi varsinainen halun kohde vasta parin tapaamisen jälkeen.
Sitä paitsi enhän minä välttämättä sitä oikeaa ollut etsimässäkään. Ihan vain hauskaa tekemistä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja vielä nimenomaan hänen ehdoillaan. En ymmärrä mikä siinä on niin väärin?
Itse en koe että ihmisessä olisi jotain vikaa jos hän suostuu mihin tahansa, vaan ajattelen että siinä on ihminen joka osaa pitää hauskaa, eikä ota elämää liian vakavissaan. Ja mitä se haittaa jos häntä voi käyttää hyväkseen, jos hän kerran itse haluaa tulla hyväksi käytetyksi.
(Pieni korjaus tuohon viime viestiin: Minä siis etsin silloin mieluiten ALLE 35 vuotiasta seuraa. Jos olisin rajoittaut hakuni vain 35 vuotiaisiin, niin ei olisi mikään suurikaan ihme ettei vastauksia tullu.)
"Ensinnäkin, feministit eivät halua että mies dominoi tai että nainen dominoi."
Ei niin. Feministi haluaa, että VAIN nainen dominoi ja tämän lisäksi vielä potkaisee miestä huvittelun vuoksi.
Minä en uskoisi juttua todeksi, koira haudattuna. Kyllähän miehet lupaavat vaikka kuun taivaalta, mutta mikä onkaan totuus?
Ilmaista ateriaa ei olekaan, kuten sanonta kuuluu.
Ehkäpä tuossa onkin selitys, miksei vastauksia tullut. Kaikki kuvittelivat että juttuun täytyy olla koira haudattuna. Ovatko naiset todella niin kyynisiä?
Aivan varmasti ja syystä ovatkin. Kyllähän mullekin kelpaisi vaikka tän kämpän suursiivous, tulisitko ja tekisit sen puolestani? Ei varmaan haittaa että kutsun paikalle veljeni ja pari hänen kaveriaan?
Ei mikään kovin hauska tehtävä, mutta kyllä olisi kelvannut minulle tuollainenkin. Oliko muuta kysyttävää?
Sitten minulle herää kysymys, että miksi siivoisit ilmaiseksi vain naisten asuntoja? Oletko sovinisti? mies, joka kannattaa naissovinismia?
... and I'll never let him go, and I'll never be alone, and I'll never let him go, and I'll never be alone...
että olet joku 2-metrinen raiskaaja. Ei noin hyvää tarjousta olekaan. Mitä olet itse hakemassa?
Ehkä he sitä tosiaan pelkäävät. Mutta se ei selitä miksei kukaan ole ottanut yhteyttä. Eihän kuitenkaan sähköpostin välityksellä ketään voi raiskata. Lupasinhan lähettää kuvanikin. Tarpeen vaatiessa vaikka monta kuvaa. Tietenkin he olisivat itse saaneet päättää missä ja milloin tavataan. Esimerkiksi päiväsaikaan julkisella paikalla harvemmin raiskauksia tapahtuu.
Ja miksei muka näin hyvää tarjousta olisi olemassakaan? Mitäkö haen? No johan sen olen kertonut. Hauskaa tekemistä vastakkaisen sukupuolen kanssa hänen ehdoillaan. Mikä siinä on loppujen lopuksi edes niin outoa?
Ja tässä vielä vastaus nimimerkille ***** , Kyllä nimimerkkini on nimenomaan Coin Operated Boy-biisistä. Mutta eipä sellaiselle tunnu oikeasti olevan pahemmin kysyntää.
No teoriassa ilmainen kodinhoitaja-sihteeri jolla on vielä erinomainen musiikkimaku kuulostaa todella hyvältä. Ehkäpä kuitenkin suurin osa naisista olisi hakemassa deittipalstoilta *ihmissuhdetta*, jota ei oikein osaa kuvitella aloittavansa tältä pohjalta. Vaikkei nainen olisikaan kyyninen, pelokas tai etsimässä itseään dominoivampaa miestä, niin ehkä hän ei kuitenkaan pidä ajatuksesta itsestään "hyväksikäyttäjänä"? Ei halua olla niin laskelmoiva, että ottaisi itselleen sen ilmaisen kodinhoitaja-sihteerin? Minä en ainakaan pystyisi teettämään kenelläkään töitä ilman, että maksaisin palkkaa. Ja kun ihmissuhde-kontekstissa ollaan, niin ilman kyynisyyttäkin tulee väkisinkin mieleen, että mikä se sopiva palkka tässä tapauksessa olisi.
Jos kyseessä taas on jokin muu kuin deittisivusto, niin moni varmasti pitää ehdotustasi jonain käytännön pilana...
(Luulin muuten aina, että "Coin-Operated Boy" viittaa dildoihin, heh. "Made of plastic and elastic, he is rugged and long-lasting, who could ever ever ask for more? Love without complications galore! Many shapes and weights to choose from, I will never leave my bedroom...")
Niin, pistin viestini silloin muutamaan aika erilaseen foorumiin, myös pariin deittisivustoon. Vaikken varsinaisesti ihmissuhdetta etsinytkään, niin en sitäkään ajatusta pois sulkenut. En ymmärrä miksei ihmissuhdetta voi kuvitella aloittavansa tältä pohjalta? Onko siinäkin kyse jostain turvallisuuden tavoittelusta, että ihmissuhteen on kehityttävä tiettyjen kaavojen mukaan? Minusta elämä on hauskempaa jos ei aina tee kaikkea normejen mukaan.
Myöskään en ymmärrä miksi naisen tässä tapauksessa tarvitsisi kokea olevansa hyväksikäyttäjä, jos kerran mies tottelee vapaaehtoisesti ja molemmat ovat tyytyväisiä. Et sinä teettäisi silloin kenelläkään töitä ilman palkkaa, koska se mitä ihminen tekee omaksi ilokseen ei ole työtä.
Sanotaan nyt ihan suoraan, jossei se ole tullut jo selväksi, että minä oikeasti nautin saadessani palvella ja totella naista. Tykkään olla myös se käskyttävä osapuoli, mutta sellaista seuraa olisi varmasti vielä vaikeampi löytää, joka mielellään tottelisi minun jokaista sanaani.
Ja jos ehdotustani piti pilana, niin miksiköhän kukaan ei heittäytynyt mukaan pilaan?
(Niin onhan tuo dildo teoriakin mahdollinen selitys niille sanoituksille. Mitään virallista selitystä ei taida olla olemassa.)
Liian idioottimainen ehdotus.
Herää ajatus-> Onko sinulla taka-ajatuksia?
Siis sen tyyppisessä tilanteessa
Senkö takia se on idioottimainen ehdotus, koska se ei ole normaali, arkipäiväinen, mitäänsanomaton ehdotus? Tuo tukee kolmos teoriaani. Ilmeisesti useimmat naiset ovat niin turvallisuudenhakuisia, että kaikki oikeasti erilaiset ja mielenkiintoiset ehdotukset ovat heidän mielestään idioottimaisia.
Jokaisesta ehdotuksesta koko unversumin historiassa voi herätä ajatus -> Onko sinulla taka-ajatuksia?
Senkö takia kaikista ehdotuksista tulee kieltäytyä? Jos todella uskoo että teen kaiken vain saadakseni seksiä, niin sitten ei vain koskaan päästä minua lähellekään omaa kotiaan. En kai minä keskellä kaupunkiakaan voi seksiä alkaa pyytämään. Tai vaikka alkaisinkin, niin helposti minusta pääsisi eroon pyytämällä apua lähimmältä ohikulkijalta. Kyllä ihmiset yleensä sen verran avuliaita ovat.
Naiset toivovat, että miehessä olisi haastetta. . . Jos ihminen suostuu kaikkeen, niin onko hänellä minkäänlaisia rajoja?? . . . Ja olettaako sellainen ihminen, että kaikki suostuu kaikkeen??
Miksi ihminen joka suostuu kaikkeen olettaisi että kaikki muutkin suostuvat kaikkeen? Kaikkihan tietävät että ihmiset ovat erilaisia.
Tuo on suht uutta tietoa minulle että miehessä pitää olla haastetta. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Eikö yleensä ole väitetty että mies tahtoo saalistaa ja naisen ei tulisi olla liian helppo ja myöntyväinen. Tosin ainakaan minun kohdallani tuo ei pidä paikkaansa. Tykkään helpoista ja yksinkertaisista ihmissuhteista. Olettaisin ettei tuo myöskään päde jokaiseen naiseen, että miehessä tulee olla haastetta.
Jos ihminen suostuu kaikkeen, niin onko hänellä minkäänlaisia rajoja? Juuri tuon tapaisia kysymyksiä olisin olettanut saavani kuulla silloin kun alunperin sen viestini eri foorumeille jätin. Kukaan ei kuitenkaan osoittanut minkäänlaista mielenkiintoa. Eli en tietenkään mene tappamaan toista henkilöä jos nainen sitä pyytää jne... Ihan viattomasta hauskanpidosta tässä vain on kyse.
Aika harvinainen ehdotus, kyllä. Minulle siitä tulee mieleen se, että oli tarkoitus mikä tahansa, tuota miestä pitää vahtia silmä tarkkana koko ajan. Et sinä välttämättä tekisi kesämökkiin huonoja perustuksia tai varastaisi pöytähopeita ja pikkupöksyjä tai panisi muistiin sisäänkäyntejä ryöstökeikkaa varten, mutta jotakin sinä olet joka tapauksessa vailla. On siis sekä helpompaa että turvallisempaa valaa ne perustukset itse, pestä ikkunat itse ja pitää itselleen seuraa itse kuin ottaa hommiin tuntematon mies, jonka motiiveista ei millään voi tietää mitään.
Aika huono kuva yleisesti ottaen naisilla tuntuu olevan miehistä. Tuntematon mies on syyllinen ellei toisin todisteta. Ja sitä täytyykin sitten oikein olan takaa todistella. Enhän minä edes koskaan sanonut, että tahtoisin saman tien päästä asiaan. Halutessaan nainen olisi voinut vaikka monta kuukautta käyttää vain sähköpostinväliseen tutustumiseen ja luottamuksen kasvattamiseen.
Ainakin minun tietääkseni naiset tapaavat netissä tapaamiaan miehiä jatkuvasti ja harvoin siitä mitään pahaa seuraa. Tämä eroaa niistä tapauksista vain siinä mielessä että toisin kuin he, minä oikeasti lupaan totella naista kaikessa. Eikö sen pitäisi tehdä minusta paljon turvallisemman tavattavan?
Enemmän ja enemmän näyttää vain siltä että naiset kammoksuvat kaikkea vähänkin normaalista poikkeavaa, mikä on sääli. Olen aina elätellyt toivoa, etteivät kaikki naiset olisi tylsiä. Olet siis ihan oikeassa siinä, että jotain minä olen vailla, ja se on mukavan, hauskan ja kiinnostavan naisen seuraa.
Kaikki on suhteellista. Mä käyn paljon tanseissa ja tapaan siellä jatkuvasti mukavia, hauskoja ja kiinostavia naisia ja tanssin heidän kanssaan.
Teet vain kärpäsestä härkäsen.
Varmasti niitä hauskoja ja kiinnostavia naisia on olemassa, mutta tämä juttu todisti että heitä on huomattavasti vähemmän kuin olisin ikinä kuvitellut. Ja varmasti minä olen monen naisen mielestä tylsä, kun en harrasta noita tanssiasia. Minusta tanssiminen ei ole kovin hauskaa, ainakaan jos tanssii oikeaoppisesti samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Olen pari kertaa osallistunut tansseihin ja silloin ei muilla ollut enää kivaa. Varmasti rikoin liian montaa normia. Sen jälkeen en enää ole osallistunut.
Toisaalta jos joku nainen käskisi minua osallistumaan tansseihin ja tanssimaan normaalisti, niin se kyllä onnistuisi. Silloin se olisi hauskaa, koska tekisin hänet iloiseksi. Puhtaasti omaksi ilokseni en kuitenkaan tansseihin menisi.
Tanssiessa jos missä pystyy tunteilemaan!! . . . Et osaa arvostaa herkkyyttä ja tunteita, vaan olet liikaa suorantoiminnan mies. . . Naiset eivät pidä siitä, jos mies on liian tunkeileva . . . Poikkeuksena ne naiset, joille kelpaa mikä vaan!!!!
Se, että sinä oikeasti lupaat totella naista kaikessa, on pelkkää sanahelinää. Et ole yhtään turvallisempi tavattava kuin se, joka sanoo, että nukutaan vain vierekkäin / en minä ihan totta satuta sinua / en minä mitään karttaa tarvitse / ollaan kavereita ihan aina / oikaistaan tämän kujan kautta, kyllä minä sinua suojelen / rakastan sinua loppuelämäni / kyllä minä tämän DVD:n palautan / olen komeaksi kehuttu ja luotettava mies.
Sinun mielestäsi nainen on tylsä, kun ei lähde viettämään kanssasi lupaamaasi laatuaikaa - tai siis kaikki naiset ovat tylsiä, koska kukaan heistä ei lähde mukaasi. Voi olla, että joku vain ei uskalla, vaikka mieli tekisi, mutta suurin osa pitää sinua kummallisena ja arvaamattomana, "kummallisena" siis nimenomaan sillä negatiivisella tavalla. Mukavat, hauskat ja kiinnostavat naiset eivät tunne tarvetta tutustua epätoivoiselta kuulostavaan verkkokummajaiseen, edes aluksi sähköpostilla. Jokin polttariporukka saattaisi pitää sinua hetken aikaa, mutta jopa siihen tarkoitukseen olet ihan liian arvaamaton tapaus. Väität, että mies on syyllinen, kunnes toisin todistetaan, mutta tuo on marttyyriajattelua vain: et sinä ole syyllistynyt vielä mihinkään muuhun kuin utopistisiin nettikirjoituksiin.
Mietitäänpä asiaa vähän toisesta näkövinkkelistä, jos vaikka asia alkaisi avautua sinulle. Minä (nainen) en missään tapauksessa haluaisi joutua tekemisiin naisen kanssa, joka lupaisi olla käytettävissäni mihin tahansa ystävyyden merkeissä. Tuntuisiko sinusta taas luontevalta tarjoutua käytettäväksi miehelle tai ottaisitko itsellesi tarjoutuvan miehen käyttöösi ilman epäilyksiä?
Kerrot osaavasi olla erittäin dominoiva tarpeen tullen ja olevasi käytössä aivan kaikkeen toisen tarpeen tullen. Jos joku nainen tosiaan ottaisi kutsusi vastaan ja rupeaisi rakentamaan ystävyys- tai parisuhdetta kanssasi, mikä olisi se normaali tilanne, johon lopulta asettuisitte? Olisitko yhä tahdoton kodinkone, heittäytyisitkö öykkäröimään vai rupeaisitko ihan keskivertomieheksi? Voisiko suusi saada suppuun ja sinut tottelemaan taas napista painamalla?
Yritä nyt, hyvä mies, tarjota sitä, mitä oikeasti olet. Onhan sinussa kaikenlaista mukavaa, josta voi pitää, onhan?
Älä nyt ala minusta mitään hätiköityjä johtopäätöksiä tekemään! Minä jos joku osaan arvostaa herkkyyttä ja tunteita, vaikka pidänkin myös suorasta toiminnasta. Tykkään tehdä asiat omaperäisellä tavalla, ja tanssiaisissa tunnen itseni rajoitetuksi, koska siellä on liikaa normeja joita on otettava huomioon.
Tämä kuitenkin poikkeaa aiheesta aika paljon. Aiheenahan on oikeasti viesti, joka naisen kirjoittamana saisi runsaasti vastauksia miehiltä, mutta joka ei miehen kirjoittamana saa ainuttakaan vastausta naisilta. Ja kuitenkaan kyseessä ei ole seksi.
Eikö kenenkään naisen mielestä siinä ole mitään yllättävää, etten saanut ainoaakaan vastausta, vaikka lupauduin mihin tahansa? Eikö kenelläkään naisella käy koskaan mielessä että olisipa mukavaa jos olisi olemassa mies joka......
Miten tuo lause sitten jatkuukin, niin siihen tarkoitukseen minut olisi saanut ilmaiseksi käyttöön, mutta kun ei niin ei. Ja jotkut vielä kehtaavat väittää että miehet ja naiset ovat loppujen lopuksi hyvin samanlaisia...
Mikä tarkkaan ottaen tekisi netissä tavatusta ihmisestä turvallista seuraa? Sinun mukaasi ei ilmeisesti mikään, ja tottahan se on ettei mistään voi 100 prosenttista varmuutta koskaan saada. Senkö takia netissä tavattuja ihmisiä ei koskaan tulisi mennä tapaamaan?
Se etteivät hauskat ja kiinnostavat naiset tunne tarvetta ottaa yhteyttä minuun ei vielä selitä sitä miksei kukaan heistä ottanut yhteyttä. Nimittäin kaikkeen mitä tekee ei todellakaan tarvitse tuntea tarvetta, jos et sitä tiennyt. Joitain asioita voi tehdä tuosta vain spontaanisti huvin vuoksi, tuntematta minkäälaista tarvetta siihen. Hauskat ja kiinnostavat ihmiset toimivat usein tällä tavalla spontaanisti. Siksi yllätyin kun kukaan ei vastannut.
Mielelläni katson asiaa toisesta näkökulmasta. Harrastan sitä usein. Eli todellakin ottaisin sellaisen miehen käyttööni, joka lupaa totella minua kaikessa. Olisi mielestäni mieletöntä jättää sellainen tilaisuus käyttämättä. En kuitenkaan tarjoutuisi toiselle miehelle käyttöön, koska en ole tällä hetkellä yhtään kiinnostunut toisen miehen seurasta. Pitäisikö minun olla? Vain se että tahdon naisen seuraa ei tarkoita että haluan häneltä seksiä.
Ai mikä olisi se normaali tilanne johon lopulta asettuisimme? Mistäs minä tietäisin? Ihan kuule sellaiseen tilaan asettuisimme mihin parhaalta tuntuisi. Se on tämän spontaanin elämäntavan ihanuus, että mitä vain voi tapahtua. Sen voin kuitenkin sanoa, että öykkäröimään en ryhtyisi. En ole sellainen luonne. Minua positiivisempaa persoonaa saa hakea.
Tässähän koko ajan tarjoan sitä mitä todella olen. Spontaania, positiivista omaperäistä elämäntapaa. Jos sinun on mahdoton pitää siitä, niin sitten ei voi mitään.
Älä syytä muita siitä, etteivät he jaksa innostua touhuistasi. Epätoivon vimmalla mitä tahansa seuraa kenestä tahansa etsivä ihminen ei ole mielenkiintoa herättävä kaveriehdokas. Täyspäisiäkin nimittäin on tarjolla.
Juuri siksi naiset eivät vastaa, kun heillä on jo kokemusta miehestä joka . . . tai miehestä joka . . . ja miehestä joka . . .
Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Jos naiset eivät vastaa, niin se on vain ja ainoastaan meidän miesten vika!!!!
Toteuttamaan lupaustasi.
Olet kuin joulupukki marketissa joka lupaa täyttää lasten toiveet. Tulee sähköjunaa, tietokonetta kännykkää sun muuta. Vaan kun aatto ehtii niin toiveet ei toteudu ja selviää ettei joulupukkia ole olemassakaan.
Kukaan nainen ei sitäpaitsi ole niin pönttö, että lupautuisi miehen seksiorjaksi tai edes ilmaiseksi piiaksi.
1.Naiset eivät tahdo miestä joka on tossun alla. Vaikka feministit mitä väittäisivät, naiset tahtovat kuitenkin että mies on se dominoiva henkilö, eikä suostu pompoteltavaksi. Olen kuitenkin viesteissäni yrittänyt korostaa että osaan olla myös erittäin dominoiva.
Tai yli päätään naiset eivät arvosta ihmistä, joka on pompoteltavissa, joka mielestäni on eri asia, mihin sinä olet tarjoutunut. Naiset tahtovat miehen, joka sopii itselle. Toisille sopii dominoiva, toisille ei. Kaikki yleensä arvostavat fiksuutta ja sitä, että naista arvotetaan parisuhteessa.
2.Ehkä olen liian epätoivoinen. Henkilökohtaisesti en ymmärrä mitä epätoivossa on vikana, mutta ehkä naiset saavat sen kuvan että minussa täytyy olla jotain vikana, jos suostun mihin tahansa. Tietääkseni minussa ei ole mitään vikaa, ei ainakaan ulkonäön puolesta. Olen viesteissäni myös maininnut että olen hyvännäköinen ja luvannut lähettää oman kuvani kiinnostuneille.
Tai naisia ei vain kiinnosta. Epätoivoisuus on jollakin tasolla säälittävää, joskus se aiheuttaa empatiaa. Ehkä ehdotuksesti on vain niin absurdi ja naiset eivät oikein tiedä mitä itse asiassa sinulta tahtoisivat.
3.Ehkä se on vain liian outoa. Naisethan ovat tunnetusti turvallisuudenhakuisia. Ilmeisesti kukaan nainen ei voi kuvitellakaan tekevänsä mitään noin spontaania ja tavallisuudesta poikkeavaa.
Tai naiset eivät koe tätä ehdostustasi spontaanina, kylläkin tavallisuudesta poikkeavana. Uskon, että suurin selitys on se, ettei ehdotuksesi vain kiinnosta. Kun sinusta ei tiedä mitään, kuka sinut haluaisi esim. siivoamaan. Mutta parin kuukauden päästä tarvitsen muuttoapua....
1. Voit olla kaikea muuta kuin sitä mitä viestissässi väität: haluat tavalla tai toisella "maksun" palveluksistasi.
2. Voit olla juuri sitä, mitä viestissäsi väität: äärettömän tylsä tapaus.
Kummassakaan tapauksessa kiinnostus sinua kohtaan ei herää.
Tuohon ekaan pointtiisi olenkin jo vastannut, mutta tuo kakkos pointtisi todella herätti mielenkiintoni.
Että oikein äärettömän tylsä tapaus?
Selitätkö tuota hieman, sillä yleisesti ottaen erilaisuutta pidetään vähintäänkin mielenkiintoisena asiana, kun taas se mikä on täysin samanlaista kuin kaikki muukin on monen mielestä tylsää.
Ovatko muutkin naiset samaa mieltä, että tuo ehdotukseni oli tylsä? Koska tämä on aika mullistavaa tietoa minulle.
Naiset ovat siis turvallisuuden hakuisia sen tähden, koska se on heidän mielestään todella hauskaa. Itseasiassa tuo selittää aika montakin asiaa. Juuri siksi naiset siis rakastavat romanttisia komedioita, koska niissä on aina niin kulunut juoni. Elokuva jossa olisi täysin uusi juoni ja yllättäviä käänteitä olisi äärettömän tylsä, koska vain arkipäiväisyys ja yllätyksettömyys on hauskaa.
Ehkä minä alan pikkuhiljaa ymmärtää naisia..? :)
Yritäpä nyt ottaa ihmiset ihan yksilöinä. Turvallisuushakuiset ihmiset eivät tartu ehdotukseesi, koska vaikutat omituiselta ja epäluotettavalta, ja reippaammin asioihin suhtautuvien mielestä et vain ole kiinnostava. Vaikka ihmisiä on kuinka moneksi, et vain näytä kiinnostavan ketään.
Tavallaan olet "erilainen", mutta toisaalta sitten taas niiiiiin tavallinen naisten edessä ryömivä ja suosiota aneleva peräkammarinpoika. "Erilaisuutesi" on tympeää erilaisuutta.
Eikös se juuri kerro, jollei miehen niin ainakin viestin, tylsyydestä että mies suostuu tekemään mitä vain. Jos oisit ehdottanut vieväsi jonkun vaikka kreikkaan joka sinun viestiisi vastaa niin ainakin se ei olisi ollut tylsä, mutta sen sijaan olet valmis tekemään mitä ikinä nainen ehdottaa. Eli naiselle se voi olla aika tylsää kun itse saa keksiä mitä tehdä ja sinä vikiset perässä.
Tässä vastaus teille molemmille:
Eli joo, kyllä olen aina ihmisiä pitänytkin yksilöinä. Kun puhun yleisesti ottaen naisista, niin sillä tarkoitan suurinta osaa naisista. Eikö se ole yleinen käytäntö tällä foorumilla? Ainakin se ettei siihen viestiini vastattu tuntuu olevan yksi naisia yhdistävä tekijä.
Ai olen minä niiiiiin tavallinen naisten suosiota aneleva peräkammarinpoika? Aika paljon muitakin kutsumanimiä minusta on täällä jo käytetty. Minua on kutsuttu myös aivan liian arvaamattomaksi. Mistä te voitte tietää millainen minä todellisuudessa olen? Ehkä miehetkin ovat, mutta ainakaan itse en ole noin ennakkoluuloinen. Ja ainahan olisi voinut käskeä että olisit vähemmän arvaamaton tai olisit vähemmän mitä tahansa, ja olisin totellut.
Onko tosiaan niin että naiset eivät tykkää keksiä tekemistä, vaan se on miehen tehtävä? Koska henkilökohtaisesti kyllä keksin mielelläni tekemistä. Paljon vaikeampaa on löytää joku jonka kanssa sitä tekemistä tekisi. Naisilla ehkä on toisin.
Muutenkin tuo on aika erikoinen ajatus, että kukaan ei vastannut viestiini koska en ehdottanut mitään vaan suostuin mihin vain. Jos haluaa lähteä Kreikkaan, niin miksei sitä sitten itse voinut ehdottaa? Ja toisaalta jos ei tykkää itse keksiä tekemistä, niin olisi ehdottanut että tule ja keksi minulle tekemistä.
Ja toisaalta kyllähän minä paria tekemistä viestissäni ehdotinkin. Esimerksiksi että voisin ostaa naiselle vaatteita. Se minua ehkä eniten ihmetyttikin, etteivät edes ilmaiset vaatteet kiinnostaneet ketään.
"Ilmaisia vaatteita (tai aterioita) ei ole olemassakaan". Kuvitteletko todella, että joku uskoisi tuollaoisia lupauksia?
Mitä taas tylsyyteen ja yllätyksellisyyteen tulee, niin miehen pompottelu on naisen kannalta äärimmäisen tylsää ja yllätyksetöntä. Sinun kommenteistasi päätellen, naisen pompottelu on miehen mielestä erittäin kiehtovaa, haastavaa ja yllätyksellistä. Täysin käsittämätöntä, että mies kokee asian noin.
Miten ihmeessä se on niin vaikea ymmärtää että ilmaisia vaatteita ja aterioita voi olla olemassa? Onko sinun mielestäsi loogisesti jotain väärin vai? Rikkooko se jotain fysiikan lakeja? Maailmassa on monia asioita mitä et ole kokenut, mutta se ei tarkoita etteikö niitä olisi olemassa. Tai eihän ne ilmaisia ole. Minä ne olisin maksanut.
Tuolla alempana kerroinkin jo mikä käskyttämisessä on hauskaa. Se on parasta nimenomaan kun siihen käyttää mielikuvitusta. Mutta kyllä se alkaa tulla jo selväksi että suurin osa naisista kokee sen tylsäksi.
Pohdinkin mistä se mahtaa johtua.
Totuus on tietenkin se että olihan tyttöjen leikit tylsiä poikien mielestä ja lapsuudessa ja varmaan sitten poikien leikit olivat myös tylsiä tyttöjen mielestä. Jostain syystä kun tullaan aikuisiksi naiset kuitenkin usein odottavat että miehet alkaisivat yhtäkkiä mielellään leikkiä tyttöjen leikkejä. Kyllähän minä niitä joskus leikinkin, mutta naistenkin kannattaisi joskus kokeilla poikien leikkejä, vaikka ne tuntuisivatkin käsittämättömiltä.
Toisen ihmisen pompottelussa on jonkin verran yllätyksellisyyttä, varsinkin ensimmäisten tehtävien kohdalla, kun saa kokea sen "Haha, hän todellakin tekee sen" kokemuksen.
Myös haastavuutta siitä löytyy, ainakin jos yrittää keksiä koko ajan mielenkiintoisempia ja hauskempia tehtäviä toiselle.
Se on myös todella kiehtovaa kun voi miettiä mitä ihmettä tuon ihmisen päässä liikkuu, kun hän suostuu kaikkeen mitä sanon. Kiehtovuutta lisää myös se kun voi tutkiskella millä tyylillä toinen tehtävät suorittaa. Tekeekö hän ne ilman estoja rohkeasti, vai onko hän jännittäjä tyyppiä jne...
Ennen kaikkea se on kuitenkin vain hauskaa tai käytännöllistä, riippuen tehtävästä. Tarkemmin selitin tuota asiaa alempana.
Kukaan ei anna kenellekään mitään ilmaiseksi, et sinäkään. Jonkunlaisen "maksun" sinä niistä haluat tavalla tai toisella. Arvoitus onkin, mitä se maksu sinun tapauksessasi tarkoittaa. Jos et tuota maksua saa, sinä katkeroidut sitä henkilöä kohtaan, jolta tuota odotat, ihan samoin kuin muutkin ihmiset.
Heh, eiköhän vähemmästäkin epäilyt syty kun mies tarjoutuu tekemään mitä tahansa ja hänelle kelpaa kuka tahansa. Eipä tuollainen ilmoitus minun unelmaani vastaa. Kuulostaa siltä että mies on hyvin epätoivoinen ja hänellä ei myöskään ole itsekunnioitusta ollenkaan.
Totuus on, että kun tarjoudut tekemään mitä tahansa ilman, että asiasta tarvitsee tapella viet kaiken hauskuuden pois. On tylsää pyytää ihmistä tekemään jotakin, jos tietää saavansa tahtonsa läpi... Jos olisit viestiisi kirjoittanut, vaikka että inhoat sadetta, etkä halua olla ulkona silloin, joku olisi aivan varmasti halunnut sinut sateeseen pomppimaan. =D
Kyse ei ole liiallisesta arvaamattomuudesta vaan siitä, että jokainen keksii varmasti jonkun asian jonka haluaa jonkun muun tekevän. esim. siivoa, pyykkää, korjaa jne. Jos suostut kaikkeen yllätys katoaa. se tekee sinusta tylsän.
Sitä paitsi voittaja fiilis naiselle syntyy silloin, kun asiasta on kinasteltu/väitelty ja nainen saa tahtonsa läpi =D
menneeppi aika lähelle sun ekaa teoriaa. Ei siis auta vaikka kerrotkin olevasi dominoiva, koska nainen ei sitä nää.
niin ja mä voin lähtee tekee sun kaa jotain, mut sen pitää olla jotain sellasta mitä todella, todella inhoat =D
No sun vastaus on kyllä tähän mennessä hauskin (ehkä myös rehellisin)! Ja voihan tossa olla perääkin. Kyllä mä jollain tasolla oon aina tiedostanutkin että naiset tykkää tapella, vaikken oo ikinä oikein ymmärtäny miks.
Tai siis kyllähän tappeleminen aina joskus hauskaa on, mutta se ei tarkota etten osais nauttia siitä kun joku tottelee jokaista sanaani. Kaikkein hauskinta toisen käskyttäminen on tietysti silloin kun siihen oikeasti käyttää mielikuvitusta. Eli keksii toiselle koko ajan oudompia tehtäviä. Ei se haittaa vaikka tietäisikin että toinen tottelee, koska se nyt on vain niin hulvattoman näköistä kun toinen juoksee lehmäasussa ostoskeskuksen läpi jne.
Nuo kämpän siivoamis tehtävät ovatkin sitten ihan oma asiansa. Niissä ei ole niinkään kyse hauskuudesta, vaan käytännöllisyydestä, kun ei tarvitse tuhlata omaa aikaansa siivoamiseen. Vaikka onhan sekin jonkin verran hauskaa, ihan vain koska koko tilanne on niin absurdi. Tuntematon ihminen siivoaa omaa kämppääni ilman mitään järkevää syytä.
Juu, no siitä on jo jonkin verran aikaa kun mä sen viestin eri foorumeille jätin. En oo enää ihan niin "tottelen kenen tahansa mitä tahansa käskyä"-tuulella. Mutta jos kerrot mistä päin Suomee oot, niin ehkä mä voin taas yrittää palata sille tuulelle! :D Ite oon Uudeltamaalta. Sillon olisin varmaan jaksanu raahautua vaikka tosi kauaski tän jutun takii. Nyt en ehkä enää niin kauas.
pk-seudult =D
Okei, no kiva! =D
Sitten voit vaikka lisätä mut:
[email protected]
Se on siis sekä sähköposti että mese.
täähän on hyvä juttu!
siis eihän tätä ketjun aloittajaa olisi pakko nähdä edes livenä jos ei halua. Eikä myöskään pyydetä pankkitunnuksia, osoitetta tms. ja jos kerran saa toivoa mitä hyvänsä niin eikö esim sellainen käy että katsot jonku puolesta tämän suosikki ohjelmat ja informoit sitte mitä tapahtu jos vaikka se tehtävän antaja ei niitä itse sillon pysty katsomaan.
olenko itse nyt jotenkin sinisilmäinen tai tyhmä kun ajattelen näin?
minusta tämä aloittaja vaan on keksinyt tavallisesta poikkeavan idean jota nyt haluaa testata käytännössä. koko juttua on vaikea uskoa todeksi ja helposti ajattelee että sen on jättänyt joku vähän epäilyttävä tyyppi, mutta kuten jo sanoin niin eihän siihen olisi pakko kasvotusten tutustua. kun eihän tämä ollut mikään parinhakuilmoitus??!! ehkä näille tämäntyylisille ideoille pitäisi olla oma sivusto jossa ne otettaisiin vakavasti :) ja jos tämä oli pilailumielessä jätetty niin oli kyllä omalaatuisuutensa puolesta oikein piristävä juttu kuitenkin :)
Joku on vihdoin samalla aaltopituudella mun kanssa. :) En tosiaan missään maininnu että tapaaminen olis välttämättömyys. (Vaikkakin jollain tavalla haluaisin varmuuden siitä että kyseessä on nainen).
Kuten sanoin, en kuitenkaan oo enää ihan yhtä "tottelen kenen tahansa mitä tahansa käskyä"-tuulella. Mutta esimerkiks toi sun suosikki ohjelmien katsomis tehtävä oli tosi hauska ja oivaltava, joten suostuisin siihen vaikka heti jos omistaisin TV:n.
Jos huvittaa niin voit ottaa yhteyttä tohon osotteeseen jonka jätin aikasemmin. Se jolle sen osotteen alun perin annoin ei näköjään kumminkaan ottanu mitään yhteyttä. Muutkin mukavat ihmiset saa ottaa vapaasti kontaktia.
No joo, noi epätoivoiset ja muut, sellanen kuvahan tuntemattomasta tulee, eipä tule mieleeni ketään koskaan joka tekisi mitä vaan... Enkä siis ite todellakaan tekisi. Joten niin. Mutta näitä nettiraiskaajiakin kuitenkin on ja psykopaatit on niitä jotka lupaa liikaa: yltiöväkivaltaisten alkoholistiretkujen kanssa. Joten "Ilmeisesti kukaan nainen ei voi kuvitellakaan tekevänsä mitään noin spontaania ja tavallisuudesta poikkeavaa. " Niin, kun jos sä teet sen, niin sulla on alle promillen mahdollisuudet tulla raiskatuksi, naisista on raiskattu aika monta. Tai yritetty ainakin. Naisten on syytä olla epäluuloisia.
Naiset eivät ole turvallisuuden hakuisia muuten, mutta heidät pakotetaan siihen: juot liikaa, niin sua saa käyttää hyväksi ilman tuomiota. Menet treffeille väärän tyypin kanssa ja traumatisoidut elin iäksi pahimmillaan. Saat tutulta turpaan: oma vikasi. Sammut väärään seuraan tai jos vaan sairauden takia taju lähtee (kuten pari kuukautta sitten Lahdessa eräältä naiselta) niin sut raiskataan. Netissä pyörii yksi jos toinen sekopää perverssi. Ei ole mitään syytä olla olettamatta, ettekö sä olisi potentiaalinen sekopää, joka on liian hyvää ollakseen totta. Jokainen nainen joka on ehtinyt aikuiseksi tuntee jonkun, tietää omasta kokemuksestaan jne. uhreja. Itse tiedän useita, itse tiedän kokemuksesta. Joku pelimies on pikkutekijä ja unohdettavissa oleva erehdys.
Miehen ei tarvitsisi vastustaa, riskit on niin pienet. Jokaiselle naiselle suosittelen seuraavaa kaikkiin nettitreffeihin, sekä puolituttuihin treffailuihin (AINA!!! aivan sama mikä "unelmien prinssi" se on):
- pyydä aina valokuva (jos ei ole jo), yhteystiedot ja tarkasta ne
- jos ja kun lähdet treffeille, kerro se aina parille ystävällesi, ja anna kotiin tuloaika. Pidä siitä kiinni.
- ota selvää jotain pohjatietoja, siis kysele hänen ystävistään ja perheestään: mikäli et saa tietoa, unohda.
- kysy muutama vaikea kysymys, moraalinen ja eettinen. kuuntele mitä sanotaan.
- tapaa ensin julkisella paikalla.
- älä juo viinaa!!! ole selvinpäin!
Kaikkien vastaustesi perusteella olet mielestäni edelleen epäilyttävä. En vastaisi sinulle. (Vaikka olen hyvinkin spontaani ja iloinen ihminen muuten, ja teen kyllä paljonkin normaaliarjesta irtaantumista. )
Tuokin oli ihan hyvä vastaus. Oon tota paljon miettinykin että miehen ja naisen luonteet ovat erilaisia varmaan suurimmaksi osaksi sen takia että mies on fyysiseti vahvempi. Miehen on paljon helpompi olla spontaani jne.. Naisilla varmaan on aina jossain alitajunnassa kumminkin pieni pelko, sillä hänen on vaikea puolustautua jos mies käy päälle.
Itse en tunne ainuttakaan raiskauksen uhria, joten ehkä minulla on aivan liian positiivinen kuva maailmasta. Toisaalta tiedän kyllä naisen joka tappoi miehensä. Kyllä tässä maailmassa on paljon pahaa ja se on sääli.
Siitäkin huolimatta saan sinusta hieman ylihuolehtivaisen kuvan. Tapa millä opastat naisia treffeille saisi ainakin minut pelkäämään treffeillä käyntiä, jos olisin nainen. Sellaisia valmistautumisia, kuin olisi jonnekin sotaan lähdössä. Toisesta on hyvä olla kuva ennen tapaamista ja kannattaa tavata julkisella paikalla kunnes toisen ihmisen tuntee kunnolla. Siinä se! Ei se sen dramaattisempaa ole.
Minä ainakin olen kuin avoin kirja treffeillä.
Varmaan ymmärrät kuinka turhauttavalta tuo "Ei ole mitään syytä olettaa ettetkö sä olisi potentiaalinen sekopää" -asenne miehestä tuntuu? Tuollainen asenne johtaa siihen ettei moni mies osaa lähestyä naista. Se taas johtaa siihen että yksinäisyydessään mies sekoaa ja lopulta käy raiskaamassa naisen. Aina tulisi tutustua toiseen ihmiseen ennen kuin olettaa että hän on vaarallinen, eikä toisin päin. Ja sillä tietenkin tarkoitan turvallisissa olosuhteissa tutustumista. Suurin osa miehistä on kuitenkin hyväntahtoisia.
Ehkäpä kerron nyt miten olisin kuvitellut että moni nainen olisi siihen viestiini reagoinut. Olisin kuvitellut että hän olisi hämmästynyt ja sitten ehkä miettinyt olisiko itsellä käyttöä tällaiselle tapaukselle. Sitten hän olisi epäillyt koko viestiä, mutta lopulta ottanut yhteyttä, ihan vain katsoakseen mistä on kyse ja olenko tosissani. Hän olisi pyytänyt kuvaani, ja kysellyt kysymyksiä. Sitten tutustuttuamme olisimme tavanneet julkisella paikalla jne. Eli kyllä minä sen ymmärrän ettei nainen miestä omaan asuntoonsa tuosta vain päästä. Olisiko viestini ollut hyväksyttävämpi jos olisin kirjoittanut että suostun mihin vain, mutta en suosittele ottamaan tuntematonta kylään?
On todella surullista että kaikkien näiden vastaustenkin jälkeenkin pidät minua epäilyttävänä. Jos kaikki naiset ovat yhtä skeptisiä miesten suhteen, niin on tämä ankea maailma.
Sorry vaan, mutta moni joka tutustunut toiseen ihmiseen ennen kuin olettaa että hän on vaarallinen, on päässyt hengestään tai tullut pahoinpidellyksi/raiskatuksi. Sitäpaitsi: miehet suorastaan vaativat naisia suhtautumaan skeptisesti omaan sukupuoleensa, koska pitävät naisen omana syynä sitä, jos hänet raiskataan, kun hän on suhtautunut luottavaisesti mieheen.
Mitä tuohon pitäisi vastata? Älkää tapailko miehiä ja sillä sipuli.
Ei nuo sinun antamat vinkit naisille suojaa vaaroilta sen enempää kuin minunkaan ohjeet. Niin kuin jo aikaisemmin sanoin mistään ei koskaan voi saada 100 prosenttista varmuutta. Sinun mielestäsi se tuntuu tarkoittavan ettei mihinkään pidä osallistua, koska kaikki on vaarallista.
Minä ja varmaan aika moni nainenkin pitää sinua lähes sairaalloisen varovaisena. Sinulla on selvästi vakavia traumoja ja olen hyvin pahoillani niistä.
Aika harva mies pitää oikeasti naisen omana syynä sitä että tulee raiskatuksi. Tietysti jonkin verran olisi hyvä käyttää tervettä järkeä. Jos yksin hiipparoi pimeässä voi tulla ryöstetyksi. Jos juo liikaa tai sairauden takia taju lähtee voi tulla ryöstetyksi. Joku voi pitää ihmisen omana syynä että joutuu ryöstön kohteeksi jos ei ole varovainen. Sama pätee raiskaukseen. Jätä sellaiset kommentit omaan arvoonsa.
No tämäkin alkaa taas poiketa aika paljon aiheesta.
Mitä ihmeen vinkkejä minä olen antanut????
Etkö tunne oman sukupuolesi edustajia, kun näin sanot: "Aika harva mies pitää oikeasti naisen omana syynä sitä että tulee raiskatuksi."? Todella monet miehet pitävät sitä naisen omana syynä. Yllättävän monet miehet eivät pidä raiskausta edes rikoksena, vaan heidän mielestään miehillä pitäisi olla oikeus raiskata kenet huvittaa, silloin kun sattuu huvittamaan.