Kolme erillaista miestyyppiä havaittavissa palstalla

1. Pahat pojat

(vili, MMies ja uk_ko)

2. Kiltit miehet

(Serpico, relaxed_eyes, Toljake ja Ratikkakuski)

3. Harmaa vyöhyke

(Näiden kahden edellämainitun ääripään välissä oleva suuri enemmistö)
8205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kuuluu ryhmään 1. :(

Äänestä
  • .

    Äänestä

  • et voi olla mitään muuta kuin sitä mitä oikeasti olet :)

    Olet kiltti mies.

    Äänestä

  • zyklon b kirjoitti:

    et voi olla mitään muuta kuin sitä mitä oikeasti olet :)

    Olet kiltti mies.

    on hyytävä ja epäinhimillisen oloinen. Kenties väkivaltainen. Ei kiinnosta tollaset..

    Äänestä

  • :-(( kirjoitti:

    on hyytävä ja epäinhimillisen oloinen. Kenties väkivaltainen. Ei kiinnosta tollaset..

    olen lukenut hänen kirjoituksiaan ja vertaisin häntä pehmoleluun :)

    Äänestä

kiltti mies, mutta mistä sinä sen tiedät?

Äänestä
  • pohjimmiltasi rauhallinen ja ystävällinen ihminen.

    Luonteesi on tuollainen, koska olet elänyt suojattua elämää.

    Äänestä

Mitenniin noi mainitut on "pahoja poikia"?

Ainut pahuus mitä noista löytyy kohdistuu siihen mitä he tekee itselleen. Mun mielestä kaikki mitä noi tekee on mallia "turhautuneen ihmisen ajattuksetota sähläämistä" joka ei todellakaan edusta pahuutta vaan sitä että tyypit etsii huomiota keinoin jotka tekee heidän seurastaan epämukavaa. Ainoa joka häviää ovat he itse.

Sitten nää "kiltit"... tota. Ihan perusmallin ihmisiähän noi on, sosiaalisesti omassa piirissään ihan ok ja saaneet elämänsä toimimaan varmaan ihan hyvin. Tekeekö se sitten ihmisen "kiltiksi" tai edes kunnolliseksi? Jos maailman pragma on piittaamattomuus ja (muutaman kulman takana) elämäntavan julmuus jotakuta kohtaan ei mainittuja voi sanoa "kiltiksi" vaan korkeintaan tavalliseksi ihmiseksi joka on "asennettu oikein" yhteisöön ja sulautuu massaan. Ei siinä ole mitään kilttiä, se on vain olemisen tapa.

Paha/Hyvä/Kiltti/Tuhma ei ole attribuutti ihmisessä vaan se koskettaa jokaista valintaa - itseä, toisia ja ympäristöä koskevia valintoja. Totuus elämässä on että usein hyvän ihmisen huono valinta on hyvinkin tuhoisa kohteelleen sillä sellaisen pahuuteen/huonouteen ei olla varauduttu ja "hyvä" ihminen voi oikeuttaa rajattomasti itseään myös pahoissa asioissa.

So. Pohjimmiltaan mainitut "pahikset" saattavat olla oikeasti hyviksiä mutteivät osaa näyttää sitä, kun taas "hyvikset/kiltit" saattavat olla pohjimmiltaan hyvinkin mätiä ja se näkyy vasta tilanteessa jossa pelastusveneeseen pitää valita joko oma perse tai joku vieras lapsi.

Muistutukseksi vain.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


zyklon b kirjoitti:

1. Pahat pojat

(vili, MMies ja uk_ko)

2. Kiltit miehet

(Serpico, relaxed_eyes, Toljake ja Ratikkakuski)

3. Harmaa vyöhyke

(Näiden kahden edellämainitun ääripään välissä oleva suuri enemmistö)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu