Milloin olet viimeksi pettynyt naiseen ja siihen ettei se nainen rakastanutkaan sua?
Onko sinulla ikävä sitä naista, ajatteletko häntä koskaan?
Onko käytännönläheinen toimiva suhde korvannut ihan oikeasti sen palavan tunteen?
Siksikö vihaat romantiikkaa ja vanhojen muistelua koska olet itse kokenut sellaisen ja jotain siitäkin elää yhä?
Kerro siitä exästä. Taisi olla suomalainen nainen.
Onko sinulla ikävä sitä naista, ajatteletko häntä koskaan?
Onko käytännönläheinen toimiva suhde korvannut ihan oikeasti sen palavan tunteen?
Siksikö vihaat romantiikkaa ja vanhojen muistelua koska olet itse kokenut sellaisen ja jotain siitäkin elää yhä?
Kerro siitä exästä. Taisi olla suomalainen nainen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mistä sinä tuollaiseen johtopäätökseen olet tullut? Mutta noin muuten:
Milloin olet viimeksi pettynyt naiseen ja siihen ettei se nainen rakastanutkaan sua? Vuonna 1996
Onko sinulla ikävä sitä naista, ajatteletko häntä koskaan? Ei ole ikävä, mutta olemme hyvissä väleissä.
Onko käytännönläheinen toimiva suhde korvannut ihan oikeasti sen palavan tunteen? Vuosikymmenen kestäneessä suhteessa seesteinen yhdessäolo kulkee käsikädessä palavan tunteen kanssa.
Siksikö vihaat romantiikkaa ja vanhojen muistelua koska olet itse kokenut sellaisen ja jotain siitäkin elää yhä? En minä vihaa romantiikkaa enkä vanhojen muistelua. En vain elä menneessä.
Kerro siitä exästä. Taisi olla suomalainen nainen. Niin oli. Mukava nainen ystävänä, mutta tunteenpaloa seurusteluun ei ollut enää tarpeeksi kummallakaan. Jäljellä oli vain ystävyyttä.
Siltä paskapäältä en kyllä minä ainakaan suosittelisi edes kysymään yhtään mitään, jos olet vilpitön ihminen, etkä joku pervo sen kanssa keskustelupalstan keskusteluja viattomien kustannuksella vääristelevä ( jälkimmäisessä tapauksessa runkkaatte varmaan yhdessä tyhmyyttänne)... Ton tällä Miehen Logiikka- palstalla käyneen nimimerkillä Ratikkakuski- kirjoittaneen tyypin jutuissa on pakko olla kyse joko ihan sairaasta häiriköstä, koska mua se ainakin taukoamatta tällä keskustelupalstalla pakkomielteisesti puhuttelee nimillä tai nimikkeillä, jotka eivät mun persoonaani tai mun kirjoittamaan liity, vaikkeivat juttunsa periaatteessa muuten osoita mielenhäiriöisen ajatusmaailmaa tai sitten jostakin aivan umpikierosta tai kertakaikkisesti tyhmästä(??!) ja tulkintakyvyttömästä ihmisestä, joka ei tajua keskustelupalstalla ahdistelevansa esimerkiksi mua tyystin viatonta ilman mitään todellisia perusteita. Minun mielestäni keskustelupalstajuttujensa perusteella se kirjoittaja on valehteleva seko, mutta tämä on vain oma mielipiteeni.
On pervoa, että mun kirjoittajanlahjojani raiskataan. Jopa jokukin mua kymmenen kertaa sivistyksellisesti typerämpi palsta- ahdistelijanaikkonen - tai miekkonen kerran myönsi mulle, että mä kirjoitan hyvin. Se seikka ei kuitenkaan oikeuta ahdistelua tuntemattomilta minua kohtaan, eikä minkäänlaista(!) muutakaan tuppikullien tai roikkuemättimien tietoista keskustelujen sisällön vääristämistä.
Nimimerkki Ratikkakuski on jutuissaan mulle osoittanut, että hänelle ei pilkkaaminen mm. ihmisen fyysisestä terveydentilasta, valhepuhesyöttäminen kirjoittajalle näiden tai hänen mielenterveydestä tai persoonasta tai muukaan inhimillisten asiallisten ja hyväuskoisten ihmisten polkeminen ole vierasta. Häntä kenties auttaa palstarunkkailuissaan joku tai jotkut muut yhtä valheellisia itsestään kertomaan kykenevät
( mitäs eivät valvo oksettavalla paskalla täytettyä saittia, vastuulliset?!!), mutta minä voin kertoa, että siinä ei ole kyseessä rehellinen henkilö tai asiallinen keskustelupalstatakävijä, esimerkiksi Miehen Logiikka- keskustelupalstajuttujensa perusteella minulle häntä tuntemattomalle keskustelupalstakävijälle. Mikäli hänen hommansa olisi jokin esim. Eniron ylläpidon toimi ( ei kai ja miten on?), suosittelisin kyllä antamaan potkut tuollaiselle paskanpuhujalle ja esimerkiksi minun viattoman ja häntä millään tasolla tuntemattoman nimimerkkiä foorumille tyystin omaamattoman keskustelupalstakävijänaisen asiattomasta valhe- ahdistelusta. Joku raja sillekin, että missä määrin häiriköt saa suorina väitteinä paskaa julkisessa keskustelussa puhua!
Ihanaa, Eewari, ihanaa! ;-)
En ole tuon niminen, enkä tunne ketään tuollaista. Lulltavasti ( äkillinen, joskin epävarma intuitio) kielitieteen alalta olen joskus jossakin lukenut ( luen paljon kirjoja) tuollaisen nimen, mutta koskapa oma alani on aivan toinen, en ole kiinnostunut asiasta enkä ihan oikeasti toivo, että jatkuvasti ahdistelisit minua tai ketään muutakaan törkeillä valhepuhutteluilla tai muillakaan valheilla internetin julkisella keskustelupalstalla. Sinä Ratikkakuski kuitenkin olet kiinnostunut jostakin Eewarista, niinkö? Aina kun tuollaisesta nimikkeestä puhut... Itse en koskaan ole nähnyt ketään sen nimistä käyvän tällä Miehen Logiikka- keskustelupalstalla. Ps.: Tulevatko kenties esimerkiksi ystäväsi Random_N ja Michiko nyt puolustelemaan sinua, että kuinka asiallinen heidän mielestään sinä tuntematonta minua nimimerkkiä omaamatonta kohtaan keskustelupalstalla mukamas olet? Teitä sekopäitä feikkareita ja tietoisen sairaitahan näillä keskustelupalstoilla näemmä riittää... Typerys.
on epistä kun tähän ei saa muut ollenkaan vastata.
se riemuidiootti "vastaa", vaikka siltä ei kukaan mitään kysyisikään ja neula rahisee, rahisee, rahisee,........
Joo no kun mulle sinä aivokuollut TÄLTÄ KESKUSTELUPALSTALTA OSOITAT mainitsemasi eewarin, niin sen jälkeen voisin katsoa, ettet ole päästäsi kilahtanut häirikkö. Missä on, laita hei linkki! Löytyy varmaati, jos käy Miehen Logiikka- palstalla, eiks niin! Varmasti kaikille teille skitsoille, minua kirjoittajista mitään tietämätöntä julkisella keskustelupalstalla käyvää keskustelupalstalla asiatta häiriköinneille, esim. rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoittaneille foorumin jäsenille tms. ahdistelijoilleni onnistuu osoittaa, että mikä on kohde häiriköinnilleen, vaiko onko pelkistä sairaista pääpipeistä tai luulijoista kyse, joilta ei tavis käytös tuntemattomia kohtaan keskustelupalstalla onnistu?
Paskainen feikkaus sulta sialta muuten, että valitsit edes melkein samanlaisen nimimerkin kanssani tässä ketjussa: se ei kuitenkaan koskaan ole pakkomielteenne omainen eewari tai Eewari. Ei kävisi mielessänikään kirjoittaa niminmerkkikenttääni sellaista.
Älä sinä aivokuollut palstasyöpä ala minulle. Sinä olet eewari ja sillä hyvä. Miten sinä voit minua nimimerkitöntä nimitellä törkeästi siaksi. Sinun kirjoittelustasi paistaa läpi sivistymättömyytesi ja alhainen koulutustaso on kaikille selviö. Kukaan sivistynyt ei nimittele nimimerkittömiä, saati sitten nimimerkin omaaviakaan moukkamaisilla termeillä, joita sinä nimimerkitön palstayökötys viljelet tuntemattomista kanssaeläjistäsi.
Voisitko puolestasi linkittää yhdenkään keskustelun, jossa et olisi sortunut alhaiseen muiden haukkumiseen?
Ai niin tässä se linkki. Katso omaa vastaustasi (ensimmäinen kannanottosi tähän ketjuun) Kukaan ei kysynyt sinulta mitään, saati sitten kirjoittanut sinusta mitään. MITÄ KUMMAA SINÄ RIEMUIDIOOTTI AJATTELIT PIERAISTESSASI RATIKALLE OSOITETTUUN KIRJOITUKSEEN? HÄH! ONKO MEILLÄ ONGELMIA LUETUN YMMÄRTÄMISESSÄ? HÄH?
Kyllä tähän kaikki muutkin saavat vastata, joten ei tarvitse olla kateellinen ja odotella omia aloituksia. ;-)