Joten miksi luulette, että miesten tunteita ja tunne-elämää vähätellään?
Miehilläkin on tottakai tunteet...
lempi
46332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
...
miehinen tunteenpurkaus ja mistä moinen?
just.
HÄIVY!!!
miksi moiset ihan omituiset kommentit?
täysin huvikseen...älä ota sitä henk. koht.Tämä on pahan olon palsta. Täällä saa voida pahoin ja vaikka oksentaa toisen päälle kun haluaa!!!
HÄHÄ!!
...
millä muiden päälle oksentelu oikeutetaan ja miksi luulet, että se parantaisi kenenkään oloa? luulisi, että olokin paranisi, jos vaikka keskustelisi ihan aiheista... Kuten miksi luulet, että miesten tunteita ja tunne-elämää vähätellään, kun tottakai myös miehillä on tunteet...?
ihan ihme meininkiä, kun keskustelun avauksessa tosiaan ihan neutraalisti kysytään, että miksi luulette, että miesten tunteita ja tunne-elämää vähätellään, kun miehilläkin on tottakai tunteet...?
Tämä on miesten palsta!
pääteltävissä on, että tämä on palsta, jossa keskustellaan miesten logiikasta..
...
ei tarvitse vastata aloituksiini, mutta on lapsellista kommennella muita täällä.
...
täällä vaan riehut etkä osaa jättää vieläkään sitä pistettä pois nikistä
terv. arvaa kuka
pisteelline on oikeesti 16v ja sillä oli vaikee lapsuus
.
on ainoastaan yksi ainoa rooli, toimia sosiaalisten tulonsiirtojen kustantajana
.
Jokaisen, joka syyttää miehiä tunteettomuudesta, pitäisi mennä katsomaan jotain urheilutapahtumaa. Tai sitten neljältä aamuyöllä snagari- tai taksijonoon. Vois sitä tunteenpaloa, kun kun joku vähän etuilee. Harvoin näkee naisia moisen tunnekuohun vallassa.
Mitä kyseisissä tilanteissa on mielestäsi taustatunteina?
Kaikki ihmiset kokevat satoja eri tunteita, kuten ilo, suru, rakkaus, onnellisuus, alakuloisuus, ylpeys, häpeä, kunnioitus, tyytyväisyys, tyytymättömyys, viha, leppyminen, loukkaantuminen, väsymys, hyvä olo, huvittuneisuus yms.
Mistä nainen pystyy päättelemään tunnereaktioista taustalla olevat tunteet? eli, kuinka ilmenee ja miten miesten eri tunteisiin olisi ihanteellista reagoida?
pettyneiden ihmisten purkauksia. Toinen mahdollisuus on tietenkin kunnon telaketjufeministin tapa oikeuttaa rasisminsa.
Miehet on yleensä suhteellisesen isokokoisia ja kirveellä veistettyjä, jos niitä naisiin verrataan ja tästä syystä on helppo ajatella, että ne tunteetkin on kirveellä veistetty.
Jos nainen satuttaa itsensä, niin sehän saattaa jopa tirauttaa itkut, kun taas äijä kiroo kuin Turkkilainen. Tästäkin on helppo vetää johtopäätös, että ei miehen sieluun satu niin helposti.
Suomalaisessa kulttuurissa ei miehen itkua olla arvostettu kovinkaan korkealle. Pienestä pitäen äidit ovat opettaneet poikiaan, että miehet ei itke ja sinä olet jo iso poika. Ja perkele sitten ei itketä, vaikka kuinka sattuu.
mielestäni myös mies saa itkeä, mutta ei itkemättömyys ja ulkoinen tunteiden näyttäminen tai näyttämättä jättäminen tarkoita, etteikö tunteita olisi kaikilla. Kaikki ihmiset kokevat kivun lisäksi satoja eri tunteita, kuten ilo, suru, rakkaus, onnellisuus, alakuloisuus, ylpeys, häpeä, kunnioitus, tyytyväisyys, tyytymättömyys, viha, leppyminen, loukkaantuminen, väsymys, hyvä olo, huvittuneisuus yms.
Minkälaisia tunteita mielestäsi on taustalla erilaisissa tunnereaktioissa miehillä, eli ohjeita, mistä
nainen pystyy päättelemään tunnereaktioista taustalla olevat tunteet? ja miten miesten eri tunteisiin olisi ihanteellista reagoida?
Miten niin äidit ovat opettaneet että miehet eivät itke? Mä taas luulen sen mallin tulevan isän puolelta.
vaikka niinkin et olettaa miehen seisovan perheen tukena kun maailma potkii päähän. Ei siinä auta äijän parkua kun toinen jo poraa. Ja tää ei syyllistä kumpaakaan sukupuolta vaan olemme luoneet sukupuoliroolit, joita toistamme aika huomaamattamme.
Eikö se tässäkin tapauksessa ole se mies itse joka päättää olla itkemättä? Jos mies itkee niin luuletko naisen sen takia jättämättä itkemättä?
Mikä ei tarkoita etteikö kumpikin sukupuoli omalta osaltaan osallistu asiaan. Nainen ei jätä, koska miehet hyväksyvät naisen itkun.
Luuletko ettei nainen hyväksyisi miehen itkua? Tietysti jos mies viikon dokattuuaan menee siihen itsesäälitilaan ja sen ansiosta sitten itkee pillittää kuinka lopettaa juomisen ja rakastaa kaikkia niin paljon, pitäsin minäkin sitä säälittävänä.
paljonkin asioita - ja valitettavan usein toimimme sen varassa. Samaisen luulon takia miehet eivät lyö naista tai eivät kerro jos nainen lyö - koska luulemme sen vaikuttavan miehisyyteemme. Aivan samoin kuin naiset luulevat et juuri heidän pimppinsä ja rintansa on niin ihmeellinen et kaikki niitä tuijottaa.
Hehe, no ei se sen naisen vika ainakaan ole jos mies itse on sellainen kun nainen on oma itsensä.
Ehkä ajatellaan, että tunteet ovat sama kuin tunteellisuus. Tunteellisuutta taas pidetään outoa kyllä järkevyyden ja selkeän ajattelun vastakohtana. Mutta miksi järkevyyttä ja järjestelmällisyyttä pidetään erityisen miehekkäänä, sitä en tiedä.
mutta mihin tuossa sitten sijoittuisi tunneäly? joka voi olla vahva ominaisuus sekä naisella että miehellä.
On oikeasti ihan älytöntä, että miehillä ei olisi tunteita siinä missä naisilla.
Tunteet voivat olla mielestäni sekä naisellisia, että miehekkäitä.
Ilmenevätkö samat tunteet eri tavoin?
Jos pistetään nainen ja mies tuntemaan niin miehen tunteet on väärät ja naisen tunteet oikeat.
Sellaista on naisten tunnemonopoli. Tunneasioissa miehillä on siis lasikatto.
Sitten jos ajatellaan osallisuutta tunteisiin. Usein naiset kieltää sen että heillä ja heidän omilla valinnoillaan ei pitäisi olla mitään vaikutusta miehen tunteisiin, eli siis mies saa huolehtia omista tunteistaan. Entäs sitten kun tunteet nimenomaan kaipaa osallistumista?
Kun suhteet alkaa meneen huonosti ja mies linnoittautuu sinne autotalliinsa tai nysväämään autoaan tai jotain muuta niin väitän että siinä ollaan aliarvostettu miehen tunteita suhteessa. Mitä se siellä nysvää? No se nysvää omaa tärkeyttään ja omia tunteitaan koska ei muusta saa vastinetta.
Naiset tietenkin voi tunne-älyn superasiantuntijoiksi tissillisinä olentoina tietenkin julistaa moisen miehen paariaksi "ja vähän semmoiseksi" koska se on väärintuntija (siis miehisesti tuntija). Vaikka tunteella olisi selvä rationalismi niin jos se on naiselle jonkinlaisia velvoitteita asettava tai nainen on yksinkertaisesti tollo niin vähättelyynhän se johtaa.
naisen edessä mies on aina väärässä
miten neuvoisit naisia ja miehiä välttämään linnottautumispisteeseen ajautumista ja suhteen elvyttämistä?
Ilmenevätkö mielestäsi naisen tunteet ja miehen tunteet erilailla? ja jos, niin miten?
mutta mistä luulet tuon johtuvan?
Tottakai kulttuurillisista syistä mies ja nainen ilmentää tunteitaan eri tavalla. Jos sut on opetettu ja annettu tietty malli jossa pikkutytöt pillittää avoimesti ja pojat puree huulta ja kiroaa niin silloin se on se mitä tapahtuu. Eikä tässä ole mitään yleistä sääntöä paitsi ehkä yleisellä tasolla ja naistenlehtien konsensuksessa jotta ne voi myydä naisille "ymmärrystä" miehistä jatkossakin. (ts. puhua paskaa kun nainen opettaa naista siitä millaisia miehet on).
"miten neuvoisit naisia ja miehiä välttämään linnottautumispisteeseen ajautumista ja suhteen elvyttämistä?"
Miksi neuvoisin mitään jos kyse on tunteista, voiko tunteita neuvoa? Jos annan neuvon ajaudutaan tilanteeseen jossa nainen saattaa edelleenkin pitää neuvoani oleellisempana kuin sitä tunnetta mikä miehellä on. Tällöin miehen tunne on taas väärässä ja neuvo oikeassa ja juuri siitähän se linnoittautuminen alkaa.
Yks asia kuitenkin on - väittäisin - todellinen. Kun suhde on oikea ja antaa tilaisuuden siihen niin miehelle tulee hetkiä jolloin hän haluaa jättää miehen itsessään sivuun hetkeksi ja olla ihminen. Silloin naisen kielteisyys tai väheksyntä tuhoaa suhteesta jotain olennaista, parasta olisi että nainen sellaisina hetkinä tajuaa olla ihminen myös. Silloin mies alkaa kokea että nainen ei ole hänen kanssaan vaan hänen miesroolinsa kanssa. Seuraava vaihe sitten onkin löytää sellainen nainen joka haluaa olla sen ihmisen kanssa, aka. "pettäminen" jne alkavat olla jo ihan oikeasti tapetilla.
Errandum:
Silloin naisen kielteisyys tai väheksyntä tuhoaa suhteesta jotain olennaista, parasta olisi että nainen sellaisina hetkinä tajuaa olla ihminen myös. JOS NÄIN EI TAPAHDU mies alkaa kokea että nainen ei ole hänen kanssaan vaan hänen miesroolinsa kanssa. Seuraava vaihe sitten onkin löytää sellainen nainen joka haluaa olla sen ihmisen kanssa, aka. "pettäminen" jne alkavat olla jo ihan oikeasti tapetilla.
pääsääntöisesti empatiakyvyttömiä, eivätkä siksi pysty ymmärtämään et tunteita voi ilmaista monin tavoin. Putkiaivoiset naiset luulevat tunteiden näkyvää ilmaisua - kyyneleitä, kasvon ilmeitä, turpiin vetoja tai itsemurhia - synonyymiksi tunteille. Miehet tietävät kuinka asiat oikeasti ovat, mut eivät jaksa alkaa opettamaan - pitäkööt illuusionsa.
Kuka niitä vähättelee?
usein vaikuttaa siltä, että tunteita pidetään naisellisena asiana. Lisäksi mielestäni tunteista keskustellaan usein naisten kielellä, määritelmien kautta ja näkökulmasta. Myöskään se, että ihminen ei niin verbaalisesti ilmaise tunteita ei tarkottaisi, etteikö niitä ole. Tunnenäkökulma korostuu ehkä parisuhdekeskusteluissa.
Kaikki ihmiset kokevat satoja eri tunteita, kuten ilo, suru, rakkaus, onnellisuus, alakuloisuus, ylpeys, häpeä, kunnioitus, tyytyväisyys, tyytymättömyys, viha, leppyminen, loukkaantuminen, väsymys, hyvä olo, huvittuneisuus yms.
Miehet ja naiset kuitenkin ehkä näyttävät tunteet vähän eri tavoin.. ja itseasiassa ehkä naisetkaan eivät loppujen lopuksi niin paljon keskustele kuin tietyistä "keskusteluun yleisesti hyväksytyistä" tunteista avoimesti. Mitä mieltä olet?
En mä osaa tunteitani ilmasta ku omalla tavallani. Lieneekö sitten mies- vai naismaist?. Puolitutuille ja tuntemattomille ihmisille en ilmase todellisia tunteitani ollenkaan.
Kuka sen määrittelee että tunteita pidetään naisellisena asiana? Mä en jaksa uskoa kovinkaan monen naisen vähättelevän sitä jos mies näyttää tunteensa esim. vaimolleen. Ainakin minä tykkään kun ukko-kulta näyttää tunteitaan. Paljoa se ei niistä kyllä puhu mutta ilmein ja elein.
Esim. pienet pojat itkevät tyttöjä herkemmin - miksi tilanne kääntyy päälaelleen myöhemmin? Sanoisin et sukupuolen sijaan pitäs ehkä kääntää katse yksilöön - eli olen sitä mieltä et niin kauan kuin korostamme sukupuolta niin näemme eroja sukupuolissa.
onnellinen miehestäni, jolla on tunteet ja joka myös näyttää niitä.
on aina kiva kun ihmiset osaavat arvostaa toisiaan!
ei meillä naisten kasvattamilla miehillä mitään tunteita ole. Nykyään pojilla alkaa olla tunteita, se johtuu luultavasti siitä, että isätkin ovat osallistuneet kasvatukseen.
johtuen heitä tullaankin naisten puolelta halveksimaan. On hienoa olla opetettu siihen, ettei tunteita ole, so. siihen, että osaa pitää sfinksinkasvot silloinkin kun oikein helvetisti sattuu.
Näytä minulle mies, joka näyttää heikkoutensa naisten nähden, niin näytän sinulle miehen, jolla on puukon jälkiä selkä täynnä.
höpö kaikki on lopulta isäs syytä koska se ei välittänyt äidistäsi joka ei jaksanut hoitaa sinua.
Kaikki on lopulta miesten vika. Se pieni kapine saa niin paljon paskaa aikaiseksi!!!