legginsinaiset käyskentelevät

olen nainen ja VIHAAN legginsejä, toivoin jo viime kesänä että se muoti kuolee, mutta eikös vaan tänä kesänä näitä sukkahousutyttöjä näy tuolla kaunpungissa?? Itse en kyllä pistä mitään himputin legginsejä jalkaan!

nainen #2 kirjoitti:

olen nainen ja VIHAAN legginsejä, toivoin jo viime kesänä että se muoti kuolee, mutta eikös vaan tänä kesänä näitä sukkahousutyttöjä näy tuolla kaunpungissa?? Itse en kyllä pistä mitään himputin legginsejä jalkaan!

Lue lisää

Sellaiset läpikuultavat, sukkahousumaista materiaalia olevat legginssit ei ole rumia. Lyhyen hameen kanssa legginssit on välttämättömät töissä tai koulussa ollessa, koska muuten tulisi vilauteltua. Sukkahousuissa on se hiostava sukkaosa ja ei ole kivaa, jos helteellä jalat hikoaa sukkahousujen kanssa kengissä. Legginssit on vilpoisammat.

En mäkään ihan kalsarimaisinpia viritelmiä tai jotain nahkalegginssejä ymmärrä, mutta joillekin sopii.

------------ kirjoitti:

Sellaiset läpikuultavat, sukkahousumaista materiaalia olevat legginssit ei ole rumia. Lyhyen hameen kanssa legginssit on välttämättömät töissä tai koulussa ollessa, koska muuten tulisi vilauteltua. Sukkahousuissa on se hiostava sukkaosa ja ei ole kivaa, jos helteellä jalat hikoaa sukkahousujen kanssa kengissä. Legginssit on vilpoisammat.

En mäkään ihan kalsarimaisinpia viritelmiä tai jotain nahkalegginssejä ymmärrä, mutta joillekin sopii.

Lue lisää

Lyhyt hame ei ole koulu tai työasu eikä soveliasta pukeutumista näihin paikkoihin. Legginsit ovat kaameat enkä ymmärrä miksi kesähelteellä pitää vetää sellaiset jalkaan? Eikö olisi parempi saada vähän väriä kintuille kun verhoilla ne kaameilla trikoilla koska siltä myös läpikuultavat legginsit näyttävät. Itse käytän niitä talvella farkkujen alla ja sinne ne kuuluvatkin, ei kesällä puseron kanssa käytettäväksi.

Tämä muoti saisi jo kuolla pois ja jäädä unholaan

ei leggareille kirjoitti:

Lyhyt hame ei ole koulu tai työasu eikä soveliasta pukeutumista näihin paikkoihin. Legginsit ovat kaameat enkä ymmärrä miksi kesähelteellä pitää vetää sellaiset jalkaan? Eikö olisi parempi saada vähän väriä kintuille kun verhoilla ne kaameilla trikoilla koska siltä myös läpikuultavat legginsit näyttävät. Itse käytän niitä talvella farkkujen alla ja sinne ne kuuluvatkin, ei kesällä puseron kanssa käytettäväksi.

Tämä muoti saisi jo kuolla pois ja jäädä unholaan

Lue lisää

Leggarit, niin pitkät kuin capritkin, ovat aivan mahtava keksintö! Ihanaa! Sitä paitsi suurin osa ihmisistä näyttää leggareilla paljon paremmalta kuin esim. kiiltävissä sukkahousuissa (tulee nakin näköiset jalat), mattasukkiksissa (mummostyle) tai ilman mitään (kaikki verisuonet, valkoisuus, mustelmat ym. näkyvät). Leggareilla saa kivaa väriä ja/tai ryhtiä.

Toivottavasti leggarit ovat pysyvää muotia =) .

Jos joku ei tykkää leggareista, tykkää sitten varmaan noista yllä mainituista, joista minä en pidä. Sekin sopii, jokainen tyylillään.

Lyylikkilinda kirjoitti:

Leggarit, niin pitkät kuin capritkin, ovat aivan mahtava keksintö! Ihanaa! Sitä paitsi suurin osa ihmisistä näyttää leggareilla paljon paremmalta kuin esim. kiiltävissä sukkahousuissa (tulee nakin näköiset jalat), mattasukkiksissa (mummostyle) tai ilman mitään (kaikki verisuonet, valkoisuus, mustelmat ym. näkyvät). Leggareilla saa kivaa väriä ja/tai ryhtiä.

Toivottavasti leggarit ovat pysyvää muotia =) .

Jos joku ei tykkää leggareista, tykkää sitten varmaan noista yllä mainituista, joista minä en pidä. Sekin sopii, jokainen tyylillään.

Lue lisää

Farkkuminihame, pinkit legginsit ja converset. Onko hieno yhdistelmä? ei.

ei leggareille kirjoitti:

Lyhyt hame ei ole koulu tai työasu eikä soveliasta pukeutumista näihin paikkoihin. Legginsit ovat kaameat enkä ymmärrä miksi kesähelteellä pitää vetää sellaiset jalkaan? Eikö olisi parempi saada vähän väriä kintuille kun verhoilla ne kaameilla trikoilla koska siltä myös läpikuultavat legginsit näyttävät. Itse käytän niitä talvella farkkujen alla ja sinne ne kuuluvatkin, ei kesällä puseron kanssa käytettäväksi.

Tämä muoti saisi jo kuolla pois ja jäädä unholaan

Lue lisää

"Lyhyt hame ei ole koulu tai työasu eikä soveliasta pukeutumista näihin paikkoihin."

On legginssien kanssa, koska silloin se ei näytä liian pornolta.

järkipäähän kirjoitti:

Farkkuminihame, pinkit legginsit ja converset. Onko hieno yhdistelmä? ei.

No kuka käskee yhdistelemään just noin? Kyllä se tuokin voi sitäpaitsi teinitytöllä näyttää hyvältä. Aikuisempi ihminen voi sitten valita legginssien väriksi ja kengiksi jotkut muut.

Lyylikkilinda kirjoitti:

Leggarit, niin pitkät kuin capritkin, ovat aivan mahtava keksintö! Ihanaa! Sitä paitsi suurin osa ihmisistä näyttää leggareilla paljon paremmalta kuin esim. kiiltävissä sukkahousuissa (tulee nakin näköiset jalat), mattasukkiksissa (mummostyle) tai ilman mitään (kaikki verisuonet, valkoisuus, mustelmat ym. näkyvät). Leggareilla saa kivaa väriä ja/tai ryhtiä.

Toivottavasti leggarit ovat pysyvää muotia =) .

Jos joku ei tykkää leggareista, tykkää sitten varmaan noista yllä mainituista, joista minä en pidä. Sekin sopii, jokainen tyylillään.

Lue lisää

Samaa mieltä. Jos legginsejä ei olisi niin joutuisin aina käyttämään pitkää hametta tai housuja koska en halua näyttää jaloistani kuin jalkaterän ja vähäsen säärtä (ei sen vuoksi että jalkani olisivat erityisen rumat mutta en pidä paljaasta pinnasta jaloissa - enempi häveliäisyyskysymys). Legginsit käyvät myös kesällä toisin kuin sukkahousut. Sukkahousut sitä paitsi aina rikkoutuvat kärjestä tai kantapäästä. Eniten kyllä pidän caprimallisista legginseistä enkä nilkkoihin asti ulottuvista. Legginsit myös lämmittävät ja voi laittaa mekon vaikka housuilmalla. Lapset voivat korvata legginsit polvisukilla mutta itse näyttäisin typerältä polvisukissa.

------- kirjoitti:

No kuka käskee yhdistelemään just noin? Kyllä se tuokin voi sitäpaitsi teinitytöllä näyttää hyvältä. Aikuisempi ihminen voi sitten valita legginssien väriksi ja kengiksi jotkut muut.

Lue lisää

Jo ite minihame on niin lutka juttu et ei jee

järkipäähän kirjoitti:

Jo ite minihame on niin lutka juttu et ei jee

Kyllä meidän hyväsääristen ja hyväkroppaisten sopii käyttää. Eikä minihame ole lutka, ellei sitä yhdistele muuten todella lutkamaisiin vaatteisiin (=verkkosukkikset ja lyhyt tissitoppi)

ei leggareille kirjoitti:

Lyhyt hame ei ole koulu tai työasu eikä soveliasta pukeutumista näihin paikkoihin. Legginsit ovat kaameat enkä ymmärrä miksi kesähelteellä pitää vetää sellaiset jalkaan? Eikö olisi parempi saada vähän väriä kintuille kun verhoilla ne kaameilla trikoilla koska siltä myös läpikuultavat legginsit näyttävät. Itse käytän niitä talvella farkkujen alla ja sinne ne kuuluvatkin, ei kesällä puseron kanssa käytettäväksi.

Tämä muoti saisi jo kuolla pois ja jäädä unholaan

Lue lisää

"Lyhyt hame ei ole koulu tai työasu eikä soveliasta pukeutumista näihin paikkoihin"
No maailma ei nyt vain pyöri sinun sääntöjesi mukaan. Työpaikkojakin kun on muitakin kuin toimistot tai terassitarjoilijat. Itse duunarina työskentelen ns. liukuhihnahommissa kuumassa hallissa (betonirakenteet keräävät kaiken lämmön ja hohkaavat sen sitten sisään) jossa on täysin mahdotonta olla farkuissa, joten vaihtoehdoiksi jää shortsit ja hameet. Turvallisuussyistä en voi mitään nilkkapitoisia hameita käyttää, joten ne sitten ovat kaikkea reisipituisesta vähän yli polven ulottuviin. Ja niissä lyhyemmissä malleissa käytän luonnollisestikin legginssejä.

Onneksi meillä töissä mennään työpaikan sääntöjen mukaan eikä random nettikeskustelijoiden. Ja meillä töissä saa käyttää just mitä lystää, olkoot se sitten puku tai shortsit ja pikkutoppi, kunhan on jotain päällä. ;) Eikä estä työntekoa. Turha itseään läkähdyttää jos voi pukeutua viileämminkin.

-------- kirjoitti:

Kyllä meidän hyväsääristen ja hyväkroppaisten sopii käyttää. Eikä minihame ole lutka, ellei sitä yhdistele muuten todella lutkamaisiin vaatteisiin (=verkkosukkikset ja lyhyt tissitoppi)

Lue lisää

oonko mä harvinainen kun en kiinnitä huomiota naisen jalkoihin

järkipäähän kirjoitti:

oonko mä harvinainen kun en kiinnitä huomiota naisen jalkoihin

No sitten sulle on vissiin ihan sama, onko naisella legginssit ja minihame vai ei, joten mitä valitat?

----------- kirjoitti:

No sitten sulle on vissiin ihan sama, onko naisella legginssit ja minihame vai ei, joten mitä valitat?

Mut kyllä mä ne huomaan ku keskustassa paistaa silmään kaks pinkkiä pötkylää jotka esittää jalkoja

Pitkä, kaunis nainen leggingseissä aiheuttaa kyllä kuolan eritystä. Siihen vielä korkkarit ja yläosa paljaaksi tai pelkät rintaliivit, niin sitten päästään asiaan. Harmi, ettei tuollaista muotia taida sentään tulla.

Lyylikkilinda kirjoitti:

Leggarit, niin pitkät kuin capritkin, ovat aivan mahtava keksintö! Ihanaa! Sitä paitsi suurin osa ihmisistä näyttää leggareilla paljon paremmalta kuin esim. kiiltävissä sukkahousuissa (tulee nakin näköiset jalat), mattasukkiksissa (mummostyle) tai ilman mitään (kaikki verisuonet, valkoisuus, mustelmat ym. näkyvät). Leggareilla saa kivaa väriä ja/tai ryhtiä.

Toivottavasti leggarit ovat pysyvää muotia =) .

Jos joku ei tykkää leggareista, tykkää sitten varmaan noista yllä mainituista, joista minä en pidä. Sekin sopii, jokainen tyylillään.

Lue lisää

"Jos joku ei tykkää leggareista, tykkää sitten varmaan noista yllä mainituista, joista minä en pidä."
Ai jaa, no kiva kun päätit kaikkien puolesta, mutta tota... Legginsit ovat kaameat kesällä ja täysin tyylitön vaihtoehto helteelle, ne on sukkahousut ilman sukkaosaa: ne ei siis eroa mummostylestä tai nakkijaloista milläänlailla, paitsi, että nilkkojen väri korostoo ihan helvetisti capreilla. Saa olla todella kauniit nilkat...

Kuka haluaa tuntea sukkahousut jalkaansa kesähelteellä? Ihan sama onko muutama mustelma, verisuonia nyt kuuluu olla ihmisellä, käsittääkseni veri on ihan tarpeellista ja valkoisuus?! Onko nyt jäänyt iso pyörä pyörimään jonnekin... Valkoihoinen on valkoinen ja tummaihoinen tumma. Mitä ihmeellistä siinä on? (Ihon väri kun ihonväri, aivan sama) Mutta se, jolla on paljaat jalat saa niihin ainakin vähän väriä ja legginseillä oleva korkeintaa rajan pohkeesee capreillaan: todella seksikästä. Jos puhutaan seksikkäistä asusteista, niin ainoa hyväksyttävä vaihtoehto on stayupit, niissä ei pimpero haudu. Legginsit lämmittää mukavasti heteellä joka aluetta eikä tuuletu, ehkä ne legginsit pitäjät tykkää ylimääräisistä hauteista???

Ainoa hyvä puoli legginseissä on, on kun on hieman viileämpi, silloin ne on järkevä asuste, kun ei halua aina housuja eikä tarkene pelkällä hameella. Silloin, kun niillä oikeasti tuodan väriä ja kuvioita pukeutumiseen, kun ilma on sopiva. Helteellä ne ovat naurettavan näköiset. Ainoastaan jos on paljon suonikohjuja, ymmärrän, että mattapintaiset sukkis-korvikkeet tai vastaavat on miellyttävämmät kun paljaat jalat, mutta siihenkin sopii sitten stayupit.

Kukaan kenellä on itsetuntoa olla se mikä on, ei käytä kesäkuumalla mitään kalsareita, mutta ilmeisesti kaikilla niillä, ketkä leggareista tykkää, on surkea itsetunto eivätkä he uskalla näyttää oikeaa itseään, vaan ennemmin kulkevat kalsarit jalassa helteelläkin, vai?
No, jokainen tyylillään.

sopivalle ilmalle kirjoitti:

"Jos joku ei tykkää leggareista, tykkää sitten varmaan noista yllä mainituista, joista minä en pidä."
Ai jaa, no kiva kun päätit kaikkien puolesta, mutta tota... Legginsit ovat kaameat kesällä ja täysin tyylitön vaihtoehto helteelle, ne on sukkahousut ilman sukkaosaa: ne ei siis eroa mummostylestä tai nakkijaloista milläänlailla, paitsi, että nilkkojen väri korostoo ihan helvetisti capreilla. Saa olla todella kauniit nilkat...

Kuka haluaa tuntea sukkahousut jalkaansa kesähelteellä? Ihan sama onko muutama mustelma, verisuonia nyt kuuluu olla ihmisellä, käsittääkseni veri on ihan tarpeellista ja valkoisuus?! Onko nyt jäänyt iso pyörä pyörimään jonnekin... Valkoihoinen on valkoinen ja tummaihoinen tumma. Mitä ihmeellistä siinä on? (Ihon väri kun ihonväri, aivan sama) Mutta se, jolla on paljaat jalat saa niihin ainakin vähän väriä ja legginseillä oleva korkeintaa rajan pohkeesee capreillaan: todella seksikästä. Jos puhutaan seksikkäistä asusteista, niin ainoa hyväksyttävä vaihtoehto on stayupit, niissä ei pimpero haudu. Legginsit lämmittää mukavasti heteellä joka aluetta eikä tuuletu, ehkä ne legginsit pitäjät tykkää ylimääräisistä hauteista???

Ainoa hyvä puoli legginseissä on, on kun on hieman viileämpi, silloin ne on järkevä asuste, kun ei halua aina housuja eikä tarkene pelkällä hameella. Silloin, kun niillä oikeasti tuodan väriä ja kuvioita pukeutumiseen, kun ilma on sopiva. Helteellä ne ovat naurettavan näköiset. Ainoastaan jos on paljon suonikohjuja, ymmärrän, että mattapintaiset sukkis-korvikkeet tai vastaavat on miellyttävämmät kun paljaat jalat, mutta siihenkin sopii sitten stayupit.

Kukaan kenellä on itsetuntoa olla se mikä on, ei käytä kesäkuumalla mitään kalsareita, mutta ilmeisesti kaikilla niillä, ketkä leggareista tykkää, on surkea itsetunto eivätkä he uskalla näyttää oikeaa itseään, vaan ennemmin kulkevat kalsarit jalassa helteelläkin, vai?
No, jokainen tyylillään.

Lue lisää

leggareista, yleensä saappaiden, nillkureiden tai kesällä viileällä (kuten nyt...) korkkareiden kanssa. Käytän paljon myös sukkiksia, periaatteessa em. tapauksissa minulle on ihan sama onko sukkikset vai leggingsit, valitsen ne vain kivan kuvion tai värin mukaan. Nilkkapituisissa leggareissa ja sukkiksissa nyt ei ole minkään valtakunnan eroa, jos kenkä peittää sen muutaman sentin minkä leggingsit ihoa paljastaisivat :D

Capripituisia legginssejä en tajua, enkä leggareiden käyttämistä helteellä.

sopivalle ilmalle kirjoitti:

"Jos joku ei tykkää leggareista, tykkää sitten varmaan noista yllä mainituista, joista minä en pidä."
Ai jaa, no kiva kun päätit kaikkien puolesta, mutta tota... Legginsit ovat kaameat kesällä ja täysin tyylitön vaihtoehto helteelle, ne on sukkahousut ilman sukkaosaa: ne ei siis eroa mummostylestä tai nakkijaloista milläänlailla, paitsi, että nilkkojen väri korostoo ihan helvetisti capreilla. Saa olla todella kauniit nilkat...

Kuka haluaa tuntea sukkahousut jalkaansa kesähelteellä? Ihan sama onko muutama mustelma, verisuonia nyt kuuluu olla ihmisellä, käsittääkseni veri on ihan tarpeellista ja valkoisuus?! Onko nyt jäänyt iso pyörä pyörimään jonnekin... Valkoihoinen on valkoinen ja tummaihoinen tumma. Mitä ihmeellistä siinä on? (Ihon väri kun ihonväri, aivan sama) Mutta se, jolla on paljaat jalat saa niihin ainakin vähän väriä ja legginseillä oleva korkeintaa rajan pohkeesee capreillaan: todella seksikästä. Jos puhutaan seksikkäistä asusteista, niin ainoa hyväksyttävä vaihtoehto on stayupit, niissä ei pimpero haudu. Legginsit lämmittää mukavasti heteellä joka aluetta eikä tuuletu, ehkä ne legginsit pitäjät tykkää ylimääräisistä hauteista???

Ainoa hyvä puoli legginseissä on, on kun on hieman viileämpi, silloin ne on järkevä asuste, kun ei halua aina housuja eikä tarkene pelkällä hameella. Silloin, kun niillä oikeasti tuodan väriä ja kuvioita pukeutumiseen, kun ilma on sopiva. Helteellä ne ovat naurettavan näköiset. Ainoastaan jos on paljon suonikohjuja, ymmärrän, että mattapintaiset sukkis-korvikkeet tai vastaavat on miellyttävämmät kun paljaat jalat, mutta siihenkin sopii sitten stayupit.

Kukaan kenellä on itsetuntoa olla se mikä on, ei käytä kesäkuumalla mitään kalsareita, mutta ilmeisesti kaikilla niillä, ketkä leggareista tykkää, on surkea itsetunto eivätkä he uskalla näyttää oikeaa itseään, vaan ennemmin kulkevat kalsarit jalassa helteelläkin, vai?
No, jokainen tyylillään.

Lue lisää

Meitsi on tällänen nelikymppinen nainen ja olen etsikellyt jotakin kivaa mekkoa itselleni mutta voi ei...löytyy vain sellaisia tunikoita jotka näyttää kyllä nätiltä pitkäkinttuisen parikymppisen mallitytön päällä. En ole pötkylä enkä pitkula vaan 158 cm normikroppainen nainen jolla tuo tunika malli näyttää yöpaidalta tai äitiysmekolta kun on niin lyhyt. Nyt löysin minäkin sitten ne legginssit joita vastaan olen ollut tähän asti. Niillä saan "pituutta" tälläiseen lyhyempään mekkoon kun katson että väri on sama leggareissa. Tuohon caprimalliseen päädyin ja voin nyt käyskennellä vähän lyhyemmässäkin nutussa näyttämättä ihan pornolta.
Mieluiten kyllä helteellä heitän hellemekon päälleni ja painun rannalle eikä silloin tarvita leggareita mutta kaupunkireissulla ihan ok..

neitoo oli leggarit ja paitamainen mekko paita mikä lie.. leggareista näky läpi ja muija nosteli paitaansa alas päin.Oli hinautunut jo vesirajaan saakka.Ei siin mitää kaunista kyl ollut..rimppakintut.

poseoneero.. kirjoitti:

neitoo oli leggarit ja paitamainen mekko paita mikä lie.. leggareista näky läpi ja muija nosteli paitaansa alas päin.Oli hinautunut jo vesirajaan saakka.Ei siin mitää kaunista kyl ollut..rimppakintut.

Lue lisää

Niin no eiköhän se ole selvä, että lyhyt hame joka on selvästi vesirajaa pidempi on kuitenkin vielä eri asia kuin se, että joku pitää legginssejä pelkän paidan kanssa. (Miten edes paitaa voi nostella alas päin). Jos on lukemattomia eri tapoja yhdistää joku vaate, niin miksi pitää aina ottaa esimerkiksi se kaikkein mahdottomin/säädyttömin yhdistelmä ja sen perusteella mollata kaikki legginssiasut ja niitten käyttäjät?

Kellervo kirjoitti:

Niin no eiköhän se ole selvä, että lyhyt hame joka on selvästi vesirajaa pidempi on kuitenkin vielä eri asia kuin se, että joku pitää legginssejä pelkän paidan kanssa. (Miten edes paitaa voi nostella alas päin). Jos on lukemattomia eri tapoja yhdistää joku vaate, niin miksi pitää aina ottaa esimerkiksi se kaikkein mahdottomin/säädyttömin yhdistelmä ja sen perusteella mollata kaikki legginssiasut ja niitten käyttäjät?

Lue lisää

Jos kesällä ei tarkene ilman niitä karmeita ja hirveän rumia leggareita ulkona, niin sitten voi pukea housut! Ei legginsit näytä kauniilta vaikka olisi kuinka upea kroppa ja mielestäni niitä voivat käyttää vaan ihan pikku tytöt, ei aikuiset naiset. En tiedä mitään karmeampaa kesällä kuin shortsitn ja alla legginsit!

"Vaikka näitä mielipiteitä legginssien kammottavuudesta saa lukea sieltä sun täältä, niin todellisuudessa, jos hyväkroppainen ja muutenkin sievä nainen on puettuna lyhyeen hameeseen ja legginsseihin, niin miehet katsovat kyllä, eivät inhosta, vaan ihailusta"

Ja p*skat, kaikki minun tuntemat miehet ja naiset vihaavat tätä ns.muotia, ja toivovat että se kuolisi jo pois. Itse saatan katsoa näitä leggari pimuja juuri siitä syystä että ne eivät näytä hyvältä kenenkään, ei nuoren, ei vanhan, ei hoikan, ei pullean, päällä! Aivan karmean näköistä ja jos kesällä ei tarkene ilman legginsejä, niin sitten voi pukea housut!

mielipide tääkin kirjoitti:

"Vaikka näitä mielipiteitä legginssien kammottavuudesta saa lukea sieltä sun täältä, niin todellisuudessa, jos hyväkroppainen ja muutenkin sievä nainen on puettuna lyhyeen hameeseen ja legginsseihin, niin miehet katsovat kyllä, eivät inhosta, vaan ihailusta"

Ja p*skat, kaikki minun tuntemat miehet ja naiset vihaavat tätä ns.muotia, ja toivovat että se kuolisi jo pois. Itse saatan katsoa näitä leggari pimuja juuri siitä syystä että ne eivät näytä hyvältä kenenkään, ei nuoren, ei vanhan, ei hoikan, ei pullean, päällä! Aivan karmean näköistä ja jos kesällä ei tarkene ilman legginsejä, niin sitten voi pukea housut!

Lue lisää

Kyllähän legginssit on paljon vilpoisammat kuin housut, varsinkin capri-pituiset! Sama jos käskettäisiin, että voit yhtä hyvin pukea mekon alle housut sukkahousujen sijaan.

''''''''' kirjoitti:

Kyllähän legginssit on paljon vilpoisammat kuin housut, varsinkin capri-pituiset! Sama jos käskettäisiin, että voit yhtä hyvin pukea mekon alle housut sukkahousujen sijaan.

Lue lisää

kyse olikin siitä että jos ei kesällä tarkene sääret paljaana, voi laittaa housut! Miksi pitää ne rumat trikoot vetää sinne hameen alle???

jaaaaaaa kirjoitti:

kyse olikin siitä että jos ei kesällä tarkene sääret paljaana, voi laittaa housut! Miksi pitää ne rumat trikoot vetää sinne hameen alle???

Koska hame & legginssit yhdistelmä on monesti vilpoisampi kuin housut. ja jos haluaa käyttää hametta mielummin kuin housuja, vaikka sää olisi pikkuisen viileä? Ja aina ei ole soveliasta esitellä paljaita kinttujaan, niin sitten lämpimällä säällä kannattaa laittaa mielummin legginssit kuin sukkahousut, joissa on se hiostava sukkaosa.

Kellervo kirjoitti:

Niin no eiköhän se ole selvä, että lyhyt hame joka on selvästi vesirajaa pidempi on kuitenkin vielä eri asia kuin se, että joku pitää legginssejä pelkän paidan kanssa. (Miten edes paitaa voi nostella alas päin). Jos on lukemattomia eri tapoja yhdistää joku vaate, niin miksi pitää aina ottaa esimerkiksi se kaikkein mahdottomin/säädyttömin yhdistelmä ja sen perusteella mollata kaikki legginssiasut ja niitten käyttäjät?

Lue lisää

No eikös koko aihe itsessään jo ole aika mahdotonta, nimittäin tämä vänkäily, että onko legginsit seksikkäät/hyvänäköiset/mitälie. Kun kyllä sitä nyt vaan jotkut ei yhtään tykkää tuosta muotisuunnasta ja katselisi mielellään niitä hyviä kroppia hameissa ihan ilmankin legginsejä. Ja ihan yhtä selvää on, että jotkut niitä legginsejä ostaa eli varmaan niistä tykkääkin. Ja varmasti lukuisista miehistä löytyy leggins-faneja. Mutta kummatkaan tuskin muuttavat makukantaansa vain sen perusteella, kun joku anonyymi käskee ja kirjoittelee niimutku-viestejä.

Ja luulen, että loppujen lopuksi ne joita aihe harmittaa siinä määrin, niin mollaavat lähinnä legginsejä - ei niiden käyttäjiä. En ole kyllä niin paljoa kiinnittänyt huomiota, mutta eniten tuota näkee nuorilla tytöillä ja juuri tuota paita legginsyhdistelmää. Mutta niinhän se on mennyt vuosikymmenet, että nuoret tahtoo shokeerata vaatetuksellaan. Joskus se oli minihame. Sitten tuli roiskeläppä. Nyt paita ja lievennyksenä jotkut legginsit. Saa nähdä tuleeko joskus tulevaisuudessa vielä se vaihe, kun ihmetellään miten ne nuoret tuolla paitasillaan ilman niitä pätkittyjä sukkahousuja/kalsareitakaan kulkee. :)

samaa miletä! paita legginsit = huono yhdistelmä, pitkä mekko tai hame legginsit = huono yhdistelmä, mutta reisien puoleenväliin ulottuva tunika legginsit = kyllä, hyvä ja kaunis yhdistelmä! näin se kuuluu mennä!

ja oma henk. koht. mielipide vielä legginseistä on se, että vajaamittaiset legginsit on aika rumia. nilkkoihin asti tulevat on kivat! vaikka korkkareiden kanssa. ja ei kiitos mitään kulahtaneita kalsarimalleja!

eieie ei eiei kirjoitti:

Jos kesällä ei tarkene ilman niitä karmeita ja hirveän rumia leggareita ulkona, niin sitten voi pukea housut! Ei legginsit näytä kauniilta vaikka olisi kuinka upea kroppa ja mielestäni niitä voivat käyttää vaan ihan pikku tytöt, ei aikuiset naiset. En tiedä mitään karmeampaa kesällä kuin shortsitn ja alla legginsit!

Lue lisää

pullee perse verhottu leopardikuvioiseen minnariin ja tuhdit pakarat leggarit..sit oli ballistossut.Mutta kait jokainen pukeutuu miten tykkää..mitä sitä arvostelemaan kait muakin arvostellaan pukeutumisesta olen raisu en rohkee en paljasta koskaan tissivakoa, peitän itseni mieluummin vaikka kroppaa kehuttu aikoinaan.

on se kumma jos joku katselisi näitä naisia "onpas kamalia naisia kun tuollaiset legginsit on vetänyt jalkaan" silmällä! veikkaan että näitä henkilöitä on vähemmän...

No joo, eiköhän se ole lähinnä ne "runsaat" naiset, jotka legginsit kiroavat.. ei ne niille sovikaan tietenkään, mutta täytyy sanoa että hyvärunkoinen nainen legginsgsit = seksikäs näky. Eli pukeutukaa vain niin kuin parhaaksi näette, mielellään myös niihin "kalsareihin".

3472+67 kirjoitti:

No joo, eiköhän se ole lähinnä ne "runsaat" naiset, jotka legginsit kiroavat.. ei ne niille sovikaan tietenkään, mutta täytyy sanoa että hyvärunkoinen nainen legginsgsit = seksikäs näky. Eli pukeutukaa vain niin kuin parhaaksi näette, mielellään myös niihin "kalsareihin".

Lue lisää

Leggins-tyttöjä mahtuu 13 tusinaan. Eivät erotu massasta. Paljassäärinen on miellyttävä silmälle. He eivät olekaan enää tyttösiä vaan naisia.

"Sama kuin meillä miehillä olis sortsien alla kalsarit " JUURI NÄIN


Olen itse hyvärunkoinen nainen ja voin taata että vihaan legginsejä yli kaiken, ne eivät vaan näytä hyvältä kenenkään päällä!! Itse olen kuitenkin sen verran itsevarma, että uskallan paljastaa paljaat sääret kesällä shortseissa, veikkaan että miehet pitää siitä ennemmän, kuin jos verhoilisin sääreni kalsareihin!

nainen! kirjoitti:

"Sama kuin meillä miehillä olis sortsien alla kalsarit " JUURI NÄIN


Olen itse hyvärunkoinen nainen ja voin taata että vihaan legginsejä yli kaiken, ne eivät vaan näytä hyvältä kenenkään päällä!! Itse olen kuitenkin sen verran itsevarma, että uskallan paljastaa paljaat sääret kesällä shortseissa, veikkaan että miehet pitää siitä ennemmän, kuin jos verhoilisin sääreni kalsareihin!

Lue lisää

No mikä estää teitä miehet pukeutumasta kalsareihin, siitä vaan, miksi pitää haitata mitä muilla on päällään? Ei pukeutumsiessa ole mitään ikärajoja, kun tuokin joku puhui siitä miten vain pikkutytöt voi käyttää legginssejä. Ihmisen pitää olla melko rajoittunut yksilö jos noin ajattelee. Mitä väliä sillä on, jos joku haluaa käyttää niitä, joillekin sopii, toisille, ei, mitä väliä sillä on. Mitä se haittaa, jos joku mieskään ei vaikka minun kalsareistani piittaa, en itse häviä siinä yhtään mitään. En saa siitä elämääni mitään lisäarvoa, jos kaikki miehet pitäisivät juuri minun vaatteistani. Ei se myöskään haittaa elämääni yhtään mitenkään, jos joku ei pidä. Tiedän olevani hyvännäköinen, ei sitä kalsareilla pilata joskaan ei parannetakaan. Pukeudun siihen mikä tuntuu hyvältä.

menkää vaikka hoitoo kirjoitti:

No mikä estää teitä miehet pukeutumasta kalsareihin, siitä vaan, miksi pitää haitata mitä muilla on päällään? Ei pukeutumsiessa ole mitään ikärajoja, kun tuokin joku puhui siitä miten vain pikkutytöt voi käyttää legginssejä. Ihmisen pitää olla melko rajoittunut yksilö jos noin ajattelee. Mitä väliä sillä on, jos joku haluaa käyttää niitä, joillekin sopii, toisille, ei, mitä väliä sillä on. Mitä se haittaa, jos joku mieskään ei vaikka minun kalsareistani piittaa, en itse häviä siinä yhtään mitään. En saa siitä elämääni mitään lisäarvoa, jos kaikki miehet pitäisivät juuri minun vaatteistani. Ei se myöskään haittaa elämääni yhtään mitenkään, jos joku ei pidä. Tiedän olevani hyvännäköinen, ei sitä kalsareilla pilata joskaan ei parannetakaan. Pukeudun siihen mikä tuntuu hyvältä.

Lue lisää

Mutta kun legginsit vaan yksinkertaisesti ovat niin helevetin RUMAT! Onhan se mulle ihan sama, jos joku haluaa pukeutua maailman ruminpaan vaatekapapleeseen, mutta itse en ikipäivänä pukisi mitään niin saakelin rumaa ja tyylitöntä ja persoonatonta päälleni!!!

hyiiii YÄK! kirjoitti:

Mutta kun legginsit vaan yksinkertaisesti ovat niin helevetin RUMAT! Onhan se mulle ihan sama, jos joku haluaa pukeutua maailman ruminpaan vaatekapapleeseen, mutta itse en ikipäivänä pukisi mitään niin saakelin rumaa ja tyylitöntä ja persoonatonta päälleni!!!

Lue lisää

Olkoot vaikka kuinka rumat mutta ne on mukavat. Pelkässä hameessa saa varoa miten istuu ja reidet hinkkaa yhteen. Sukkahousut on epämukavat ja farkut liian kuumat. Tietty tää pissiksien lyhyt paita leggarit-kombinaatio on aika ankee mutta mekon hameen kanssa ihan jees.

hyiiii YÄK! kirjoitti:

Mutta kun legginsit vaan yksinkertaisesti ovat niin helevetin RUMAT! Onhan se mulle ihan sama, jos joku haluaa pukeutua maailman ruminpaan vaatekapapleeseen, mutta itse en ikipäivänä pukisi mitään niin saakelin rumaa ja tyylitöntä ja persoonatonta päälleni!!!

Lue lisää

Millaisiinkohan luomuksiin pukeudut, jos et pukeudu persoonattomiin vaatteisiin? Eikös aika monet ihmiset käytä vaikkapa farkkuja, shortseja, kangashousuja, perus t-paitoja, toppeja, sukkia, alusvaatteita, sukkahousuja... Paljon on sinulla rajoituksia sitten, ellei nämä perusvaatteet ole sitten todella erikoisiksi tuunattuja.
Ei yksi vaatekappale ole välttämättä persoonaton. Riippuu vain siitä, miten sen yhdistelee.

shuuellen kirjoitti:

Olkoot vaikka kuinka rumat mutta ne on mukavat. Pelkässä hameessa saa varoa miten istuu ja reidet hinkkaa yhteen. Sukkahousut on epämukavat ja farkut liian kuumat. Tietty tää pissiksien lyhyt paita leggarit-kombinaatio on aika ankee mutta mekon hameen kanssa ihan jees.

Lue lisää

No ei mulla ainkaan reidet hinkkaa yhteen ikävästi kun istun ja hameen kanssa osaan istua niin sivistyneesti ettei tarvii pelätä vilauttelua. Jos vaate on ruma, ei ole merkitystä onko mukava vai ei, en pidä rumia vaatteita joihin nämä legginsit kuuluvat

toivotaan nyt että enää ensi kesänä ei tarvii katsoa tätä kanssasisarien karmeaa muotia

nou nou kirjoitti:

No ei mulla ainkaan reidet hinkkaa yhteen ikävästi kun istun ja hameen kanssa osaan istua niin sivistyneesti ettei tarvii pelätä vilauttelua. Jos vaate on ruma, ei ole merkitystä onko mukava vai ei, en pidä rumia vaatteita joihin nämä legginsit kuuluvat

toivotaan nyt että enää ensi kesänä ei tarvii katsoa tätä kanssasisarien karmeaa muotia

Lue lisää

No kuule onneks olkoon jos sun reites ei hinkkaa, joillakin ne kuitenkin hinkkaa, joten mikä sun ongelmas oikein on. Onko paha jos kaikki ei pukeudu sun sääntöjes mukaan? Älä kyylää muitten alavartaloita jos et kestä katsoa. Ei legginssimuoti poistu vielä ensi kesänä eikä sitä seuraavanakaan.

hyiiii YÄK! kirjoitti:

Mutta kun legginsit vaan yksinkertaisesti ovat niin helevetin RUMAT! Onhan se mulle ihan sama, jos joku haluaa pukeutua maailman ruminpaan vaatekapapleeseen, mutta itse en ikipäivänä pukisi mitään niin saakelin rumaa ja tyylitöntä ja persoonatonta päälleni!!!

Lue lisää

Niin, onhan se ihan järkyttävää, että on naisia, jotka eivät pukeudu miettien aina sitä, mikä kenenkin mielestä näyttää seksikkäältä tai persoonalliselta tai milloin miltäkin. Voinko pukeutua legginsseihin vai pitääköhän joku niitä rumina, huijui, no enpä taida uskaltaa, vaan laitankin nuo farkut, koska ne on niiiiiin persoonalliset! Samoten se että laittaa pelkän lyhyen hameen on aivan älyttömän persoonallista! On aivan ihanaa aina pukeutua niin saakelin seksikkäästi!

hamonen kirjoitti:

No kuule onneks olkoon jos sun reites ei hinkkaa, joillakin ne kuitenkin hinkkaa, joten mikä sun ongelmas oikein on. Onko paha jos kaikki ei pukeudu sun sääntöjes mukaan? Älä kyylää muitten alavartaloita jos et kestä katsoa. Ei legginssimuoti poistu vielä ensi kesänä eikä sitä seuraavanakaan.

Lue lisää

ei tässä kenelläkään sääntöjä ole ja turha täällä on alkaa hillumaan kun toinen sanoo mielipiteensä että vihaa legginsejä, on muuten oikeassa että en ovat rumat ja jos ne reidet sulla nyt hinkkaa niin paljon yhteen, ni tossua toisen eteen enemmän ja vähemmän siideriä siellä terassilla kurkkuun!

Jos on paino-ongelmia, tee niille jotain äläkä mäkätä!

sexy lady kirjoitti:

Niin, onhan se ihan järkyttävää, että on naisia, jotka eivät pukeudu miettien aina sitä, mikä kenenkin mielestä näyttää seksikkäältä tai persoonalliselta tai milloin miltäkin. Voinko pukeutua legginsseihin vai pitääköhän joku niitä rumina, huijui, no enpä taida uskaltaa, vaan laitankin nuo farkut, koska ne on niiiiiin persoonalliset! Samoten se että laittaa pelkän lyhyen hameen on aivan älyttömän persoonallista! On aivan ihanaa aina pukeutua niin saakelin seksikkäästi!

Lue lisää

no on sulla ongelmat, täällä taitaa nyt jäädä nää leggari fanit jalkoihin ja sitten pitää vinkua että ne on niiiin personnaliset ja seksikkäät että! No voihan sitä itselleen yrittää selittäää sitä miksi pukeutuu rumiin vaatteisiin...

arrrrrggghhhhhhh kirjoitti:

ei tässä kenelläkään sääntöjä ole ja turha täällä on alkaa hillumaan kun toinen sanoo mielipiteensä että vihaa legginsejä, on muuten oikeassa että en ovat rumat ja jos ne reidet sulla nyt hinkkaa niin paljon yhteen, ni tossua toisen eteen enemmän ja vähemmän siideriä siellä terassilla kurkkuun!

Jos on paino-ongelmia, tee niille jotain äläkä mäkätä!

Lue lisää

Ei mulla ole paino-ongelmia, vtn einstein. Sanoin, että joillain voi ollakin. Heh, kukahan siellä mäkättää ja raivoaa. Ei legginssit ole ollenkaan rumat, varsinkaan jos kroppa on kuosissa, niin ku vaikka mulla. Ja toisaalta sekin, jos jollain on reisissä ylimääräistä, peittyy just parhaiten legginssit hame -yhdistelmällä. = ) Love.

voi v*ttu!!!!! kirjoitti:

no on sulla ongelmat, täällä taitaa nyt jäädä nää leggari fanit jalkoihin ja sitten pitää vinkua että ne on niiiin personnaliset ja seksikkäät että! No voihan sitä itselleen yrittää selittäää sitä miksi pukeutuu rumiin vaatteisiin...

Lue lisää

heh, varmaan sanoinkin että legginssit ovat persoonalliset, vai? Sanoin, että ei aina tarvitse näyttää mahdollisimman seksikkäältä. Vitun dille.

hamonen kirjoitti:

Ei mulla ole paino-ongelmia, vtn einstein. Sanoin, että joillain voi ollakin. Heh, kukahan siellä mäkättää ja raivoaa. Ei legginssit ole ollenkaan rumat, varsinkaan jos kroppa on kuosissa, niin ku vaikka mulla. Ja toisaalta sekin, jos jollain on reisissä ylimääräistä, peittyy just parhaiten legginssit hame -yhdistelmällä. = ) Love.

Lue lisää

no kun ne leggarit ei oo kauniit vaikka ois kuinka kroppa kunnossa! ne on vaan yksinkertasesti järkyttävän rumat!

sexy lady kirjoitti:

heh, varmaan sanoinkin että legginssit ovat persoonalliset, vai? Sanoin, että ei aina tarvitse näyttää mahdollisimman seksikkäältä. Vitun dille.

on muuten tosi kypsää kun täällä haukutaan toisia vitun dilleksi ja muuksi. eikö nyt voitas vaan jättää tää keskustelu ja ajatella, että jos jotkut pukeutuu leggareihin, ni omapahan on häpeä, jos ei pukeudu niin hyvä!

#¤#¤###%&/// kirjoitti:

no kun ne leggarit ei oo kauniit vaikka ois kuinka kroppa kunnossa! ne on vaan yksinkertasesti järkyttävän rumat!

sairaan sexyt seksikkäällä kissalla!

+0+0+9+9+99++ kirjoitti:

on muuten tosi kypsää kun täällä haukutaan toisia vitun dilleksi ja muuksi. eikö nyt voitas vaan jättää tää keskustelu ja ajatella, että jos jotkut pukeutuu leggareihin, ni omapahan on häpeä, jos ei pukeudu niin hyvä!

Lue lisää

Täällä kyselläänki mielipiteitä

Heh. Tuli mieleen, että legginsit ehkä samanlainen muoti-ilmiö itselleni kuin se, missä miehet tunki lahkeitaan sukkien sisään. :O Varmasti juu käytännöllinen, lahkeet ei loskilla kärsi ja mukava...mutta hassun näköistä.

Mutta jokatapauksessa eihän se nyt niin vakavaa ole, jatkuvastihan sitä tulee kaikenmaailman vaatemuoti-juttuja, joita jotkut käyttää kun muoti-ilmiöksikin pääsee ja jotakuta huvittaa. Ja aikas harvassa ne ihmiset, jotka läpi elämänsä verhoutuneet vain sellaisiin asioihin, joista kaikki tykkää ja rakastaa. Mäkin olen aikoinaan omistanut kreppiraudan ja voi elämäns sentään, kun jälkikäteen ajattelee. Mutta elämä on. Syksyyn mennessä keksitty taas joku uusi juttu ja leggins-jalat jää rauhaan. Ja vaikka kuinka pää punasena näppäimistöä hakkaisi, niin ei ne legginsit sen kauniimmaksi muiden silmissä muutu. Mutta jos itse tykkää tosi paljon, niin tyhmäähän se oisi tuntemattomien vuoksi kalsari-sukkahousu-mikäliepökistään luopua.

Sillä mitä muut ajattelevat on vaan vaikutusta siihen missä sinun on hyvä olla. Joten muiden mielipiteet vaikuttavat ja vain idiootti sen kiistää.

Mies22vkl kirjoitti:

Sillä mitä muut ajattelevat on vaan vaikutusta siihen missä sinun on hyvä olla. Joten muiden mielipiteet vaikuttavat ja vain idiootti sen kiistää.

Häh? Ihan sama mitä joku ajattelee toisen vaatekappaleesta. Ei se vaikuta pätkääkään siihen missä vaatteessa on itsellä hyvä olla. Ei se, että laitan legginssit ja viihdyn niissä koska ne ovat helpot ja joustavat ilman hiostavaa sukkaosaa muutu siitä yhtään miksikään jos tiedän että joku voi ajatella että vaatekappale on kauhea. Ihan kaikessa ei muiden mielipiteet vaikuta.

Miten legginssit ovat mukavammat kuin sukkahousut? Nehän ovat aivan samalla tavalla tehdyt kaikin tavoin kuin sukkikset, materiaaliltaan ym. Ainoa ero, että kärkiosa puuttuu. Miten ne ovat mukavammat?

tarkoitat? kirjoitti:

Miten legginssit ovat mukavammat kuin sukkahousut? Nehän ovat aivan samalla tavalla tehdyt kaikin tavoin kuin sukkikset, materiaaliltaan ym. Ainoa ero, että kärkiosa puuttuu. Miten ne ovat mukavammat?

Lue lisää

ja sukkahousut hiostavaa keinomateriaalia polyamidia, siitä se leggareiden hengittävyys ja mukavuus tulee. Leggarit eivät myöskään sähköisty.

4+98 kirjoitti:

ja sukkahousut hiostavaa keinomateriaalia polyamidia, siitä se leggareiden hengittävyys ja mukavuus tulee. Leggarit eivät myöskään sähköisty.

sä niitä paksuja puuvillasia kesälläkin??

Ai pidätkö kirjoitti:

sä niitä paksuja puuvillasia kesälläkin??

kun siis sukkahousujen kauheus on nimenomaan se ahdistava HOUSU osa, ei se sukka osa, niin eihän legagrit silloin voi mitenkään päin olla mukavammat??!!

JA juuri ne leggarit ovat niitä joita naiset talvella farkkujen alla käyttävät, niin pitääkö ne nyt helvetti soikoon tunkea kesällä sitten shortsien tai hameen alle? Jos ei kesällä tarkene ilman pitkiä kalsareita (= legginsit) niin miksei sitten pue vaikka paksumpia sukkiksia tai ihan vaan housuja ja jätä ne hameet sellaiselle säälle kun tarkenee ilman kalsareita!

Ja ne puuvillaiset viritelmät vasta karseita onkin, näyttää että naiset on unohtanu pukea housut lähtiessään

vui elämä!!! kirjoitti:

kun siis sukkahousujen kauheus on nimenomaan se ahdistava HOUSU osa, ei se sukka osa, niin eihän legagrit silloin voi mitenkään päin olla mukavammat??!!

JA juuri ne leggarit ovat niitä joita naiset talvella farkkujen alla käyttävät, niin pitääkö ne nyt helvetti soikoon tunkea kesällä sitten shortsien tai hameen alle? Jos ei kesällä tarkene ilman pitkiä kalsareita (= legginsit) niin miksei sitten pue vaikka paksumpia sukkiksia tai ihan vaan housuja ja jätä ne hameet sellaiselle säälle kun tarkenee ilman kalsareita!

Ja ne puuvillaiset viritelmät vasta karseita onkin, näyttää että naiset on unohtanu pukea housut lähtiessään

Lue lisää

leggareissa on ihan samanlaiset housuosat. Ainoastaan mummosukkiksissa on jotkut erilaiset housuosat, mut kuka helkkari sellasia käyttää?

ja... kirjoitti:

leggareissa on ihan samanlaiset housuosat. Ainoastaan mummosukkiksissa on jotkut erilaiset housuosat, mut kuka helkkari sellasia käyttää?

Varpaat hiostuu sukkahousujen sukkaosassa, onko se nyt niin vaikea ymmärtää.

ja... kirjoitti:

leggareissa on ihan samanlaiset housuosat. Ainoastaan mummosukkiksissa on jotkut erilaiset housuosat, mut kuka helkkari sellasia käyttää?

Voi teitä. Sukkiksissa ja legginsseissä on todella suuri ero. Sukkahousut ahdistaa ja puristaa, ne valuu kävellessä alaspäin johtuen siitä että niissä on ne kärjet myös. Sen jälkeen kun tuli legginssit olen luopunut täysin sukkahousuista, ne vain on sata kertaa mukavammat päällä! No tietty jossain juhlissa voi joutua käyttää juhlasukkahousuja. Mutta arkiset ns. vähän paksummat sukkahousut olen korvannut legginsseillä.

Ihme kommentti tuo, että jos ei tarkene kesällä ilman legginssejä niin miksei pue päällensä paksuja sukkahousuja?? siis mitä, jos on kylmä ja haluaa laittaa hameen ja tarvii sinne alle jotain, niin eikö ihmiset saa valita ihan oman mieltymyksensä mukaan laittaako sukkahousut vai legginssit, sama asia, tottumiskysymys kumpaa haluaa käyttää.

Legginssit ei ole pitkiä kalsareita uskokaa jo. Voihan niitä tietty käyttää pitkien kalsareiden tapaan housujen alla jos haluaa talvella, vähän niinkun voi sukkahousujakin. Mutta varsinaiset naisten "pitkikset" myydään alusvaateosastolla erikseen ja niitä tuskin kukaan käy hameen kanssa käyttämään.

sukka ei sukkaa kirjoitti:

Varpaat hiostuu sukkahousujen sukkaosassa, onko se nyt niin vaikea ymmärtää.

normaalisti käytä sukkia?

sitten... kirjoitti:

normaalisti käytä sukkia?

no en käytä kesällä sukkia, en

ei sukkia kirjoitti:

no en käytä kesällä sukkia, en

kenkäsi lemuta.

Joka päivä ei kuitenkaan ole sandaalisää.

neitonen__ kirjoitti:

Voi teitä. Sukkiksissa ja legginsseissä on todella suuri ero. Sukkahousut ahdistaa ja puristaa, ne valuu kävellessä alaspäin johtuen siitä että niissä on ne kärjet myös. Sen jälkeen kun tuli legginssit olen luopunut täysin sukkahousuista, ne vain on sata kertaa mukavammat päällä! No tietty jossain juhlissa voi joutua käyttää juhlasukkahousuja. Mutta arkiset ns. vähän paksummat sukkahousut olen korvannut legginsseillä.

Ihme kommentti tuo, että jos ei tarkene kesällä ilman legginssejä niin miksei pue päällensä paksuja sukkahousuja?? siis mitä, jos on kylmä ja haluaa laittaa hameen ja tarvii sinne alle jotain, niin eikö ihmiset saa valita ihan oman mieltymyksensä mukaan laittaako sukkahousut vai legginssit, sama asia, tottumiskysymys kumpaa haluaa käyttää.

Legginssit ei ole pitkiä kalsareita uskokaa jo. Voihan niitä tietty käyttää pitkien kalsareiden tapaan housujen alla jos haluaa talvella, vähän niinkun voi sukkahousujakin. Mutta varsinaiset naisten "pitkikset" myydään alusvaateosastolla erikseen ja niitä tuskin kukaan käy hameen kanssa käyttämään.

Lue lisää

"Mutta varsinaiset naisten "pitkikset" myydään alusvaateosastolla erikseen ja niitä tuskin kukaan käy hameen kanssa käyttämään. "

Mutta juuri niitä ne legginsit joissa on pitsit lahkeissa on, kalsareita, joita naiset ovat vuosia käyttäneet alusvaatteina!

Ja se että kesällä olisi parempi käyttää sukkiksia kuin legginsejä johtuu ihan vaan siitä, että legginsit on rumat ja törkeen näköset sen hameen kanssa. Ei siinä ole mitään kaunista tai seksikästä että viuhtoo tuolla menemään alusvaatteissa!

Mutta, jokainen tyylillään, itse en suostu legginsejä koskaan pukemaa päälleni, se on varmaa, koska haluan näyttää tyylikkäälle!!!

ja näin on! kirjoitti:

"Mutta varsinaiset naisten "pitkikset" myydään alusvaateosastolla erikseen ja niitä tuskin kukaan käy hameen kanssa käyttämään. "

Mutta juuri niitä ne legginsit joissa on pitsit lahkeissa on, kalsareita, joita naiset ovat vuosia käyttäneet alusvaatteina!

Ja se että kesällä olisi parempi käyttää sukkiksia kuin legginsejä johtuu ihan vaan siitä, että legginsit on rumat ja törkeen näköset sen hameen kanssa. Ei siinä ole mitään kaunista tai seksikästä että viuhtoo tuolla menemään alusvaatteissa!

Mutta, jokainen tyylillään, itse en suostu legginsejä koskaan pukemaa päälleni, se on varmaa, koska haluan näyttää tyylikkäälle!!!

Lue lisää

Ei olet nyt ymmärtänyt väärin. Legginssit ja pitkikset kyllä muistuttavat toisiaan, mutta ovat silti ihan erilaisia. Pitkikset on alusvaateosastolla ja ne ei ole niin hyvin istuvia/tiukkoja kuin legginssit ja ne näyttää kalsareilta jalassa. Pitkiksiä on myös kaikki lämpökerrastot, urheilualusvaatekerrastot jne. joita talvella käytetään. Legginssit on suunnisteltu niin, että ne istuu ja näyttää hyvältä ja ne on tarkoitettu käytettäväksi sukkahousujen tavoin. Huom. ne ovat myynnissä sukkahousuosastolla.

Mutta eipä tästä keskustelusta taida ikinä tulla loppua, toiset tykkää ja toiset ei. En vaan ymmärrä, mikä ihmeen tarve näillä, jotka ei tykkää on puuttua niiden jotka tykkää pukeutumiseen. Eihän mekään jotka niistä tykätään, puututa siihen mitä teillä muilla on päällä.

... kirjoitti:

kenkäsi lemuta.

Joka päivä ei kuitenkaan ole sandaalisää.

Jotenkin arvasin, että tätäkin asiaa joutuu täällä vielä selvittämään, mutta ei se mitään.

Kenkäni eivät haise mm. näistä seuraavista syistä johtuen:

1) Pesen jalat kaksi kertaa päivässä, aamulla ja illalla. Jalkahikeni ei ole runsasta eikä haise, vaikka en jonain päivä jalkojani kahta kertaa pääsisikään pesemään. En käy raksoilla töissä, työni on kevyttä sisällä tehtävää hommaa ja työpäivän ajaksi yleensä riisun kengät ja käytän sisäsukkia, koska niin on mukavampi. Jalat eivät siis haudu kengissä yleensä kovin pitkiä aikoja putkeen, eivät hikoile pahasti, ovat kuivissa ja puhtaissa olosuhteissa puhtaina.

2) En käytä joka päivä samoja kenkiä, minulla on niitä useat, joten ne tuulettuvat kyllä käyttöjen välillä hyvin. Lisäksi en käytä samoja kenkiä useita vuosia peräkkäin. Kun kengät ovat huonossa kunnosssa, en enää käytä niitä.

3) En käytä tavallisesti lenkkareita tai tennareita töissä tai kaupungilla, mutta jos käyttäisin, niin niiden kanssa kyllä laittaisin aina sukat. Eli kun lähden lenkille, käytän sukkia. Vaikkei joka päivä ole hellesää, saatan siltikin käyttää kärjestä avonaisia kenkiä, koska kesällä kyllä tarkenen niilläkin ja niidenhän kanssa ei sukkia käytetä.

ei sukkia kirjoitti:

Jotenkin arvasin, että tätäkin asiaa joutuu täällä vielä selvittämään, mutta ei se mitään.

Kenkäni eivät haise mm. näistä seuraavista syistä johtuen:

1) Pesen jalat kaksi kertaa päivässä, aamulla ja illalla. Jalkahikeni ei ole runsasta eikä haise, vaikka en jonain päivä jalkojani kahta kertaa pääsisikään pesemään. En käy raksoilla töissä, työni on kevyttä sisällä tehtävää hommaa ja työpäivän ajaksi yleensä riisun kengät ja käytän sisäsukkia, koska niin on mukavampi. Jalat eivät siis haudu kengissä yleensä kovin pitkiä aikoja putkeen, eivät hikoile pahasti, ovat kuivissa ja puhtaissa olosuhteissa puhtaina.

2) En käytä joka päivä samoja kenkiä, minulla on niitä useat, joten ne tuulettuvat kyllä käyttöjen välillä hyvin. Lisäksi en käytä samoja kenkiä useita vuosia peräkkäin. Kun kengät ovat huonossa kunnosssa, en enää käytä niitä.

3) En käytä tavallisesti lenkkareita tai tennareita töissä tai kaupungilla, mutta jos käyttäisin, niin niiden kanssa kyllä laittaisin aina sukat. Eli kun lähden lenkille, käytän sukkia. Vaikkei joka päivä ole hellesää, saatan siltikin käyttää kärjestä avonaisia kenkiä, koska kesällä kyllä tarkenen niilläkin ja niidenhän kanssa ei sukkia käytetä.

Lue lisää

sisäsukkia? Eivätkö sellaiset sukat ole kamalan epämukavat?

käytät kirjoitti:

sisäsukkia? Eivätkö sellaiset sukat ole kamalan epämukavat?

En tiedä mitä luulit minun tarkoittavan sisäsukilla, mutta ne ovat kuitenkin minun maailmassani ihan tavalliset puuvillaiset nilkkasukat. Ne ovat oikein mukavat, kiitos kysymästä. Ne eivät kuitenkaan sovi yleisimmin käyttämiini kenkiin, paitsi niihin lenkillä jalassa oleviin lenkkareihin. Haluaisitko vielä tietää jotain muuta sukankäyttötottumuksistani?

ei sukkia kirjoitti:

En tiedä mitä luulit minun tarkoittavan sisäsukilla, mutta ne ovat kuitenkin minun maailmassani ihan tavalliset puuvillaiset nilkkasukat. Ne ovat oikein mukavat, kiitos kysymästä. Ne eivät kuitenkaan sovi yleisimmin käyttämiini kenkiin, paitsi niihin lenkillä jalassa oleviin lenkkareihin. Haluaisitko vielä tietää jotain muuta sukankäyttötottumuksistani?

Lue lisää

jatkan vielä, että puuvillaiset sisällä käyttämäni nilkkasukat siis poikkeavat sukkahousumaisista sukista siinä, että eivät ole samanlaista hiostavaa materiaalia mitä ohkaisissa sukkahousuissa käytetään, selkiskö.

ja näin on! kirjoitti:

"Mutta varsinaiset naisten "pitkikset" myydään alusvaateosastolla erikseen ja niitä tuskin kukaan käy hameen kanssa käyttämään. "

Mutta juuri niitä ne legginsit joissa on pitsit lahkeissa on, kalsareita, joita naiset ovat vuosia käyttäneet alusvaatteina!

Ja se että kesällä olisi parempi käyttää sukkiksia kuin legginsejä johtuu ihan vaan siitä, että legginsit on rumat ja törkeen näköset sen hameen kanssa. Ei siinä ole mitään kaunista tai seksikästä että viuhtoo tuolla menemään alusvaatteissa!

Mutta, jokainen tyylillään, itse en suostu legginsejä koskaan pukemaa päälleni, se on varmaa, koska haluan näyttää tyylikkäälle!!!

Lue lisää

onko legginssit vai sukkikset, kun jalassa on nilkkapituiset korkkarit?

neitone__ kirjoitti:

Ei olet nyt ymmärtänyt väärin. Legginssit ja pitkikset kyllä muistuttavat toisiaan, mutta ovat silti ihan erilaisia. Pitkikset on alusvaateosastolla ja ne ei ole niin hyvin istuvia/tiukkoja kuin legginssit ja ne näyttää kalsareilta jalassa. Pitkiksiä on myös kaikki lämpökerrastot, urheilualusvaatekerrastot jne. joita talvella käytetään. Legginssit on suunnisteltu niin, että ne istuu ja näyttää hyvältä ja ne on tarkoitettu käytettäväksi sukkahousujen tavoin. Huom. ne ovat myynnissä sukkahousuosastolla.

Mutta eipä tästä keskustelusta taida ikinä tulla loppua, toiset tykkää ja toiset ei. En vaan ymmärrä, mikä ihmeen tarve näillä, jotka ei tykkää on puuttua niiden jotka tykkää pukeutumiseen. Eihän mekään jotka niistä tykätään, puututa siihen mitä teillä muilla on päällä.

Lue lisää

No ei täällä kukaan mitään väärin oo ymmärtäny kun joidenkin mielestä legginsit = kalsarit ja sillä selvä. Alusvaate mikä alusvaate ja kyllä muuten niitä puuvillaisia trikoitakin näkyy naisten päällä pelkän puseron kanssa, se vasta karseen näköstä on!

Mutta eiköhän jokainen tiedä ns lämpökerraston ja legginsien eron, joidenkin silmissä ne legginsit vain näyttävät alusvaatteelle!

Ja mitä vitun väliä sillä on missä ne on myynnissä? Onhan ne pitkät kalsaritkin alusvaate osastolla myynnissä ja mielestäni myös sukkahousut kuuluvat alusvaatteisiin vaikka ne nyt sattuukin olemaan sukkaosastolla... ihan yks ja sama mitä sullaki on päällä, mutta kyllä ne minustakin näyttävät aivan hirveille ne legginsit!

huomaa kirjoitti:

onko legginssit vai sukkikset, kun jalassa on nilkkapituiset korkkarit?

Siitä, että yleensä legginsien kanssa on vain pusero päällä, ainakin näillä  

huomaa kirjoitti:

Siitä, että yleensä legginsien kanssa on vain pusero päällä, ainakin näillä  

Niin mutta entä jos on se hame siinä lisäksi, mistä silloin tietää onko jalassa sukkahousut vai legginssit? Aika monella se hame tai muu lisäosa kuitenkin on asussa mukana.

aivan sama kirjoitti:

No ei täällä kukaan mitään väärin oo ymmärtäny kun joidenkin mielestä legginsit = kalsarit ja sillä selvä. Alusvaate mikä alusvaate ja kyllä muuten niitä puuvillaisia trikoitakin näkyy naisten päällä pelkän puseron kanssa, se vasta karseen näköstä on!

Mutta eiköhän jokainen tiedä ns lämpökerraston ja legginsien eron, joidenkin silmissä ne legginsit vain näyttävät alusvaatteelle!

Ja mitä vitun väliä sillä on missä ne on myynnissä? Onhan ne pitkät kalsaritkin alusvaate osastolla myynnissä ja mielestäni myös sukkahousut kuuluvat alusvaatteisiin vaikka ne nyt sattuukin olemaan sukkaosastolla... ihan yks ja sama mitä sullaki on päällä, mutta kyllä ne minustakin näyttävät aivan hirveille ne legginsit!

Lue lisää

trikoilla ja housuilla?

9 kirjoitti:

Niin mutta entä jos on se hame siinä lisäksi, mistä silloin tietää onko jalassa sukkahousut vai legginssit? Aika monella se hame tai muu lisäosa kuitenkin on asussa mukana.

Lue lisää

No koska legginsit on paksummat ja näyttävät kalsareilta?

oiskohan vaikka? kirjoitti:

No koska legginsit on paksummat ja näyttävät kalsareilta?

kun niitä sukkahousujakin on paksumpia. toisaalta jotkut legginssit on tehty ohuen sukkahousun kaltaisesta materiaalista. kaikki legginssit eivät toisin sanoen ole paksuja eikä kaikki sukkahousut ohuita. mitä jos vahingossa pidät jonkun asua kauniina, kun luulet että jalassa olevat systeemit ovat sukkahousut, mutta nepä voivatkin olla yhtä hyvin legginssit.

no ei olis kirjoitti:

kun niitä sukkahousujakin on paksumpia. toisaalta jotkut legginssit on tehty ohuen sukkahousun kaltaisesta materiaalista. kaikki legginssit eivät toisin sanoen ole paksuja eikä kaikki sukkahousut ohuita. mitä jos vahingossa pidät jonkun asua kauniina, kun luulet että jalassa olevat systeemit ovat sukkahousut, mutta nepä voivatkin olla yhtä hyvin legginssit.

Lue lisää

Aivan, ei sitä kukaan mistään edes huomaa onko legginssit vai sukkahousut. Ite käytän siis legginssejä sukkahousujen tavoin hameen kanssa, esim. polvipituinen hame, legginssit ja kengät ja kukaan ei huomaa onko sulla sukkahousut vai legginssit. En itekään ymmärrä sitä, kun jotkut käyttää paitaa ja legginssejä, siis jättää sen hameen/mekon kokonaan pois, se ei näytä kovin nätiltä..

neitokainen__ kirjoitti:

Aivan, ei sitä kukaan mistään edes huomaa onko legginssit vai sukkahousut. Ite käytän siis legginssejä sukkahousujen tavoin hameen kanssa, esim. polvipituinen hame, legginssit ja kengät ja kukaan ei huomaa onko sulla sukkahousut vai legginssit. En itekään ymmärrä sitä, kun jotkut käyttää paitaa ja legginssejä, siis jättää sen hameen/mekon kokonaan pois, se ei näytä kovin nätiltä..

Lue lisää

paitsi jos on avokkaat tai muut kesäkengät joissa näkyy että ei oo sukkikset vaan leggarit, ni se on vaan niin rumaa

pläshH kirjoitti:

paitsi jos on avokkaat tai muut kesäkengät joissa näkyy että ei oo sukkikset vaan leggarit, ni se on vaan niin rumaa

sä oot ruma

.... kirjoitti:

sä oot ruma

Hyvä jos se tekee ihmisestä ruman, mitä hänellä on päällä.

pläshH kirjoitti:

paitsi jos on avokkaat tai muut kesäkengät joissa näkyy että ei oo sukkikset vaan leggarit, ni se on vaan niin rumaa

no mutta kun tässä nimenomaan kysymyksessä oli se, että jos on nilkkurit, siis kengät joissa on vähän vartta. eihän kukaan väittänytkään, ettei eroa huomaa jos on avokkaat.

linkin tähän tutkimukseen.

vielä... kirjoitti:

linkin tähän tutkimukseen.

...vuodesta 2008. Tutkimusta tuskin on tehty, olisko sille tarvetta?

-turn off- kirjoitti:

...vuodesta 2008. Tutkimusta tuskin on tehty, olisko sille tarvetta?

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/sinkun-elamaa/1736488/naiset-kaupungilla-pitkissa-kalsareissa/

-turn off- kirjoitti:

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/sinkun-elamaa/1736488/naiset-kaupungilla-pitkissa-kalsareissa/

Lue lisää

Eiks teillä siis oo oikeesti elämää kun tappelette jostain helvetin vaatekappaleesta???

Ja turha täällä on alkaa ihmistä haukkumaan rumaksi, jos hän sanoo, että joku vaate on ruma. Vaatten ja ihmisen haukkuminen rumaksi on aivan eri asia, ja kertoo kyllä ihmisen tyhmyydestä että hän haukkuu toista rumaksi, jos toinen on ensin sanonut mielipiteensä VAATTEESTA! Eikai kukaan tarkoita, että VAATE tekee ihmisestä ruman, vaan se vaate on se ruma juttu!

-turn off- kirjoitti:

http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/sinkun-elamaa/1736488/naiset-kaupungilla-pitkissa-kalsareissa/

Lue lisää

tutkimukseen, ei yhden ihmisen mielipiteeseen.

Minä ainakin käyn kuumana legginssikissoihin...tämän tyyliset asut on HOT! Kurnauskis!

http://www.susiewest.co.uk/womens-clothing/wp-content/uploads/2009/03/vb-leggins.jpg

http://www.leeloo.com.au/xcart/images/P/legging_Prod.jpg

http://latest-fashion.ch/shop/picture/bekleidung/jeans/leggins.jpg

http://models-port.com/images/sf9/sf_020909_spl75458_003.jpg

http://www.shop-stuff.com/wp-content/uploads/2009/06/meganfoxinleggings3.jpg

http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/08/06/71/400_F_8067134_OYNcNMqOA0TZrj0HCuIdBwjiwFZS5zRJ.jpg

linkkiä kirjoitti:

tutkimukseen, ei yhden ihmisen mielipiteeseen.

eikun tuo viesti oli tarkoitettu "sä oot ruma " tekstin kirjoittajalle, tyhmä!

yleistä ;) kirjoitti:

Minä ainakin käyn kuumana legginssikissoihin...tämän tyyliset asut on HOT! Kurnauskis!

http://www.susiewest.co.uk/womens-clothing/wp-content/uploads/2009/03/vb-leggins.jpg

http://www.leeloo.com.au/xcart/images/P/legging_Prod.jpg

http://latest-fashion.ch/shop/picture/bekleidung/jeans/leggins.jpg

http://models-port.com/images/sf9/sf_020909_spl75458_003.jpg

http://www.shop-stuff.com/wp-content/uploads/2009/06/meganfoxinleggings3.jpg

http://static-p4.fotolia.com/jpg/00/08/06/71/400_F_8067134_OYNcNMqOA0TZrj0HCuIdBwjiwFZS5zRJ.jpg

Lue lisää

..seksikkäitä!

no life???? kirjoitti:

eikun tuo viesti oli tarkoitettu "sä oot ruma " tekstin kirjoittajalle, tyhmä!

laitat viestejäs väärään kohtaan.

mitä.. kirjoitti:

laitat viestejäs väärään kohtaan.

no oletko itse tyhmä kun et osaa lukea ja yhdistää asioita???

opettele lukemaan kirjoitti:

no oletko itse tyhmä kun et osaa lukea ja yhdistää asioita???

ääliö kirjoittelee vastauksiaan vääriin viesteihin.

totaalinen kirjoitti:

ääliö kirjoittelee vastauksiaan vääriin viesteihin.

Vain totaalinen ääliö haukkuu täällä muita! vittu mitä idiootteja näillä palstoilla, ihan oikeesti

Minä olen ainakin miehiltä kuullut pelkkää positiivista palautetta legginsseistä! Sitä en kuitenkaan ymmärrä että legginssejä käytetään kuin farkkuja lyhyen paidan kanssa. Jokin pitkä paita joka peittää nippanappa takapuolen on varsin kiva valinta ja jos siihen yhdistää vielä korkkarit! Monesti on kehuttu seksikkääksi... Leggarit ovat LOISTAVA keksintö! Ei tarvitse enää käyttää sukkiksia kun haluaa pistää vaikka mekon päällensä... Paremmalta näyttää kun on avonainen jalkaterä ja korkkarit kuin se että sukkahousut jäisi rynttyyn sinne kengän sisään... Eli on myös mukavuusasia ;)

Leggari kirjoitti:

Minä olen ainakin miehiltä kuullut pelkkää positiivista palautetta legginsseistä! Sitä en kuitenkaan ymmärrä että legginssejä käytetään kuin farkkuja lyhyen paidan kanssa. Jokin pitkä paita joka peittää nippanappa takapuolen on varsin kiva valinta ja jos siihen yhdistää vielä korkkarit! Monesti on kehuttu seksikkääksi... Leggarit ovat LOISTAVA keksintö! Ei tarvitse enää käyttää sukkiksia kun haluaa pistää vaikka mekon päällensä... Paremmalta näyttää kun on avonainen jalkaterä ja korkkarit kuin se että sukkahousut jäisi rynttyyn sinne kengän sisään... Eli on myös mukavuusasia ;)

Lue lisää

"Paremmalta näyttää kun on avonainen jalkaterä ja korkkarit kuin se että sukkahousut jäisi rynttyyn sinne kengän sisään" Kun just toi on se kamalin asia leggareissa. Kun ne vaan on karseet ja jos niiden kanssa on nippanappa pepun peittävä paita, niin tulos näyttää huoralta, ei kunnialliselta naiselta ja kai ne äijät nyt sanoo seksikkääksi kun luulevat maksulliseksi idän tytöksi!

eheiei kirjoitti:

"Paremmalta näyttää kun on avonainen jalkaterä ja korkkarit kuin se että sukkahousut jäisi rynttyyn sinne kengän sisään" Kun just toi on se kamalin asia leggareissa. Kun ne vaan on karseet ja jos niiden kanssa on nippanappa pepun peittävä paita, niin tulos näyttää huoralta, ei kunnialliselta naiselta ja kai ne äijät nyt sanoo seksikkääksi kun luulevat maksulliseksi idän tytöksi!

Lue lisää

Huoralta? Mielestäni ei näytä huoralta jos käyttää legginssejä! Huoralta näyttää jotkut risaiset sukkahousut miniminihameen kanssa tai ei sukkiksia ollenkaan! Enpä ole kyllä koskaan kuullut että näyttäisin huoralta... Se olisi kyllä aikamoinen loukkaus =( Kyllä sen huoraksi näyttämisen tekee jokin ihan muu kuin legginssit...

eheiei kirjoitti:

"Paremmalta näyttää kun on avonainen jalkaterä ja korkkarit kuin se että sukkahousut jäisi rynttyyn sinne kengän sisään" Kun just toi on se kamalin asia leggareissa. Kun ne vaan on karseet ja jos niiden kanssa on nippanappa pepun peittävä paita, niin tulos näyttää huoralta, ei kunnialliselta naiselta ja kai ne äijät nyt sanoo seksikkääksi kun luulevat maksulliseksi idän tytöksi!

Lue lisää

sanoa, et helkkarin hyvännäkösiä "huoria" ;D

http://files0.lookbook.nu/files/looks/medium/243918_Collage_di_Picnik_2.jpg

http://models-port.com/images/sf9/sf_020909_spl75458_003.jpg


Näyttäsitpä säkin tolta.

täytyy... kirjoitti:

sanoa, et helkkarin hyvännäkösiä "huoria" ;D

http://files0.lookbook.nu/files/looks/medium/243918_Collage_di_Picnik_2.jpg

http://models-port.com/images/sf9/sf_020909_spl75458_003.jpg


Näyttäsitpä säkin tolta.

Lue lisää

"Näyttäsitpä säkin tolta. "

Mistäs sinä tiedät miltä edellisen kommentin kirjoittaa näyttää???

Olen kyllä kanssa sitä mieltä että jos ulkona liikkuu aluskalsareissa niin eihän se nyt ainakaan tyylikästä ole

fiksua juu kirjoitti:

"Näyttäsitpä säkin tolta. "

Mistäs sinä tiedät miltä edellisen kommentin kirjoittaa näyttää???

Olen kyllä kanssa sitä mieltä että jos ulkona liikkuu aluskalsareissa niin eihän se nyt ainakaan tyylikästä ole

Lue lisää

herrajumala, kuka nyt aluskalsareissa ulos lähtisi?

tietenkään, kirjoitti:

herrajumala, kuka nyt aluskalsareissa ulos lähtisi?

Mikä tekee legginsseistä yhtäkuin aluskalsarit!? Mun mielestä se näyttää törkeen hyvältä jos on jokin pitkä tunika/toppi ja sitten legginssit! Paljon paremmalta kuin esim. sukkahousut... Sitä tyyliä en tajua edelleenkään jos on lyhyt paita ja legginssit (legginssit ns. normihousuina) ja se näyttää jo vähän tökeröltä... Jokaisella on oma makunsa, mutta kyllä minä vaan olen normi sukkahousut vaihtanut visusti legginsseihin!

Peppua ei pidä koskaan peitellä!