Kun nyt niin paljon yritetään selitellä, lohdutella ja puolustella sillä, että ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa ja luonne on tärkeämpi jne plaaplaaplaa. No mutta kun ulkonäkö ja luonne/persoonallisuus on ihan selkeästi kytköksissä toisiinsa!
Miettikääpä nyt järjellä: jos ihminen antaa itsensä rupsahtaa ja olla ruma eikä huolehdi itsestään niin kyllähän sillä pitää jotain ongelmia olla pääkopassa! Niitä syitä taas voi sitten olla miljoonia. Heittäkääpä vaikka ihan mitä tahansa esimerkkejä, aina löytyy selitys sille, miksi ihminen on ruma! Ja tietysti selityksen pohjana on aina tyhmyys ja epämiellyttävä persoonallisuus. Joukkoon mahtuu myös ihan lääketieteellisiä selityksiä eli sairaudet, joihin ei voi siis vaikuttaa, mutta ne tapaukset ovat harvinaisia. Tapauksia, joissa ihminen voisi itse vaikuttaa ulkonäköönsä, on paljon enemmän!
Turha siis tulla selittelemään millään lihavuudella ja geeneillä, kyllä sitä aina voi laihduttaa ja kiinteyttää, se on ikävää jos joku joutuu tekemään toista enemmän töitä sen ulkönäön eteen, mutta aina ei mee nallekarkit tasan! Mitään HYVÄÄ syytä sille ei kuitenkaan ole, miksei ulkonäöstään pidä huolta. Ihminen on tyhmä tai sillä on jotain psyykkisiä ongelmia, jos ei näytä hyvältä! Silloin ihminen on siis ansainnut näyttää rumalta ja jäädä yksin! Sillä kuka nyt tyhmää tai ongelmaista haluaisi.
Miettikääpä nyt järjellä: jos ihminen antaa itsensä rupsahtaa ja olla ruma eikä huolehdi itsestään niin kyllähän sillä pitää jotain ongelmia olla pääkopassa! Niitä syitä taas voi sitten olla miljoonia. Heittäkääpä vaikka ihan mitä tahansa esimerkkejä, aina löytyy selitys sille, miksi ihminen on ruma! Ja tietysti selityksen pohjana on aina tyhmyys ja epämiellyttävä persoonallisuus. Joukkoon mahtuu myös ihan lääketieteellisiä selityksiä eli sairaudet, joihin ei voi siis vaikuttaa, mutta ne tapaukset ovat harvinaisia. Tapauksia, joissa ihminen voisi itse vaikuttaa ulkonäköönsä, on paljon enemmän!
Turha siis tulla selittelemään millään lihavuudella ja geeneillä, kyllä sitä aina voi laihduttaa ja kiinteyttää, se on ikävää jos joku joutuu tekemään toista enemmän töitä sen ulkönäön eteen, mutta aina ei mee nallekarkit tasan! Mitään HYVÄÄ syytä sille ei kuitenkaan ole, miksei ulkonäöstään pidä huolta. Ihminen on tyhmä tai sillä on jotain psyykkisiä ongelmia, jos ei näytä hyvältä! Silloin ihminen on siis ansainnut näyttää rumalta ja jäädä yksin! Sillä kuka nyt tyhmää tai ongelmaista haluaisi.
Vastaukset 50
Vanhimmat
ketoo myös sairauksista, sinä yksinkertainen idiootti
Mua on joskus ihan yllättänytkin tämä nettikeskusteluissa näkyvä asenne, että kauneus=hoikkuus. Kyllä, mielestäni myös hoikka mies on komeampi kuin lihava ja sama pätee naisiinkin. Mutta kun näissä keskusteluissa aina tunnutaan sivuuttavan kaikki muut seikat, jotka vaikuttavat ulkonäköön. Kyömynenät, leveät nenät, ruma luusto, leuattomuus, säärien pituus, silmien ja kasvojen muoto jne. Itse esimerkiksi lopulta kiinnitän huomiota miehessä siihen, että kuhan nyt on suurinpiirtein hoikassa kunnossa. Mutta kasvot näyttelevät suurta osaa ja ne yleensä on asioita, joihin ei vaikuttaa (varsinkin jos pitää plastiikkakirurgiaa, implantteja ym. kohtuuttomina). Kasvojen muoto, poskipäät, kulmakarvojen muoto, leuka, leukaperä, nenä, hiusraja (onko kaljuuntumassa). Eivätkä nämä itselleni ole naisenkaan kauneudessa vähemmän merkityksellisiä asioita. Joten itselleni kauneudessa/komeudessa on paljonkin asioita, joihin ei voi vaikuttaa ja jotka eivät kerro mitään ihmisen luonteesta.
Ja kropankin osalta kun itse olen erittäin liikunnallinen ja ruokavaliotani vahdon, niin kyllä sitä huomaa että rajat silläkin on kuinka kauniiksi kroppansa saa edes elämäntapojensa perusteella. Mikä ikinä se elintapa tai luonteenpiirre onkaan, jolla reisiluista sentin tai pari saisi siirrettyä sääriluihin tai lantion ja hartiaseudun leveydestä pois ja tunkisi sen vaikka sivusta katsoen jonnekin extraksi - tänne vinkki! :) Kun kehon rasvasta karsimisellakin on rajansa.
Mutta jees, mitä tulee pelkkään lihavuuteen, niin totta. Sen enempää en sitten voi sanoa, koska itselleni hyvä ulkonäkö merkkaa niin monta muutakin asiaa kuin vain se kilojen määrä varressa.
No tosi harvoin oon nähny rumanmuotoisen naaman. Alkoholisteilla ja tupakoijilla on rumat naamat, mut siihenkin ois voinu vaikuttaa. Poskienkin pyöreys lähtee kuntoilemalla. Naiset hiuksetkin peittää naaman muotoja.
persoonallisuudesta kertoo se mitä ihminen suustaan päästää...
Persoonallisuudesta kertoo myös se, mitä ihminen näkee. Mun mielestä sillä voi olla jotain ongelmia pääkopassa, joka näkee kovin paljon rumuutta maailmassa - tai muissa ihmisissä.
Sinähän siinä selittelet. Sinä olet tyhmä ja sinulla on epämiellyttävä persoonallisuus, sinun selitystesi perusteellahan olet myös yhtä ruma miltä kuulostatkin. Mene jo leikkaukseen. Lopeta se nallekarkkien napsiminen ja mene hoiitoon. Ihminen myös vanhenee. Nuoruuden ihannointi, pinnallisuus ja ulkonäkökeskeisuyys on "muotia*. Jos ihminen ei miellytä sinun silmääsi niin se tietysti on epäkelpo tai sairas jopa, sinun mielestäsi.
Luonteella ei ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa.
Sinä olet vain pinnallinen pissis, jonka mielipiteillä ei ole minkäänlaista vaikutusta, olet naurettava ja tyhmä. Siinä kaikki.
Minä pidän itsestäni huolta, olen hoikka, minulla on pitkät kynnet, pukeudun siististi ja näytän muiden silmissä ehkä jopa pinnalliselta, koska laittaudun mielelläni, en kuitenkaan liikaa eli en näytä törkyiseltä. Mutta, kertooko se luonteestani? Minä viihdyn maalla ja luonnossa ja kaupugissa asuessani kärsin siitä että puita ei näe ellei matkusta puolta tuntia. Minulle ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa, pidän vain laittautumisesta, mutta en oleta että kaikki niin tekisivät...
Voisin jopa väittää että todellinen luonteeni ja ulkonäköni on aika pahasti ristiriidassa keskenään.
Ei maailma ole niin mustavalkoinen
Pitkät kynnet ovat epäsiistit. Siistissä työssä, kuten keittiössä ja sairaalassa niitä ei saa pitää, ne oksettavat minua.
pitkät kynnet (ei liian pitkät) ovat kauniit ja naiselliset. ja on paljon töitä joissa saa pitää pitkiä kynsiä, ei niissä ole mitään epäsiistiä. itse pidän niitä varsin kauniina
epähygieeniset.
no ei ole, jos on sellainen työ missä ei tarvii käsiä työntää paskaan. Pitkät kynnet ovat kauniit!
Hei kanssasisar.
Samma här, ihan kuin olisin lukenut omaa tekstiäni, kuvailua itsestäni. (- pitkät kynnet ja hoikka kroppa:)
Mulla on siunaantunut hyvät geenit, mitä tulee ulkonäköön, ja tykkään laittautua, ja korostaa hillitysti ns. parhaita puoliani.
MUTTA, ihmiset jotka eivät tunne minua, kuvittelevat minun olevan luonteeltani totaalinen narttu, inhottava pintaliitäjä, yksinkertainen ja ilkeä. Tutustuttuaan minuun, moni nolona myöntää, ettei arvio luonteestani ihan mennyt kohdilleen :)
Pistää ihmetyttämään, onko todella niin, että yleistykset muka pitävät aina paikkansa: Hipit ovat söpöjä ja ihania kaikkia kohtaan, lihavat lepposia, kauniit blondit typeriä, tavikset fiksuja, ja vielä väittävät että kaikki vastasyntyneet olisivat muka kauniita.
Mikä meitä oikein vaivaa, tuntuu että nykyään ei tarvii edes tutustua toiseen, kun päältäpäin voi jo arvioida luonteen ja ihan kaikki elämänsisällöstä sukuhistoriaan :D
Kotona sitten laittaa niillä paskamagneeteilla ruokaa, niin on koko perheen ripulitauti taattu.
Säilyypä hoikkana!
Haluaisin tähdentää, että ulkonäkö yksissään on tärkeä, koska se virittää vastakkaisen sukupuolen hormonitoiminnan. Tälle ei voi mitään, koska se on koodattu meidän selkärankaan ja siellä se pysyy, vaikka miten yrittäisi asennoitua. Ulkonäkö ei siis ole tärkeä vain koska se kertoo luonteesta vaan on muutenkin merkittävä.
Hyvä paskansiivoja, puhut paskaa.
"Haluaisin tähdentää, että ulkonäkö yksissään on tärkeä, koska se virittää vastakkaisen sukupuolen hormonitoiminnan. Tälle ei voi mitään, koska se on koodattu meidän selkärankaan ja siellä se pysyy, vaikka miten yrittäisi asennoitua. Ulkonäkö ei siis ole tärkeä vain koska se kertoo luonteesta vaan on muutenkin merkittävä."
Väärin.
Nimenomaan asenteella me muokkaamme sitä miten me havainnoimme maailmaa, toisia ihmisiä ja heidän ulkomuotoaan sekä miten arvioimme heidän geenejä, hormonitoimintoja.
Itse tarkkaillu on koodattu selkärankaan mutta se miten väljästi ja millä tavoin teemme EI.
Muu on täyttä paskapuhetta. Toki voi olla että geeneihisi on koodattu se ettet halua, osaa tai kykene muuttamaan tuota pinnallista asennettasi. Mutta se on sinun ongelmasi.
Teitä pinnallisia pissiksiä tässä maailmassa riittää, mutta jätetään tuo sen perustelu geeneillä ja evoluutioilla oikeasti älykkäille ihmisille, jookos. :D
Koska itse en voi mitään että arvioini ihmisiä älykkäiksi ja vähemmän älykkäiksi ja sinun kohdalla näyttää ettei geenisi riitä siltä osin mihinkään.
No sinulla varmasti kyrpä nousee jokaisen läskin suohirviön ja vanhainkotien asukkien kanssa, joten haeppa sieltä itsellesi vakipano.
Helpoin tapahan yrittää perustella asiaa on heittää sitten se täysin vastakkainen näkökulma kehiin.
Oiskohan sulle kakkaturpa sellainen tullut mieleen että asia ei pelkästään ole joko tai?
Kun osaat määritellä läskin suohirviön niin asiasta voidaan keskustella ja toisaalta vanhainkodin asukas on jo niin vanha että tuskin lisääntyy.
On helppo heittää kaikkein pahin esimerkki ja sitten aivan kuin se todistaisi sinun kakkaisen kuvitelmasi oman räkäisen pinnallisuuden koodista todeksi.
Toivon mukaan tuollainen kyrpäilijä ei lisäänny mutta sehän on yleistä että niin juuri tapahtuu koska luonto ei ole täydellinen eikä koodisto oikein mene oikein. Tyhmät kaltaisesi geenit lisääntyvät holtittomasti pannen vain kyrpänsä mukaan.
Mitä jos kerrot tuon seuraavalle tyttö (tai poika) ystävällesi ettei sinulla kyrpä nouse läskin suohirviön eikä vanhainkodin asukin kanssa.
"Helpoin tapahan yrittää perustella asiaa on heittää sitten se täysin vastakkainen näkökulma kehiin.
Oiskohan sulle kakkaturpa sellainen tullut mieleen että asia ei pelkästään ole joko tai?"
Otin vain sen toisen ääripään esiin, jotta ymmärtäisit, että on olemassa raja. Ei kenelläkään voi nousta mummojen kanssa, joilta ei erota kasvonpiirteitä ryppyjen alta. Tai no on kyllä olemassa kaikenlaisia fetissejä. Joku voi kiihottuakin, mutta silti asiassa painottuu ulkonäkö, hän nimenomaan kiihottuu vanhojen mummojen näköisistä ihmisistä.
"Kun osaat määritellä läskin suohirviön niin asiasta voidaan keskustella ja toisaalta vanhainkodin asukas on jo niin vanha että tuskin lisääntyy."
Ei kyse ole siitä lisääntyykö hän vaan siitä, että kiihotutko itse, jos oikeasti yrität asennoitua.
"On helppo heittää kaikkein pahin esimerkki ja sitten aivan kuin se todistaisi sinun kakkaisen kuvitelmasi oman räkäisen pinnallisuuden koodista todeksi."
Se vain on totta. Ei homoksikaan tai heteroksi voi tulla tahdonvoimalla. Kyseessä ei siis ole asennoituminen, vaikka ei kiihoittuisikaan tietystä sukupuolesta. Ihminenhän nimenomaan voi kiihottua toisesta vain sen perusteella, että näkee hänet, vaikka ei tietäisikään mitään muuta hänestä.
"Toivon mukaan tuollainen kyrpäilijä ei lisäänny mutta sehän on yleistä että niin juuri tapahtuu koska luonto ei ole täydellinen eikä koodisto oikein mene oikein. Tyhmät kaltaisesi geenit lisääntyvät holtittomasti pannen vain kyrpänsä mukaan.
Onko täydellinen luonto sitten sellainen, että vain fiksut geenit lisääntyvät? Miksi näin? Onko fiksuus jotenkin täydellisyyttä ja onko täydellisyys tavoiteltavaa? Oletko sinä joku evoluution ylivalvoja? Miten sinä sitten tiedät parhaan vaihtoehdon? Et sinä tiedä kun kukaan ei tiedä, mikä tässä elämässä on tärkeää tai tarkoituksellista, joten itse ainakin annan sydämeni (tai kyrpäni) ohjata elämääni, ja kun kerta ne himot ja halut minulle on annettu, niin miksi taistelisin niitä vastaan?
Mitä jos kerrot tuon seuraavalle tyttö (tai poika) ystävällesi ettei sinulla kyrpä nouse läskin suohirviön eikä vanhainkodin asukin kanssa."
No en kyllä halua tyttöystävää, joka odottaa senioreiden ja mätisäkkien kiihottavan minua.
Kuinkas suhtaudut kieroihin silmiin, sisäänpäin kääntyneisiin huuliin, pälvikaljuiseen päähän, kukkakaalimaisiin korvanlehtiin, muotopuoleen persaukseen, lyhyisiin tappijalkoihin, harvoihin hampaisiin, possumaiseen nenään ja tuubimaisiin eriparirintoihin, siis sellaisiin ominaisuuksiin, jotka eivät ole sairauksia ja joita yleisesti ei pidetä ollenkaan viehättävinä ja joille ei ilman isoa rahaa itse voi tehdä yhtään mitään?
kieroihin silmiin - vois olla aika söötit söpöissä kasvoissa
sisäänpäin kääntyneisiin huuliin - yleensä täyteläiset huulet mielletään puoleensavetäviksi, mutta jos luonne ja ilme on muuten lempeä, niin varmaan menevät siinä sivussa
pälvikaljuiseen päähän - vois varmaan leikata siilitukan, niin ei niin pahasti haittaa (vrt. Natalie Portman V for Vendetta)
kukkakaalimaisiin korvanlehtiin - alkoholistimiehillä joskus olen nähnyt, mutta onkohan noita paljonkaan naisilla; leikataan varmaan yhteiskunnan varoilla, jos haluaa päästä eroon niistä
muotopuoleen persaukseen - ei ole kyllä tullut koskaan vastaan, niin että olisin huomannut; pitäis nähdä luonnossa, että osaisi arvottaa
lyhyisiin tappijalkoihin - nyt heitit kyllä pahan; tätyy sanoa, että ehdoton turn-off meikeläisellä, oikeastaan ainut vakava sellainen; ongelma ei niinkään pituudessa, kuin polven niveltaipeen rakenteessa; näkyy kuitenkin näilläkin naisilla olevan paljon vientiä esim. Thaimaassa, jossa useat maatiaisnaiset on tälläisiä
harvoihin hampaisiin - nykyisinhän hampaita vedetään yhteen alakoulusta alkaen; itseäni ei kyllä haittaa yhtään minkäänlaiset hammasvärkit, ellei nyt ihan mätänemistilassa ole
possumaiseen nenään - mahtava kyömynenä voi olla vähän hämmentävä, mutta komeaa katseltavaa ylpeällä kantajallaan; kippuranokka voi olla aika sirpakka; huomattavan leveä, turvonnut ja punainen nenä kielinee useimmiten alkomahoolin suurkulutuksesta, mutta muussa tapauksessa ehkä saattaa kannattaa harkita nenäleikkausta
tuubimaisiin eriparirintoihin - ainahan rinnat on eriparia; tuubimaisuus kai viittaa roikkuviin ns. alkuasukasrintoihin; ei nyt ihan miun makkuun, mutta kyllä nainen ihmisenä on monta vertaa rintoja tärkeämpi; rakastaisin vaikka rinnatonta naista, jos muuten olisi juuri se minun
Täää on kyllä liian kiltti kirjoitus näille sivuille. Humaani asenne, kokonaisen terveen ihmisen ajatuksenjuoksu. Toivottavasti löydät omasi.
Omituista, että joidenkin mielestä vain positiiviset viestit voivat olla hyviä.
Kukkakaalikorvat ovat painijoiden ominaisuus, jos et sitä tiennyt, oi yksinkertainen otus.
Ketjussa vedettiin arvattavasti hernettä nenään. Mutta järkihän sen jo sanoo, että ulkonäkö heijastaa elämänasennetta ja -tapaa. Itsetuhoisuus, paheet, ongelmakäyttäytyminen, välinpitämättömyys ja negatiivisuus jättävät selvät merkkinsä ulkonäköön. Tässä ei ole kyse missin mitoista tai pinnallisesta kauneudesta. Useimmille miehille merkitsee oletettua paljon vähemmän rintojen koko, nenän muoto jne. verrattuna naisen asenteeseen ja määrittämättömään "siihen johonkin".
Lohdutuksen sanana niille aidosti syntyjään "rumille", joiden ominaispiirteet ovat luotaantyöntäviä valtakulttuurin mielestä. Kiittäkää onneanne, että teillä on paljon muita pienemmät mahdollisuudet tuhlata elämänne pohjimmiltaan typerien ja arvottomien miesten vuoksi.
yli 60 prosenttia suomalaisista miehistä on typeriä ja arvottomia, ts. ylipainoisia.
Ilmeisesti provo. Mutta on olemassa helkatin rumia ihmisiä vaikka he kuinka laittaisivat itseään ja "pitäisivät huolta ulkonäöstään" ja taas toisin päin eli on olemassa todella kauniita ihmisiä, jotka suurin piirtein pitävät itsensä puhtaana ja that's it.
Ja kuka sitten voi rumuuden ja kauneuden määritellä? Jokaisen on valitettavasti annettava itsensä rupsahtaa, tosin asian voi ilmaista toisillakin verbeillä. Ihminen vanhenee, viisastuu ja usein miehet komistuvat ja naiset saavat uutta hehkua, kun itseluottamus ja -tunto kasvavat.
Kommenttisi ovat todella lapsellisia mutta kuten alussa jo totesin, provohan tämä.
Sinäkin voit omasta mielestäsi olla kaunis mutta hyvin ongelmainen ja tyhmä olet joka tapauksessa.
hmm.. no itse en nyt varmaan mitään ihannenaista vastaa ulkonäöltäni, mutta kuitenkin kyllä ne miehet ennemmin meikäläisen ympärillä pörrää kuin itseään peilistä katselevan hiljaisen kaunottaren.
luulen että suurimmat syyt jotka herättävät miehissä mielenkiinnon minuun ovat ihan esim.
- oma asenteeni,eli ketään en hauku ja arvostele ulkonäöllisesti, vaan viihdyn ihan kaikenkokoisten- ja näköisten seurassa.
- puhun paljon ja olen huumorintajuinen, eli karismaa löytyy ja juttu ei lopu kesken.
- olen kiltti ihminen, mutta puolustan kyllä itseäni tarpeen tullen, enkä ole mikään "helppo nakki" joka saa miehet entistä enemmän arvostamaan meikäläistä.
eli olen ihan tavallinen 24v nainen, ylipainoa löytyy ja kuulemma ulkonäköäkin. parisuhteessa olen ollut n.4v. mitä siis ulkonäkö kenestäkään kertoo?
ellei vaivaudu tutustumaan erilaisiin ihmisiin, niin ei voi tietää mitä menettää.
ja BTW mulla on päivittäin tärkeämpääkin tekemistä kuin seisoa peilin edessä meikkaamassa ja etsimässä "trendivaatteita" se 2h.Siltikin mieheni tahtoisi rakastella minua ja haluaa halia minua usein vaikka olisin kuinka "harmaavarpunen".
raukkaa. Olet sitten saanut pakit joltakin kauniilta naiselta, kun rumia täällä haukut. Jos se pientä helpottaa, niin hauku nyt niin paljon kuin pienen pojan mieleen mahtuu. Mitä sua toisten ulkonäkö noin paljon stressaa. Jos itse olet hyvännäkönen, niin eikö se sulle riitä ja jos sun kaveris, muija tai mies, on myös hyvännäkönen, niin eihän sulla pitäis olla mitään ongelmia. Meitä ihmisiä nyt sattuu olemaan tässä pienessä maailmassa joka lähtöön ja sun ei tarvitse heidän kanssa joita et voi sietää olla jatkuvasti tekemisissä. Pidä vaan huolta omasta ja kaveris ulkonäöstä, niin siinä luulis olevan ihan tarpeeksi tekemistä yhdelle ihmiselle aivan riittävästi.
Olipa harvinaisen typerä viesti. Minua raivostuttaa tuollaisten vähä-älyisten oletusten tekeminen kirjoittajasta, vaikka hän ei ole mitään tällaista maininnut. Jos pysyisit aiheessa tai et kommentoisi ollenkaan. Juuri tuollaiset viestit saavat ihmiset eikä asiat riitelemään keskenään.
ilmoitit että olen vähä-älynen. Hyvä että edes sinä olet meistä kahdesta se viisas. Hienoa että noin nuorena joku pystyy sanomaan toisesta noinkin vankkoja mielipiteitä. Taidat itsekin olla samaa mieltä tuon aloittajan kanssa. Annan sulle saman neuvon eli pidä huolta vain omasta ulkonäöstäsi ja kierrä sinäkin meidät rumemmat kauempaa ettei rumuus ja typeryys pääse tarttumaan noin viisaaseen mieheen. Nyt voit laittaa viisaan vastauksen tähän perään ettei kellekään jäisi epäselväksi kuinka fiksu sä olet.
Yleensä kannattaa lukea viesti ennen kuin siihen vastaa. Sanoin viestisi olevan vähä-älyinen, en sinun.
En ole samaa mieltä noin kärkkään kommentin kanssa kuin aloittaja postasi, mutta pidän itsestäänselvyytenä, että ulkonäkö vaikuttaa kaikkiin sosiaalisiin suhteisiin. Eniten kontaktiin vastakkaisen sukupuolen kanssa. Se ei ole kaikki kaikessa, mutta sillä on hyvin suuri rooli. He, jotka väittävät pukeutuvansa vain itsensä takia ja he, jotka sanovat kumppanin ulkonäön olevan yhdentekevää, valehtelevat.
No en valhettele - melkein koskaan. Pukeutumisen ja muun tälläämisen teen vain itseni ja oman oloni vuoksi. Kumppanin ulkonäkö sen sijaan ei ole yhdentekevä juttu, ulkonäkö, olemus, käytös ... pitää olla tietynlainen, ennen kuin 'mitään voi alkaa'. Muuten, yleisesti ihmiset voivat ja saavat olla ihan sitä mitä itse halajavat olla, kuka muu sitä voi määrätä.
että kaikilla tulee elämässä up and down vaiheita jolloin siis huonoina aikoina ei todellakaan jaksa vilaista itseään peiliin. Hullu ajatus että joku on ikuinen päivänsäde 24/7 loppuelämänsä ajan. Ärsyttää kaikki tekopirteet ihmiset ja tekokauniit. Sitäpaitsi kauneus on tasantarkkaan kiinni naamasta ja kropasta, että kaikki on sopusuhtaista. Ihan sama mitä ihmesellä on silloin päällä, vaikka roskasäkki niin kauinis/komea on silti. Piste.
Onko se luonteenpiirre, ettei ole kiinnostunut ulkonäkönsä puunaamisesta? Mielestäni ulkonäkö kertoo pikemminkin ihmisen kiinnostuksen kohteista.
Tutkimuksien mukaan lihavat ihmiset eivät ole keskivertoa yksinkertaisempia tai laiskempia, vaan suurin syy lihavuuteen on se, ettei ole vain tarpeeksi mielenkiintoa laihtua. Jos elämä on onnellista lihavana ja saa osakseen rakkautta ja suosiota, niin ei ylipainoiselle tule ehkä mieleenkään laihduttaa. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole niin lapsellisia ja pinnallisia, että syrjisi toista ulkonäön takia.
Mutta lihavuus ei tosiaan tee ihmisestä rumaa eikä hoikkuus kaunista, vaan monet muutkin asiat vaikuttavat. Vai voitko väittää, ettet ole ikinä nähnyt laihaa ihmistä, joka on ruma? Kuten on mainittukin, ulkonäöstään voi pitää huolta myös kampauksella, meikillä ja vaatteilla. Oletko tullut ajatelleeksi, että kaikilla ihmisillä ei ole varaa käydä kampaajalla tai ostaa meikkejä tai kalliita vaatteita? Ovatko köyhät sitten mielestäsi tyhmiä ja psyykkisistä ongelmista kärsiviä?
Periaatteessa lihavuus ei haittaa mitään jos lihava jaksaa itse kantaa kilonsa ja pystyy nauttimaan niistä. Ihan oikeasti asia on kuitenkin niin, että lihavuus on terveysriski. Nykyisin paasataan joka tuutin täydeltä terveysasiaa niin, että kaikkien luulisi tietävän ja saavan riittävän määrän ohjeita terveempiin elämäntapoihin.
Lihavuus kertookin enemmän laiskuudesta, sekä luonteen että ihan fyysisestä. Ei jaksa, ei viitsi, ei välitä, ei vähempää vois kiinnostaa ... Vai mitä tulee ajatella esim. ponttoonin kokoisesta sairaanhoitajasta, joka varmasti tietää lihavuuden riskit ja toisaalta miten kilot saa karistettua oikealla ruokavaliolla ja liikunnalla.
Vaikka kauneus onkin katsojan silmissä niin kyllä itsenä turpeaksi palloksi muokannut ihminen on ns. 'ruma'. Meikki, kampaus ja vaatteet eivät piilota ylitsepursuavaa olomuotoa ja vaatteet ovat kyllä paremman näköisiä sopusuhtaisen kehon päällä. Lihavan ja hoikan väliin jää aika monta muotoa, jotka ovat parempia vaihtoehtoja kuin vellovat ja valuvat läskit.
on luotu pieniä ja suuria ihmisiä.
Pienet ihmiset ajattelevat pieniä asioita ja lisääntyvät.
Suuret ihmiset ajattelevat suuria asioita ja muokkaavat maailmaa.
Toisin sanoen, sinullakin on tässä universumissa jokin tarkoitus, vaikkei sinusta älykästä tullutkaan.
Paino ei korreloi älykkyyden kanssa. Jos korreloisi, ihmisrotu olisi muuttumassa tyhmemmäksi. Keskipaino on noussut länsimaissa sekä naisilla että miehillä. Sama tapahtumassa Aasiassa. Liittyy elintapoihin ja vääränlaiseen ravintoon (rasvaa, suolaa, sokeria...)
Afrikassa ja muissa maissa, joissa ravinnosta on pulaa, palvotaan runsasmuotoisia ja jopa reippaasti ylipainoisia naisia. Paino kertoo terveydestä ja hedelmällisyydestä. Meillä ihannoidaan hoikkuutta monestakin eri syystä.
Se on totta, että ulkonäön eteen voi tehdä töitä.
ei ehkä osuneet kohdilleen.
Luonteelleenhan ei kukaan voi mahdottomia tehdä, tuittupää voi hiukan hillitä itseään ja arka etsiä rohkeutta, mutta perusluonne on ja pysyy. Persoonallisuutta ja omaa arvomaailmaa tuodaan usein esiin pukeutumisella ja muulla laittautumisella, sekä käytöksellä, mutta ei sekään pintaa syvemmälle yllä. Elämäntavat taitaa olla niitä harvoja asioita, joilla voi vaikuttaa siihen ihonalaiseen rasvakerrokseen ja niistä jokainen on ihan itse vastuussa, vaikka niin helppo onkin syytellä geenejä ja muita ulkopuolisia tekijöitä.
Hoikka ihminen ei välttämättä ole kaunis, mutta terve ihminen näyttää hyvältä :)
oot kyllä vähän väärässä. sama kuin väittäisit, että vaaleahiuksiset on kilttejä, alle 160-senttiset neroja, pienijalkaiset narsisteja, kierosilmäiset vajaaälyisiä... elämäntavat ne on ne, mitkä ulkonäköön vaikuttaa, siinä kyllä oot oikeassa, että aina voi laihduttaa - tuskin oot kuitenkaan kuullut esim kilpirauhasen vajaatoiminnasta ja muista sairauksista, mitkä aiheuttaa lihomista, ja ettei ihminen loppujenlopuksi pysty täysin muuttamaan aineenvaihduntaansa. mieti nyt vaikka teinejä, yhtä lailla ne voi vetää suklaata ja sipsiä, toisen iho on sileä, ja toisella pukkaa kraateria. turhan moni kuitenkin käyttää geenejä tekosyynä, mutta eivät kaikki.
jos väität, että jotenkin epämääräisen näköinen/lihava ihminen on inhottava tai häiriintynyt persoona, väitätkö myös, että nainen, jolla on pitkät ja paksut hyväkuntoiset hiukset, suora nenä, siro kroppa ja isot tissit, tai lihaksikas, pitkä ja tumma mies ovat ns hyviä, mukavia ja kaunissieluisia ihmisiä? mua oikeasti oksettaa.
saisitko kuvas tänne? olis kiva tietää, miltä ääliöt näyttää.
Minulla on hivenen karsastavat silmät, voin kyllä sanoa etten ole vajaaälyistä nähnytkään. Enkä usko että kukaan minua sellaisena on koskaan edes pitänyt.
"Mitään HYVÄÄ syytä sille ei kuitenkaan ole, miksei ulkonäöstään pidä huolta. Ihminen on tyhmä tai sillä on jotain psyykkisiä ongelmia, jos ei näytä hyvältä! Silloin ihminen on siis ansainnut näyttää rumalta ja jäädä yksin! Sillä kuka nyt tyhmää tai ongelmaista haluaisi."
masennus
läheisen kuolema
ero
liika työnteko
päihdeongelmat
ja nämä ihmiset ovat mielestäsi ANSAINNEET rumuuden? jumalauta ihminen, katso peiliin! moni kaunis ihminen omaa psyykkisiä ongelmia siinä missä rumakin, pakkomielteinen ulkonäköön tuijottaminen on sekin ongelma. olet itse tainnut jäädä hyvin yksin, kun tunnut noin hyvin tietävän, ettei kukaan halua "tyhmää ja ongelmaista".
Terveydestään ja hygieniastaan huolehtiva Aito ihminen on viehättävä oli sitten minkä näköinen tai muotoinen hyvänsä.
Olen nähnyt vaikka minkä näköisiä ihmisiä, mutta ainoastaan hygieniansa laiminlyöneet ja epäterveellisesti elävät ovat herättäneet minussa vastenmielisyyden tunteen.
Olen siis 15 vuotta vanha poika täältä Keski-Suomesta ja sanon tänne oman mielipiteeni, sinun aloittamasta keskustelusta.
Onko se tyhmyyttä ja itsestään huolehtimattomuutta, jos kärsin ruusuaknesta, jota ei voi koskaan täysin poistaa ja siksi moni sanoo minua rumaksi? Onko se tyhmyyttä ja itsestään huolehtimattomuutta, jos minulla on silmälasit, enkä voi asialle yhtään mitään tehdä ja siksi moni pitää minua rumana? Se on perinnöllistä. Akneakin olen yrittänyt hoitaa kovasti, mutta se ei hellitä silti. Sillekkään en voi mitään. Sitä paitsi, kaikkia ei voi aina ulkonäöllään miellyttää. Minua suurin osa sanoo rumaksi, mutta jotkut myös sanovat todella komeaksi ja söpöksi. Ulkonäkö ei kerro luonteesta yhtään mitään.
Itse olen ehkä ruma, mutta luonteeltani olen hyvin herkkä, ystävällinen, tunteikas, kiltti, auttavainen, rakastava, tukeva, erittäin läheisyyden haluinen, ymmärtävä, suojeleva, puolustava, musikaalinen, taiteellinen, ujo, luova, hellä, luotettava, luottava, muita ajatteleva ja hyvin romanttinen. Luonteesta tytöt eivät oikeasti tunnu kovin moni enää välittävän.
Netin kautta olen tutustunut todella moneen tyttöön ja aina, kun lähetän heille kuvan itsestäni, he vain katoavat sanomatta mitään, vaikka eivät itsekkään olisi kedon kauneimpia kukkia. Liian moni tyttö katsoo ulkonäköä ystävyydessäkin. Ne tytöt, jotka eivät ole välittäneet ulkonäöstäni ja ovat tutustuneet minuun, ovat sanoneet minua ehkä maailman herttaisimmaksi ja kilteimmäksi pojaksi.
Jos te tytöt haluatte joskus oikean ja kestävän suhteen, älkää katsoko aina niitä komeita häiriköitä ja huomion hakuisia. Katsokaa ennemmin koulunne vähän hiljaisempia poikia, vaikka eivät olisikaan välttämättä yhtä komeita, kuin ne häiriköt. Yleensä me hiljaisemmat ja rumemmat olemme niitä, jotka aidosti ja oikeasti rakastavat, välittävät ja haluavat kohdella tyttöä niin hyvin, kuin vain pystyvät. Itse olen juuri tälläinen hiljainen, ujo ja paljon rumempi, kuin useimmat muut pojat, mutta luonteeltani juuri tuollainen, millaiseksi itseni juuri tuossa aiemmin kuvasin. Ulkonäköni takia, useimmat tytöt luovat minusta, tavallisesta 15 vuotiaasta pojasta, negatiivisen kuvan eivätkä siksi halua tutustua minuun. Se ihan oikeasti sattuu.
Yrittäkää herätä jo viimeinkin ihmiset. Itsekkään en katso ulkonäköä yhtään tytöissä, sitä paitsi mielestäni kaikki tytöt ovat kauniita. Jos ainoastaan ulkonäön perusteella pitäisi valita, silloin suuri plussa olisi pienet rinnat (eikä yhtään haittaisi, vaikka tyttö olisi "lautakin". Se olisi vain hyvä mielestäni.) sekä pieni p*rs*, pitkät ja vaaleat hiukset, harmaan-vihreät silmät, pituus 167cm ja normaali painoinen. Mutta ulkonäön perusteella en ketään ottaisi vaan ainoastaan luonteen. Luonteelta unelmatyttö olisi ystävällinen, kiltti, mukava, ei käyttäisi päihteitä, romanttinen, läheisyyden haluinen, uskaltaisi olla oma itsensä, luotettava ja arvostaisi minua omana itsenäni, eikä vaatisi muuttumaan sellaiseksi, mitä en oikeasti ole.
Sillä, että uskaltaisi olla oma itsensä, tarkoitan sekä luonnetta että ulkonäköä. Se on tyhmää, kun tytöt ja pojat moni esittävät koulussa ihan erilaista, kuin mitä oikeasti ovat. Itse olen koulussa luonteeltani täysin samanlainen, kuin kotona. Ulkonäöllä taas tarkoitan meikkaamista. Miksi pitää meikata, jotta näyttäisi kauniimmalta. Se on typerää. En tarkoita loukata ketään, mutta se on mielipiteeni. Jos joku tyttö kärsii aknesta, niin mitä sitten. Jos itseensä oikeasti luottaa, ei pelkää olla luonnollinen julkisestikkaan.
Itse pidän paljon enemmän luonnollisista tytöistä. Tytöt, jotka eivät meikkaa, ovat oikeasti, omasta mielestäni, todella paljon kauniimpia, kuin ne, jotka meikkaavat. Arvostan myös suuresti sitä, jos uskaltaa näyttää siltä, miltä oikeasti ilman meikkiä näyttää.
Tästä tuli pitkä teksti, joten kiitos kaikille, jotka jaksoitte lukea tämän. Palautetta otetaan avosylin vastaan.
Ai että ihan poika olet. Joopa joo.
Sen verran täytyy kommentoida että ei se aina noin mustavalkoista ole. Viitaten tuohon että ne vähemmän komeat hiljaiset pojat osaavat rakastaa ja välittävät aidosti toisin kuin komeat suurisuiset häiriköt. Ei se komeakaan poika ole saanut ulkonäköään itse valita ja minusta on aika ikävää että hänet lytätään lokeroon "komeat, itsekeskeiset paskiaiset" sillä perusteella että hän on perinyt komeat kasvot ja kauniin kehon. Että kyllä niitä aidosti välittäviä ihania rakastavia poikia löytyy sekä komeista hölöttäjistä että aknesta kärsivistä rillipäistä. Luonne ei ole sidottu kasvonpiirteisiin eikä ihon sileyteen. Kyllä se komeakin poika voi ihan oikeasti haluta kohdella tyttöä niin hyvin kuin vain voi. Ja sekin muuten vaihtelee mikä kenenkin silmissä on komeaa ja mikä ei.
Höpöhöpö, mun eksä oli tollainen hiljainen "ei niin komea" mies ja täysi kusipää narsisti. Käytti henkistä väkivaltaa koettaen nujertaa itsetuntoni. Aivan sairas tapaus. Nykyiseni taas on tuollainen kiiltokuvapoju, komea kuin mikä ja ollut aina vähän rääväsuu, kuitenkin kun tutustuin ihmiseen pinnan alla, rakastuin palavasti. Ihanempaa miestä en olisi voinut rinnalleni löytää.
Mielestäni yksi ulkoinen, epämielleyttävä seikka ja ihmisen persoona kulkevat aika usein käsi kädessä.
Nimittäin huono ryhti. Ei merkitystä, onko lihava/laiha, kaunis kasvoilta/ruma tai onko kiiltävät hiukset vai ei, jos ryhti on veltto ja huono. Huono ryhti tekee ihmisestä heti velton ja vätyksen oloisen. Ryhti kertoo paljon ihmisestä, suora selkäinen ja pää pystyssä kulkeva on hyvin luultavasti myös luonteeltaan reipas ja itsetunnoiltaan tasapainoinen.
Tosin ryhdinkin voi "vetää överiksi" ja kulkea nenä pystyssä, ylimielisenä...
Lihavuus ja rumuus eivät ole synonyymejä vaikka läski ei kaunista olekaan.
Rumaa naamaa ei korvaa edes treenattu kroppa, ja sille rumalle naamalle ei voi tehdä kukaan muu mitään kuin plastiikkakirurgi ja taitava meikkitaitelija. Mutta sehän on huijaamista, eikös?
Minä en ole saanut mitään lisäarvoa elämääni vaikka olisin kuinka monta tuntia päivässä peilin edessä. Nuorempana kun nämä asiat mietitytti enemmänkin niin aina oli joku silti päätänsä aukomassa joten ei se nyt hirveästi kannusta panostamaan juuri siihen osa-alueeseen elämässä. Olisihan se nyt aivan järjetöntä hioa koko elämänsä sitä peilikuvaa vaikka selväksi on ajat sitten tehty ettei se mihinkään varsinaisesti johda kuin keskittyä johonkin aivan muuhun joka hyvällä tuurilla saattaa osoittautua jollain tavalla hyödylliseksikin elämässä. Mitään muuta perustelua ei ole ikinä tullut kuin että laittautuminen tekee laittautujan oman olon hyväksi. No ei tosiaan tee siinä vaiheessa kun olet yrittänyt ja haukutaan enemmän. Eikä siinä vaiheessa kun on oppinut pitämään asiaa yhdentekevänä ja ajanhukkana ja ihan rehellisesti käyttäisi mielummin aikansa johonkin muuhun.
Voihan se sitten olla että olen tosiaan jotenkin pahasti viallinen mutta sitten taas en itse osaa näitä ulkonäköpoliisejakaan ihan normaaleina ihmisinä pitää. Näitä jotka kulkevat maailman turuilla ja toreilla bongaamassa vain aivan helvetillisiä ongelmia joista tulevat sitten avautumaan palstoille jos eivät uskalla avautua tuntemattomille ohikulkijoille. Näiden ihmisten silmiä särkisi joka tapauksessa vaikka kaikki pistäisivät parastaan. Jos tekee mieli kouluttaa lisää välinpitämättömiä yksilöitä niin ehdottomasti kannattaa mennä haukkumaan jonkun ainoa pyhäkolttu väärän väriseksi siinä vaiheessa kun tämä on kerran vuodessa laittanut päällensä jotain muuta kuin verkkarit. Siis urputtajien omaksi henkilökohtaiseksi iloksiko muiden pitäisi ruveta asian kanssa rimpuilemaan jos muuten olisi ihan onnellinen? Koko kansaa ei voi nytkään taluttaa missi- tai misterkisoihin ja silti on monenlainen vakka löytänyt kantensa eikä olla yksinäisiä eikä onnettomia.
Totta. Mulla ei ole edes ollut missään vaiheessa mahdollisuuksia näyttää hyvältä vaikka kuinka olisin laittautunut. Aina olen ruma ollut ja monet kerrat saanut kuulla siitä, silloinkin kun olen vielä yrittänyt pitää ulkonäöstäni huolta. Aina on muilta tullut sanomisia joka tapauksessa, aina mun ulkonäkö on ärsyttänyt muita. Nykyään en viitsi enää nähdä vaivaa, koska haukkumisia ja vittuiluja tulee kaikesta huolimatta. Kun olen liian rumaksi kasvoiltaan syntynyt, niin minkäpä sitä mahtaa. Tuokin on totta, että ruma on aina yksin. Ei mulla lapsena ollut kavereitakaan, kuka nyt näin ruman kanssa olisi kaveri halunnut olla. Ihan sama olenko lihava vai en, ei mun seura kelvannut muille silloin kun olin hoikempi. Yhtälailla on tullut haukkumisia tutuilta kuin vierailtakin, ei ole missään vaiheessa jäänyt elämän aikana epäselväksi se, että olen muitten ihmisten mielestä ruma. Joten miksi laittautuisin, yrittäisin pitää huolta ulkonäöstäni, kun ei ole sitä ulkonäköä mistä pitää huolta. Ja kun ikääkin on jo paljon, niin rumuus on lisääntynyt vuosi vuodelta eli mulla ei ole ikinä ollut mitään mahiksia elämässä, mutta on tuomittu häviäjäksi jo pelkän ruman naamani takia. Kai mä sitten olen se kaikkein pahin ja hirvein ihminen maailmassa, kun mulla on rumat kasvot.
Eihän laihdutus tai sen tavoittelu, ulkonäön liiallinen puunaus jne. kerro mistään persoonallisuudesta vaan siitä ettei kehtaa olla omanlaisensa. Persoonallista on enemmänkin se jos hyväksyy itsensä "erilaisena".