pahuus:
Hmmm...olen tässä viimeaikoina pohtinut miesten pahuutta:
Mitä ne miehen arvot on tai että miten ne saa selville muuten kuin että asia tulee eteen:ongelmahan on siinä että teidän mielestänne pillupalkalla höpöttävä mies puhuu mitä sylki suuhun tuo ja omaksuu asioita kaikilta muilta joiden kanssa juttelee. Sitten on nämä ujot miehet ja hyvin periaatteelliset miehet..sitten on nämä pinnalliset miehet ja jeesmiehet...
Mitenkäs lähestyisit asiaa jossa tahtoisit tiedustella esim. miehen mielipidettä prostituutioon tai sammuneitten naisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Se on ihan kamala shokki kun vuosien päästä selviää ettei arvot olekaan yhteneväiset. Miten miestä testataan?
Hmmm...olen tässä viimeaikoina pohtinut miesten pahuutta:
Mitä ne miehen arvot on tai että miten ne saa selville muuten kuin että asia tulee eteen:ongelmahan on siinä että teidän mielestänne pillupalkalla höpöttävä mies puhuu mitä sylki suuhun tuo ja omaksuu asioita kaikilta muilta joiden kanssa juttelee. Sitten on nämä ujot miehet ja hyvin periaatteelliset miehet..sitten on nämä pinnalliset miehet ja jeesmiehet...
Mitenkäs lähestyisit asiaa jossa tahtoisit tiedustella esim. miehen mielipidettä prostituutioon tai sammuneitten naisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Se on ihan kamala shokki kun vuosien päästä selviää ettei arvot olekaan yhteneväiset. Miten miestä testataan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
että useinhan nainen on se jonka täytyy näyttäytyä ensimetreillä todella kaunissieluiselta.
Mies taas alussa pyrkii miellyttämään naista jo ehkä siksikin että mies näkee naisen sisältä kauniina ja haluaa päästä pöksyihin, eli mitä järkeä on mennä möläyttämään omia arvojaan toiselle koska sittenhän se tietää ne ja voi valehdella kannattavansa niitä myös?
Koska kaikissa miehissä asuu pahuus, kannattaa pysyä ikisinkkuna, ellei satu olemaan lesbo.
kai sitten.
Määrittele nyt ensin se pahuus mitä tässä yhteydessä tarkoitat, jookos?
Ja jos haluaisin tietää jonkun ihmisen kannan johonkin asiaan, niin kysyisin suoraan sen kummemmin mutkittelematta. Riippuu ihmisestä ja ulosannista uskoisinko vastaukseen, mutta lähtökohtaisesti uskon siihen mitä sanotaan ellei muuta ole tullut tai tule myöhemmin todennettua.
Jos miestä tarvitsee testata... Olet jo lähtölaukauksesta alkaen väärillä vesillä, mielestäni. Your way, anyway.
esim. noi on ne asiat joita en voi hyväksyä ja ne on mun mielestä = pahuus.
Kuka hullu nyt myöntää tollaista? Onko se perinteinen totta että mies pitää juottaa kauheaan känniin jotta sen todelliset ajatukset saa selville?
täh... Tarkoitatko että prostituution käyttäminen ja/tai juopuneen hyväksikäyttö, esimerkiksi, on se miehen pahuus?
No eihän kukaan sellaisia myönnäkään, jos niitä tarkoitit. Mutta tokko niitä saat muutenkaan kaivettua esille, joten miksi kysyä keinoja sellaiseen, varsinkaan palstalla? Ehkä joku sortunut yksilö humalassa paljastaa tekojaan. Tuskin kukaan niistä keinoista selvillä oleva niitä keinoja myöskään paljastaa, palstalla tai muuallakaan, luullakseni. Yleensä se taitaa olla poliisi joka nuo asiat lopulta kaivaa esille.
Ja mitä tohon tarkennuksesi miellyttämis-asiaan tulee, niin mielestäni 99,9% ihmisistä pyrkii miellyttämään toista osapuolta jos toinen kiinnostaa, niin miehet kuin naisetkin. Joten siihen nähden niitä arvojaan voi paljastaa jos haluaa tutustua tai sitten voi olla paljastamatta ja olla varuillaan, haistella tuulia. Miellyttämistä tapahtuu silti, koska ihmiset elävät arvojaan, tiesivät sitä tai eivät. Mielestäni.
tietysti miellyttävät mut siksihän mä kysyinkin neuvoja. Et noi niinku sais jotai selvillekki?
"Mitenkäs lähestyisit asiaa jossa tahtoisit tiedustella esim. miehen mielipidettä prostituutioon tai sammuneitten naisten seksuaaliseen hyväksikäyttöön."
Jos olisin nainen...
"Tota. Jos sä haluut toteuttaa jonkun raiskausfantasiasi niin sen hinta on sit 70e. Kuinkas on?"
Sit vastauksen mukaan jatkoa tai pakoon.
just ja toi toinenkin osa pitäis testata käytännössä itseään stuntaten...
Eikä tarvi huolehtia siitä että kunnon mies sais sinusta vahingossa "väärän kuvan" koska jokatapauksessa kaikki miehet ajattelee että kaikki naiset on huoria vai miten se menikään virallisessa naisporpagandassa?
Yhm. Kysynpä että millaisen kuvan olet saanut minusta tähän saakka palstaa seuratessasi näiden asioiden tiimoilta?
ei noi mun kysymykset liity mitenkään palstaan mutta olen saanut täällä sellaisen vaikutelman että
-prostituution kannattaminen myönnetään helpommin kuin toi jälkimäinen kysymäni asia
-prostituution hyväksymistä ainakin täällä kovasti liputetaan
-toisaalta se on sukupuoliorientoitunut kysymys koska harva mies TÄLLÄ PALSTALLA myöntäisi että vastustaa prostituutiota (:ei kuulu palstan olemukseen...?)
-sammuneen naisen hyväksikäytöstä en ole huomannut mainintoja
-kovinkaan moni tuskin myöntäisi palstalla yhteyttään moiseen...
Johtuiskohan siitä että se on jokaisen naisen oma vapaa valinta myykö palvelua vai ei, tällöin miehille ei jää oikein fiksuja kommentteja etenkään prostituutiota vastustaville naisille:
- Jos vastustat prostituutiota vastustat naisen oikeutta tehdä ruumiillaan mitä haluaa aka alistava sika.
- Jos olet prostituutiomyönteinen olet naisia seksuaalisesti hyväksikäyttävä sika.
Koska yksilövapaus on kovassa kurssissa on turvallisempaa antaa naisten tehdä kropallaan mitä haluaa mielipiteissään.
Sitten tosta sammuneen naisen hyväksikäytöstä. Väittäisin että se on pieni vähemmistö miehistä jotka hyväksyy asian tai tekis sitä itse (tai sitten olen vaan edelleenkin liian hyväuskoinen ihmisen perushyvyyteen). Sensijaan se että onko naisella jokin osuus tapahtuneeseen niin alkaa löytyyn enemmän miehiä jotka tuomitsee naisen holtittomaksi koska veti viinaa ja lähti jonnekin sellaiseen paikkaan missä voi käydä köpelösti. Ts. normaalit miehet todellakin ovat raiskausvastaisia mutta me ajattelemme että naisilla on todellakin osuutensa monissa tapauksissa. Ymmärtämyksemme itsestään huolehtimatonta naista kohtaan vähenee asteittain mitä suurempia ja typerämpiä riskejä nainen ottaa. Väitän että siinä suhteessa vain pieni vähemmistö miehistä ajattelee ritarillisesti että "nainen ei ole vastuussa itsestään vaan mies on vastuussa naisesta aina.".
nainen voi olla vastuussa ruumiistaan jos on unessa. Siksi sitä kutsutaankin hyväksikäytöksi.
Nih.
Ei mulla naisena ainakaan ole yhtään enempää sympatiaa nuoren miehen sammunutta tilaa hyväksikäyttäneelle naiselle. Enemmän ajattelisin et poika parka.,.mut kukin tavallaan..
Nainen voi kontrolloida siitä minne nukahtaa ja millaisessa seurassa ja millaisessa kunnossa on. Raiskaaja on aina rikollinen ja väärässä mutta se ei tarkoita ettäkö naisella ei olisi vastuuta itsestään. Eikä se tarkoita sitä että kenenkään tiedoton tila olisi oikeutus millekään (minusta se tekee teon enneminkin törkeäksi). Kyse on uhrin kannalta vastuusta omasta hyvinvoinnista ja sen asiallisesta kantamisesta eikä sen varaan heittäytymisestä että ihmiset ovat hyviä ja toimivat oikein. Se on järjetöntä ja vastuutonta.
"Se on ihan kamala shokki kun vuosien päästä selviää ettei arvot olekaan yhteneväiset"
Ei ongelma ole se, että mies on paha, moraaliton tai arvot paljastuvat täysin vastakkaisiksi. Ongelma on siinä, että naiset kuvittelevat saavansa jotain suurempaa ja kauniimpaa miehiltä, tai pitävät miehiä ylipäätään minään muuna kuin lajinsäilymisen kannalta välttämättöminä organismeina. Lopettakaa nyt ihmeessä tuo idioottimainen haaveilu, joka ei johda muuhun, kuin harhaiseen elämään tai loppumattomiin pettymyksiin.
mä puhun tässä nyt kahdesta arvoasiasta elikkäs toinen niistä on prosituutio ja toinen sammuneen naisen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Kolahtiko suhu vai mikä nyt tuli? Etkö osaa vastata kysymykseen vai ovatko arvosti ristiriidassa kanssani? :O
Kiitos silti muutamista asiallisista vastauksista, oli sitten tyhmää kysyä tai ei.
arvot selviää kyllä kysymättäkin, mutta voi se toki ottaa sen vuoden kaks, ennenkuin ne selviää. Eksä sitten olis valmis paria vuotta elämästäsi käyttämään tutustuaksesi mieheen?
oikeastaan...
Voiko susta toinen muka tehdä toisesta muuten paremman ihmisen? Tekikö se sun "vauvasi" susta paremman ihmisen?
olet sitten ajatellut hoitaa seurusteluongelmasi?
>Voiko susta toinen muka tehdä toisesta muuten paremman ihmisen?
No, olen ollut naisten kanssa jotka ovat tuoneet minusta niitä ei niin miellyttäviä piirteitä esille ja olen myös ollut sellaisten naisten kanssa jotka ovat tuoneet minusta niitä miellyttäviä piirteitä esille. En usko, että kukaan pystyy ketään muuttamaan, mutta uskon, että tiiviissä vuorovaikutuksessa, kuten esim. parisuhteessa toinen saa esiin toisia puolia kuin toinen.
>Tekikö se sun "vauvasi" susta paremman ihmisen?
Ei.
mulla ole seurusteluongelmaa? Siis mikä mun ongelma on?
Nyt se yksi sekopää varmaan hyökkää sieltä kommentoimaan että sen kun et kelpaa kellekään..
:D
On sulla ainakin joku mies ongelma, eikös? Vai miksi pohdit miesten ajatusmaailmaa?
tai älä tee sitä itselles, menee kaikki kokemukset ohi. Ei ne kaikki kokemukset ole välttämättä hyviä, osa voi olla huonojakin, mutta menee kaikki hyvätkin kokemukset ohi etukäteen murehtimalla, koska kohta ei uskalla tehdä mitään.
Se olisi kauheeta, että toinen olisi seurustellut toisen kanssa vaikka 20 vuotta ja luullu, että toinen olisi hyvä aviopuoliso ja lastensa isä, kunnes sitten parinkytä vuoden päästä paljastuisi, että sisimmässään mies-sika olisikin prostituution kannattaja ja sitä . Kieroimpia ovat miehet jotka eivät käy ilotyttöjä hässimässä, eivätkä ole käyttäneet hyväkseen sammuneita naisia, mutta käyttäytyvät näin ainoastaan HÄMÄYSMIELESSÄ!
Tällaista kierouden ruumiillistumaa ei voi mitenkään paljastaa, koska kyseinen sikatyyppi käyttäytyy oikeasti kuten unelmamies, aina kuolemaansa saakka ja vie synkän salaisuutensa aina hautaan saakka.