Mikäli naiset tekisivät miehille hyvissä ajoin ennen avioliittoa, tai viimeistään ennen lapsia, selväksi että kahta asiaa eivät hyväksy eivätkä anna anteeksi, lyömistä ja pettämistä. Jos kerran jomman kumman tekee niin varmasti tekee toistekin.
Näin ei kuitenkaan tehdä, tai korkeintaa sanotaan mutta anteeksi annetaan. Tämä on paha virhe, jos miehet tietäisivät että se on kerrasta poikki vähenisi pettäminen, se on saletti.
Naiset ovat siis itse omalla veltolla käytöksellään syypäitä siihen että miehet heitä pettää. Terästä selkärankaan ja ukko heti pihalle jos pettää tai lyö. Mitään selityksiä ei pidä uskoa saati hyväksyä!
Näin ei kuitenkaan tehdä, tai korkeintaa sanotaan mutta anteeksi annetaan. Tämä on paha virhe, jos miehet tietäisivät että se on kerrasta poikki vähenisi pettäminen, se on saletti.
Naiset ovat siis itse omalla veltolla käytöksellään syypäitä siihen että miehet heitä pettää. Terästä selkärankaan ja ukko heti pihalle jos pettää tai lyö. Mitään selityksiä ei pidä uskoa saati hyväksyä!
Vastaukset 25
Vanhimmat
eihän toi mitään auta. ukot vaan tyytyväisiä, kun akka laittaa pellolle. sitte pääsevät vapaasti
seikkailemaan muiden kanssa. sehän se kurjaa onki, miks miehet ylipäätään haluaa avioliittoon,
passattavaksi kait vaan.
Kyllä asia on niin ettei tuommosia asioita aikuisilta ihmisiltä aleta vaatimaan vaan
oletus on kun vain aikuinen suomessa voi avioliiton solmia , hän tietää jo nuo ihan ilman vaatimistaki.
Toisaalta selviä ehtoja avioliitossa pitäisi uudistaa ja ihan tuoda esiin.
Esimerkkinä aviovelvollisuus ja sen täyttäminen.
Nykyaikainen nimitys ehdolle voisi olla seksivelvote.
Puolison olisi rangaistuksen uhalla täyttää seksivelvoitteensa niinkun on sovittu.
Sehän voi olla parikohtainen, rastiruutuun kun avioliitto solmitaan ja voihan se olla määrä-aikainen,
sopia vaikka 4v välein sopivaksi.
On meinaan niin ettei usein vaimo ymmärrä seksin merkitystä avioliitossa.
Naisilla on muutenkin kuukausittain vapaajakso seksistä jollon voisi esin suikkareilla suorittaa etukäteen vapaita.
Veikko Nieminen onkin enemmän koira kuin ihminen, pano on aina vain pano. Oikein rangaistuksen uhalla omia himojaan tyydyttäis....sairas! Ei tietoa naisista; tunneherkkyydestä, psyykkisistä ominaisuuksista, ei ehkä anatomiastakaan saatikka muista rasitteista jotka naisiin elämän pyörteissä vaikuttaa monella tapaa.
Mies ymmärrä seksistä edes olennaisinta vaan alkaa vaatimaan, taas nähdään tyhmyys pahimmillaan.
Keskityt nyt ainoastaan toiseen osapuoleen avioliitossa.
Sehän on sopimus kahden ihmisen välillä toinen ei ole koira vaan ihminen hänkin.
Kumpikin ajattelee kuitenkin, sanotaan mitä vaan, omaa parastaan ja omaa hyvinvointiaan.
Myös nainen.
Tilanne jossa aviopuoliso alkaa esittämään ehtoja kuten aloittaja ehdotti on ihan vastaava kun jos tehdään
tasapuolinen sopimus seksivelvollisuutena.
Jos nainen ei pysty ymmärtämään seksin tärkeyttä avioliitossa hän syylistyy loukkaamaan miehen inhimillistä tarvetta. Toisaalta mtös jos mies vaatii vain panon hän myös kävelee vaimonsa yli. Siis tasoissa ollaan rouva hyvä.
Sillon siinä vaiheessa kun esitetään ehtoja viittaan alkuperäiseen alottajan ehdotukseen on tasa-arvon nimissä oltava myös vastapuolella mahdollisuus vaatia ehtoja joita voi pitää tarpeellisina esim vaimon ehtojen täyttämiseksi.
Tasa-arvoa avioliittoihin ei sen kummempaa.
Kyllä siitä pitää sitten saada kelpo korvaus jos sitä ihan velvoitteena aletaan pitämään. Voi helvetti, nauttisin varmaan suunnattomasti kun ukko sanoisi että klo 14.30 alkaa sitten seksisessio, rangaistuksen uhalla.
Räplää siinä sitten ittes märäks ja valmistaudu ihanaan rakasteluun.
Pappa mee hoitoon.
Mitäs helvettiä sillä on tekemistä seksin kanssa? Jos kerran huorat voi nussia kymmenen tuntemattoman miehen kanssa päivässä niin aika outoa jos vaimo ei joka toinen päivä voi oman aviomiehensä kanssa harrastaa seksiä. Se siitä naisten "tunneherkkyydestä".
vikahan se aina on, naisia helppo syyttää omista virheistään, kun ei ole pokkaa edes itselleen myöntää, että nyt tuli mokattua ja pahemman kerran.
Maailma ei ole matemaattinen ongelma, koiraseni.
Miehet naisia harvemmin antavat anteeksi vaan se on kerrasta poikki kuten kuuluukin olla. Suosittelen naisille samaa, turha näillä palstoilla itkeä tihruuttaa, pukki-ukko ulos, kunnon mies tilalle. Sitä saa mitä tilaa jos pukin kanssa jää.
niitä kunnon miehiä kasvaa, missä sellaisen tapaa? NO enhän nyt edes etsi yksi munapää riitti)
Mun ukko entinen on kakkosen kanssa jolla käy omia lapsia nuorempi mies ja toinen vanhempi mies.
Kolme kierroksessa ukolle kerroin kun näin, vähän kalpeni ( kysyin mitä sun pallit sairastaa hyi helvetti)
Kannattaako telkkarissakaan näitä satuhäitä näyttää, satuahan tämä epärehellisyys on.
Kunnon aviopuolisoille nämä asiat ei tule mieleenkään.On hyvä ettei koko maailma sairastu.
Järki yläpäässä ei ole pahitteeksi, kun ajattelee mikä tautiriski ohjaa alapäätä.
mieheen koske yhtään, kun se nyrkillä mukluuttaa, naisen naaman uuteen uskoon.Ne on kovia poikia, tunnetasolla.Mutta niin saamarin tunneköyhiä.Vaikka sitten nyrkillä akka ruotuun, eikä tunnu missään.Pettäjät taas pönkittävät, vahvasti alavireistä itsetuntoansa.
asiat niin kuin ne on.On tullut koettua samat asiat. ( nim. tuomitse sinäkin )
Pettämään lähteminenkään ei hävettänyt mitenkään.
Lyöminenkään etenkin kännätessä, mikä on jättänyt monta jälkeä ja arpea myös pelon.
Sillä alavireisen itsetuntonsa matkalla on, mutta pelko on aina jos tulee ja lyö.
Oli aikanaan kova urkkimaan joka menoni, pettänyt en ole koskaan.
Lupauksen annoin sen myös pidin.Tahdon sanoin kun aidosti rakastin, ensimmäiset kymmenen vuotta menivätkin tosi hyvin ja toiset kymmenen välillä nyrkki puhui ilman syytä. Kuitenkin yli kolmekymmentä vuotta yhteensä.Monet arvet valehtelemiset ja pettämiset loppuivat.
Kyllä se osoittaa vain ja ainoastaan saamatonta ryhditöntä luonnetta jos ei viimeistään siinä vaiheessa lähde kun saa turpiinsa.
Ei kannata leuhkia että 30vuotta pitkä avioliitto takana vaan ihan suoraan voi sanoa että 30vuoden ura nyrkkeilysäkkinä.
vois leuhkastakin ei näköjään juassu heti jakorasiaksi, hyvän uran teki työnsä loppuun.
Älä sie ruppee takoon, nyrkit sulla kuin rusinat paperinarun piässä!
Vanhat säilyttää vielä nykypäivänäkin ryhtinsä, luonne kestävää laatua!!!
En mie sen enempää hutki kun ehän tunne taustoja. Elä siekään kun et tiiä.
Vai oletko sie uus orvokki?
Ura se on säkilläkin ja 30v on kyllä ihan mainitsemisen arvoinen kun toiset kaatuvat jo ensimmäisestä lyönnistä.
ynnää sen jälkeen, tokkopa se mitään leuhkimista on jos liitto on pidempiaikainen.
Nykyään se voi kestää jos tappelut on lieviä jopa 3 - vuotta sekin taitaa olla pitkä liitto.
Rykäse ja ryhdistäydy, seiso selkä suorana, kasvata luonnetta, huomaat kuinka kestävä olet!?
Aina tulee olemaan naisia/miehiä jotka lyövät mitättömässä riidanpoikasessa.
Lähtö ensimmäisessä riidassa osoittaa ryhditöntä , ketämätöntä luonetta sillä erotilasto on suuri.
siinä mielessä, että miksi jäädä roikkumaan pettävään mieheen ja sitten itketään että toinen paha nainen vei multa miehen.... Mutta eihän mikään lupaus ennen eikä jälkeen avioliiton tai avoliiton solmimisen takaa sitä, etteikö pettämistä tapahtu tai lyömistä.
Niin kauan kun naiset ovat aina anteeksi antamassa jatkuu miesten pettäminen. Miksi he lopettaisivat, saavat voita molemmalle puolelle leipää! On vaimo joka huolehtii arjesta, perheestä ja sitten panorasia jonka kanssa voi kännipäissään irstailla. Tuohan on valitettavan monen miehen mielestä ideaalitilanne joka jatkuu maailman tappiin ennen kuin vaimo heittää ukkonsa ulkoruokintaan!
Noin on juuri tehtävä, itse tein sen heti selväksi, ja on myös miehi´ä jotka onneksi ajattelevat näin. Kokemuksesta nähneenä tiedän, että molemmissa tapauksissa, pahoinpitely ja uskottomuus, ne asiat toistuvat uudelleen jonkin ajan päästä, terapiat, keskustelut sun muut eivät auta. Meitä ihmisä on erilaisia, ja jotkut eivät vaan pysty. Alkoholilla on osuutta asiaan, mutta esim. pettämisessä ei useinkaan. Jokaisen tulisi arvostaa sen verran itseään, että parempi elää yksin, yksinhuoltajana, kuin antaa loukata noin syvästi itseään. Jumala kylläkin raamatun oppien mukaan ei hyväksy avioeron syyksi muuta kuin aviorikoksen, eli pettämisen, koska silloin ns. saastuttaa avioliiton. Lyömisen myös, jos se jatkuu.
On se hölmöä sanoa naisen syyksi jos mies on tuollainen että lyö tai pettää. Olet hatkassa pahasti.
Kyllä minä lähden jos tulen petetyksi. Ei se helppoa olisi, mutta olen sivusta nähnyt sen kierteen mihin pettäjän kanssa jääminen johtaa, enkä sellaista hulluutta halua kokea. Olen samaa mieltä siitä että anteeksianto on yhtä kuin lupa pettää uudestaan. Ja uudestaan. Kas kun ei päätä silittele. Jokainen on oman onnensa seppä ja toista ei voi muuttaa. Jos elämäntilanteeni alkaa näyttää kehnolta jos parisuhteesta katoaa luottamus, niin menen ja teen elämästäni paremman. Pettäjä ei ole rakkauteni arvoinen.
Enpä ole ennen asiaa tältä kannalta ajatellutkaan, mutta tuo on kyllä hyvä vertaus: pahoinpitely ja pettäminen. Molemmilla loukataan puolisoa ja molemmat painetaan villasella ja molemmat toistuvat. Sellaisella joka pystyy omaa puolisoaan satuttamaan fyysisesti tai henkisesti on pään sisäisiä ongelmia, ajattelu on minä-keskeistä ja empatiakyky lähes ellei täysin olematon. Pettäjät ja pahoinpitelijät ovat molemmat valehteluun taipuvaisia, eivät osaa olla avoimia eivätkä jollain tasolla hyväksy itseään. Molempien uhrit uskovat ja toivovat että tämä oli viimeinen kerta ja että kyllä hän nyt oppi kun näyttää katuvalta. Uhrit ovat henkisesti niin riippuvaisia että eivät uskalla tai ymmärrä lähteä, vaan kuvittelevat maailman reunan loppuvan parisuhteeseensa. Ja siksi myös antavat aina vain uudelleen anteeksi koska eivät tiedä paremmasta. Itsearvostus on heillä jo olematon sillä petturi/pahoinpitelijä on saanut puolisonsa jo vakuuttumaan omasta arvottomuudesta. Uhri mittaa omanarvontuntonsa rakastamansa ihmisen kautta.
Pettäjän kanssa jäin. Anteeksi annoin. Kun tyhmänä uskoin sanoihin. Teothan ratkaisee. Sanoja voi suoltaa vaikka ammatiksi asti, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Sellainen mylly ja helvetti tuli käytyä läpi, että välillä ihmettelen, että olen ylipäätään hengissä. Mutta onneksi kävin sen läpi. Tiedän ainakin, että selviän mistä tahansa. Pakoon en juossut ongelman edessä, joten rohkeutta riittää, myös toipua ja elää jatkossa hyvää elämää. Helpommalla olisin voinut viimeiset vuodet elää, mutta tämä meni nyt näin. Katua ei tarvitse, vihasta pääsin irti, tunteet jäivät elettyyn elämään ja sotkut setvittiin sylttytehtaalla enkä raahaa niitä perässäni.
Naisten syytäpä hyvinkin. Miehen pitää tehdä naiselle selväksi että yhtä asia hän ei hyväksy, seksin pihtaamista. Sitä pitää olla saatavilla joka päivä, aina kun tarve sitä vaatii. Mikäli nainen ei tätä ehtoa pysty pitämään, akka pihalle välittömästi.
Tai sitten on tietenkin se pehmeämpikin vaihtoehto, mies saakoon käydä silloin tällöin kastamassa palaa muuallakin kuin omassa kupissa. Tämän nainen hyväksyköön jollei kykene omaa kuppiaan tarjoamaan 24/7.
MIehet ovat veltolla käyttäytymisellään syypäitä etteivät naiset anna heille seksiä silloin kun sitä haluavat. Selityksiä naisilta ei pidä uskoman vaan pihalle suorinta tietä jos alkaa pihtaamaan.
Onhan se aika sokeaa ja tyhmää jäädä jos on monta kertaa tullut peteyksi. Omapa on valinta, jos ei paremmasta ymmärrä. Minulle luottamus on suhteen a ja o.