Tyttökaverin liian villit vuodet

jos miehes olisi käynyt huorissa?

ilmeisesti ei?

kyssäri--- kirjoitti:

jos miehes olisi käynyt huorissa?

ilmeisesti ei?

Enpä olekaan tuota aikaisemmin huomannut edes pohtia, mutta nyt miettimisen jälkeen voisin sanoa, että eipä se haittaisi.

Kun ei se vieläkään ole minulta pois, mitä joku on joskus tehnyt, jos siitä ei ole vahinkoa aiheutunut. Eli olkoon kukakin käynyt huorissa jos on, kunhan vain fiksusti välttyy taudeilta eikä tietenkään mitään Thaimaan 13v lapsihuoraa ole käynyt painamassa.

Voisihan sitä toki joku vänkääjä väittää, että olen niin epätoivoinen, että mikä tahansa mies kelpaa ja minkä tahansa aikaisemman seksielämän hyväksyn vain siksi, että mies ei jättäisi, mutta ei...jokunen vuosi sitten olin vielä suhteellisen epävarma ja ajoittain melkoisenkin mustasukkainen, mutta ajan myötä opin siitä eroon ja nykyään tuntuu turhalta miettiä toisen seksielämää ennen minua. Täysin kokemattomana suhteen aloittanutta ja esim. sata kumppania läpikäynyttä koskevat aivan samat asiat - he joko voivat olla uskollisia kumppaneita tai sitten eivät. Molempia olen nähnyt.

............... kirjoitti:

Enpä olekaan tuota aikaisemmin huomannut edes pohtia, mutta nyt miettimisen jälkeen voisin sanoa, että eipä se haittaisi.

Kun ei se vieläkään ole minulta pois, mitä joku on joskus tehnyt, jos siitä ei ole vahinkoa aiheutunut. Eli olkoon kukakin käynyt huorissa jos on, kunhan vain fiksusti välttyy taudeilta eikä tietenkään mitään Thaimaan 13v lapsihuoraa ole käynyt painamassa.

Voisihan sitä toki joku vänkääjä väittää, että olen niin epätoivoinen, että mikä tahansa mies kelpaa ja minkä tahansa aikaisemman seksielämän hyväksyn vain siksi, että mies ei jättäisi, mutta ei...jokunen vuosi sitten olin vielä suhteellisen epävarma ja ajoittain melkoisenkin mustasukkainen, mutta ajan myötä opin siitä eroon ja nykyään tuntuu turhalta miettiä toisen seksielämää ennen minua. Täysin kokemattomana suhteen aloittanutta ja esim. sata kumppania läpikäynyttä koskevat aivan samat asiat - he joko voivat olla uskollisia kumppaneita tai sitten eivät. Molempia olen nähnyt.

Lue lisää

puhut nainen niin asiaa! meidän pitäis melkein olla kavereita koska ollaan niin samoilla aallon pituuksilla ;)

............... kirjoitti:

Enpä olekaan tuota aikaisemmin huomannut edes pohtia, mutta nyt miettimisen jälkeen voisin sanoa, että eipä se haittaisi.

Kun ei se vieläkään ole minulta pois, mitä joku on joskus tehnyt, jos siitä ei ole vahinkoa aiheutunut. Eli olkoon kukakin käynyt huorissa jos on, kunhan vain fiksusti välttyy taudeilta eikä tietenkään mitään Thaimaan 13v lapsihuoraa ole käynyt painamassa.

Voisihan sitä toki joku vänkääjä väittää, että olen niin epätoivoinen, että mikä tahansa mies kelpaa ja minkä tahansa aikaisemman seksielämän hyväksyn vain siksi, että mies ei jättäisi, mutta ei...jokunen vuosi sitten olin vielä suhteellisen epävarma ja ajoittain melkoisenkin mustasukkainen, mutta ajan myötä opin siitä eroon ja nykyään tuntuu turhalta miettiä toisen seksielämää ennen minua. Täysin kokemattomana suhteen aloittanutta ja esim. sata kumppania läpikäynyttä koskevat aivan samat asiat - he joko voivat olla uskollisia kumppaneita tai sitten eivät. Molempia olen nähnyt.

Lue lisää

Tää mua hieman aina ärsyttää, tää seikkailijoitten tekopyhyys tautien kanssa. Kun esim. "fiksusti välttyy", niin, tai entäs kun on itse saanut jonkun taudin parisuhteessa?? Miten niin aina "fiksusti välttyy", entäs jos välttyy säkällä osittain kuitenkin. Niin, että tavallaan kun se on myös säkää, älä edes yritä läykyttää, että ihmiset käyttää parisuhteessa useimmiten kortsua: kun useimmiten ei käytä. Ja puolet miehistä on kuulemma viimeisen panonsa vetäneet paljaalla. Eli siis...
Tai sitten 15 kumppania ja tauteja ei ole koskaan ollut, jaa no, kyllä mä tunnen useamman kenellä on ollut, ja nehän sitten on sitä pohjasakkaa vai? Että ikäänkuin kuitenkin täytyy sitä omaa itseään nostaa jollain, ihan niinkun kuitenkin olisi se lutka-olo. "Kyllä minä olen pannut kaikkien kanssa, mutta en ole virheitä tehnyt, sen sijaan ne ketkä ovat... Hyi, hyi..."
Jotenkin tekopyhää. Tuskin heistäkään kaikki mitään hirviöitä on, vaan inhimillisiä ja erehtyviä.
Tai onko se eri asia saako taudin parisuhteessa? Huoralta? Yhden illan suhteessa? Niin, tavallaan, että on, mutta onko? Jos ajatellaan, että kaikki on ihmisiä.

No joo, mutta että hyvähän se on, jos aina ehkäisyn muistaa, jos mitään ei koskaan satu, jos kumppani on ollut yhtä huolellinen, jos testit on kaikki tehty, jos koskaan ei joudu petetyksi, jos tietää varmasti kaiken kumppaninsa historiasta, jos vahinkoja ei satu, jos ehkäisy ei petä jne...

"Jos nyt ajattelet että jätät tyttösi tuon perusteella, niin hyvin luultavaa että seuraavallkin on ollut enemmän kuin 3 kumppania. "

joo, mutta vain alle 10%lla 24-vuotiaista naisista on yli 10 kumppania. Ts APn nainen kuuluu kaikkein lutkahtavimpaan kymmenykseen eli todennäköisesti on aivan liian antavainen ajatellen pidempää parisuhdetta.

sdfsfsdf kirjoitti:

"Jos nyt ajattelet että jätät tyttösi tuon perusteella, niin hyvin luultavaa että seuraavallkin on ollut enemmän kuin 3 kumppania. "

joo, mutta vain alle 10%lla 24-vuotiaista naisista on yli 10 kumppania. Ts APn nainen kuuluu kaikkein lutkahtavimpaan kymmenykseen eli todennäköisesti on aivan liian antavainen ajatellen pidempää parisuhdetta.

Lue lisää

sehän se vasta ikävää oiski, jos muija vielä vuosienki jälkeen antaa pesää.

Noona kirjoitti:

sehän se vasta ikävää oiski, jos muija vielä vuosienki jälkeen antaa pesää.

"sehän se vasta ikävää oiski, jos muija vielä vuosienki jälkeen antaa pesää. "

teoriassa tuollainen nainen on hyvä, kun se antaa miehelleen pesää. käytännössä se sitten antaa kaikille muille miehille, paitsi omalle.

pipipää! huora

"Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä (huom nykyään!), jos myös terve nuori nainen haluaa ja antaa seksiä. "

jooh, mutta ei siinä ole mitään ihmeellistä, että jos terve nuori mies haluaa itselleen jonkun muun kuin jakorasian.

jokaisella naisella on oikeus jakaa pillua (ja miehellä nussia ympäriinsä, vaikka niita thaihuoria jos siltä tuntuu!!!), jokaisella miehellä (ja naisella) on oikeus valita itse seurustelukumppaninsa semmoisilla kriteereillä, jotka tuntuvat sopivilta.

huomannut noita puheluita tuossa mitenkään outoina?

Jos yöllä tulee puheluita joista tyttö ei suostu puhumaan, ota herrajumala nyt itseäsi niskasta kiinni ja pakota puhumaan! Tuo ei ole tervettä, jos ette pysty puhumaan asioista edes yhteenmuuton kynnyksellä.

Joo yhyy teille valittajat, mutta kyllä tuo tottakai joillakin mielessä käy jos ei ole jakorasia kuten teillä ilmeisesti asiasta kokemusta on.

yytyggd kirjoitti:

huomannut noita puheluita tuossa mitenkään outoina?

Jos yöllä tulee puheluita joista tyttö ei suostu puhumaan, ota herrajumala nyt itseäsi niskasta kiinni ja pakota puhumaan! Tuo ei ole tervettä, jos ette pysty puhumaan asioista edes yhteenmuuton kynnyksellä.

Joo yhyy teille valittajat, mutta kyllä tuo tottakai joillakin mielessä käy jos ei ole jakorasia kuten teillä ilmeisesti asiasta kokemusta on.

Lue lisää

Otapa viimeinen kappale uudestaan oikealla, hyvällä Suomen kielellä. Nyt ajatuksesi jää epäselväksi.

Mitä pahaa siinä muuten on, että entiset kaverit muistavat soitolla tai tekstarilla ? Mukavaahan sen pitäisi olla.

Mitä väliiiii kirjoitti:

Otapa viimeinen kappale uudestaan oikealla, hyvällä Suomen kielellä. Nyt ajatuksesi jää epäselväksi.

Mitä pahaa siinä muuten on, että entiset kaverit muistavat soitolla tai tekstarilla ? Mukavaahan sen pitäisi olla.

Lue lisää

Kyllä munkin puhelin piippasi vielä pitkään seurustelun alettua. Minun miesmäärääni lasketaan kymmenissä, varmaan menee sadan ylikin reippaasti. On tullut pidettyä hauskaa, nautin seksistä Suojattuna, taudittomana ja lapsettomana. Who cares? Miehet soittelivat perään aika pitkäänkin, jotkut vielä muutamaan kuukauden välein, jos olisinkin ollut vapaalla jalalla. Nyt kolmannen vuoden jälkeen ei enää soittoja kuulu, mutta oli se alkuvaiheessa noloa vastailla "moi, mitäs tässä, joo seurustellaan vielä, mmm, ei olla eroamassa, niin, heh, joo moi".

Älä tuomitse toista menneisyyden takia, mutta muiden syiden takia yhteenmuuttoa voi mielestäni hyvin lykätä, ihan siitä syystä, että sinua epäilyttää. Itseäni epäilyttää vain se, haluaako nykyiseni uusia kokemuksia ja uutta lihaa myöhemmin, hän kun on ollut vain muutaman kanssa. Minä olen seikkaillut nuorena, tiedän etten kaipaa sitä.

Nti863vsuhde kirjoitti:

Kyllä munkin puhelin piippasi vielä pitkään seurustelun alettua. Minun miesmäärääni lasketaan kymmenissä, varmaan menee sadan ylikin reippaasti. On tullut pidettyä hauskaa, nautin seksistä Suojattuna, taudittomana ja lapsettomana. Who cares? Miehet soittelivat perään aika pitkäänkin, jotkut vielä muutamaan kuukauden välein, jos olisinkin ollut vapaalla jalalla. Nyt kolmannen vuoden jälkeen ei enää soittoja kuulu, mutta oli se alkuvaiheessa noloa vastailla "moi, mitäs tässä, joo seurustellaan vielä, mmm, ei olla eroamassa, niin, heh, joo moi".

Älä tuomitse toista menneisyyden takia, mutta muiden syiden takia yhteenmuuttoa voi mielestäni hyvin lykätä, ihan siitä syystä, että sinua epäilyttää. Itseäni epäilyttää vain se, haluaako nykyiseni uusia kokemuksia ja uutta lihaa myöhemmin, hän kun on ollut vain muutaman kanssa. Minä olen seikkaillut nuorena, tiedän etten kaipaa sitä.

Lue lisää

voisin veikata että on ollu joskus lutkamainen olo?

hyväp kirjoitti:

voisin veikata että on ollu joskus lutkamainen olo?

Onhan sitä tullut kaikkea tyhmää tehtyä nuorena on ollut kännipanoja ilman ehkäisyä ja välillä ehkäisyn kanssa, raskaaksi tultu onneksi meni kesken heti alkuviikoilla, morkkista podettu ja hävetty ensiviikon mutta kyllä ne aina ennen vkloppua unohtu ja niistäkin oppi:)
Nyt parisuhteessa ja odotamme ekaa lasta ja oli täysin suunniteltu;)

hyväp kirjoitti:

voisin veikata että on ollu joskus lutkamainen olo?

"voisin veikata että on ollu joskus lutkamainen olo? "

Ommmmm, lutkamainen? Mitäköhän haet tällä? Vai halusitko vaan päästä osoittamaan sormella "lutka!"

Nti863vsuhde kirjoitti:

Kyllä munkin puhelin piippasi vielä pitkään seurustelun alettua. Minun miesmäärääni lasketaan kymmenissä, varmaan menee sadan ylikin reippaasti. On tullut pidettyä hauskaa, nautin seksistä Suojattuna, taudittomana ja lapsettomana. Who cares? Miehet soittelivat perään aika pitkäänkin, jotkut vielä muutamaan kuukauden välein, jos olisinkin ollut vapaalla jalalla. Nyt kolmannen vuoden jälkeen ei enää soittoja kuulu, mutta oli se alkuvaiheessa noloa vastailla "moi, mitäs tässä, joo seurustellaan vielä, mmm, ei olla eroamassa, niin, heh, joo moi".

Älä tuomitse toista menneisyyden takia, mutta muiden syiden takia yhteenmuuttoa voi mielestäni hyvin lykätä, ihan siitä syystä, että sinua epäilyttää. Itseäni epäilyttää vain se, haluaako nykyiseni uusia kokemuksia ja uutta lihaa myöhemmin, hän kun on ollut vain muutaman kanssa. Minä olen seikkaillut nuorena, tiedän etten kaipaa sitä.

Lue lisää

"Älä tuomitse toista menneisyyden takia,"

niinhän ne jakorasiat aina sanoo.

Itse tunnen vain pari "villiä naista" ja kummatkin ovat pettäneet _kaikkia_ miesystäviään.

"Minä olen seikkaillut nuorena, tiedän etten kaipaa sitä."

samaten voi varmaan ajatella, että jos mies on hakannut exäänsä, se tietää mitä siitä seuraa, eikä halua tehdä uudelleen. Tai jos mies on pettänyt exiänsä, ei se varmaan sua petä kun tietää minkälaista se on, eikä ole sitä jännitystä.

sdfsdfsdf kirjoitti:

"Älä tuomitse toista menneisyyden takia,"

niinhän ne jakorasiat aina sanoo.

Itse tunnen vain pari "villiä naista" ja kummatkin ovat pettäneet _kaikkia_ miesystäviään.

"Minä olen seikkaillut nuorena, tiedän etten kaipaa sitä."

samaten voi varmaan ajatella, että jos mies on hakannut exäänsä, se tietää mitä siitä seuraa, eikä halua tehdä uudelleen. Tai jos mies on pettänyt exiänsä, ei se varmaan sua petä kun tietää minkälaista se on, eikä ole sitä jännitystä.

Lue lisää

kaksi eri asiaa, miten ihminen käyttäytyy sinkkuna, ja miten parisuhteessa.

Katsos kun parisuhteessa elävä ei ole sinkku. Jos tulee ero, niin mitä väliä sillä enää on miten se exä sitten taas sinkkuna käyttäytyy, vaikka panisi jokaista vastaantulevaa. Jos on sitoutunut suhteeseen ja on tyytyväinen ja haluaa olla siinä missä on, niin miksi silloin sinkkuusajat merkitsevät? Sehän on ihan eri elämäntilanne ja menneisyyttä. Jos taas ihminen on sellainen joka haluaa panna kokoajan kaikkia ja pettää, niin sitten se niin tekee, tai ei edes halua elää normi parisuhteessa.

Samalla viivalla exän hakkaamis-asiassa on se, että on edellisissä parisuhteissa pettänyt, ei se mitä on sinkkuna touhunnut.

Parisuhteessa olevat ovat pettäjiä, kukaan sinkku ei.

äädpdeifp kirjoitti:

kaksi eri asiaa, miten ihminen käyttäytyy sinkkuna, ja miten parisuhteessa.

Katsos kun parisuhteessa elävä ei ole sinkku. Jos tulee ero, niin mitä väliä sillä enää on miten se exä sitten taas sinkkuna käyttäytyy, vaikka panisi jokaista vastaantulevaa. Jos on sitoutunut suhteeseen ja on tyytyväinen ja haluaa olla siinä missä on, niin miksi silloin sinkkuusajat merkitsevät? Sehän on ihan eri elämäntilanne ja menneisyyttä. Jos taas ihminen on sellainen joka haluaa panna kokoajan kaikkia ja pettää, niin sitten se niin tekee, tai ei edes halua elää normi parisuhteessa.

Samalla viivalla exän hakkaamis-asiassa on se, että on edellisissä parisuhteissa pettänyt, ei se mitä on sinkkuna touhunnut.

Parisuhteessa olevat ovat pettäjiä, kukaan sinkku ei.

Lue lisää

Sanoit että tunnet pari villiä naista ja molemmat pettäneet kaikkia kumppaneitaan. Voi voi, siinä pari stooria pettäjistä. Kai ymmärrät, etteivät kaikki ihmiset ole samanlaisia? Näkökulmasi pohjautuu vain kahteen ihmiseen. Minä olen ollut "villi nainen", ja en ole koskaan pettänyt miesystävääni, eikä koskaan ole ollut halua, pettäminen on vastenmielisintä hommaa ikinä. Hyi helvetti. Muut miehet eivät myöskään ole kiinnostaneet tässä kolmen vuoden aikana kun olen ollut parisuhteessa, vaikka on ollut hyvin vaikeitakin aikoja välillä ja varmasti vientiä ja lohduketta riittäisi. Minua ei kiinnosta panna muita miehiä. Onko se vaikeaa uskoa, että tiedän etten kaipaa liutaa kännipanoja? Ja hautaako parin vuoden villit ajat sen faktan, että kolme vuotta olen ollut täysin uskollinen (aina ollutkin, tämä ainoa vakava suhteeni), ja se on nykyaikaa? Tässä siis tällainen tapaus, enkä ole ainoa. Laajentaisiko tämä hieman näkökulmaasi asiaan?

Se on myös bullshittiä, etteikö ihminen muutu ja kypsy ja kokemuksen kautta näe asioita toisin kuin aikaisemmin, sekä käyttäytyy eri tavalla. Nuoruus se vasta onkin sitä aikaa, jolloin ei voi tietää, mikä siitä ihmisestä tulee, silloin ollaan itseä vasta etsimässä. Ja kokeillaan asioita, myös tyhmiä. Väitätkö että tupakanpolttaja on ikuinen tupakanpolttaja jos on polttanut aiemmin elämässään, tai ettei sitä ikinä halua lopettaa, ja myös tehdä niin?

äädpdeifp kirjoitti:

kaksi eri asiaa, miten ihminen käyttäytyy sinkkuna, ja miten parisuhteessa.

Katsos kun parisuhteessa elävä ei ole sinkku. Jos tulee ero, niin mitä väliä sillä enää on miten se exä sitten taas sinkkuna käyttäytyy, vaikka panisi jokaista vastaantulevaa. Jos on sitoutunut suhteeseen ja on tyytyväinen ja haluaa olla siinä missä on, niin miksi silloin sinkkuusajat merkitsevät? Sehän on ihan eri elämäntilanne ja menneisyyttä. Jos taas ihminen on sellainen joka haluaa panna kokoajan kaikkia ja pettää, niin sitten se niin tekee, tai ei edes halua elää normi parisuhteessa.

Samalla viivalla exän hakkaamis-asiassa on se, että on edellisissä parisuhteissa pettänyt, ei se mitä on sinkkuna touhunnut.

Parisuhteessa olevat ovat pettäjiä, kukaan sinkku ei.

Lue lisää

"kaksi eri asiaa, miten ihminen käyttäytyy sinkkuna, ja miten parisuhteessa. "

kyllä ne pahasti korreloivat keskenään.

itsekäs ihminen on itsekäs myös parisuhteessa.

" Jos on sitoutunut suhteeseen ja on tyytyväinen ja haluaa olla siinä missä on, niin miksi silloin sinkkuusajat merkitsevät? "

etkö sinä laps pieni ymmärrä, ettei sillä toisella ole kristallipalloa jolla näkee tulevaisuuteen? mistä vitusta AP tietää kuinka sitoutunut nainen hänen avokkinsa on? avokki on jakorasia se semmoisetjakorasiat tuppaavat nussimaan muiden kanssa myös parisuhteessa! tuosta ei pääse yli eikä ympäri!!

"Jos taas ihminen on sellainen joka haluaa panna kokoajan kaikkia ja pettää, niin sitten se niin tekee, tai ei edes halua elää normi parisuhteessa. "

älä viitsi. useimmat noistakin haluavat elää parisuhteessa JA nussia muiden kanssa. silloin saa sekä syödä että säästää kakun. toiseksi, kumpikohan ihmistyyppi haluaa panna kokoajan kaikkia ja pettää, semmoinen joka on jakanut urakalla vai semmoinen, joka ei ole? jotenkin minusta tuntuisi että jos ei ole jakanut urakalla, ei sitä todennäköisesti tule tekemään edes parisuhteessa.

on se kova pala myöntää, ettei ole miesten mielestä aivan parasta vaimoainesta...

köhigö kirjoitti:

Sanoit että tunnet pari villiä naista ja molemmat pettäneet kaikkia kumppaneitaan. Voi voi, siinä pari stooria pettäjistä. Kai ymmärrät, etteivät kaikki ihmiset ole samanlaisia? Näkökulmasi pohjautuu vain kahteen ihmiseen. Minä olen ollut "villi nainen", ja en ole koskaan pettänyt miesystävääni, eikä koskaan ole ollut halua, pettäminen on vastenmielisintä hommaa ikinä. Hyi helvetti. Muut miehet eivät myöskään ole kiinnostaneet tässä kolmen vuoden aikana kun olen ollut parisuhteessa, vaikka on ollut hyvin vaikeitakin aikoja välillä ja varmasti vientiä ja lohduketta riittäisi. Minua ei kiinnosta panna muita miehiä. Onko se vaikeaa uskoa, että tiedän etten kaipaa liutaa kännipanoja? Ja hautaako parin vuoden villit ajat sen faktan, että kolme vuotta olen ollut täysin uskollinen (aina ollutkin, tämä ainoa vakava suhteeni), ja se on nykyaikaa? Tässä siis tällainen tapaus, enkä ole ainoa. Laajentaisiko tämä hieman näkökulmaasi asiaan?

Se on myös bullshittiä, etteikö ihminen muutu ja kypsy ja kokemuksen kautta näe asioita toisin kuin aikaisemmin, sekä käyttäytyy eri tavalla. Nuoruus se vasta onkin sitä aikaa, jolloin ei voi tietää, mikä siitä ihmisestä tulee, silloin ollaan itseä vasta etsimässä. Ja kokeillaan asioita, myös tyhmiä. Väitätkö että tupakanpolttaja on ikuinen tupakanpolttaja jos on polttanut aiemmin elämässään, tai ettei sitä ikinä halua lopettaa, ja myös tehdä niin?

Lue lisää

kyllä se on naiselle aivan helvetin kova paikka kun pidetään jakorasiana.

olet jakorasia ja sillä selvä, ei se kuule siitä miksikään muutu!!

"Väitätkö että tupakanpolttaja on ikuinen tupakanpolttaja jos on polttanut aiemmin elämässään, tai ettei sitä ikinä halua lopettaa, ja myös tehdä niin? "

väitän että tällä hetkellä polttaja tupakoi myös viiden vuoden kuluttua todennäköisemmin kuin sellainen, joka ei tupakoi! väitätkö sinä jotain muuta?

seli seli seli kirjoitti:

"kaksi eri asiaa, miten ihminen käyttäytyy sinkkuna, ja miten parisuhteessa. "

kyllä ne pahasti korreloivat keskenään.

itsekäs ihminen on itsekäs myös parisuhteessa.

" Jos on sitoutunut suhteeseen ja on tyytyväinen ja haluaa olla siinä missä on, niin miksi silloin sinkkuusajat merkitsevät? "

etkö sinä laps pieni ymmärrä, ettei sillä toisella ole kristallipalloa jolla näkee tulevaisuuteen? mistä vitusta AP tietää kuinka sitoutunut nainen hänen avokkinsa on? avokki on jakorasia se semmoisetjakorasiat tuppaavat nussimaan muiden kanssa myös parisuhteessa! tuosta ei pääse yli eikä ympäri!!

"Jos taas ihminen on sellainen joka haluaa panna kokoajan kaikkia ja pettää, niin sitten se niin tekee, tai ei edes halua elää normi parisuhteessa. "

älä viitsi. useimmat noistakin haluavat elää parisuhteessa JA nussia muiden kanssa. silloin saa sekä syödä että säästää kakun. toiseksi, kumpikohan ihmistyyppi haluaa panna kokoajan kaikkia ja pettää, semmoinen joka on jakanut urakalla vai semmoinen, joka ei ole? jotenkin minusta tuntuisi että jos ei ole jakanut urakalla, ei sitä todennäköisesti tule tekemään edes parisuhteessa.

on se kova pala myöntää, ettei ole miesten mielestä aivan parasta vaimoainesta...

Lue lisää

minäkin aloin seurustella tyypin kans jolla ollut vain muutama nainen ennen minua ja yhden kanssa oli ollut moooonta vuotta yhdessä. Itselläni ollut parikymmentä miestä kun suhteemme alkoi.
Kyllä se vaan niin meni että sen vuoden minkä suhteemme kesti oli mies säännöllisesti käynyt painamassa myös sitä entistä avokkiaan ja minä olin ollut uskollinen.

Eli ei se aina mene niin että me jakorasiat petetään ja ne pitkiä suhteita harrastavat ovat uskollisia.

jakorasia.. kirjoitti:

minäkin aloin seurustella tyypin kans jolla ollut vain muutama nainen ennen minua ja yhden kanssa oli ollut moooonta vuotta yhdessä. Itselläni ollut parikymmentä miestä kun suhteemme alkoi.
Kyllä se vaan niin meni että sen vuoden minkä suhteemme kesti oli mies säännöllisesti käynyt painamassa myös sitä entistä avokkiaan ja minä olin ollut uskollinen.

Eli ei se aina mene niin että me jakorasiat petetään ja ne pitkiä suhteita harrastavat ovat uskollisia.

Lue lisää

mitä tekemistä tuollaisella yksittäistapauksella on kokonaisuuden kanss?

tuskinpa jakorasiat kirjoittelevat tähän säikeeseen että "olen jakanut pillua pitkin kyliä ja pettänyt kaikkia poikaystäviä ja varmaan jatkan jatkossa tätä touhua vaikka en edes haluaisi, mutta kun kännissä panettaa niin sitten panetta, oon täys huora". no eivät todellakaan kirjoita, tänne kirjoittaa vaan ne jotka ovat joko aikuistuneet ja lopettaneet tuollaisen tai sitten ovat jakaneet, mutta eivät ole pettäneet.

10 seksikumppania on ollut ainoastaan 10%:lla 24-vuotiaista naisista. Ikää tuossa ei kerrota, mutta jos nainen on just 24v, niin se kuuluu kaikkein lutkahtavimpaan kymmenykseen.

sdfsdfsdf kirjoitti:

10 seksikumppania on ollut ainoastaan 10%:lla 24-vuotiaista naisista. Ikää tuossa ei kerrota, mutta jos nainen on just 24v, niin se kuuluu kaikkein lutkahtavimpaan kymmenykseen.

Lue lisää

Oliskohan sulle pajon rakentavampaa ja kasvattavampaa miettiä välillä, mihin "kymmenykseen" mahdat itse kuulua.

sdfsdfsdf kirjoitti:

10 seksikumppania on ollut ainoastaan 10%:lla 24-vuotiaista naisista. Ikää tuossa ei kerrota, mutta jos nainen on just 24v, niin se kuuluu kaikkein lutkahtavimpaan kymmenykseen.

Lue lisää

Mistä tuollainen luku on keksitty? Ei varmasti pidä paikkaansa.

Jaaa että naisimmeisellä ei saisi olla muuta elämää kuin se yksi mieäs ? Etsi aikakone jostain ja muuta sinne minne kuulut; pimeälle keskiajalle.

"Itsellä ollut petikavereita lähemmäs 40, näistä "

"Olinhan minä "helppo" saalis noina aikoina ja petin kaikkia poikaystäviäni, mutta on se vaan jännä miten ihmiset muuttuu (tai aikuistuu).. "

Ei sun tartte laittaa tuota helppoa lainausmerkkeihin, olit oikeasti helppo.

Tässä on taas koulukirjaesimerkki. Jakorasia, joka on pettänyt kaikkia poikaystäviään, paitsi yhtä.

eli jos olet jakorasian poikaystävä, sinut tullaan pettämään hyvin suurella todennäköisyydellä, ellei ole tapahtunut sitä ihmeellistä "aikuistumista", jolla sitten voi kuotata nuoruuden huoraamisen.

mutta en olis kyllä sun suhten kovinkaan varma tuosta haarojen kiinnipysymisestä, katsoppa vaan niin muutaman vudoen päästä uuden kullin himo alkaa kutittamaan. toivottavasti olen väärässä.

"Tyttöystäväsikin saattaa suuttua noista uteluista, koska tietää itse muuttuneensa "

:-D

Tietää muuttuneensaa, varmaan olis ihan samaa mieltä joka kerta kun petit poikaystävääsi...

On se niiin surullista, että nykyaikana on naisia(kin), jotka tasa-arvon nimissä ovat päättäneet toimia niin kuin mieähet ovat aina toimineet; "ristiin rastiin ympäriinsä paneskelu" on jostain syystä sallitumpaa vain toiselle sukupuolelle, mutta miten se onnistuisi ilman sitä toista.

jos naisella on liuta vakipanoja ja helvetisti yhdenillanjuttuja EIKÄ ainuttakaan oikeaa suhdetta, niin kyllä se kertoo karua kieltään kyseisen naisen sitoutumiskyvystä.

olen aivan varma että 90% tämänkin threadin "menneisyydellä ei ole väliä"-naisista dumppaisi heti miehen, joka olisi käynyt sinkkuaikoinaan 20 x huorissa.

Pimpsloora kirjoitti:

On se niiin surullista, että nykyaikana on naisia(kin), jotka tasa-arvon nimissä ovat päättäneet toimia niin kuin mieähet ovat aina toimineet; "ristiin rastiin ympäriinsä paneskelu" on jostain syystä sallitumpaa vain toiselle sukupuolelle, mutta miten se onnistuisi ilman sitä toista.

Lue lisää

siinä vaiheessa kun naisten mielissä miehen huorissa käynti on samanarvoinen kuin naisen yhdenillanjuttu, voidaan palata asiaan.

sitä odotellessa jakorasiat ovat jakorasioita.

sdfsf346 kirjoitti:

siinä vaiheessa kun naisten mielissä miehen huorissa käynti on samanarvoinen kuin naisen yhdenillanjuttu, voidaan palata asiaan.

sitä odotellessa jakorasiat ovat jakorasioita.

Lue lisää

Voisitko hieman avata tätä kieroa ajatusta. Käellä taitaa kuitenkin olla käen ajatukset.

oikea homma! kirjoitti:

jos naisella on liuta vakipanoja ja helvetisti yhdenillanjuttuja EIKÄ ainuttakaan oikeaa suhdetta, niin kyllä se kertoo karua kieltään kyseisen naisen sitoutumiskyvystä.

olen aivan varma että 90% tämänkin threadin "menneisyydellä ei ole väliä"-naisista dumppaisi heti miehen, joka olisi käynyt sinkkuaikoinaan 20 x huorissa.

Lue lisää

No mutku sun "varmuudella" ei ole minkään asian kanssa mitään tekemistä, niin mitä shit ?

oikea homma! kirjoitti:

jos naisella on liuta vakipanoja ja helvetisti yhdenillanjuttuja EIKÄ ainuttakaan oikeaa suhdetta, niin kyllä se kertoo karua kieltään kyseisen naisen sitoutumiskyvystä.

olen aivan varma että 90% tämänkin threadin "menneisyydellä ei ole väliä"-naisista dumppaisi heti miehen, joka olisi käynyt sinkkuaikoinaan 20 x huorissa.

Lue lisää

"jos naisella on liuta vakipanoja ja helvetisti yhdenillanjuttuja EIKÄ ainuttakaan oikeaa suhdetta, niin kyllä se kertoo karua kieltään kyseisen naisen sitoutumiskyvystä."

ei se aina ole siitä naisesta ja hänen sitoutumiskyvystä kiinni jos ei ole ollut yhtään oikeaa suhdetta. Siihen kun yleensä tarvitaan se toinenkin osapuoli. Minkä sille voi jos on aina iskenyt kyntensä kusipäisiin pettäjämiehiin tai niihin jotka seksin toivossa vannoo ikuista rakkautta mutta jättää heti kun saa itsensä tyydytettyä. Tai vaihtoehtoisesti kemiat eivät vain käy yksiin, eikä sekään ole kummankaan vika.

oikea homma! kirjoitti:

jos naisella on liuta vakipanoja ja helvetisti yhdenillanjuttuja EIKÄ ainuttakaan oikeaa suhdetta, niin kyllä se kertoo karua kieltään kyseisen naisen sitoutumiskyvystä.

olen aivan varma että 90% tämänkin threadin "menneisyydellä ei ole väliä"-naisista dumppaisi heti miehen, joka olisi käynyt sinkkuaikoinaan 20 x huorissa.

Lue lisää

miten voi verrata miehen huorissa käyntiä ja naisen yhdenillanjuttuja??? Mieshän käyttää hyväkseen naista kun tämän rahalla ostaa! Nainen ei kyllä käytä miestä yhdenillanjutuissa vaan taitaa käydä toisten päin. Nainen haluaisi suhteen ja tutustua mieheen kunnolla, mutta olettaa että ellei anna myös seksiä, mies ei kiinnostu ollenkaan. Joten sitä harrastetaan. Mutta miespä ei sitten haluakaan enää muuta, joten se siitä.

Missä kohtaa tää huorissa käynti ja yhdenillanjuttu korreloi?

Mallymelooni kirjoitti:

miten voi verrata miehen huorissa käyntiä ja naisen yhdenillanjuttuja??? Mieshän käyttää hyväkseen naista kun tämän rahalla ostaa! Nainen ei kyllä käytä miestä yhdenillanjutuissa vaan taitaa käydä toisten päin. Nainen haluaisi suhteen ja tutustua mieheen kunnolla, mutta olettaa että ellei anna myös seksiä, mies ei kiinnostu ollenkaan. Joten sitä harrastetaan. Mutta miespä ei sitten haluakaan enää muuta, joten se siitä.

Missä kohtaa tää huorissa käynti ja yhdenillanjuttu korreloi?

Lue lisää

Taidat "Mallymelooni" olla aika nuori vielä. Nimittäin: jos mieähellä on kiinnostusta ja aikomusta tutustua paremmin ja pitempään, niin se ei tapahdu eikä toteudu koskaan, jos flikka antaa ekana iltana. Jos sen 'virheen' tekee ekoilla treffeillä, niin mieähet eivät enää halua mitään muuta, paitsi ehkä 'sitä', kiinnostus ei riitä tutustumiseen kun kaikki jaetaan heti.

"Korrelointi" tapahtuu siinä "kohdassa" - vaikka eletään nykypäivää - että mieäs pitää huorana eli huonona luuskana sellaista, joka levittää itsensä heti alkajaisiksi. Näin maailman kirjat ovat kirjoitetut ja mitään sille ei mahda vielä edes vuonna 2010.

Mieähet ei muutu kirjoitti:

Taidat "Mallymelooni" olla aika nuori vielä. Nimittäin: jos mieähellä on kiinnostusta ja aikomusta tutustua paremmin ja pitempään, niin se ei tapahdu eikä toteudu koskaan, jos flikka antaa ekana iltana. Jos sen 'virheen' tekee ekoilla treffeillä, niin mieähet eivät enää halua mitään muuta, paitsi ehkä 'sitä', kiinnostus ei riitä tutustumiseen kun kaikki jaetaan heti.

"Korrelointi" tapahtuu siinä "kohdassa" - vaikka eletään nykypäivää - että mieäs pitää huorana eli huonona luuskana sellaista, joka levittää itsensä heti alkajaisiksi. Näin maailman kirjat ovat kirjoitetut ja mitään sille ei mahda vielä edes vuonna 2010.

Lue lisää

En ole nuori, olen ihan just 30. Ja kyllä mulla on suhteet alkaneet yhdenkin yön jutuista, jos on oikein hyvä tyyppi osunu kohdalle. Ja monella kaverillakin on, ihan naimissakin ovat. Se siitä teoriasta.

Mies joka ajattelee tavallasi on jurakauden muistoesine. Ja niiden kanssa ei muutenkaan kannata alkaa seurustella. Niiden elämänkatsomus kun on sitä, että nainen tekee kotityöt ja hoitaa lapset, mies käy vapaa-ajalla vain harrastuksissa.

Nyt eletään tätä päivää. Ja lutkittelu on idiootin merkki. Lutka on mies ite, jos harrastaa yhdenillanjuttuja, jos nainenkin on. Tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta.

Mallymelooni kirjoitti:

En ole nuori, olen ihan just 30. Ja kyllä mulla on suhteet alkaneet yhdenkin yön jutuista, jos on oikein hyvä tyyppi osunu kohdalle. Ja monella kaverillakin on, ihan naimissakin ovat. Se siitä teoriasta.

Mies joka ajattelee tavallasi on jurakauden muistoesine. Ja niiden kanssa ei muutenkaan kannata alkaa seurustella. Niiden elämänkatsomus kun on sitä, että nainen tekee kotityöt ja hoitaa lapset, mies käy vapaa-ajalla vain harrastuksissa.

Nyt eletään tätä päivää. Ja lutkittelu on idiootin merkki. Lutka on mies ite, jos harrastaa yhdenillanjuttuja, jos nainenkin on. Tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta.

Lue lisää

Olen kyllä nainen käsittääkseni ja olen kanssasi tasan samaa mieltä: "mieähet ovat jurakauden muistomerkkejä".

Onneksi toisenlaisiakin esimerkkejä jo on, kertomasi lailla alkuun lähteneitä parisuheita. Mutta yleisesti ottaen ihmiset, ihmisten tavat, ajatukset, käsitykset, tabut ... muuttuvat niiin hitaasti, että ikään kuin ne eivät muuttuisi ollenkaan.

Mallymelooni kirjoitti:

miten voi verrata miehen huorissa käyntiä ja naisen yhdenillanjuttuja??? Mieshän käyttää hyväkseen naista kun tämän rahalla ostaa! Nainen ei kyllä käytä miestä yhdenillanjutuissa vaan taitaa käydä toisten päin. Nainen haluaisi suhteen ja tutustua mieheen kunnolla, mutta olettaa että ellei anna myös seksiä, mies ei kiinnostu ollenkaan. Joten sitä harrastetaan. Mutta miespä ei sitten haluakaan enää muuta, joten se siitä.

Missä kohtaa tää huorissa käynti ja yhdenillanjuttu korreloi?

Lue lisää

ei sillä ole kuule itse aktin kannalta paskankaan väliä, vaihtaa omistajaa kylmä raha vai pekät drinkit.

"Mieshän käyttää hyväkseen naista kun tämän rahalla ostaa!"

ja vitun posket. feminististä potaskaa taas tuutin täydeltä. huorien tuntiliksat täällä suomessa on niin saatanan kovat, että pikemminkin puhutaan puutteessa olevan ryöstämisestä.

"Missä kohtaa tää huorissa käynti ja yhdenillanjuttu korreloi?"

kummassakin on vain kylmää seksiä. lisäksi tilanne on ekvivalentti naisen kanssa, nainen saa seksiä aina halutessaan, mies saa varmasti vain huoralta.

eli menneisyydellä ei ole mitään väliä, paitsi jos on käynyt huorissa. jep, jep. ja naisella pitää olla täysin päätäntä omasta ruumiistaan, paitsi jos aikoo myydä seksiä. seksuaalisuuden pitää olla vapaata, paitsi jos raha vaihtaa omistajaa tai mies katselee 20v nuroempia naisia. se on sitä femakkojen lipiralismia. kaikki on niin vitun vapaata, paitsi sitten kun tehdään jotain mistä ei itse tykätä.

sdfdfg5745757 kirjoitti:

ei sillä ole kuule itse aktin kannalta paskankaan väliä, vaihtaa omistajaa kylmä raha vai pekät drinkit.

"Mieshän käyttää hyväkseen naista kun tämän rahalla ostaa!"

ja vitun posket. feminististä potaskaa taas tuutin täydeltä. huorien tuntiliksat täällä suomessa on niin saatanan kovat, että pikemminkin puhutaan puutteessa olevan ryöstämisestä.

"Missä kohtaa tää huorissa käynti ja yhdenillanjuttu korreloi?"

kummassakin on vain kylmää seksiä. lisäksi tilanne on ekvivalentti naisen kanssa, nainen saa seksiä aina halutessaan, mies saa varmasti vain huoralta.

eli menneisyydellä ei ole mitään väliä, paitsi jos on käynyt huorissa. jep, jep. ja naisella pitää olla täysin päätäntä omasta ruumiistaan, paitsi jos aikoo myydä seksiä. seksuaalisuuden pitää olla vapaata, paitsi jos raha vaihtaa omistajaa tai mies katselee 20v nuroempia naisia. se on sitä femakkojen lipiralismia. kaikki on niin vitun vapaata, paitsi sitten kun tehdään jotain mistä ei itse tykätä.

Lue lisää

"... kaikki on niin vitun vapaata, paitsi sitten kun tehdään jotain mistä ei itse tykätä."

Tooota, miten tää ei nyt nappaa: miksi ihmisen pitäisi tehdä jotain, mistä ei itse tykkää ? Joka iikalla pitää olla oma vapaus päättää ja tehdä juuri sitä, mitä itse haluaa ja halajaa, kaikilla elämän rintamilla.

Vapauta itsesikin kirjoitti:

"... kaikki on niin vitun vapaata, paitsi sitten kun tehdään jotain mistä ei itse tykätä."

Tooota, miten tää ei nyt nappaa: miksi ihmisen pitäisi tehdä jotain, mistä ei itse tykkää ? Joka iikalla pitää olla oma vapaus päättää ja tehdä juuri sitä, mitä itse haluaa ja halajaa, kaikilla elämän rintamilla.

Lue lisää

""... kaikki on niin vitun vapaata, paitsi sitten kun tehdään jotain mistä ei itse tykätä.""

"ooota, miten tää ei nyt nappaa: miksi ihmisen pitäisi tehdä jotain, mistä ei itse tykkää ?"

joo sä et oikein tosiaankaan hiffannut.

kysymyshän on siitä että miksi ihmeessä APn siis pitäisi hyväksyä jakorasia, jos ei jakorasioista tykkää? suurin osa naisista on täällä sitä mieltä että ehdottomasti pitäisi hyväksyä koska "menneisyydellä ei ole väliä". samaan aikaan he ovat sitä mieltä, että huorissa käynyt mies ei kelpaa eli menneisyydellä onkin väliä. ei voi olla niin että menneisyydellä on ja ei ole väliä.

ja itse en ole käynyt huorissa enkä hyväksy jakorasiaa, mutta minä en väitäkään, etteikö menneisyydellä olisi väliä tai että seksuaalisuuden pitäisi olla vapaata tai että seksuaalisesti aktiivinen nainen on ihan hyvä juttu, paitsi ettei tietenkään ole kun se aktiivisuus kanavoituu rahan tekemiseen.

tämä oli se pointti.

edellinen kirjoittaj kirjoitti:

""... kaikki on niin vitun vapaata, paitsi sitten kun tehdään jotain mistä ei itse tykätä.""

"ooota, miten tää ei nyt nappaa: miksi ihmisen pitäisi tehdä jotain, mistä ei itse tykkää ?"

joo sä et oikein tosiaankaan hiffannut.

kysymyshän on siitä että miksi ihmeessä APn siis pitäisi hyväksyä jakorasia, jos ei jakorasioista tykkää? suurin osa naisista on täällä sitä mieltä että ehdottomasti pitäisi hyväksyä koska "menneisyydellä ei ole väliä". samaan aikaan he ovat sitä mieltä, että huorissa käynyt mies ei kelpaa eli menneisyydellä onkin väliä. ei voi olla niin että menneisyydellä on ja ei ole väliä.

ja itse en ole käynyt huorissa enkä hyväksy jakorasiaa, mutta minä en väitäkään, etteikö menneisyydellä olisi väliä tai että seksuaalisuuden pitäisi olla vapaata tai että seksuaalisesti aktiivinen nainen on ihan hyvä juttu, paitsi ettei tietenkään ole kun se aktiivisuus kanavoituu rahan tekemiseen.

tämä oli se pointti.

Lue lisää

No mitä h-n pahaa rahan tekemisessä on ? Ne immeiset, jotka ottavat mania "aktiivisesta" toiminnastaan ovat koulutusta saamattomia sosiaalityöntekijöitä. Monen monta pipipäätä pysyy suht'koht' tolkuissaan sen ammattiryhmän toimenkuvan avulla.

Ooon tosi tytyväinen ihteeni; en kuulu "suurimpaan osaan naisista" - taaskaan, jälleen kerran.

"Jos hän olisi sinulle "se oikea" (tai "se sopiva", riippuu mihin uskoo), ei hänen mennyt elämänsä sinua haittaisi."
No, eihän se nainen ollut hänelle sopiva kun kerran se nainen ei ollut sellainen kuin ap halusi. Vai mitä?

kk6 kirjoitti:

"Jos hän olisi sinulle "se oikea" (tai "se sopiva", riippuu mihin uskoo), ei hänen mennyt elämänsä sinua haittaisi."
No, eihän se nainen ollut hänelle sopiva kun kerran se nainen ei ollut sellainen kuin ap halusi. Vai mitä?

Lue lisää

enpä tiedä. Jotenkin uskon, että sen sopivan määrittelee muut asiat kuin seksikumppanien määrä.

En ikinä kertonut miehelle kuinka monen kanssa olin ollut ennen häntä ja silti hän "tiesi" että olin pannut kaikkien kaupungin miesten kanssa.
En ollut...
Uteli puheluista. Jos kerroin kenen kanssa olin jutellut niin hän suuttui ja epäili heti pettämisestä. Eikä siitäkään ollut kyse.
Aikani jaksoin todistella ja todistella sitä kuinka tahdoin olla vain hänen kanssaan, enkä muiden mutta mikään ei riittänyt. Hurjemmiksi paisui vaan miehen käytös ja eroaminenkin oli niin hankalaa että piti matkustaa toiseen kaupunkiin ja sanoa lopulta se mitä hän halusi kuulla. Se oli ainoa kerta jolloin hänelle valehtelin ja sitten hän jaksoi vaan häiriköidä ja hokea kuinka oikeassa oli ollut. Olin itse jo niin väsynyt että jaksoin ainoastaan nauraa paskaista naurua.