ATM ei ole koskaan seurustellut eikä ole saanut naista. Ehkä joku ATM:istä kypsyy iän karttuessa, ja jossain vaiheessa elämäänsä hänellä käy flaksi, mutta osa heistä ei tule koskaan saamaan. Joka tapauksessa ilman karkeaa elämänmuutosta ATM jää omalle tasolleen. Tämä on fakta.
ATM tiedostaa tämän tosiasian ainakin jollain tasolla ja on katkeroitunut. Hän ei osaa ottaa vastuuta itsestään eikä kykene myöntämään itselleen saati muille, että naisen saanti on mahdottomuus. Niinpä hän uskottelee itselleen mm. että kaikki naiset ovat rumia lutkia ja että käytetyllä naisella ei tee mitään. Itsepetos menee paremmin läpi, kun asiat näkee kirjoitettuna netin kirjoittelupalstalla. Näin hänen mielensä on ainakin hetken aikaa kevyempi, eikä saamattomuus ja laiskuus vaivaa omaatuntoa sillä hetkellä. Todellisuudessa ATM olisi sulaa vahaa lähes kenen tahansa naisen seurassa. Kannattaako yrittää ylentää itseään alentamalla muita?
ATM tiedostaa tämän tosiasian ainakin jollain tasolla ja on katkeroitunut. Hän ei osaa ottaa vastuuta itsestään eikä kykene myöntämään itselleen saati muille, että naisen saanti on mahdottomuus. Niinpä hän uskottelee itselleen mm. että kaikki naiset ovat rumia lutkia ja että käytetyllä naisella ei tee mitään. Itsepetos menee paremmin läpi, kun asiat näkee kirjoitettuna netin kirjoittelupalstalla. Näin hänen mielensä on ainakin hetken aikaa kevyempi, eikä saamattomuus ja laiskuus vaivaa omaatuntoa sillä hetkellä. Todellisuudessa ATM olisi sulaa vahaa lähes kenen tahansa naisen seurassa. Kannattaako yrittää ylentää itseään alentamalla muita?
Vastaukset 42
Vanhimmat
miksi aina atm--- jos sana UJO
Ujot miehet eivät välttämättä hauku naisia, ja joillakin ujoilla käy jopa flaksi joskus (tosin harvoin). Ainakin komea ujo voi pariutua, jos kaikki menee putkeen.
ujo ei ole koko elämäujo, ja kotona hän on tiikeri
komea tai tavallinen myös pariutuu
"Niinpä hän uskottelee itselleen mm. että kaikki naiset ovat rumia lutkia ja että käytetyllä naisella ei tee mitään."
"Todellisuudessa ATM olisi sulaa vahaa lähes kenen tahansa naisen seurassa."
---Ei se ihan noin mene. Tosiasiassa, hellyyttävä, suloinen ja puhdas neitsyt saa polveni veteläksi, mutta toisen miehen käyttämän naisen seurassa minulla on aina sellainen tunteeton ja neutraali olo. Aivan kuin olisin jotenkin aina masentunut. Tulee se olo, että tuo nainen on jo miehensä valinnut eikä minun tarvitse juurikaan välittää hänestä.
Neitsyen seurassa minulla on aina suuri tunteiden palo. Minusta tulee aivan eri mies!
Miten tunnistat neitsyen? Mistä tietää, että nainen on puhdas? Kysytkö asiaa suoraan?
Onko sinulla jokin vaisto tai koiramainen "haju", jolla teet tunnistuksen?
No sen tunnistaa ihan kaikesta sen käyttäytymisestä. Neitsyistä kantautuu sieraimiin myös sellainen raikas tuoksu.
Esim:
Nainen on tyrkky. ---> Hyi saatana se on toisen miehen käyttämä.
Nainen flirttailee kovasti. ---> Hyi saatana joku toinen mies on sitä nussinut.
Nainen on salaileva. ---> Sen alapäässä lienee tai on ainakin joskus ollut jotain mätää.
Nainen katselee pitkään silmiin. ---> Hyi hyi hyi.
Nainen on sosiaalinen ja on tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa. ---> En halua edes tietää.
Nainen käyttäytyy merkillisen "seksuaalisesti". ---> Kiinnostus loppuu siihen.
jos olisin mies,no olet vielä nuori
Jos tyttö "masturboin" ? --Onko hän nainen...?
No sitten tällaiset ihan perusjutut, että jos sillä naisella on vaikka lapsi ja jos se lapsi ei ole Jeesus niin.
Ihan vain tiedoksi, että myös ne hiljaiset, kiltit ja ujot tytöt ovat usein seurustelleet. Myös he, jotka eivät uskalla heti katsoa silmiin tai ole muuten sosiaalisia miesten kanssa.
Tämä on ihan käsittämätöntä, että tällä palstalla ihannenainen on neitsytnainen. Tosielämässä 20v neitsyttä katsotaan vähintään hieman oudoksuen. Monet toki arvostavat sitä, että naisella on moraalia eikä harrasta yhden illan juttuja tai muita sekoiluita, mutta samalla herää kysymys siitä, miksei nainen ole sitten ollut seurustelusuhteessa. Eihän sitä seurustelun aikana tiedä, kestääkö suhde loppuelämän vai ei, ja harvempi sitä päätyy viettämään loppuelämänsä sen ensimmäisen seurustelukumppaninsa kanssa. Joten en vain ymmärrä, miksi ATM ajattelee naisen olevan käytetty jos hän on harrastanut (parisuhde)seksiä jonkun kanssa. Minusta seksissä ei ylipäätään ole kyse kenenkään "käyttämisestä".
ATM ei muuten todellakaan ole sama asia kuin ujo mies! Ujot ovat usein niitä parhaita miehiä, joiden kanssa on mahdollisuudet päätyä vakavaan suhteeseen, sillä mikäli ujo mies tekee aloitteen tai vastaa naisen aloitteeseen, voi melkein laskea sen varaan että mies on oikeasti kiinnostunut. ATM sen sijaan on usein sekä ulkonäkönsä, luonteensa että kiinnostuksenkohteidensa puolesta luotaantyöntävä yksilö. Toisaalta säälin heitä, sillä tosiasia on se että heidän ei ole helppo löytää kumppania.
Tällä palstalla neitsyttä ihannoivat = 1-2 mielenterveysongelmaista amis-ikäistä kotona asuvaa provoilijaa, joilla on paha nettiriippuvuus.
Ja Jeesus oli yksinäinen.
yritän välttää viestiesi lukemisen tästä lähtien. Hauskaa jatkoa ei-flirttailevien ja ei-seksuaalisten naisten kanssa! Vai onko provodetektorini rikki?
"Ihan vain tiedoksi, että myös ne hiljaiset, kiltit ja ujot tytöt ovat usein seurustelleet."
---No joo.
"Myös he, jotka eivät uskalla heti katsoa silmiin tai ole muuten sosiaalisia miesten kanssa."
---Joo joo.
"Tämä on ihan käsittämätöntä, että tällä palstalla ihannenainen on neitsytnainen."
---Jos sinä tietäisit miesten ajattelumaailmasta yhtään mitään niin tuollainen ihannenainen on kaukana käsittämättömästä.
"Tosielämässä 20v neitsyttä katsotaan vähintään hieman oudoksuen."
---Kenen toimesta? Juuri niiden naisten, jotka ovat menettäneet neitsyytensä jonain myhäisenä perjantai-iltana humalassa 15-kesäisenä ja niiden miesten, jotka haluavat pelkkää seksiä ja vaimokseen oman pikkupornotähden.
"Monet toki arvostavat sitä, että naisella on moraalia eikä harrasta yhden illan juttuja tai muita sekoiluita, mutta samalla herää kysymys siitä, miksei nainen ole sitten ollut seurustelusuhteessa."
---Minulla ainakin alkaa pyöriä sukat jalassa silkasta mielenkiinnosta sellaista naista kohtaan. Sellainen nainen on mieltä kiihottava ja arvoituksellinen. Tiedä vaikka se nainen on hengenvaarallinen. Uih.
"Eihän sitä seurustelun aikana tiedä, kestääkö suhde loppuelämän vai ei, ja harvempi sitä päätyy viettämään loppuelämänsä sen ensimmäisen seurustelukumppaninsa kanssa."
---Ajatellaan näin, että ne harvat jotka viettää niin kanssa viettävät.
"Joten en vain ymmärrä, miksi ATM ajattelee naisen olevan käytetty jos hän on harrastanut (parisuhde)seksiä jonkun kanssa."
---Koska siinä on ihmisestä kyse. Ei mistään käytetyistä alushousuista tai käytetyistä tekopilluista. Auto nyt on ainoa asia minkä voin hankkia käytettynä ja vain siksi, koska uuteen ei ole varaa.
"Minusta seksissä ei ylipäätään ole kyse kenenkään "käyttämisestä"."
---Seksintäytteisiä iltoja sinne vain!
"ATM ei muuten todellakaan ole sama asia kuin ujo mies!"
---Käytännössä on.
"Ujot ovat usein niitä parhaita miehiä, joiden kanssa on mahdollisuudet päätyä vakavaan suhteeseen, sillä mikäli ujo mies tekee aloitteen tai vastaa naisen aloitteeseen, voi melkein laskea sen varaan että mies on oikeasti kiinnostunut."
---Totta. Tunnen vain ikäväksesi monta ujoa miestä, jotka alkavat parisuhteen edetessä ajatella naisen entisiä panoja ja parisuhde kariutuu siihen.
"Toisaalta säälin heitä, sillä tosiasia on se että heidän ei ole helppo löytää kumppania."
---Niin no. Enpä ole viimeaikoina hirveästi yrittänyt kun tietää minkälaista seuraa baareistakin saa. Sitäpaitsi minua vituttaa erittäin suuresti se, että kylien ja kaupunkien kovimmat luntut ovat aina poikkeuksetta minusta kiinnostuneita. Minä en vain ole heistä. Että mä olin kateellinen ylä-asteesta lähtien jääkiekkoilijapojille ja niiden neitsyttyttöystäville. Aina kun katseli käytävällä niitä nuolemassa niiden puhtaiden nuorten naisten kanssa niin vieressäni oli imemässä sormea joku kovanluokan lunttu tissipaidassa tuijottelemassa suoraan minua intohimoisesti silmiin. Ikäänkuin kutsuen minua panolle koulun vessaan. Hyi saatana.
Oliko Jeesus lutka? Vai lutkittelija? Näissä menee sekaisin. Ala-asteella luettiin evankeliumeja, mutten muista niitä lutkajuttuja kovin tarkkaan.
Kirjoitat ATM:n olevan "usein sekä ulkonäkönsä, luonteensa että kiinnostuksenkohteidensa puolesta luotaantyöntävä yksilö". Ulkonäön ja luonteen luotaantyöntävyys on selvää, mutta entäs tuo viimeinen kohta?
Ymmärrän jos tällä viitataan raiskauspornoon, Matti-Eric Saarinen -fanklubin pyörittämiseen, kansantanhuihin, "jos et syö eläintä minä syön kolme" -asenteeseen, tumman suklaan pudottamiseen postiluukusta naapurin koiralle, vanhusten pahoinpitelyyn, keskustalaisuuteen, tuotteiden valitsemiseen sen mukaan mihin on eniten käytetty lapsi- ja orjatyövoimaa, gore-videoiden katselemiseen netistä, Star Trekiin, skientologiaan, kehotuksiin äänestää maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvia - katolta, kellarin sisustamiseen omalle tyttärelleen, naisten seksuaalisen vallan tutkimiseen, hentaihin, kristilliseen moraaliin, itsensäpaljasteluun, ihmiskaupan tukemiseen, salaliittoteorioille omistautumiseen, poststrukturalistiseen filosofiaan, uusnatsismiin tai haitarinsoittoon, mutta mitkä "normaalit" harrastukset ovat naisten mielestä luotaantyöntäviä?
Oletko tullut ajatelleeksi, että sinulla on jotain henkisiä ongelmia suhtautumisessa seksiin? Ihmiset yleensä harrastavat seksiä, eikä se tee heistä mitenkään huonompia. Seksi on luonnollinen ja kaunis asia. Onko sinulla jotain traumoja seksin suhteen?
Ujo mies ei tod ole sama asia kuin ATM. Minun mieheni on luonnostaan ujoa sorttia, mutta hän ei todellakaan ole mikään ATM.
Mieshän voi siis mielestäsi "käyttää" näitä eri neitsyitä ja säilyä "puhtaana"? Sairas ajatus. Suomalainen kulttuuri on tarvinnut molempia sukupuolia eikä ole luokitellut naista tällaiseksi seksileluksi orjaksi miehelle. Työtä on pitänyt kyetä mieluiten tekemään, hintelät "neitsyen tuoksuiset" kuoli tubiin ja anemiaan.
"Oletko tullut ajatelleeksi, että sinulla on jotain henkisiä ongelmia suhtautumisessa seksiin?"
---Eikä suinkaan vain pelkästään seksiin.
"Onko sinulla jotain traumoja seksin suhteen?"
---Saattaa hyvinkin olla.
"Ujo mies ei tod ole sama asia kuin ATM. Minun mieheni on luonnostaan ujoa sorttia, mutta hän ei todellakaan ole mikään ATM."
---Niin. Se on kai KTM.
Poika 14v.
15v. se on jo mies, mitä teet "tyhj..... se tark. "neitsyytensä pois"
Toinen vaihtoehto saattaa olla, että osa kirjoittajista on maahanmuuttaja miehiä islamilaisia joilla on ihan erilainen käsitys länsimaisesta kulttuurita ja moraalista kun itsellään. Heille on tärkeintä, että tyttöystävä tai vaimo on neitsyt ja monesti nämä avioutuvatkin jopa ihan pikkulasten kanssa. Ja näissä maissa uskoton vaimohan kivitetään yms. Jotenkin vain kävi mielessä tämä asia, vaikka mistäpä minä mitään tiedän.
Pätee paremminkin lutkittlijoihin
ei niitä tänne kaivata!
"ATM ei ole koskaan seurustellut eikä ole saanut naista. Ehkä joku ATM:istä kypsyy iän karttuessa, ja jossain vaiheessa elämäänsä hänellä käy flaksi, mutta osa heistä ei tule koskaan saamaan. Joka tapauksessa ilman karkeaa elämänmuutosta ATM jää omalle tasolleen. Tämä on fakta."
Vaadimme parempia provoja !
"ATM tiedostaa tämän tosiasian ainakin jollain tasolla ja on katkeroitunut. Hän ei osaa ottaa vastuuta itsestään eikä kykene myöntämään itselleen saati muille, että naisen saanti on mahdottomuus."
Pikemminkin, naiseton mies jos mikä ottaa vastuun omasta elämästään, kun ei ole eukkoa kodin hengettärenä ja passaajana.
Tämä kovasti mainostettu katkeruus on lähinnä kateellisten panettelua, kun ei ymmärretä sitä faktaa, että myös miehellä on vapaus valita kumppaninsa. Kumppaniksi ei ole pakko valita kylän kiertopalkintoa tai suhteesta toiseen kiertävää reppanaa.
"Niinpä hän uskottelee itselleen mm. että kaikki naiset ovat rumia lutkia ja että käytetyllä naisella ei tee mitään. Itsepetos menee paremmin läpi, kun asiat näkee kirjoitettuna netin kirjoittelupalstalla."
Tai pikemminkin niin, että nainen tuntee menneisyydestään syyllisyyden tunnetta, ja tämä olotila on tietysti käännettävä miehen syyksi. Se on tietysti miehen vika, jos hän ei ymmärrä valita tätä ainutkertaista naista, joka on nainut koko kylän kanssa tai jonka ihmissuhteet ovat olleet vain seksisuhteita.
"Todellisuudessa ATM olisi sulaa vahaa lähes kenen tahansa naisen seurassa."
Jos nainen ei osaa arvostaa itseään, miehenkö se pitäisi tehdä ?
Moni mies on onneksi sen verran viisas ettei kelputa elämänkumppaniksi ihan ketä tahansa naista. Onnenonkijoita, kaappijuoppoja ja seksi-addikteja mahtuu keskimäärin 13 tusinaan, ja ne tietävät miehelle vain ongelmia...
Naiset voivat pahoin ajatuksesta, että teoriassa edes ATM:t eivät heitä kunnioittaisi parisuhteessa johtuen heidän immenkalvottomuudesta. Kova paikka naisille. En ihmettele, että yhä enemmän naisia sairastuu masennukseen.
Kaikille kommentti, tuli äänestettyä vahingossa peukkua ylöspäin vaikka piti toisinpäin eli alas, ansioton arvonnousu siis
Kyseessä voi olla niin säälittävää kuin se kuullostaakin sellaiset 3-4 kymppiset peräkammarin pojat. Tällaiset ovat erittäin katkeroituneita jos eivät ole vielä onnistuneet muuttamaan pois kotoaan omaa saamattomuuttaan ja ovat muutenkin todella saamattomia nyhvertäjiä ja jos ei vielä ole sitten minkäänlaista kokemusta naisista oikeassa elämässä vaan kaikki näkemiset ja kokemukset ovat pelkästään netistä pornovidoista ja muista fantasiamailman elokuvista. Jos vielä on työtön tai todella surkea huonopalkkainen työ niin kyllä siinä katkeroituu varmasti ja vikoja rupee ettiin naisista, itsessähän ei vikaa tietenkään koskaan ole kun ei ole naista onnistunut saamaan.
Olet TYHMÄ.
Puolustamatta yhtään mitään lutkittelua yms.
Sinun mielestäsi siis ihminen ei saa olla OIKEASTI KATKERA jos seuran saanti sinunkin sanojesi mukaan on MAHDOTTOMUUS?
Mitä vastuuta siinä pitäisi ottaa ja mistä? Siitä ettei saa seuraa vai?
Onko sinusta karkea elämänmuutos oikein jos pitää AT-miehen muuttaa koko oma persoonallisuus ja esimerkiksi luopua hyvistäkin ominaisuuksista kuten kiltteys sen vuoksi että näyttää tarpeeksi miehekkäältä munamaisterilta naisille kelvatakseen?
En ole ATM, mutta ihmetyttää tämä ajatusten epäloogisuus aloituksessa ja sisäisesti vituttaa että itsekin on joutunut muuttumaan Paskemmaksi ihmiseksi vain naisia kiinnostaakseen.
En minä sitä tarkoita, etteikö saisi olla katkera. Siitä vain ei ole mitään hyötyä. Haluaisin siis oikeasti, että jokainen saisi seuraa ja seksiä joskus. Valitettavasti meidän maailmamme ja ennen kaikkea nykyiset tautiset parisuhdemarkkinat ovat sellaisia, ettei jokainen saa seuraa. Tämä siis koskee ennen kaikkea meitä miehiä. Kaikki eivät vain saa ja sillä siisti.
Mitä tulee kiltteyteen, niin varmaankaan kaikki kiltit miehet eivät saa, eivätkä kaikki tuhmatkaan helposti. Ilmeisesti ATM:t eivät ole välttämättä kamalan kilttejä. Ainakaan ne, jotka huorittelevat. Sellainen ei ole kovin mukavaa, ja ainakin se on hyvin rahvaanomaista. Noh, ehkä monetkin naiset periaatteessa ansaitsevat huorittelunsa, mutta täällä ammutaan kuin haulikolla ja hyvätkin yksilöt saavat osumia.
Mikäli hemmo, jonka on hankala saada naista, haluaisi joskus täyttää vähäisetkin naisunelmansa, tulisi hänen mukautua näihin varsin omituisiin ja epäreiluihin markkinoihin. YTM kai voi olla oma itsensä, mutta ATM:n vaihtoehdot ovat vähäisiä. Hän voi olla oma itsensä ja olla neitsyt hamaan tulevaisuuteen tai sitten hänen pitää joustaa. Persoonallisuuden muuttaminen kuulostaa kovalta, mutta joka tapauksessa kysymyksessä on valinnan paikka.
ATM:n vapahdus on siis siinä, että kertakaikkiaan luovuttaa ja toteaa, ettei koskaan kelpaa kellekään - miksi siis vatvoa asiaakaan. En oikein usko, että persoonallisuutta voi muuttaa menemättä jotenkin muuten rikki, ts. kiltistä ja lutkittelemattomasta introvertistä tulisi yökerhoissa ramppaava impulsiivinen, "örrr annakko pilluaarrggh"-huippusosiaalinen bodarisonni, eli lyhyesti sanottuna YTM. Sosiaalisia taitoja voi tietty parantaa ja ujouden taakka keventää, mutta siihen loppuu. Kirjoitan tässä persoonallisuudesta tietysti lukion psykologian seiska-arvosanan siivin, mutta ymmärrän sen jonain lähes muuttumattomana eli ajan myötä hyvin hitaasti muuttuvana luonteena, jonka päälle sitten tulee elämänkokemus, mielentila, sosiaaliset taidot ja muut.
Jos et pelaa, et voi hävitä - se on minun mottoni!
Vaikea on itseään muuttaa, mutta tietyissä rajoissa se on mielestäni mahdollista. YTM:ää ei ATM:stä luultavasti tule, mutta miten olisi KTM...
Tuohon viimeiseen lauseeseen on pakko kommentoida, että jos et pelaa etkä ota riskejä, jäät ilman naista ja olet varmasti ATM jatkossakin.
Millainen nainen on mielestäsi huora? Entä milloin miehellä samat kriteerit täyttyvät? Samasta määrästä seksikäyttäytymistä, I hope.
Ehkäpä huorittelu on huono vaihtoehto, jos suuttuu jollekin naiselle tai tahtoo arvostella naista. Paheksuntaa voi esittää niin monella eri tavalla. Paheksuntaa ansaitsevia yksilöitä on sekä miehissä että naisissa.
Huora on siis maksullinen nainen. Heitäkin periaatteessa tarvitaan yhteiskunnassa, koska kaikilla miehillä ei ole mahdollisuutta saada naista tai sitten ei ole aikaa tai halua hypätä epävarmuutta pursuavaan parisuhdemyllyyn, jos seksiä haluaa. Mies ja nainen ovat erilaisia. Jos nainen haluaa seksiä, hän saa sitä melko helposti ilmaiseksi, mikäli on vähänkin normaali ja terve. Keskivertomiehelle asia on tunnetusti kaikkea muuta. Siksi on olemassa maksullisia naisia. Jos ATM olisi rohkea, hän hoitelisi neitsyytensä pois rahan avulla, ja huomaisi, ettei seksissä välttämättä kyse ole kovinkaan kummoisesta asiasta.
"Onko sinusta karkea elämänmuutos oikein jos pitää AT-miehen muuttaa koko oma persoonallisuus ja esimerkiksi luopua hyvistäkin ominaisuuksista kuten kiltteys sen vuoksi että näyttää tarpeeksi miehekkäältä munamaisterilta naisille kelvatakseen?"
Väittäisin kyllä, että mistään hyvistä ominaisuuksista ei tarvitse luopua. Naisia voi vähän kiusotella leikkimielisesti ja olla silti kiltti. Voi olla vähän röyhkeä ja aktiivinen, ja kuitenkin kiltti. Minun mielestäni.
Mitäköhän siinä omassa persoonassa on niin kallisarvoista, etteikö sitä voisi vähän viilata? Tuskin mitään totaalista muutosta tarvitaan.
Ostettu seksikokemus voisi kuitenkin antaa ATM:lle tuntumaa siitä, mistä on kyse. Liveseksi on ihan eri juttu kuin esim. porno. Lisäksi ainakin itselleni aikoinaan poikuuden menettäminen oli henkisesti tosi iso juttu, vaikka tenkisenä suorituksena se ei ollut kovinkaan kummoinen.
Seksistä kyllä puhutaan jostain syystä kamalan paljon. Onhan seksi mukava asia, mutta yliarvostettu. Vaikkei seksistä niin välittäisikään, katsotaan kulttuurissamme, ettei ole mies eikä mikään jos ei saa. Kyse on siis kulttuurista.
Millä tavoin sitten neitsyen "korkkaaminen" auttaisi ATM:ää enemmän kuin seksi prostituoidun kanssa?
Neitsyen kanssa voisi olla tosi paljon paineita, jotka kenties johtaisivat sähläykseen ja noloon epäonnistumiseen. Lisäksi kenenkään naisen kanssa ei jatko ole varma, ellei sitten ole tunnettu jo pitkään. Tällaisia jännitteitä uskoakseni ATM:llä olisi siinä (epätodennäköisessä) tilanteessa neitsyen kanssa.
Joka tapauksessa neitsyyden menettäminen nostaisi ATM:n uudelle tasolle, olipa kumppani kuka nainen tahansa. Eikö se niin mene? Ainakin jonkinasteinen henkinen muuri kaatuisi.
huora = yli yhden miehen käyttämä tai yhden miehen käyttämä sinkku.
"Todellisuudessa ATM olisi sulaa vahaa lähes kenen tahansa naisen seurassa. Kannattaako yrittää ylentää itseään alentamalla muita?"
Omia fantasioitasi tuohon kirjoittelet ja tämä loppu on ehkä kaikkein kauempana todellisuudesta. Ei rumat ja/tai vanhat naiset kinnosta ket ään miehiä naaisena eikä ainakaan uutena tuttavuutena.
Kukin saa tuumailla asioita omasta näkökulmastaan... Jos ei ainuttakaan naista ilmaannu vierellesi lähivuosina, on se oma asiasi. Toivin kyllä, ettet ole ns. ATM loppuikääsi.
suhtautunut aivan liian myönteiseti ja arvostavasti naisiin ja siksi minusta jonkin sortin ATM onkin tullut. Tosin minä en ole ollut ihan kokonaan ilman naisia vaikkakin lähes koko elämäni kylläkin, ja suurella todennäköisyydellä tulen olemaan niin myös loppuelämäni.
Kun suurinpiirtein oman ikäisiäni naisia ajattelen niin tarjolla olevat ovat jo koko kauneimman nuoruutensa toisten miesten hyväksi uhranneita. Ja he ovat siis toisten miesten jättämiä ja hyväkseen käyttämiä ja jo niin surkean näköisiä että ilman muuta olen mieluummin kokonaan ilman naista. Tämä on ollut minulla tilanne jo kolmikymppisestä asti. Nykyään ikäiseni naiset eivät kyllä ole enää edes mitään naisia, ja heihin on siksi jo täysin mahdotontakin ihastua naisena.
kyllä monien miesten on syytäkin olla katkera kun eivät ole saaneet korkata kaunista 16-19v neitoa vaan joutuvat tyytymään YTM:ien käyttämiin vanhempiin ja rupsahtaneisiin lutkiin jos haluavat jotain.
Se on traagista jos mies ei saa nuorta (ja koskematonta) naista koko ikänään.
Saahan sitä olla katkera vaikka maailman tappiin saakka. Varmaan se olisi monen kohdalla täysin oikeutettua. Harvemmin katkeruudesta vain on mitään hyötyä, eikä katkeruus varsinkaan tuo sitä kaunista neitoa kenellekään.
Katkeruuden sijaan tosi mies kääntyisi muslimiksi ja muuttaisi lähi-itään. Päästyään piireihin hänelle tarjottaisiin nuorta neitsyttä puolisoksi.
Keksiikö joku muuta vaihtoehtoa?
olisi parempi jos ei kääntyisi muslimiksi vaan ostaisi neitsyen jostain kehitysmaasta? Tuskin maksaa montaa sataa euroa, ja vielä tarkistaa että veri lentää kun korkataan.