Miehillä, jotka pettävät kumppaniaan, on alhaisempi älykkyysosamäärä kuin uskollisilla miehillä.
Daily Mail -lehti kertoo evoluutiopsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksesta, jonka mukaan ihmiset, jotka pystyvät omaksumaan uusia arvoja ja tapoja, ovat älyltään kehittyneempiä kuin vanhoihin tapoihin jämähtäneet. Älykkäät ihmiset ovat muita taipuvaisempia omaksumaan sellaisia tapoja, jotka ovat evoluution kannalta uusia.
Esimerkkinä Kanazawa kertoo, että miehillä on ollut pitkään taipumus useampaan seksikumppaniin. Uskollisuus on siis evoluution kannalta uutta ja tyhmempi yksilö ei pysty omaksumaan uusia vaatimuksia uskollisuudesta.
– Teorian kertoo siis, että älykkäämmät miehet arvostavat ja ymmärtävät uskollisuutta paremmin kuin vähemmän älykkäät, kertoo Kanazawa Daily Mailille.
Teoria ei toimi naisten suhteen, sillä perinteisesti naiset ovat olleet uskollisia kumppaneilleen. Sen sijaan teoriaa voi soveltaa myös muun muassa ukonnollisuuteen ja jumaluskoon. Analysoidessa nuorten aikuisten älykkyysosamääriä ja arvoja saatiin seuraavanlaisia tuloksia. Niillä henkilöillä, jotka kertoivat etteivät ole laisinkaan uskonnollisia, älykkyysosamäärä oli keskimäärin 103, kun puolestaan niillä, jotka kertoivat olevansa erittäin uskonnollisia, älykkyysosamäärä oli vain keskimäärin 97.
Niillä nuorilla, jotka määrittelivät ajatuksensa liberaaleiksi, älykkyysosamäärä nousi keskimäärin 106:een ja konservatiivisilla se jäi puolestaan 95:een. Kanazawan mukaan siis älykkäämmät henkilöt ovat avoimempia uusille ideoille.
Kanazawan tutkimus julkaistiin Social Psychology Quarterly -julkaisussa ja siitä uutisoi Daily Mail.
Daily Mail -lehti kertoo evoluutiopsykologi Satoshi Kanazawan tutkimuksesta, jonka mukaan ihmiset, jotka pystyvät omaksumaan uusia arvoja ja tapoja, ovat älyltään kehittyneempiä kuin vanhoihin tapoihin jämähtäneet. Älykkäät ihmiset ovat muita taipuvaisempia omaksumaan sellaisia tapoja, jotka ovat evoluution kannalta uusia.
Esimerkkinä Kanazawa kertoo, että miehillä on ollut pitkään taipumus useampaan seksikumppaniin. Uskollisuus on siis evoluution kannalta uutta ja tyhmempi yksilö ei pysty omaksumaan uusia vaatimuksia uskollisuudesta.
– Teorian kertoo siis, että älykkäämmät miehet arvostavat ja ymmärtävät uskollisuutta paremmin kuin vähemmän älykkäät, kertoo Kanazawa Daily Mailille.
Teoria ei toimi naisten suhteen, sillä perinteisesti naiset ovat olleet uskollisia kumppaneilleen. Sen sijaan teoriaa voi soveltaa myös muun muassa ukonnollisuuteen ja jumaluskoon. Analysoidessa nuorten aikuisten älykkyysosamääriä ja arvoja saatiin seuraavanlaisia tuloksia. Niillä henkilöillä, jotka kertoivat etteivät ole laisinkaan uskonnollisia, älykkyysosamäärä oli keskimäärin 103, kun puolestaan niillä, jotka kertoivat olevansa erittäin uskonnollisia, älykkyysosamäärä oli vain keskimäärin 97.
Niillä nuorilla, jotka määrittelivät ajatuksensa liberaaleiksi, älykkyysosamäärä nousi keskimäärin 106:een ja konservatiivisilla se jäi puolestaan 95:een. Kanazawan mukaan siis älykkäämmät henkilöt ovat avoimempia uusille ideoille.
Kanazawan tutkimus julkaistiin Social Psychology Quarterly -julkaisussa ja siitä uutisoi Daily Mail.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Huonommalla älykkyysosamäärällä varustetut tekevät myös muutakin tyhmää, joten helppo on uskoa. Tosin tapahtuu sitä paremmissakin perheissä..
Kertookohan se tutkimus sammalla siitä että, esim. Lappeenrantalaiset keski-ikäiset miehet on saanut aimo annoksen säteilyä venäjältä, kun ovat pettäviä ja muutenkin idän pikajuna miehiä. Itse olen huomannut heidän aivotoiminnan olevan puutteellinen uskollisuuden suhteen.
Miten tuota ÄÖ:n ja pettämisen yhteyttä oli tarkalleen tutkittu tuossa tutkimuksessa?
Suomalaisissa lehdissä on usein uutisoitu päinvastaista. Eli tilastoista, joissa esim. koulutustaso (=älykkyys) ei vaikuta pettämisen todennäköisyyteen millään tavalla.
Koulutustaso ei ole suoraan verrannollinen älykkyyden kanssa. Koulutuksessa voi päästä pitkälle varsinkin yliopistoissa pelkästään hyvän muistin ansiosta. Korkea koulutustaso saattaa liityä myös kunnianhimoisuuteen, mihin myös heikkoitsetuntoisilla liittyy vastakkaisen sukupuolen huomion kalastelu. Loogiseen ajatteluun ja empatiaan kykenemätön henkilö saattaa tässä tilanteessa sortua pettämiseen. ÄO mittaa loogista päättelykykyä, joka on aivan loogista että epäloogisesti toimivilla (pettävillä) henkilöillä on vajavainen.
risa saapas, tämä teoria.
Ei tarvitse kuin ympäristöään seurailla, niin huomaa fiksujen ja älykkäiden miesten puuhailevan omiaan aivan yhtä paljon kuin muidenkin - he osaavat vain pitää homman paremmin hanskassa, eivät kärähdä "tyhmyyttään".
Liberaaleillako jokin signaali alitajunnasta estää pettämisen..? E-päi-len..!
No, mua piirittää yks 15 vuotta naimisissa ollut mies, jolla on kolme pientä lasta.
Kyllä se mun mielestä vaikuttaa yksinkertaiselle, kun kuvittelee voivansa pettää vaimoaan ilman seuraumuksia.
Kuulostaa todennäköiseltä, ainakin omien kokemusten perusteella. Tuntemani henkilöt jotka harrastavat pettämistä, ovat myös muussa elämässään epäloogisia. Myös sosiaalisessa älykkyydessä on puutteita, varsinkin empatian kohdalla. Pettäjissä on hitusen parin persoonallisuushäiriön piirteitä. He kuvittelevat hallitsevansa sosiaaliset ympyränsä täysin, ja ovat miltei neuroottisia kiillottamaan imagoaan. He eivät kuitenkaan ymmärrä toimintansa läpinäkyvyyttä. Useimmat vaistoavat epärehellisyyden ja teeskentelyn ihmisistä. Pettäjät saattavat kokea jonkinlaista älyllistä ylemmyyttä pystyessään huiputtamaan läheisiäkin ihmisiä. Yleensä tämänkaltaisessa salaisessa ylpeydessä kieroudestaan on kyse perhetaustoista. Pettäjä on saattanut kokea riittämättömyyttä tai väheksyntää vanhemmiltaan, ja aikuisena saa tyydytystä läheisen ihmisen nujertamisesta. Harvemmin pettäjä sitä kuitenkaan tiedostaa. Vajavaiset suhteet vanhempiin saavat pettäjän myös etsimään läheisyyttä, ja kokevat sen saamisen oikeutetuksi. Kyvyttömyys empatiaan estää pettäjää ymmärtämään puolisolleen aiheuttaman tuskan. Pettäjät ovat niin kiintyneitä totuuden piilotteluun että piilottavat todellisuuden itseltäänkin, lähinnä suojellakseen omaa käsitystä itsestään ja elämänhallinnastaan. Oman toiminnan ja itsekkyyden tajuaminen on järkytys, jota torjutaan ja pehmennetään defensseillä. Pettäjät ovat näennäisesti älykkäitä ja saattavat kompensoida äo:nsa alhaisuutta ja sosiaalista heikkouttaan esimerkiksi kirjaviisaudella, eli opitulla tiedolla, ja latelemalla ns. triviaalia tietoa antavat vaikutelman älykkyydestä.
Tässähän se ongelma on, fiksut osaavat pitää salasuhteen todella salassa mikä on tarkoituskin salasuhteessa.
Yksinkertaisemmat vahingossa paljastavat ns. salaisen toimintansa. Jos vain fiksut miehet pettäisivät
ei heidän yleeensä hiukan yksinkertaisemmat vaimonsa huomaisi mitään.
Siis kielletään yksinkertaisilta miehiltä avioliiton solmiminen, he ovat tämän ketjun heikoin lenkki.
Muutama typerys pilaa koko porukan maineen.
Hehän sen miesten maineen pilaavat jotka pettävät. Jotka eivät tajua avioliitosta tai aidosta rakkaudesta hölkäsen pöläystä. Heiltä voisi kieltää avioliiton solmimisen, koska eivät osaa arvostaa naista ihmisenä. Kuten ylläoleva mieheksi itseään kutsuva kirjoittelija paljastaakin lausumalla ..."yleeensä hiukan yksinkertaisemmat vaimonsa..." Vapaana nämä fiksut saisivat sitten rillutella vapaana ja naida ketä tahtoo. Luulisi fiksun miehen tajuavan että ei kannata mennä naimisiin jos ei tiedä miten naimisissa ollaan. Minä rakastan ja arvostan naistani ja kukaan ei minua saisi häntä pettämään.
Ette kai naiset oikeasti tahdo jakaa elämää ylläolevan kieron kerskailijan kaltaisen kanssa?
Jaa tästä tuli kisa naisista, en ala kilpailee kuule.
Ensinnäkin olen homo ja mene naimisiin ja en ala esittää fiksumpaa kun olen.
Kittos kommentista poika!
Pitäisi määritellä älykkyys hieman laajemmin. Jos äly ja järki ovat sama asia, niin toki pelkän järjen ohjaus estää uskottomuuden. Mutta älykäskin sortuu tunteisiin.
Tiedän ett tää on vanha keskustelu mutt silti->
"Miehillä, jotka pettävät kumppaniaan, on alhaisempi älykkyysosamäärä kuin uskollisilla miehillä."
Söpöä, asia on kuitenkin todennäköisesti toisinpäin.
"Älykkäät ihmiset ovat muita taipuvaisempia omaksumaan sellaisia tapoja, jotka ovat evoluution kannalta uusia. "
Niin?
"Esimerkkinä Kanazawa kertoo, että miehillä on ollut pitkään taipumus useampaan seksikumppaniin."
Näin on ollut kautta historian.
"Uskollisuus on siis evoluution kannalta uutta ja tyhmempi yksilö ei pysty omaksumaan uusia vaatimuksia uskollisuudesta. "
Roskaa, jos katsoo koko systeemiä pelkän biologian kautta niin useampi kumppani on miehelle edelleenkin parempi vaihtoehto, silloin saa enemmän lapsia aikaan.
Todellisuudessa yhden yön suhteet ovat evoluution kannalta uutta ja tyhmempi yksilö ei pysty omaksumaan uusia vaatimuksia vapaudesta, tyhmempikin tajuaa että tässä logiikassa on mulkun mentävä aukko.
"Teoria ei toimi naisten suhteen, sillä perinteisesti naiset ovat olleet uskollisia kumppaneilleen."
Roskaa, miehet pettävät NAISTEN kanssa, monesti kyse on varatuista naisista.
Sitä paitsi tämä on hädin tuskin hypoteesi, puhutamattakaan teoriasta. Uskomatonta potaskaa.
Exäni oli akateemikko, intellektuelli, on väitellyt tohtoriksi ja johti kansainvälisen yrityksen 60-päistä tiimiä, jossa itse oli kaikkein nuorin. Krooninen pettäjä hän oli.
Mitä älykkäämpi ihminen sitä todennäköisemmin pitää useita suhteita myös.
Älykäs myös kykenee pitämään suhteensa salassa.
Tuo on hyvä pointti, joka saattaa tosiaankin vääristää tilastotietoja. Kunnianhimoinen, äylkäs ja menestynyt mies myös saattaa kokea etuoikeudekseen nauttia elämästään kaikilla extraherkuilla. Kun ei enää muuta keksi, niin kiinteäpeffainen kaunotar salarakkaaksi olisi kiva uusi hankinta. Menestynyt mies myös tietää, miten luottamukselliset tiedot pidetään visusti salaisina, sehän on töissäkin rutiinia. Kaikinpuolin vaatimattomammalta mieheltä ei tämä saavuttaminen suju yhtä helposti ja rutiinilla, vaikka haluja löytyisikin.
Älykäs ihminen joka kokee ihmissuhteet tärkeiksi osaa olla pettämättä. Sellainen ei tule hänen mieleensäkään, koska se ei kuulu ääliömäisenä toimintana hänen toimintaperiaatteisiinsa. Älykkäiden ihmisten suhteissa ei petetä. Niissä pysytään uskollisina.
On tietysti myös sellainen älykäs ryhmä ihmisiä, jotka eivät koe uskollisuutta tärkeäksi. He hakevat saman henkisen kumppanin itselleen, jolloin pettymyksiä ei tule puolin tai toisin. Vieraissa käynti on heidän suhteessaan sallittua, koska niin on YHDESSÄ sovittu.
Valehtelu ja pettäminen on suuremman luokan henkistä väkivaltaa josta pitäisi voida asettaa toinen osapuoli syytteeseen aivan samalla lailla kuin fyysisestä väkivallasta.
No jaa. Tunnen työkuvioissa älykkäitä ja menestyviä miehiä, jotka pettävät vaimojaan mennen tullen. Vaimot eivät joko tiedä, tai sulkevat silmänsä. Sivusta saa seurata sitä niitten miesten peliä, salarakas on tavallaan näitten miesten kesken elvistelyn aihe.
ja kaikki muut sekopäät ovat erikseen. Heillä ei omatunto kolkuta, vaan sairas mieli kokee pettämisen olevan heidän oikeus nauttia... Näillä ryhmillä on ehkä sitä jonkinsorttista kovia arvoja kunnioittavaa älykkyyttä, mutta se kaikkein tärkein sosiaalinen toista kunnioittava älykkyys puuttuu.
"Niillä nuorilla, jotka määrittelivät ajatuksensa liberaaleiksi, älykkyysosamäärä nousi keskimäärin 106:een ja konservatiivisilla se jäi puolestaan 95:een. Kanazawan mukaan siis älykkäämmät henkilöt ovat avoimempia uusille ideoille."
Vanha sanonta kuuluu: jos et kaksikymppisenä ole liberaali sinulla ei ole sydäntä ja jos et kolmekymppisenä ole konservatiivi sinulla ei ole aivoja. Itseeni tämä ainakin on pätenyt ihan täysin. Niin ja se älykkyysosamääräni ylittää muuten neron rajat keveästi.
106 ei ole erityisen älykäs.
Juu, näitä tutkimuksia tulee sieltä ja täältä. En ole saanut vielä tietoa, kuinka tämä tutkimus on tehty, mutta hiukan se epäilyttää. Toki tuo on jo tiedossa että uusia asioita oppivat ovat keskimäärin älykkäämpiä, mutta se, mistä älykkyydestä aina puhutaan, on hyvä määritellä.
Kuinka tämä suhtautuu teoriaan siitä, että miehillä on kaksi geeniperimää. Toiset heistä ovat taipuvaisempia solmimaan ylipäätään kestäviä ihmissuhteita ja toiset taas ei. Eli molempia lienee tarvittu ja näin ne ovat säilyneet perimässä vahvana.
Miehet joilla on oksitosiinin (ns. onnellisuus hormoni) tuotanto vahva, ovat uskollisempia kuin ne joilla on häiriöitä. Se voi olla perinnöllistä mutta voi johtua myös ulkoisista tekijöistä. Tästä vain ei saa vertailutietoja historiasta.
Naisilla on sama tilanne. On todettu että ihmisen ja etenkin naisen hormonijärjestelmä on monimutkainen ja herkkä häiriölle. Kuinka lääkkeet, ympäristömyrkyt ja ravinto vaikuttaa jo sikiöajalta, asiaa tutkitaan kiivaasti.
Yksi seikka uskottomilla puolisoilla on usein yhteistä ja se emotionaaliset ongelmat. Pelko hylkäämisestä, tunne että ei oikein kuulu mihinkään ja korostunut riskinotto taipumus.
Kiintyminen on höllää, koska silloin mahdollisuus tulla hylätyksi on suuri. Kun on useampi kumppani, jotka ovat puolestaan kiintyvämpiä, on siis varareitti aina siirtyä sinne, missä ”tykätään” enempi. Samalla on tunne että hallitsee elämäänsä paremmin, voi itse hyväksyä tai hylätä silloin kun se itselle sopii.
Kaupungistumisen myötä on myös mahdollisuus liikkua yhteisöstä toiseen, joten sekään ei haittaa jos yhteisö hyljeksii. Ennen se oli vakavampaa kun elettiin noin 200 – 300 hengen yhteisöissä tai sitäkin pienemmissä. Silloin henkilö joka harrasti promiskuiteettia, oli uhka myös yhteisön muille miehille.
Nyky-yhteiskunta suosii tällaista irrallisuutta, samoin itsekästä käytöstä. Se antaa palkintona parempaa varallisuutta sekä asemaa. Sen kääntöpuoli on että etenkin henkinen yksinäisyys lisääntyy ja on jo nyt yhtä vaikea ongelma kuin alkoholismi.
Kun keskustellaan evoluutiosta, ne ovat aina hypoteeseja. Evoluutio ei ole mikään järkevä olento eikä ilmiö. Perimät ovat kuin joukko työkaluja pakissa, joita ”otetaan käyttöön” aina tilanteiden mukaan.