Hei, kaikki Joupiskassa 22.5. paikalla olleet tai muutoin vain alan asiantuntijat.
Laittakaahan voittajaveikkauksia tulemaan tulevasta tangoseniorista. Kilpailun voitosta tullaan vääntämään tiukasti, mutta ketkä vääntävät ja millä avuilla ?
Tangoseniori 2010 voittajaveikkaus
Kyllä kansa tietää
16
1154
Vastaukset
- vv
'
- ilman muuta
Kaija Pietilä
- vain elämää
Jos kerran kysytään, niin ei voita Kaija...Kaijalla on jo riittävästi saatuna erinäisiä titteleitä! Nyt on jonkun muun vuoro, sanotaan vaikka Jari tai Arvo? Ja nyt joku kysyy, että keitäs nämä ovat? Menkää tangomarkkinoiden sivuille, siellä ne ovat.
- YKKÖNEN ON AINA YKKÖ
vain elämää kirjoitti:
Jos kerran kysytään, niin ei voita Kaija...Kaijalla on jo riittävästi saatuna erinäisiä titteleitä! Nyt on jonkun muun vuoro, sanotaan vaikka Jari tai Arvo? Ja nyt joku kysyy, että keitäs nämä ovat? Menkää tangomarkkinoiden sivuille, siellä ne ovat.
Ei kai tässä mitään vuoroja ole, Jos on Paras, Voittaa.
Toivon, että Paras VOITTAA !!
USKOISIN SEN OLEVAN KAIJA PIETILÄ.
TÄHÄN ON SYYTÄ VALMISTAUTUA VAAN.
LAULU ON NIIN PUHDASTA, JA SIITÄ TÄSSÄ
NYT KILPAILLAAN.
- Tangon ystävä
Kilpailun voittaja riippuu paljolti siitä, mitä tuomaristo hakee. Jos kilpailu käydään lauluäänen ja tulkinnan perusteella, niin voittaja on hyvin laulava ja kappaleensa tulkitseva esiintyjä ikään katsomatta ja jos taas etsitään jotain muita mielestäni kisaan kuulumattomia "avuja" niin voittaja on joku muu. Aina joku jää kuitenkin tyytymättömäksi, joten ihan sama kenet valitsee. Valitusta tulee silti.
Minun voittajaehdokkaani on nainen, mutta luulen, että kisan kuitenkin voittaa joku miespuolinen, sillä onhan heitä otettu finaaliinkin enemmän. Eikö se jo kerro, että miesten taso on ollut paljon kovempi?
Olen ilman muuta menossa paikan päälle kannustamaan kaikkia finalisteja. Ja kisan järjestäjille täytyy sanoa, että on tosi hienoa, että seniori-ikäisetkin pääsevät kisaamaan vielä tangomarkkinoille, vaikkakin sitten omassa "kisassaan". Tangokuninkaalliset kun ovat nykyään ihan lapsia vielä. Toivon mukaan haluatte ja pystytte pitämään kisan puhtaasti laulua ja tulkintaa arvioivana kisana eikä suhteilla pelaaminen ja muu kisaan kuulumaton vaikuta päätökseenne. - lauluntaitaja
nimeltään Jari Grek. Näkihän ja kuulihan sen jo semeissä, että mies oli ylivoimainen verraten muihin. Jos samalla lailla jatkaa, on ihme, jollei voita.
- Äänikorva
... jos Grek voittaa, koska hänen laulunsa oli kaikkea muuta kuin puhdasta semeissä. Korkeat äänet meni falskisti lähes falsetissa. Tosin ainesta on voittajaksi hänessä, jos vain biisivalinta osuu nappiin finaalissa. Semeissä kyllä oli ihme, että pääsi finaaliin, kun oli kyllä niin väärän lauluvalinnan itselleen tehnyt. Mutta heinäkuussahan se sitten selviää kuka uljaista finalisteista vie pisimmän korren. Eiköhän siellä jyvät eroa akanoista.
- kuultua tuli
Lauloi ainakin semeissä.
- Jyrki Länsikare
Äänikorva kirjoitti:
... jos Grek voittaa, koska hänen laulunsa oli kaikkea muuta kuin puhdasta semeissä. Korkeat äänet meni falskisti lähes falsetissa. Tosin ainesta on voittajaksi hänessä, jos vain biisivalinta osuu nappiin finaalissa. Semeissä kyllä oli ihme, että pääsi finaaliin, kun oli kyllä niin väärän lauluvalinnan itselleen tehnyt. Mutta heinäkuussahan se sitten selviää kuka uljaista finalisteista vie pisimmän korren. Eiköhän siellä jyvät eroa akanoista.
Jari kärsi allergiasta niinkuin itsekkin ja veti siihen nähden hyvin ja on loistava laulaja ja karismaa löytyy veikkaan vahvasti kärkeen. pienen moitteen hyvin järjestetyille kisoille annan monitoroinnista ei kuullut omaa ääntään ollenkaan mutta sama tilanne kaikilla, joten niinkuin Nevalan Risto Lohjan alkukilpailuissa sanoi niin se laulaa joka osaa oli olosuhteet mitkä tahansa. Itse putosin eikä syyttäminen ole kuin se että rahkeet ei riittäneet.
- maallikkojen
Äänikorva kirjoitti:
... jos Grek voittaa, koska hänen laulunsa oli kaikkea muuta kuin puhdasta semeissä. Korkeat äänet meni falskisti lähes falsetissa. Tosin ainesta on voittajaksi hänessä, jos vain biisivalinta osuu nappiin finaalissa. Semeissä kyllä oli ihme, että pääsi finaaliin, kun oli kyllä niin väärän lauluvalinnan itselleen tehnyt. Mutta heinäkuussahan se sitten selviää kuka uljaista finalisteista vie pisimmän korren. Eiköhän siellä jyvät eroa akanoista.
arvostelut, kun ei ymmärretä paljoakaan koko showsta. Laulumikin säädöillä saadaan aikaan juuri tätä "toivottua" vaikutusta maallikkokuuntelijoiden ja jopa useiden ymmärtämättömien kisaajienkin keskuudessa, kun jotakin "liian" osaavaa laulajaa ei jostain ihmeellisestä syystä haluta jatkoon, säädetään laulumikki perussäätöihin, jos edes niihinkään. Silloin laulajan on ihan mahdotonta selviytyä kunnialla ja seurauksena on julkinen nolaus ja teilaus ison yleisön edessä! Sellaisessa tapauksessa olisi viisainta heittää mikki lavalle ja jatkaa ilman mikrofonia, koska silloin tulos olisi parempi! Milloin tästä epäkohdasta oikein päästään eroon? Ja tietysti taas päinvastoin - ne jotka vähempilahjaisina kuitenkin jostain syystä halutaan jatkoon, niin ei kun säädöt "täysille" - ja tietty vaikutus yleisöönkin on taattu! On liian helppo operoida laulumikin säädöillä - sillä saadaan ihmeitä aikaan. Tästä syystä kilpailut pitäisi käydä pelkästään pianon säestyksellä ilman mikrofoneja. Silloin voidaan sanoa, että SE LAULAA JOKA OSAA - ei mitenkään muuten. - Ja muuten, Jari Grek on ihan omassa luokassaan verrattuna moneen "autettuun" finalistiin.
- Kot kot
maallikkojen kirjoitti:
arvostelut, kun ei ymmärretä paljoakaan koko showsta. Laulumikin säädöillä saadaan aikaan juuri tätä "toivottua" vaikutusta maallikkokuuntelijoiden ja jopa useiden ymmärtämättömien kisaajienkin keskuudessa, kun jotakin "liian" osaavaa laulajaa ei jostain ihmeellisestä syystä haluta jatkoon, säädetään laulumikki perussäätöihin, jos edes niihinkään. Silloin laulajan on ihan mahdotonta selviytyä kunnialla ja seurauksena on julkinen nolaus ja teilaus ison yleisön edessä! Sellaisessa tapauksessa olisi viisainta heittää mikki lavalle ja jatkaa ilman mikrofonia, koska silloin tulos olisi parempi! Milloin tästä epäkohdasta oikein päästään eroon? Ja tietysti taas päinvastoin - ne jotka vähempilahjaisina kuitenkin jostain syystä halutaan jatkoon, niin ei kun säädöt "täysille" - ja tietty vaikutus yleisöönkin on taattu! On liian helppo operoida laulumikin säädöillä - sillä saadaan ihmeitä aikaan. Tästä syystä kilpailut pitäisi käydä pelkästään pianon säestyksellä ilman mikrofoneja. Silloin voidaan sanoa, että SE LAULAA JOKA OSAA - ei mitenkään muuten. - Ja muuten, Jari Grek on ihan omassa luokassaan verrattuna moneen "autettuun" finalistiin.
Ei äänen vuotamista ja liiallista kireyttä/liian korkeata sävellajia kyllä mikillä voida laulajalle säätää, on siellä mikseripöydän takana sitten millainen velho tahansa. Itse pitäisi kunkin tietää, mihin biisiin rahkeet riittää ja mihin ei, oli sitten allergia päällä tai ei. Sitä varten nimittäin harjoitellaan. Mutta jahka Grek valitsee finaalissa biisinsä paremmin niin voittoon kyllä sillä äänellä on saumaa!
- sepelisäkki
maallikkojen kirjoitti:
arvostelut, kun ei ymmärretä paljoakaan koko showsta. Laulumikin säädöillä saadaan aikaan juuri tätä "toivottua" vaikutusta maallikkokuuntelijoiden ja jopa useiden ymmärtämättömien kisaajienkin keskuudessa, kun jotakin "liian" osaavaa laulajaa ei jostain ihmeellisestä syystä haluta jatkoon, säädetään laulumikki perussäätöihin, jos edes niihinkään. Silloin laulajan on ihan mahdotonta selviytyä kunnialla ja seurauksena on julkinen nolaus ja teilaus ison yleisön edessä! Sellaisessa tapauksessa olisi viisainta heittää mikki lavalle ja jatkaa ilman mikrofonia, koska silloin tulos olisi parempi! Milloin tästä epäkohdasta oikein päästään eroon? Ja tietysti taas päinvastoin - ne jotka vähempilahjaisina kuitenkin jostain syystä halutaan jatkoon, niin ei kun säädöt "täysille" - ja tietty vaikutus yleisöönkin on taattu! On liian helppo operoida laulumikin säädöillä - sillä saadaan ihmeitä aikaan. Tästä syystä kilpailut pitäisi käydä pelkästään pianon säestyksellä ilman mikrofoneja. Silloin voidaan sanoa, että SE LAULAA JOKA OSAA - ei mitenkään muuten. - Ja muuten, Jari Grek on ihan omassa luokassaan verrattuna moneen "autettuun" finalistiin.
Jaksaa ihmetyttää se, että minkälaisena taikalaitteena ihmiset oikein sitä mikseriä pitävät. Ei niillä nappuloilla kenestäkään Elvistä tai Pavarottia tehdä. Uskokaa pois, olen kokeillut. :)
Muutenkin tuo "laitoit tolle ihan kelvottomat säädöt ja tolle toiselle paljon paremmat!"- väitteet ovat yleensä ihan puppua. Harva mikseripöydän takana nojaileva kaveri jaksaa säädellä laulajan ääntä, koska muutokset ovat niin pieniä. Yleensä laitetaan hipaus lisää bassoa, että saa syvyyttä, vähän keskiääntä pois jos tarvitsee selkeyttä ja diskantin vähentämisellä saadaan se liitutaulun raapimista muistuttava ujellus vähän siedettäväksi. Niitä nappuloita kierretään tosiaan ihan karvan verran, ns. hienosäätönä.
Karaokessa suurempaa säätöä vaativa osuus on laulujen taustat, koska niissä on niin valtavasti tasoeroja. Joskus vaatii aika taikasauvan heilutusta saada laulajan ääni erottumaan, kun taustassa on jotain syntikalla tehtyä "taustalaulua" a'la "Antaa kaikkien kukkien kukkia" vai mikäsenytoli. :>
Eli elkää syyttäkö peiliä, jos naama on vino. - sepelisäkki
sepelisäkki kirjoitti:
Jaksaa ihmetyttää se, että minkälaisena taikalaitteena ihmiset oikein sitä mikseriä pitävät. Ei niillä nappuloilla kenestäkään Elvistä tai Pavarottia tehdä. Uskokaa pois, olen kokeillut. :)
Muutenkin tuo "laitoit tolle ihan kelvottomat säädöt ja tolle toiselle paljon paremmat!"- väitteet ovat yleensä ihan puppua. Harva mikseripöydän takana nojaileva kaveri jaksaa säädellä laulajan ääntä, koska muutokset ovat niin pieniä. Yleensä laitetaan hipaus lisää bassoa, että saa syvyyttä, vähän keskiääntä pois jos tarvitsee selkeyttä ja diskantin vähentämisellä saadaan se liitutaulun raapimista muistuttava ujellus vähän siedettäväksi. Niitä nappuloita kierretään tosiaan ihan karvan verran, ns. hienosäätönä.
Karaokessa suurempaa säätöä vaativa osuus on laulujen taustat, koska niissä on niin valtavasti tasoeroja. Joskus vaatii aika taikasauvan heilutusta saada laulajan ääni erottumaan, kun taustassa on jotain syntikalla tehtyä "taustalaulua" a'la "Antaa kaikkien kukkien kukkia" vai mikäsenytoli. :>
Eli elkää syyttäkö peiliä, jos naama on vino.Sellainen lisäys vielä, että näiden joidenkin satojen keikkojen jäljiltä joita olen tehnyt, olen saanut kahdenlaista palautetta "teknisestä osaamisestani".
"Tosi hyvät säädöt, oli tosi kiva laulaa!"
"Siis, niinku, voisit vähän paremmin säätää!"
Arvatkaa huviksenne, minkätasoisilta laulajilta palaute tulee? Kyllä, hyvät laulajat kiittelevät ja ne luokattomat hyppivät silmille. Toistaiseksi oma kohteliaisuus ja pahan pomon pelko ovat estäneet antamasta palautetta palautteen antajalle. :) - alennuta taas
sepelisäkki kirjoitti:
Jaksaa ihmetyttää se, että minkälaisena taikalaitteena ihmiset oikein sitä mikseriä pitävät. Ei niillä nappuloilla kenestäkään Elvistä tai Pavarottia tehdä. Uskokaa pois, olen kokeillut. :)
Muutenkin tuo "laitoit tolle ihan kelvottomat säädöt ja tolle toiselle paljon paremmat!"- väitteet ovat yleensä ihan puppua. Harva mikseripöydän takana nojaileva kaveri jaksaa säädellä laulajan ääntä, koska muutokset ovat niin pieniä. Yleensä laitetaan hipaus lisää bassoa, että saa syvyyttä, vähän keskiääntä pois jos tarvitsee selkeyttä ja diskantin vähentämisellä saadaan se liitutaulun raapimista muistuttava ujellus vähän siedettäväksi. Niitä nappuloita kierretään tosiaan ihan karvan verran, ns. hienosäätönä.
Karaokessa suurempaa säätöä vaativa osuus on laulujen taustat, koska niissä on niin valtavasti tasoeroja. Joskus vaatii aika taikasauvan heilutusta saada laulajan ääni erottumaan, kun taustassa on jotain syntikalla tehtyä "taustalaulua" a'la "Antaa kaikkien kukkien kukkia" vai mikäsenytoli. :>
Eli elkää syyttäkö peiliä, jos naama on vino.sinne "karaokevetäjäosastolle". Heillä kun on aina samat vakioselitykset joka tilanteeseen! On se kyllä kuma, kun ei pystytä myöntämään laulumikkisäätöjen vaikutusta laulutulokseen! Tosi on, että sillä tehdään välilä ihmeitä ja taas välillä joku onneton saa laulaa kuin "kellarissa" karaokelaisten termejä lainatakseni! Mutta nämähän ei olleet edes karaokekisat, joten ammattitaitoisempia, parempia, osaavampia ja puolueettomampia mikkisäätöjä kuin tavallisessa karaokebaarissa olisi kyllä ollut täysi syy odottaa - ja kaikille!
- sepelisäkki
alennuta taas kirjoitti:
sinne "karaokevetäjäosastolle". Heillä kun on aina samat vakioselitykset joka tilanteeseen! On se kyllä kuma, kun ei pystytä myöntämään laulumikkisäätöjen vaikutusta laulutulokseen! Tosi on, että sillä tehdään välilä ihmeitä ja taas välillä joku onneton saa laulaa kuin "kellarissa" karaokelaisten termejä lainatakseni! Mutta nämähän ei olleet edes karaokekisat, joten ammattitaitoisempia, parempia, osaavampia ja puolueettomampia mikkisäätöjä kuin tavallisessa karaokebaarissa olisi kyllä ollut täysi syy odottaa - ja kaikille!
No, elä vain siellä pienessä maailmassasi, missä moisia salaliittoja esiintyy. Itse "jonkin verran" laitteita käyttäneenä tiedän totuuden, se on vain eri asia, haluaako sitä kuulla tai uskoa. :)
- "laita kaikua lisää"
sepelisäkki kirjoitti:
Jaksaa ihmetyttää se, että minkälaisena taikalaitteena ihmiset oikein sitä mikseriä pitävät. Ei niillä nappuloilla kenestäkään Elvistä tai Pavarottia tehdä. Uskokaa pois, olen kokeillut. :)
Muutenkin tuo "laitoit tolle ihan kelvottomat säädöt ja tolle toiselle paljon paremmat!"- väitteet ovat yleensä ihan puppua. Harva mikseripöydän takana nojaileva kaveri jaksaa säädellä laulajan ääntä, koska muutokset ovat niin pieniä. Yleensä laitetaan hipaus lisää bassoa, että saa syvyyttä, vähän keskiääntä pois jos tarvitsee selkeyttä ja diskantin vähentämisellä saadaan se liitutaulun raapimista muistuttava ujellus vähän siedettäväksi. Niitä nappuloita kierretään tosiaan ihan karvan verran, ns. hienosäätönä.
Karaokessa suurempaa säätöä vaativa osuus on laulujen taustat, koska niissä on niin valtavasti tasoeroja. Joskus vaatii aika taikasauvan heilutusta saada laulajan ääni erottumaan, kun taustassa on jotain syntikalla tehtyä "taustalaulua" a'la "Antaa kaikkien kukkien kukkia" vai mikäsenytoli. :>
Eli elkää syyttäkö peiliä, jos naama on vino.Kiitos tarinastasi. Taustalaulut kun otetaan pois,niin huomataan kuinka kevyillä eväillä kunkut ovat liikkeellä,
varsinkin Elviksen biiseissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude18214880Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t11810425Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1079287Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k489113Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy708732Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk526880Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1806470Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri305553Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1505324Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole433829